يحدد قانون الميليشيات التجنيد الإجباري بموجب القانون الفيدرالي

يحدد قانون الميليشيات التجنيد الإجباري بموجب القانون الفيدرالي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 8 مايو 1792 ، أقر الكونجرس الجزء الثاني من قانون الميليشيا ، والذي يتطلب أن يكون كل مواطن أبيض يتمتع بحرية الجسم سليمًا في الولايات المعنية ، مقيمًا فيها ، يبلغ من العمر ثمانية عشر عامًا أو يجب أن يكون ، وتحت سن الأربعين. - التحق بالميليشيا خمس سنوات.

قبل ستة أيام ، أقر الكونجرس حق الرئيس في استدعاء الميليشيا. أدى اندلاع تمرد شاي ، وهو احتجاج على الملاحقة القضائية للضرائب والديون في غرب ولاية ماساتشوستس في 1786-1787 ، إلى إقناع العديد من الأمريكيين أولاً بضرورة منح الحكومة الفيدرالية السلطة لإخماد التمردات داخل الولايات. كان عجز الكونغرس القاري بموجب مواد الاتحاد عن الاستجابة للأزمة دافعًا رئيسيًا للإطاحة السلمية بالحكومة وصياغة دستور فيدرالي جديد.

WATCH: تمرد Shays: الحرب الأهلية الأمريكية الأولى على HISTORY Vault

تم اختبار قانون الميليشيات بعد فترة وجيزة من إقراره ، عندما هاجم المزارعون في غرب بنسلفانيا ، الغاضبين من ضريبة الإنتاج الفيدرالية على الويسكي ، منزل جابي الضرائب ، وبعد ذلك ، مع تضخم صفوفهم إلى 6000 معسكر خارج بيتسبرغ ، هددوا بالزحف إلى مدينة. رداً على ذلك ، قام الرئيس واشنطن ، تحت رعاية قانون الميليشيات ، بتجميع 15000 رجل من الولايات المجاورة وشرق ولاية بنسلفانيا كميليشيا فيدرالية بقيادة هنري لي فيرجينيا للتقدم إلى معسكر بيتسبرغ. عند وصولها ، لم تجد الميليشيا الفيدرالية أيًا من المتمردين على استعداد للقتال. لقد أدى مجرد التهديد بالقوة الفيدرالية إلى قمع التمرد وأرسى سيادة الحكومة الفيدرالية.


شروط الميليشيات

قد تفرض الولايات وكذلك الكونغرس عقوبات على عدم الانصياع لنداء الرئيس من الميليشيا. كما أن لديهم سلطة مشتركة لمساعدة الحكومة القومية من خلال دعوات تحت سلطتهم الخاصة ، وفي حالات الطوارئ يمكنهم استخدام الميليشيات لقمع التمرد المسلح. 1785 قانون 28 فبراير 1795 ، 1786 الذي فوض الرئيس سلطة استدعاء الميليشيا ، كان دستوريًا. لم تكن الدعوة "مستخدمة في خدمة الولايات المتحدة لتكون خاضعة لمادة الحرب" ، ولكنها كانت عرضة للمحاكمة بسبب عصيان قانون 1795.


يحدد قانون الميليشيات التجنيد الإجباري بموجب القانون الفيدرالي - التاريخ

قانون الميليشيات لعام 1792 ،
المؤتمر الثاني ، الجلسة الأولى. الفصل الثامن والعشرون
تم الموافقة عليه في 2 مايو 1792 ،
النص على سلطة الرئيس في استدعاء المليشيا

القسم 1. سواء تم سنه من قبل مجلس الشيوخ ومجلس النواب للولايات المتحدة الأمريكية المجتمعين في الكونغرس، أنه عندما يتم غزو الولايات المتحدة ، أو في حالة تعرضها لخطر وشيك من الغزو من أي دولة أجنبية أو قبيلة هندية ، فإنه يحق لرئيس الولايات المتحدة ، استدعاء مثل هذا العدد من ميليشيات الولاية أو الولايات الأكثر ملاءمة لمكان الخطر أو مسرح العمل حيث قد يرى أنه ضروري لصد هذا الغزو ، وإصدار أوامره لهذا الغرض ، إلى الضابط أو الضباط في الميليشيا كما يراه مناسبًا وفي حالة حدوث تمرد في أي ولاية ، ضد حكومتها ، يجب أن يكون قانونيًا لرئيس الولايات المتحدة ، بناءً على طلب من الهيئة التشريعية لهذه الولاية ، أو للسلطة التنفيذية (عندما يتعذر انعقاد المجلس التشريعي) لاستدعاء هذا العدد من ميليشيا أي دولة أو دول أخرى ، كما قد يتم طلبها ، أو كما قد يرى أنها كافية لقمع هذا التمرد.

ثانية. 2. وبغض النظر عن ذلك، أنه كلما كانت قوانين الولايات المتحدة معارضته أو إعاقة تنفيذه، في أي ولاية ، من خلال مجموعات قوية للغاية بحيث لا يمكن قمعها من خلال المسار العادي للإجراءات القضائية ، أو من خلال الصلاحيات المخولة للمارشالات بموجب هذا القانون ، ويتم إخطار نفس الشيء لرئيس الولايات المتحدة ، من قبل قاضٍ مشارك أو قاضي المقاطعة ، يكون قانونيًا لرئيس الولايات المتحدة أن يستدعي ميليشيا مثل هذه الولاية كبح مثل هذه المجموعات ، والتسبب في تنفيذ القوانين على النحو الواجب. وإذا كانت مليشيا الدولة ، حيث يمكن أن تحدث مثل هذه المجموعات ، يجب أن يرفض، أو تكون غير كافية لقمعها ، يكون قانونيًا للرئيس ، إذا لم يكن المجلس التشريعي للولايات المتحدة منعقدًا ، لاستدعاء واستخدام مثل هذه الأعداد من الميليشيات التابعة لأي ولاية أو ولايات أخرى مناسبة لها ، مثل قد يكون ضروريًا ، ويمكن الاستمرار في استخدام الميليشيات ، على النحو المطلوب ، إذا لزم الأمر ، حتى انقضاء ثلاثين يومًا بعد بدء الدورة التالية.

ثانية. 3. يتم توفيرها دائمًا ، وسواء تم سنها بشكل أكبر، أنه كلما كان ذلك ضروريًا ، في حكم الرئيس ، لاستخدام القوة العسكرية الموجه بموجب هذه الاتفاقية ليتم استدعاؤها ، يتعين على الرئيس فورًا ، وقبل ذلك ، من خلال الإعلان ، أن يأمر هؤلاء المتمردين بالتفرق ، والتقاعد بسلام إلى أماكن الإقامة المعنية ، في غضون فترة زمنية محدودة.

ثانية. 4. وبغض النظر عن ذلك، أن الميليشيات المستخدمة في خدمة الولايات المتحدة ، سوف تتلقى نفس الرواتب والبدلات ، مثل قوات الولايات المتحدة ، الذين قد يكونون في الخدمة في نفس الوقت ، أو الذين كانوا في الخدمة الأخيرة ، ويجب أن يخضعوا لنفس قواعد ومواد الحرب: ولا يجوز إجبار أي ضابط أو ضابط صف أو فرد من أفراد الميليشيا على الخدمة لأكثر من ثلاثة أشهر في أي عام واحد ، ولا أكثر من التناوب الواجب مع كل رجل آخر قادر على العمل. من نفس الرتبة في الكتيبة التي ينتمي إليها.

ثانية. 5. وبغض النظر عن ذلك، أن كل ضابط أو ضابط صف أو فرد من أفراد الميليشيا ، الذين لا يلتزمون بأوامر رئيس الولايات المتحدة في أي من الحالات قبل تلاوتها ، سيصادرون مبلغًا لا يتجاوز أجر عام واحد ، و ما لا يقل عن شهر واحد & # 39 راتب ، يتم تحديده والفصل فيه من قبل محكمة عسكرية ، علاوة على ذلك ، فإن هؤلاء الضباط عرضة للصرف بحكم محكمة عسكرية: ويكون ضباط الصف والعسكريون مسؤولين عن محكوم عليهم بعقوبة مماثلة ، أو عدم دفع الغرامات المحكوم بها عليهم ، لمدة شهر تقويمي واحد عن كل خمسة دولارات من هذه الغرامة.

ثانية. 6. وبغض النظر عن ذلك، أن تتألف المحكمة العسكرية لمحاكمة المليشيات من ضباط المليشيات فقط.

ثانية. 7. وبغض النظر عن ذلك، أن جميع الغرامات التي سيتم تقييمها ، كما هو مذكور أعلاه ، يجب أن يتم التصديق عليها من قبل رئيس المحكمة العسكرية الذي سيتم تقييمها أمامه ، إلى قائد المنطقة التي يقيم فيها الجانح ، أو أحد نوابه وكذلك المشرف على إيرادات نفس المنطقة ، الذي يجب أن يسجل الشهادة المذكورة في كتاب يتم الاحتفاظ به لهذا الغرض. يجب على المارشال المذكور أو نائبه أن يشرع على الفور في تحصيل الغرامات المذكورة مع التكاليف ، عن طريق الاستغاثة وبيع البضائع والأمتعة المنقولة للمخالف ، والتي يجب أن تكون التكاليف وطريقة الإجراء ، فيما يتعلق ببيع البضائع المحجوزة ، مقبولة لقوانين الولاية ، التي يجب أن تكون كذلك ، في حالات الشدة الأخرى وحيث يُحكم على أي ضابط صف أو خاص بالسجن ، حيث لا توجد سلع أو منقولات يمكن العثور عليها ، مما يؤدي إلى فرض الغرامات ، قد يقوم قائد المنطقة أو نائبه بارتكاب مثل هذا الجانح إلى السجن ، خلال الفترة ، والتي سيحكم عليه بالسجن ، أو حتى يتم دفع الغرامة ، بنفس الطريقة مثل الأشخاص الآخرين المحكوم عليهم بغرامة و السجن بدعوى من الولايات المتحدة.

ثانية. 8. وبغض النظر عن ذلك، أن يقوم الحراس ونوابهم بدفع جميع هذه الغرامات المفروضة عليهم من قبل المشرف على الإيرادات ، في المنطقة التي يتم تحصيلها فيها ، في غضون شهرين بعد أن يكونوا قد تلقوا نفس المبلغ ، مع خصم خمسة في المائة منها ، على سبيل المثال التعويض عن مشاكلهم وفي حالة الفشل ، يجب استردادها عن طريق إجراءات الدين أو المعلومات في أي محكمة في الولايات المتحدة ، في المقاطعة ، حيث يتم فرض مثل هذه الغرامات ، مع العلم بذلك ، ليتم مقاضاتها ، تمت مقاضاته واستعادته ، باسم مشرف المنطقة ، مع الفوائد والتكاليف.

ثانية. 9. وبغض النظر عن ذلك، أن يكون لحراس المقاطعات والنواب نفس الصلاحيات في تنفيذ قوانين الولايات المتحدة ، كما يتمتع العُمد ونوابهم في الولايات المختلفة بموجب القانون ، في تنفيذ قوانين ولاياتهم.

ثانية. 10. وبغض النظر عن ذلك، أن يستمر هذا القانون ويكون ساري المفعول ، لمدة عامين وخلالها ، ومن ذلك الحين وحتى نهاية الدورة التالية للكونغرس بعد ذلك ، وليس بعد ذلك.

قانون الميليشيات لعام 1792 ، الصادر في 8 مايو 1792 ، الذي ينص على المعايير الفيدرالية لتنظيم الميليشيا.

قانون أكثر فعالية لتوفير الدفاع الوطني ، من خلال إنشاء ميليشيا موحدة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

أنا. سواء تم سنه من قبل مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الولايات المتحدة الأمريكية، في الكونغرس مجتمعين ، أن كل مواطن أبيض من الذكور يتمتعون بالحرية يتمتعون بصحة جيدة في الولايات المعنية ، مقيم فيها ، يبلغ أو يجب أن يبلغ من العمر ثمانية عشر عامًا ، وأقل من خمسة وأربعين عامًا (باستثناء ما هو هنا بعد مستثنى) يجب أن يكون مسجلاً فرديًا وعلى التوالي في الميليشيا ، من قبل النقيب أو قائد الشركة ، التي يجب أن يقيم هذا المواطن ضمن حدودها ، وذلك في غضون اثني عشر شهرًا بعد صدور هذا القانون. ويجب في جميع الأوقات فيما بعد أن يكون من واجب كل قائد أو ضابط قائد لشركة ما ، أن يسجل كل مواطن على النحو المذكور أعلاه ، وأيضًا أولئك الذين سيصلون ، من وقت لآخر ، إلى سن 18 عامًا ، أو في سن 18 عامًا ، وتحت سن 45 عامًا (باستثناء ما تم استثناؤه سابقًا) يجب أن يكون مقيمًا في حدوده ويجب عليه دون تأخير إخطار هذا المواطن بالتسجيل المذكور ، من قبل ضابط الصف المناسب للشركة ، من الذي يمكن إثبات هذا الإشعار بواسطته. أن يقوم كل مواطن ، مُسجل ومُخطر بذلك ، في غضون ستة أشهر بعد ذلك ، بتزويد نفسه بمسدس جيد أو ناري ، وحربة وحزام كافيين ، وصوانين احتياطيين ، وحقيبة ظهر ، وحقيبة ، بها صندوق ، بحيث لا تحتوي على أقل من أربعة وعشرين خرطوشة ، مناسبة لتجويف البندقية أو قفل النار ، كل خرطوشة تحتوي على كمية مناسبة من المسحوق والكرة أو ببندقية جيدة ، وحقيبة ظهر ، وحقيبة طلقة ، وبوق مسحوق ، وعشرون كرة مناسبة للتجويف من بندقيته ، وربع رطل من المسحوق ، ويجب أن يظهر مسلحًا ومجهزًا ومزودًا ، عند استدعائه للتمرين أو الخدمة ، باستثناء أنه عندما يتم استدعاؤه في أيام الشركة لممارسة الرياضة فقط ، فقد يظهر بدون حقيبة ظهر . أن يكون الضباط المكلفون مسلحين منفردين بالسيف أو الحظيرة ، وأن يكون ذلك من وبعد خمس سنوات من صدور هذا القانون ، يجب أن تكون جميع البنادق من تسليح الميليشيا كما هو مطلوب هنا ، من التجاويف الكافية لكرات من الجزء الثامن عشر من الجنيه ، وكل مواطن ملتحق به ، ومزود نفسه بالسلاح والذخائر والتجهيزات المطلوبة كما تقدم ، يكون مستثنى من جميع الدعاوى أو المحن أو التنفيذ أو البيع للديون أو لدفع الضرائب.

II. وبغض النظر عن ذلك، أن نائب رئيس الولايات المتحدة ، والمسؤولين والقضائيين والمديرين التنفيذيين لحكومة الولايات المتحدة ، وأعضاء مجلسي الكونجرس ، ومسؤوليهم جميعًا ضباط الجمارك ، وكتبة جميع ضباط البريد ، و سائقي المرحلة الذين يعملون في رعاية ونقل بريد مكتب بريد الولايات المتحدة ، جميع عمال العبارات العاملين في أي عبارة على طريق البريد ، جميع مفتشي الصادرات ، جميع الطيارين ، وجميع البحارة العاملين بالفعل في الخدمة البحرية لأي مواطن أو تاجر داخل الولايات المتحدة وجميع الأشخاص الذين تم إعفاؤهم الآن أو قد يتم إعفاؤهم بموجب قوانين الولايات المعنية ، ويتم إعفاؤهم بموجب هذا من واجب الميليشيات ، على الرغم من كونهم فوق سن الثامنة عشرة وتحت سن الأربعين- خمس سنوات.

ثالثا. وبغض النظر عن ذلك، أنه في غضون عام واحد بعد تمرير القانون ، يتم ترتيب ميليشيات الولايات المعنية في فرق وألوية وأفواج وكتائب وشركات ، كما يجب على الهيئة التشريعية لكل ولاية أن توجه وكل فرقة ولواء وفوج ، يجب أن يتم ترقيمها عند تشكيلها وسجل من هذه الأرقام لمكتب القائد العام في الولاية وعندما يكون في الميدان أو في الخدمة في الولاية ، يجب أن يتخذ هذا التقسيم واللواء والفوج ، على التوالي ، مرتبة حسب أعدادهم ، محسوبًا أول وأدنى رقم في الترتيب. فإذا كان الأمر كذلك ، يتألف كل لواء من أربعة أفواج ، كل فوج أو كتيبتين ، كل كتيبة من خمس سرايا ، كل سرية من أربعة وستين جنديًا. أن تكون المليشيا المذكورة ضباطا من قبل الولايات المعنية ، على النحو التالي: لكل فرقة على أساس اللواء ، مع اثنين من معاوني المعسكر ، برتبة رائد لكل لواء ، عميد واحد ، برتبة أ. رئيسي لكل شركة ، نقيب واحد ، ملازم واحد ، راية واحدة ، أربعة رقباء ، أربعة عريفين ، عازف درامز واحد ، وخمس واحد وبوق. يجب أن يكون هناك طاقم من الفوج ، يتألف من مساعد واحد ، ومدير تموين واحد ، ليكون برتبة ملازم واحد لصاحب رواتب جراح واحد ، وجراح واحد مع رقيب واحد - طبل - رائد ، وخمسة رائد.

رابعا. وبغض النظر عن ذلك، يجب أن يتم تشكيل كل كتيبة من بين الميليشيات الملتحقين بها كما هو محدد هنا ، على الأقل سرية واحدة من قاذفات القنابل أو المشاة الخفيفة أو الرماة ، وأن يكون لكل فرقة ، على الأقل ، سرية مدفعية واحدة وقوة واحدة الحصان: يجب أن يكون لكل سرية مدفعية ، نقيب واحد ، وملازمان ، وأربعة رقباء ، وأربعة عريف ، وستة مدفع ، وستة قاذفات ، وعازف درامز واحد ، وخمس واحد. يجب أن يكون الضباط مسلحين بسيف أو شماعات ، وفتحة ، وحربة وحزام ، مع صندوق خرطوشة يحتوي على اثني عشر خرطوشة ، ويجب على كل فرد من أفراد ماتوس أن يزودوا أنفسهم بخيول جيدة لا تقل عن أربعة عشر يدًا ونصف ، وأن يكونوا مسلح بسيف وزوج من المسدسات ، وتغطى الحافظات بقبعات من جلد الدب. يقوم كل فرسان بتزويد نفسه بحصان صالح للخدمة ، بأربعة عشر يدًا ونصف على الأقل ، وسرج جيد ، ولجام ، ومليار بريد ، وحقيبة ، وحافظة ، وأفضل لوحة ، وزوج من الأحذية ومحفزات زوج من المسدسات ، صابر ، وعلبة خرطوش تحتوي على اثني عشر خرطوشة للمسدسات. أن تتكون كل سرية مدفعية وقوات منزلية من متطوعين من اللواء ، وفقًا لتقدير القائد العام للدولة ، بما لا يزيد عن سرية واحدة من كل فوج ، ولا يزيد عددهم عن الجزء الحادي عشر من القوات. المشاة ، ويجب أن يلبسوا الملابس بشكل موحد ، ليتم تأثيثها على نفقتهم ، واللون والموضة التي يحددها العميد الذي يقود اللواء الذي ينتمون إليه.

الخامس. وبغض النظر عن ذلك، أن يتم تزويد كل كتيبة وفوج بألوان الدولة والفوج من قبل الضباط الميدانيين ، وكل شركة مع طبل وفايف أو بوق ، من قبل ضباط الشركة المكلّفين ، بالطريقة التي تتبعها الهيئة التشريعية للولاية. يجب على الدول المعنية توجيه.

السادس. وبغض النظر عن ذلك، يجب أن يكون هناك مساعد عام معين في كل ولاية ، ويكون واجبه توزيع جميع الأوامر للقائد العام للولاية على السلك المتعدد لحضور جميع مراجعات publick ، ​​عندما يقوم القائد العام للولاية بمراجعة الميليشيا ، أو أي جزء منها ، لإطاعة جميع الأوامر الصادرة عنه فيما يتعلق بتنفيذ وإتقان ، نظام الانضباط العسكري الذي وضعه هذا القانون لتقديم أشكال فارغة من العوائد المختلفة التي قد تكون مطلوبة وشرح المبادئ التي يجب أن يتم تلقي عوائد من الميليشيات الخاضعة لقيادتهم من عدة ضباط من مختلف السلك في جميع أنحاء الدولة ، والإبلاغ عن الوضع الفعلي لأسلحتهم ، وعتادهم ، وذخائرهم ، وجنوحهم ، وكل ما يتعلق بالجنرال. النهوض بحسن النظام والانضباط: كل ما يلزم بموجب هذا أن يقوم به العديد من ضباط الفرقة والألوية والأفواج والكتائب في المعتاد. بطريقة ، بحيث يمكن تزويد القائد العام المذكور على النحو الواجب به: من كل ما يتم تقديمه ، يجب تقديم ملخصات مناسبة ، وبنفسها سنويًا أمام القائد العام للولاية.

سابعا. وبغض النظر عن ذلك، أن قواعد الانضباط ، التي أقرها وأرسها الكونجرس ، في قراره الصادر في التاسع والعشرين من مارس عام 1779 ، يجب أن تكون هي قواعد الانضباط بحيث تلتزم الميليشيات في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، باستثناء هذه الانحرافات عن القواعد المذكورة ، حسب مقتضيات القانون ، أو بعض الظروف الأخرى التي لا مفر منها. يجب أن يكون من واجب القائد كما كل حشد ، سواء من خلال كتيبة أو فوج أو سرية واحدة ، التسبب في ممارسة المليشيا وتدريبها ، بما يتفق مع القواعد المذكورة للانضباط المذكور.

ثامنا. وبغض النظر عن ذلكأن يتخذ جميع الضباط مرتبة حسب تاريخ تكليفهم وعندما يحمل اثنان من نفس الرتبة تاريخًا متساويًا ، تُحدد رتبتهم بالقرعة ، على أن يسحبهم قادة اللواء أو الفوج. أو كتيبة أو سرية أو مفرزة.

التاسع. وبغض النظر عن ذلك أنه إذا كان أي شخص سواء كان ضابطًا أو جندى ، ينتمي إلى ميليشيا أي دولة ، واستدعى في خدمة الولايات المتحدة ، مصابًا أو معاقًا ، أثناء وجوده في الخدمة الفعلية ، فيجب أن يتم الاعتناء به في publick. مصروف.

X. وبغض النظر عن ذلكأن يكون من واجب مفتش اللواء حضور اجتماع الفوج والكتائب للمليشيا المكونة من كتائبها المتعددة ، أثناء وجودهم تحت السلاح ، لتفتيش أسلحتهم وذخائرهم ومعداتهم للإشراف على تدريباتهم ومناوراتهم و إدخال نظام الانضباط العسكري الموصوف سابقًا ، في جميع أنحاء اللواء ، والموافقة على القانون ، والأوامر التي يتلقونها من وقت لآخر من القائد العام للولاية لإجراء عمليات العودة إلى القائد العام للدولة مرة واحدة على الأقل في في كل عام ، من ميليشيا اللواء الذي ينتمي إليه ، يبلغ فيها عن الوضع الفعلي لأسلحة وتجهيز وذخيرة العديد من السلك ، وكل شيء آخر ، في رأيه ، قد يتعلق بحكومتهم والجنرال. تقدم النظام الجيد والتلميذ العسكري ، يجب على الجنرال المساعد أن يعيد جميع مليشيات الدولة ، إلى القائد الأعلى للدولة المذكورة ، ونسخة من ه نفس الشيء لرئيس الولايات المتحدة.

وبينما توجد الآن فيالق مختلفة من المدفعية وسلاح الفرسان والمشاة في العديد من الولايات المذكورة ، والتي لم يتم دمجها أو إخضاعها للوائح العامة للميليشيا بموجب القوانين أو الأعراف أو الأعراف.

الحادي عشر. سواء تم سنه، أن تحتفظ هذه القوات بامتيازاتها المعتادة ، مع ذلك ، تخضع لجميع الواجبات الأخرى التي يتطلبها هذا القانون ، على غرار الميليشيات الأخرى.

[أجرى قانون 28 فبراير 1795 مراجعات صغيرة في الأقسام 2 و 4 و 5 و 10 من قانون 2 مايو 1792. كان قانون 1795 هو سلطة إصدار الأحكام في هيوستن ضد مور، 1820. تم إصدار مراجعات أخرى في 18 أبريل 1814]

ثانية. 2. وبغض النظر عن ذلك، أنه في حالة معارضة قوانين الولايات المتحدة أو إعاقة تنفيذها ، في أي ولاية ، من خلال مجموعات أقوى من أن يتم قمعها من خلال المسار العادي للإجراءات القضائية ، أو من خلال السلطات المخولة للحراس بموجب هذا القانون ، [تم حذف الكلمات التي تتطلب إخطارًا من قبل قاضٍ مشارك أو قاضي محلي في مراجعة 1795. منح هذا التعديل الرئيس المزيد من الصلاحيات] عندما يتم إخطار رئيس الولايات المتحدة ، من قبل قاضي مشارك أو قاضي المقاطعة ، يكون من القانوني لرئيس الولايات المتحدة استدعاء ميليشيا مثل هذه الولاية لقمع مثل هذه المجموعات ، والتسبب في القوانين ليتم تنفيذها على النحو الواجب. وإذا كانت ميليشيا الولاية ، حيث قد تحدث مثل هذه المجموعات ، ترفض ، أو تكون غير كافية لقمعها ، فيكون قانونيًا للرئيس ، إذا لم يكن المجلس التشريعي للولايات المتحدة منعقدًا ، أن يستدعي ويوظف هذه الأعداد من الميليشيات من أي دولة أو دول أخرى أكثر ملاءمة لها ، حسب الضرورة ، واستخدام الميليشيات ، على النحو المطلوب ، قد يستمر ، إذا لزم الأمر ، حتى انقضاء ثلاثين يومًا بعد بدء الجلسة التالية.

ثانية. 4. وبغض النظر عن ذلك، أن الميليشيات المستخدمة في خدمة الولايات المتحدة ، سوف تحصل على نفس الأجور والبدلات ، مثل قوات الولايات المتحدة ، [تم حذفه في عام 1795: & quot؛ من قد يكون في الخدمة في نفس الوقت ، أو آخر من كان في الخدمة ، ويخضع لنفس قواعد وبنود الحرب & quot]: ولا يجوز إجبار أي ضابط أو ضابط صف أو فرد من أفراد المليشيا على الخدمة لأكثر من ثلاثة أشهر في أي عام واحد ، ولا أكثر من التناوب الواجب مع كل رجل آخر قادر جسديًا من نفس الرتبة في الكتيبة إلى التي تنتمي.

ثانية. 5. وبغض النظر عن ذلك، أن كل ضابط أو ضابط صف أو فرد من أفراد الميليشيا ، الذين لا يلتزمون بأوامر رئيس الولايات المتحدة في أي من الحالات قبل تلاوتها ، سيصادرون مبلغًا لا يتجاوز أجر عام واحد ، و راتب لا يقل عن شهر واحد ، يتم تحديده والفصل فيه من قبل محكمة عسكرية ، علاوة على ذلك ، فإن هؤلاء الضباط عرضة للصرف بحكم محكمة عسكرية: [أضيفت الكلمات في عام 1795] وتكون عاجزًا عن تولي مهمة في الميليشيا ، لمدة لا تتجاوز اثني عشر شهرًا ، وفقًا لتقدير المحكمة المذكورة: ويكون هؤلاء الضباط والجنود عرضة للسجن بسبب العقوبة المماثلة ، أو عدم دفع الغرامات المحكوم بها عليهم ، لمدة شهر تقويمي واحد عن كل خمسة دولارات من هذه الغرامة.

ثانية. 10. [نُقح ليصبح نصه كما يلي:] وبغض النظر عن ذلك، أن القانون الذي يحمل عنوان & quotA قانون لاستدعاء الميليشيات وتنفيذ قوانين الاتحاد ، وقمع التمرد وصد الغزوات ، & quot في اليوم الثاني من مايو عام ألف وسبعمائة واثنين وتسعين ، يجب أن يكون ، تم إلغاء نفس الشيء بموجبه.


يحدد قانون الميليشيات التجنيد الإجباري بموجب القانون الفيدرالي - 08 مايو 1792 - HISTORY.com

TSgt جو سي.

في مثل هذا اليوم من عام 1792 ، أقر الكونجرس الجزء الثاني من قانون الميليشيا ، والذي يتطلب أن يكون كل مواطن أبيض يتمتع بجسم كامل في الولايات المعنية ، مقيمًا فيها ، يبلغ من العمر ثمانية عشر عامًا أو يجب أن يكون ، وتحت سن الأربعين. - التحق بالميليشيا خمس سنوات.

قبل ستة أيام ، أقر الكونجرس حق الرئيس في استدعاء الميليشيا. أدى اندلاع تمرد شاي ، وهو احتجاج على الملاحقة القضائية للضرائب والديون في غرب ولاية ماساتشوستس في 1786-1787 ، إلى إقناع العديد من الأمريكيين أولاً بضرورة منح الحكومة الفيدرالية السلطة لإخماد التمردات داخل الولايات. كان عجز الكونغرس القاري بموجب مواد الاتحاد عن الاستجابة للأزمة دافعًا رئيسيًا للإطاحة السلمية بالحكومة وصياغة دستور فيدرالي جديد.

تم اختبار قانون الميليشيات بعد فترة وجيزة من إقراره ، عندما هاجم المزارعون في غرب بنسلفانيا ، الغاضبين من ضريبة الإنتاج الفيدرالية على الويسكي ، منزل جابي الضرائب ، وبعد ذلك ، مع تضخم صفوفهم إلى 6000 معسكر خارج بيتسبرغ ، هددوا بالزحف إلى مدينة. رداً على ذلك ، قام الرئيس واشنطن ، تحت رعاية قانون الميليشيات ، بتجميع 15000 رجل من الولايات المجاورة وشرق بنسلفانيا كميليشيا فيدرالية بقيادة هنري لي فيرجينيا للسير إلى معسكر بيتسبرغ. عند وصولها ، لم تجد الميليشيا الفيدرالية أيًا من المتمردين على استعداد للقتال. لقد أدى مجرد التهديد بالقوة الفيدرالية إلى قمع التمرد وأرسى سيادة الحكومة الفيدرالية.


تنظيم الميليشيا

للكونغرس سلطة. تنص على تنظيم وتسليح وتأديب الميليشيا ، ولحكم جزء منها قد يتم توظيفه في خدمة الولايات المتحدة ، مع الاحتفاظ بالولايات المتحدة على التوالي ، وتعيين الضباط ، وسلطة تدريب الميليشيا وفقًا للنظام الذي يحدده الكونغرس.

كانت الميليشيا ، التي لطالما كانت عنصرًا أساسيًا في الفكر الجمهوري ، تلوح في الأفق بشكل كبير في مداولات الفرامرز ، الذين انزعج الكثير منهم من احتمال وجود جيش دائم في أوقات السلم. بالنسبة للمؤسسين ، كانت الميليشيا المكونة من "شعب كثير ومسلح" هي الحارس النهائي على الحرية. لقد كانت وسيلة لتمكين المواطنين ليس فقط من حماية أنفسهم ضد زملائهم ولكن أيضًا ، خاصة بالنسبة لمناهضي الفيدرالية ، لحماية أنفسهم من الحكومة القمعية. "الميليشيا. . . قال باتريك هنري خلال اتفاقية التصديق في ولاية فرجينيا. "لا يمكن أن يكون لدينا أمن بدونه. . . . الهدف العظيم هو أن يكون كل رجل مسلحا. . . . الجميع قادر قد يكون له بندقية." أكد كل من دستوري بنسلفانيا وفيرمونت أن "للشعب الحق في حمل السلاح للدفاع عن نفسه وعن الدولة. . . . "

كان المناهضون للفيدرالية يخشون أن يسمح الكونجرس للميليشيا بالضمور ، تاركًا الولايات بلا حماية ضد الحكومة المركزية. في اتفاقية فيرجينيا للتصديق ، بينما كان جورج ماسون يدعو إلى سيطرة مركزية أقوى على الميليشيا ، جادل مع ذلك بأن هناك خطرًا من أن يجعل الكونجرس الميليشيا عديمة الفائدة "من خلال نزع سلاحهم. تحت ذرائع مختلفة ، قد يتجاهل الكونجرس توفير تسليح وتأديب الميليشيات ولا تستطيع حكومات الولايات القيام بذلك ، لأن للكونغرس الحق الحصري في تسليحهم ومكافحتهم [وما إلى ذلك] ". دفعت الرغبة في منع ميليشيات الدولة المُضعِفة ، والتي كانت توفر شيكًا للجيش النظامي ، الاتفاقيات المصادقة على الدعوة إلى تعديل يضمن حق المواطنين في حمل السلاح. استجاب المؤتمر الأول ، لكن التعديل الثاني لم يزيل السيطرة الوطنية على القوات المسلحة أو مليشيات الدولة.

بدأ الاستباق الاتحادي لتشريع الدولة والميليشيات في وقت مبكر جدًا من تاريخ الجمهورية. في هيوستن ضد مور (1820) ، ذكرت المحكمة العليا أن سلطة الحكومة الفيدرالية على الميليشيا "يمكن ممارستها إلى أي مدى قد يراه الكونغرس ضروريًا".

على الرغم من الأداء الضعيف للميليشيا بشكل عام خلال الثورة ، أدرك الفدراليون أنه بدون ميليشيا ، لن تكون هناك مؤسسة عسكرية أمريكية. ومع ذلك ، كانوا يعتقدون أن بإمكانهم تقليل نقاط ضعف الميليشيا من خلال إنشاء فيلق ميليشيا منتقى في كل ولاية وإقامة سيطرة اتحادية على الضباط والتدريب. كان الهدف الفدرالي النهائي هو تحويل الميليشيا إلى احتياطي وطني من وحدات موحدة ومتبادلة. في عام 1792 ، أصدر الكونجرس قانون الميليشيات الموحدة ، والذي ظل قانون الميليشيات الأساسي للولايات المتحدة حتى القرن العشرين. أنشأ هذا القانون ميليشيا "ملزمة" ، تقوم على الخدمة العسكرية الشاملة. كان يُطلب من جميع الرجال البيض الأصحاء الذين تتراوح أعمارهم بين ثمانية عشر وخمسة وأربعين عامًا التسجيل. لكن الفعل كان أقل بكثير من الأهداف الفيدرالية. فهي لم تنشئ هيئات حكومية مختارة ، والأهم من ذلك أنها لم تفرض عقوبات على الدول أو الأفراد بسبب عدم الامتثال. بالنسبة للجزء الأكبر ، تجاهلت الدول أحكام القانون. كفل الأداء السيئ للميليشيا خلال حرب 1812 زوال الاحتياط الملزم كما أنشأه الجيل المؤسس.

وقد خلفت الميليشيا الملتزمة الميليشيات "النظامية" ، ووحدات المتطوعين المحلية التي تم تجهيزها ودعمها بشكل عام من قبل أفرادها. بالإضافة إلى ذلك ، واصلت الولايات تقديم جنود مواطنين متطوعين عندما كان لا بد من توسيع الجيش الأمريكي النظامي ، كما كان الحال خلال الحرب المكسيكية والحرب الأهلية. بعد الحرب الأهلية ، عادت الميليشيا ذات الزي الرسمي إلى الظهور باسم الحرس الوطني ، ولكن ، غير راضين عن دورهم الشرطي المحلي إلى حد كبير ، ضغط الحراس من أجل مهمة الاحتياطي الوطني. في قانون الميليشيا لعام 1903 (قانون ديك) ، المعدل والتوسع في عام 1908 ، قسم الكونجرس السكان الذكور المؤهلين إلى "ميليشيا منظمة" (الحرس الوطني لعدة ولايات) و "احتياطي" أو "غير منظم" ميليشيا.

رداً على رأي المدعي العام بأن شرط الميليشيا وقانون ديك منع استخدام حراس خارج حدود الولايات المتحدة ، أدرج الكونجرس في قانون الأمن القومي لعام 1916 (المعدل في 1920 و 1933) أحكامًا صريحة "اتحادية" الحرس الوطني. استمر هذا القانون ، بصيغته المعدلة ، في تنظيم العلاقات العسكرية بين الدولة الفيدرالية. من خلال منح جيش الولايات المتحدة سيطرة واسعة على ضباط ووحدات الحرس الوطني ، ومن خلال إتاحة قوات الدولة للخدمة في الخارج ، جرد قانون الأمن القومي لعام 1916 الولايات بشكل أساسي من جميع سلطات الميليشيات الخاصة بهم. لقد ألغى بشكل فعال سلطة الولايات في تعيين الضباط من خلال قصر هذه التعيينات على أولئك الذين "يجتازون بنجاح مثل هذه الاختبارات من أجل. . . اللياقة البدنية والمعنوية والمهنية كما يحددها الرئيس ". نص القانون على أن جيش الولايات المتحدة يضم الآن كلا من الجيش النظامي و "الحرس الوطني أثناء الخدمة في الولايات المتحدة". في كوكس ضد وود (1918) ، صادقت المحكمة العليا على عمل الكونجرس ، معتبرة أن السلطة الكاملة لحشد الجيوش "ليست مؤهلة أو مقيدة بأحكام بند الميليشيا".

استبقت مسودة الحرب العالمية الأولى سيادة الدولة تمامًا فيما يتعلق بالميليشيات من خلال تجنيد أفراد الحرس الفردي مباشرة في جيش الولايات المتحدة. في قضايا مشروع القانون الانتقائي (1918) ، رأت المحكمة أن الولايات سيطرت على الميليشيا فقط "بالقدر الذي لم يتم نزع هذه السيطرة عن طريق ممارسة الكونجرس لسلطته في حشد الجيوش". مُنح الكونجرس سلطة "توجيه تنظيم الميليشيا وتدريبها. . . ترك تنفيذ مثل هذه القيادة للولايات ".

بلغ تحول الحرس الوطني إلى محمية وطنية نهايته خلال الحرب الباردة. على الرغم من وجود جيش نظامي كبير ، تم تضمين وحدات الحرس في معظم الخطط الحربية. لكن مع التمويل الفيدرالي ، الذي غطى حوالي خمسة وتسعين بالمائة من التكاليف ، جاءت السيطرة الفيدرالية. While governors continued to call up the Guard to quell domestic disturbances and to aid in disaster relief, they discovered that their control was trumped by federal demands. For instance, in protest against United States actions in Central America during the 1980s, several governors attempted to prevent units from their states from deploying to Honduras and El Salvador for training. In response, Congress passed the Montgomery Amendment (10 U.S.C. 672(f) (Supp. V 1987), a law “prohibiting a governor from withholding consent to a unit of the National Guard’s being ordered to active duty outside the United States on the ground that the governor objects to the location, purpose, type, or schedule of that duty.” In such cases as Perpich v. Department of Defense (1990), the Court supported Congress’s position.

With the end of the Cold War, the National Guard’s role as a national reserve was called into question. As a result of the terrorist attacks of September 11, 2001, some observers believed that the Guard could return to a domestic constabulary role. On the other hand, extensive military commitments abroad have required the Guard to remain an active element in the United States armed forces.


First Federal Militia Act: 1868

A major effect of the Fenian Raids (1866-1870) was to illustrate the need for the establishment of a permanent military force for Canadian security. Consequently, the Canadian Parliament passed the first federal Militia Act in 1868. George-Étienne Cartier drafted and introduced the legislation. While a conscription (mandatory enlistment) provision was in place, the Active Militia was to be raised on a volunteer basis with an initial strength of 40,000. The Active Militia was required to drill from 8 to 16 days a year. A reserve militia was also established that included all males between the ages of 18 and 60 years of age, but this was essentially a "paper" force.

By February 1869, the Active Militia numbered 37,170 officers and men. When examined on a province-by-province basis, Nova Scotia had 928 militia members New Brunswick, 1,789 Quebec, 12,637 and Ontario, 21,816. The Reserve Militia theoretically numbered 618,896: Nova Scotia possessed 68,948 reservists New Brunswick, 53,833 Quebec, 202,579 and Ontario, 293,536.

According to provisions contained within the British North America Act, the British government retained the command of all Canadian militia forces, and the 1868 federal Militia Act confirmed this point. Under this law, the adjutant-general must be a field officer of the British regular army. In 1868, General Frederick Middleton was appointed to this position.


The Militia: In History and Today

The Founding Fathers had mixed feelings about military forces. At least 19 (probably more) of the 55 delegates to the Constitutional Convention had served in the armed forces, several with the rank of general. They knew they owed a debt of gratitude to the continental army and the colonial militias for securing their independence from England.

But they also knew that a standing army could be, in the words of Gov. Elbridge Gerry of Massachusetts, "the bane of liberty." One of the grievances the colonists raised against King George III of England in the Declaration of Independence was that "he has kept among us, in times of peace, Standing Armies without the consent of our Legislature," and further, that he had enacted legislation "for quartering large bodies of armed troops among us."

Recognizing the right of the people to organize locally for their mutual defense, the Founders therefore devised a system of government in which military power is divided between federal forces and a popular militia, between federal and state governments, with power over the military divided between the legislative and executive branches of government.

Not only does the right of the people to organize locally for their mutual defense still exist today, the exercise of that right is every bit as important today as it was during colonial times.

Constitution Provides for the Militia

When the Constitutional Convention met in 1787, they gave considerable attention to matters of national defense. They knew the new nation needed a military defense, but they also knew a standing army could be oppressive. Accordingly, they crafted a Constitution that balanced the power of the national government against that of the state and local governments and their militias. Article I, § 8 provided that

The Congress shall have power …

To raise and support Armies, but no Appropriation of Money to that Use shall be for a longer Term than two Years

To provide and maintain a Navy

Notice the different language. Congress is empowered to "raise and support" Armies and to "provide and maintain" a Navy, and the two-year appropriation limit for Armies does not apply to the Navy. "Provide and maintain" implies a more permanent force than does "raise and support." The Framers apparently believed a permanent naval force was necessary, but they believed armies should be raised and supported as needed, and in peacetime the nation would rely upon the local and state militias.

Article I, § 8 of the Constitution also addresses the militia:

The Congress shall have power…

To make rules for the Government and Regulation of the land and naval Forces

To provide for calling forth the Militia to execute the Laws of the Union, suppress Insurrections and repel Invasions

To provide for organizing, arming, and disciplining, the Militia, and for governing such Part of them as may be employed in the Service of the United States, reserving to the States respectively, the Appointment of the Officers, and the Authority of training the Militia according to the discipline prescribed by Congress.

Congress has supervisory authority over the armed forces generally, but the authority to train the militia and appoint militia officers is reserved to the states, provided they conduct that training "according to the discipline prescribed by Congress." Congress also has power to provide for calling the militia into federal service, meaning that Congress can federalize the militia of one or more states or pass legislation authorizing the president to call the militia into federal service.

One more provision of the Constitution deserves our attention &mdash the Second Amendment: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

The reference to the militia states a reason for the right to bear arms, not a condition thereto. Note that the word "people" is not used interchangeably with the word "state," and that the term "احتفظ and bear arms" implies individual ownership of weapons. Collectivists have argued that the Second Amendment protects only the right of the state to maintain a military force. However, in the 2008 مقاطعة كولومبيا ضد هيلر decision, the Supreme Court ruled 5-4 that the amendment protects the individual citizen’s right to bear arms (although the court also errantly said this right is subject to state regulation).

In 1792, Congress passed the Uniform Militia Act to give limited direction to the state militias. Section 1 of the act defined militia according to the common historic understanding:

That each and every free able-bodied white male citizen of the respective states, resident therein, who is or shall be of the age of 18 years, and under the age of 45 years (except as is herein after excepted) shall severally and respectively be enrolled in the militia by the captain or commanding officer of the company, within whose bounds such citizens shall reside, and that within 12 months of the passing of this act…. That every citizen so enrolled and notified shall, within 6 months thereafter, provide himself with a good musket or firelock, a sufficient bayonet and belt, two spare flints, and a knapsack [etc.] … and shall appear so armed, accoutred and provided, when called out to exercise, or [into] service … and that from and after five years from the passing of this Act, all muskets for arming the militia as herein required shall [be] of bores sufficient for balls of the eighteenth part of a pound. And every citizen so enrolled, and providing himself with the arms, ammunition and accoutrements required as aforesaid, shall hold the same exempted from all suits, distresses, executions or sales, for debt or for the payment of taxes.

The definition of the militia as all able-bodied male citizens was in keeping with the understanding of the time.

One purpose of the militia is to defend the liberty of the people against foreign invaders. Throughout history it has worked effectively, and it still works today. In "The Rationale of the Automatic Rifle," Massad Ayoob recounts part of a conversation that took place when Cmdr. Robert Menard attended a 1960 meeting between U.S. Navy personnel and their Japanese counterparts. One American naval officer asked why the Japanese did not invade America’s west coast during WWII. A Japanese admiral answered: "We knew that probably every second home in your country contained firearms. We knew that your country actually had state championships for private citizens shooting military rifles. We were not fools to set foot in such quicksand."

But the militia serves another purpose: the defense of the people’s liberty against domestic tyrants. To many Americans today, this thought seems radical and almost subversive. But consider James Madison’s words in الفدرالي, No. 46:

Let a regular army, fully equal to the resources of the country, be formed and let it be entirely at the devotion of the federal government still it would not be going too far to say, that the state governments with the people on their side would be able to repel the danger. The highest number to which, according to the best computation, a standing army can be carried in any country, does not exceed one hundredth part of the whole number of souls or one twenty-fifth of the number able to bear arms. This proportion would not yield in the United States an army of more than twenty-five or thirty thousand men. To these would be opposed a militia amounting to near half a million of citizens with arms in their hands, officered by men chosen from among themselves, fighting for their common liberties, and united and conducted by governments possessing their affections and confidence. It may well be doubted whether a militia thus circumstanced could ever be conquered by such a proportion of regular troops.

And Alexander Hamilton, a continental colonel but hardly a wild-eyed revolutionary, expressed a similar thought in الفدرالي, No. 29:

Little more can reasonably be aimed at with respect to the people at large than to have them properly armed and equipped… This will not only lessen the call for military establishments but if circumstances should at any time oblige the government to form an army of any magnitude, that army can never be formidable to the liberties of the people, while there is a large body of citizens, little, if at all, inferior to them in discipline and in the use of arms, who stand ready to defend their rights and those of their fellow citizens.

Across the ocean and across the millennia, Aristotle would have agreed:

A king’s bodyguard is composed of citizens carrying arms a tyrant’s of foreign mercenaries…. Members of the constitution must carry [arms] even among themselves, both for internal government and in the event of civil disobedience and to repel external aggression…. For those who possess and can wield arms are in a position to decide whether the constitution is to continue or not.

From the adoption of the Uniform Militia Act of 1792 through the passage of the Dick Act in 1903, militias continued to be a bulwark of the nation’s defense. Usually they were organized locally and consisted of men who were mostly friends and neighbors of each other, and commonly they elected their own officers, although they were subject to state regulation. Just before the War Between the States, the United States Army consisted of 1,108 officers and 15,259 enlisted men, but there were thousands of militias, each consisting of about 30 to 60 men. Quickly after the war began, the Union Army swelled to 2,500,000 men, and the Confederate Army consisted of 1,000,000 men. Both sides relied upon the militia units that fought for their respective states.

After the war, the status of discipline of many militias gradually declined. In the North many of the militias simply ceased to exist, and in the South they were suppressed by the Reconstruction regime. In the 1870s, many states passed new laws requiring male citizens to serve in the militias, but these laws were poorly enforced and largely ignored.

Federalizing the Guard

In 1903, Congress passed the Dick Act, which began the process of federalizing the National Guard. Rep. Charles Dick’s bill divided the American adult male population, other than those serving on active duty, into two categories: (1) the National Guard (the organized militia), and (2) the Reserve Militia (the unorganized militia, all other able-bodied adult male citizens). The 1916 National Defense Act revised the Dick Act and provided that "the militia of the United States shall consist of all able-bodied male citizens of the United States … who shall be more than 18 years of age and … not more than 45 years of age, and said militia shall be divided into 3 classes, the National Guard, the Naval Militia, and the unorganized militia."

And as federal funding for the Guard increased, so federal control over the Guard also increased, and the Guard gradually ceased to be a defender of the people’s liberty against domestic tyranny.

A further reorganization took place in 1933, under which certain specially designated National Guard units received special attention and funding from the federal government. Men who enlisted in these Guard units were considered to have simultaneously enlisted in both their state’s Guard Unit and the National Guard of the United States. Members of these units could be ordered to active duty with the United States armed forces, and upon completion of that service, their status would revert to that of members of their state’s Guard. Guard units were better funded than before, but much of their independence and their identity as representatives of their respective states was lost. It is an old story, repeated many times before and many times since: federal aid leads to federal control.

At first, members of these units could be ordered to federal service only in the event of a national emergency. (Article I, § 8 says Congress can call the militia into federal service "to execute the Laws of the Union, suppress Insurrections and repel Invasions.") In 1952, Congress removed that requirement but provided that, in the absence of a national emergency, a state Guard unit could be federalized only with the governor’s consent. That consent requirement was partially repealed by the Montgomery Amendment of 1986, which provided that a governor may not withhold his consent to federalization of his state’s Guard unit for service outside the United States because of any objection to the location, purpose, type, or schedule of such duty.

In 1987, Minnesota Governor Rudy Perpich objected to the deployment of the Minnesota National Guard to Central America, alleging that the Montgomery Amendment unconstitutionally interfered with his authority over the Guard pursuant to Article I of the Constitution. في Perpich v. Department of Defense, 496 U.S. 334 (1990), the Supreme Court held that, under the dual-enlistment system established in 1933, guardsmen lose their status as militia members when they are ordered to federal service, and therefore the militia clauses of Article I, § 8 afford them and their units with no constitutional protection. The practical effect of this decision is that National Guardsmen are, first and foremost, federal troops their connection with the state militias is increasingly tenuous.

Over the years from 1903 to 1990, Guard units have increasingly come under the authority of the United States government. They still bear the name of their respective states, i.e. the Idaho National Guard, and they still perform functions for their respective states. But it is now clear that they are federal forces first, state forces only second, and only at the sufferance of the federal government. The Guard continues to perform admirable service in the defense of our nation, and they serve heroically to defend their states and local communities against natural disasters like Tropical Storm Katrina. Any American who serves or has served in the Guard should be proud indeed. But the guardsman’s role as defender of the people of his state against domestic tyranny, as envisioned by Madison and Hamilton, has virtually disappeared.

Enter the State Guard/Defense Force

The role the Founders once envisioned for the militia as guardian of states’ rights and the people’s liberties, now falls upon State Guard units, or as some states call them, State Defense Force units. But many Americans have never heard of state defense forces and incorrectly assume the state guard is the same as the National Guard.

During the 1950s, several governors objected to their guard units being federalized and called out of the country. Who, they asked, is going to man the armories or do riot or flood control, if the guard is engaged elsewhere? Congress responded in 1956 by adopting 32 U.S.C. § 109, titled "Maintenance of Other Troops," which provides that

(c) In addition to its National Guard, if any, a State or Territory, Puerto Rico, the Virgin Islands, or the District of Columbia may, as provided by its laws, organize and maintain defense forces. A defense force established under this section may be used within the jurisdiction concerned, as its chief executive (or commanding general in the case of the District of Columbia) considers necessary, but it may not be called, ordered, or drafted into the armed forces.

The act also provides that enlistment in a state’s defense force shall not exempt a person from the draft, and that a person may not belong to a defense force if he is already a member of a reserve component of the armed forces.

At least 26 states, the District of Columbia, and Puerto Rico have established defense forces or State Guard units, and they are spread throughout the country: Alabama, Alaska, California, Colorado, Georgia, Indiana, Louisiana, Maryland, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Carolina, Tennessee, Texas, Virginia, and Washington. Most states call this force either the State Guard (as distinguished from the National Guard) or the State Defense Force, but others use different titles, like the California State Military Reserve, the Indiana Guard Reserve, the Massachusetts Volunteer Militia, the New Jersey Naval Militia, or the Ohio Military Reserve. I will refer to them generally as State Guard units. Some of these are very active, others less so.

These State Guard units are not the same as the privately organized militias that received so much media attention during the 1980s and 󈨞s. State guard units are organized under state auspices and have distinctive chains of command that start with the governor (not the president because they cannot be federalized), and then the adjutant general of the state, followed by the commander of the state guard, then the brigade commanders, battalion commanders, and company commanders. In Alabama, as in many other states, the adjutant general is appointed by the governor, and he commands the Army National Guard, the Air National Guard, and the Alabama State Defense Force. The Alabama adjutant general and the commander of the State Defense Force are major generals, and the brigade commanders are either brigadier generals or colonels.

Because they cannot be called to federal service, state guardsmen receive no federal pay. They generally do not receive pay from the state for regular drills and commander’s calls, but they can receive pay when called to active duty by the governor, and for certain other activities they can receive per diem and mileage.

The headquarters brigades of most State Guard organizations contain many retired military personnel, or at least many who have had some prior active or reserve military service. Prior military service is not a requirement at the brigade, battalion, or company levels, but many who serve at these levels do have prior military service and/or service in law enforcement, firefighting, homeland security, or emergency management. Many state guardsman want a military connection but did not choose the total commitment of an active military career and do not have the time to serve in a reserve or National Guard unit. Age limits are often relaxed, and while State Guard units stress physical fitness, they can often work around disabilities and limitations that the active duty military and the National Guard cannot accept. Those who lead and compose State Guard units have a tremendous wealth of experience in military service, law enforcement, homeland security, emergency management, and many other fields that contribute to the defense of their communities and states.

Missions Accomplished

The missions of the State Guard units are set forth in state statutes or regulations. These may vary from state to state, but generally their role is to fulfill the duties of the National Guard when the National Guard is called out of state or otherwise overtaxed and in need of assistance. على سبيل المثال:

&bull During Tropical Storm Katrina (2005), guardsmen of the Alabama 3rd Brigade (South Alabama) were called up to the Gulf states to man food distribution centers and otherwise assist in flood control and crowd control the 2nd Brigade (Central Alabama) and the 1st Brigade (North Alabama) also provided assistance.

&bull After the 9/11 attack, the Alaska 49th Military Police Brigade performed classified security missions for Alaskan pipelines, railroads, harbors, and ports.

&bull In 2007, the Maryland State Defense Force performed assessments of National Guard facilities, joined the National Guard for Exercise Vigilant Guard, a homeland security emergency and terrorism response exercise, and performed health screenings for over 900 National Guardsmen deploying overseas.

&bull During Katrina the Texas State Guard activated more than 1,000 state guardsmen to paid active duty, receiving evacuees at Kelly Air Force Base, the Houston Astrodome, and other emergency centers.

&bull Also during Katrina, the Virginia State Defense Force provided security for armories and assisted in the deployment of National Guard troops.

The South Carolina State Guard has established an effective communications system whereby every state guardsman has an "sg.sc.gov" e-mail address, thus facilitating prompt emergency readiness responses. (Paul Revere would be envious!)

The State Guard is a uniformed service, and most guardsmen wear a variation of the U.S. Army BDU (battle dress uniform) for regular drill and duty, and the army Class A, Class B, or dress uniform for special occasions, always with distinctive State Guard insignia. (Alabama State Defense Force regulations provide that members with prior Air Force service may wear the Air Force Class A or B or mess dress with ASDF insignia.) Most state guard units follow a ranking system similar to that of the U.S. Army. Personnel with prior military service commonly enter the State Guard at the rank they held when they left active duty, with the possibility of promotion thereafter.

The mission of the State Guard is to augment the National Guard, and therefore guardsmen spend much time training and preparing for the missions they might someday be called upon to perform. This training can take many forms: instruction in military procedures, courtesies, drill and ceremony, leadership training, emergency response, CPR, counter-terrorism, funeral protocol, and many others. Several schools for training state guardsmen have been established, including the School of the Soldier and Military Emergency Management Specialist (MEMS) Academy, and specialized schools for chaplains, medics, communications specialists, and others.

True Successors to the Militia

Besides constituting a cost-effective means of fulfilling America’s defense needs and providing many Americans with the opportunity for military service, State Guard units are now the true successors to the militias that the Framers intended as state and local checks upon federal power. In 1997, when the Alabama Freethought Association and the ACLU of Alabama sued to force Etowah County Circuit Judge (later Alabama Chief Justice) Roy Moore to remove a Ten Commandments display from his courtroom, Governor Fob James promised to call up the Alabama National Guard, if necessary, to defend the Ten Commandments display. Had he done so, President Clinton could have countered by federalizing the National Guard. But if Governor James had called up the State Defense Force, President Clinton could not have federalized them. Although State Guard units are not overtly political, their existence is consistent with a constitutional states’ rights philosophy, and in this author’s experience, state guardsmen generally tend to be politically and socially conservative.

Readers who are interested in the State Guard may go to the website of the State Guard Association of the United States (sgaus.org) and click on the link to their respective State Guard unit, or contact the adjutant general of their respective state for further information.

An addendum from the author (March 27, 2009):

My thanks to all who have written the many comments (see below) demonstrate that there is substantial interest in state guard units or state defense forces.

Mr. Gates, my list of state guard units was taken from the State Guard Association of the United States website (sgaus.org). I have brought your comments to SGAUS&rsquos attention, and they assure me that they are checking the states you have mentioned. If in fact these links are not legitimate, you have done SGAUS a great service by bringing this to our attention.

Mr. Cronkhite, I appreciate your kind words. I respectfully disagree with your assertion that modern state defense forces are not within the meaning of the term &ldquomilitia&rdquo as used in the Constitution. The phrase &ldquowell regulated militia&rdquo in the Second Amendment clearly indicates that the Framers expected the militia to have some training and organization, as do Madison&rsquos and Hamilton&rsquos comments in الفدرالي, No. 46 and 29. As to whether state defense forces or state guard units constitute &ldquotroops&rdquo as the term is used in Art. I § 10 of the Constitution, the answer might depend on the functions these units perform in their respective states. In either event, Article I § 10 says that states may not keep troops in time of peace &ldquowithout the Consent of Congress.&rdquo Federal statutes authorizing the organization of national guard units and state defense forces clearly constitute the consent of Congress.

Mr. Stertz, recent changes to the Insurrection Act are a valid concern and a good subject for a future article.

Badger, I&rsquoll let you and Mr. Gates work out your differences &mdash hopefully without having to activate the Colorado Front Rangers. I believe people have a God-given right to self-defense, individually and/or collectively. When this right is exercised collectively, that is normally done through a militia with ties to state and local government, because defense is one of the few legitimate functions of government. But that does not mean defense is exclusively the function of government. When government abdicates or fails in its responsibility to defend the populace, the people may organize outside government. But state guard units and state defense forces recognized by SGAUS are linked to state and local government.

Again, my thanks to all who have written. I hope constitutionalists will see state guard units as opportunities for service.

John Eidsmoe, a retired Air Force lieutenant colonel, holds the rank of colonel in the Alabama State Defense Force, is a professor at the Oak Brook College of Law & Government Policy, and serves as legal counsel for the Foundation for Moral Law.


The Militia Clauses

Clause 15. The Congress shall have Power * * * To provide for calling forth the Militia to execute the Laws of the Union, suppress Insurrections and repel Invasions.

Clause 16. The Congress shall have Power * * * To provide for organizing, arming, and disciplining, the Militia, and for governing such Part of them as may be employed in the Service of the United States, reserving to the States respectively, the Appointment of the Officers, and the Authority of training the Militia according to the discipline prescribed by Congress.

Annotations

Calling Out the Militia

The states as well as Congress may prescribe penalties for failure to obey the President’s call of the militia. They also have a concurrent power to aid the National Government by calls under their own authority, and in emergencies may use the militia to put down armed insurrection. 1784 The Federal Government may call out the militia in case of civil war its authority to suppress rebellion is found in the power to suppress insurrection and to carry on war. 1785 The act of February 28, 1795, 1786 which delegated to the President the power to call out the militia, was held constitutional. 1787 A militiaman who refused to obey such a call was not “employed in the service of the United States so as to be subject to the article of war,” but was liable to be tried for disobedience of the act of 1795. 1788

Regulation of the Militia

The power of Congress over the militia “being unlimited, except in the two particulars of officering and training them . . . it may be exercised to any extent that may be deemed necessary by Congress. . . . The power of the state government to legislate on the same subjects, having existed prior to the formation of the Constitution, and not having been prohibited by that instrument, it remains with the States, subordinate nevertheless to the paramount law of the General Government. . . . " 1789 Under the National Defense Act of 1916, 1790 the militia, which had been an almost purely state institution, was brought under the control of the National Government. The term “militia of the United States” was defined to comprehend “all able-bodied male citizens of the United States and all other able-bodied males who have . . . declared their intention to become citizens of the United States,” between the ages of eighteen and forty-five. The act reorganized the National Guard, determined its size in proportion to the population of the several States, required that all enlistments be for “three years in service and three years in reserve,” limited the appointment of officers to those who “shall have successfully passed such tests as to . . . physical, moral and professional fitness as the President shall prescribe,” and authorized the President in certain emergencies to “draft into the military service of the United States to serve therein for the period of the war unless sooner discharged, any or all members of the National Guard and National Guard Reserve,” who thereupon should “stand discharged from the militia.” 1791

The militia clauses do not constrain Congress in raising and supporting a national army. The Court has approved the system of “dual enlistment,” under which persons enlisted in state militia (National Guard) units simultaneously enlist in the National Guard of the United States, and, when called to active duty in the federal service, are relieved of their status in the state militia. Consequently, the restrictions in the first militia clause have no application to the federalized National Guard there is no constitutional requirement that state governors hold a veto power over federal duty training conducted outside the United States or that a national emergency be declared before such training may take place. 1792

1784 Moore v. Houston, 3 S. & R. (Pa.) 169 (1817), aff’d, Houston v. Moore, 18 U.S. (5 Wheat.) 1 (1820).

1785 Texas v. White, 74 U.S. (7 Wall.) 700 (1869) Tyler v. Defrees, 78 U.S. (11 Wall.) 331 (1871).

1786 1 Stat. 424 (1795), 10 U.S.C. § 332.

1787 Martin v. Mott, 25 U.S. (12 Wheat.) 19, 32 (1827).

1788 Houston v. Moore, 18 U.S. (5 Wheat.) 1 (1820) Martin v. Mott, 25 U.S. (12 Wheat.) 19 (1827).

1789 Houston v. Moore, 18 U.S. (5 Wheat.) 1, 16 (1820). Organizing and providing for the militia being constitutionally committed to Congress and statutorily shared with the Executive, the judiciary is precluded from exercising oversight over the process, Gilligan v. Morgan, 413 U.S. 1 (1973), although wrongs committed by troops are subject to judicial relief in damages. Scheuer v. Rhodes, 416 U.S. 233 (1974).

1790 39 Stat. 166, 197, 198, 200, 202, 211 (1916), codified in sections of Titles 10 & 32. ارى Wiener, The Militia Clause of the Constitution, 54 Harv. L. Rev. 181 (1940).


شاهد الفيديو: بين السطور. مليشيا الحوثي الانقلابية وجريمة التجنيد الإجباري للأطفال. الحلقة الكاملة


تعليقات:

  1. Dor

    أستطيع أن أقول الكثير حول هذا الموضوع.

  2. Megami

    أنا متأكد ، آسف ، لكنك لم تستطع تقديم المزيد من المعلومات.

  3. Faurr

    لا يمكنني المشاركة في المناقشة الآن - لا يوجد وقت فراغ. سأطلق سراحي - سأعرب بالتأكيد عن رأيي في هذه المسألة.

  4. Sajora

    أهنئ ، يجب أن يكون هذا الفكر الجيد جدًا عن قصد بالضبط

  5. Zulkizragore

    أعتذر ولكن في رأيي أنت تعترف بالخطأ. يمكنني الدفاع عن موقفي. اكتب لي في PM.



اكتب رسالة