الملك جورج يؤيد قانون نيو إنجلاند التقييدي

الملك جورج يؤيد قانون نيو إنجلاند التقييدي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

على أمل إبقاء مستعمرات نيو إنجلاند معتمدة على البريطانيين ، وافق الملك جورج الثالث رسميًا على قانون تقييد نيو إنجلاند في 30 مارس 1775. طلب ​​قانون تقييد نيو إنجلاند من مستعمرات نيو إنجلاند أن تتاجر حصريًا مع بريطانيا العظمى اعتبارًا من 1 يوليو. ستدخل القاعدة حيز التنفيذ في 20 يوليو ، حيث تحظر على المستعمرين الصيد في شمال المحيط الأطلسي.

قدم رئيس الوزراء البريطاني ، فريدريك ، لورد نورث ، قانون التقييد والاقتراح التصالحي إلى البرلمان في نفس اليوم. وعد الاقتراح التوفيقي بعدم فرض ضرائب على أي مستعمرة تفي بنصيبها من الدفاعات الإمبراطورية وتدفع رواتب المسؤولين الملكيين من تلقاء نفسها. وافق القانون على مطالبة المستعمرين بالسماح لهم بتزويد التاج بالأموال اللازمة على أساس طوعي. بعبارة أخرى ، سيطلب البرلمان المال من خلال الطلبات ، وليس المطالبة به من خلال الضرائب. كان الهدف من قانون التقييد استرضاء المتشدّدين البرلمانيين ، الذين لولا ذلك لعرقلوا تمرير اقتراح التهدئة.

اقرأ المزيد: 7 أحداث أدت إلى الثورة الأمريكية

لسوء حظ الشمال وآفاق السلام ، كان قد أرسل بالفعل أوامر الجنرال توماس غيج بالسير إلى كونكورد ، ماساتشوستس ، لتدمير الأسلحة المخزنة في المدينة ، واحتجاز قادة باتريوت جون هانكوك وصمويل آدامز. صدرت الأوامر في يناير 1775 ووصلت بوسطن قبل اقتراح التوفيق. وهكذا ، في 18 أبريل ، سار 700 من المعاطف الحمراء نحو جسر كونكورد. أدى العمل العسكري إلى الحرب الثورية ، وولادة الولايات المتحدة كدولة جديدة ، والسقوط المؤقت للورد نورث والتنازل القريب للملك جورج الثالث. كفلت معاهدة باريس ، التي تشير إلى نهاية الصراع ، لأهل نيو إنجلاند الحق في صيد نيوفاوندلاند - وهو الحق الذي حرمهم منه قانون تقييد الحرية في نيو إنجلاند.


الملك جورج يؤيد قانون نيو إنجلاند التقييدي - التاريخ

مقدمة للثورة
1763 حتى 1775

1763 - إعلان عام 1763 ، الذي وقعه الملك جورج الثالث ملك إنجلترا ، يحظر أي مستوطنة إنجليزية غرب جبال الآبالاش ويطلب من أولئك الذين استقروا بالفعل في تلك المناطق العودة شرقًا في محاولة لتخفيف التوترات مع الأمريكيين الأصليين.

1764 - أقر البرلمان الإنجليزي قانون السكر لتعويض ديون الحرب الناجمة عن الحرب الفرنسية والهندية وللمساعدة في دفع نفقات إدارة المستعمرات والأراضي المكتسبة حديثًا. يزيد هذا القانون الرسوم المفروضة على السكر المستورد والأصناف الأخرى مثل المنسوجات والقهوة والنبيذ والنيلي (الصبغة). يضاعف الرسوم الجمركية على البضائع الأجنبية المعاد شحنها من إنجلترا إلى المستعمرات ويحظر أيضًا استيراد الروم والنبيذ الفرنسي.

1764 - أقر البرلمان الإنجليزي إجراءً لإعادة تنظيم نظام الجمارك الأمريكي من أجل تطبيق أفضل لقوانين التجارة البريطانية ، والتي غالبًا ما تم تجاهلها في الماضي. تم إنشاء محكمة في هاليفاكس ، نوفا سكوشا ، سيكون لها اختصاص على جميع المستعمرات الأمريكية في المسائل التجارية.

1764 - قانون العملة يحظر على المستعمرين إصدار أي عملة ورقية قانونية. يهدد هذا العمل بزعزعة استقرار الاقتصاد الاستعماري بأكمله لكل من الشمال الصناعي والجنوب الزراعي ، وبالتالي يوحد المستعمرين ضده.

1764 - في مايو ، في اجتماع بلدة في بوسطن ، أثار جيمس أوتيس قضية الضرائب دون تمثيل وحث على رد موحد على الإجراءات الأخيرة التي فرضتها إنجلترا. في يوليو ، تنشر أوتيس & quot؛ حقوق المستعمرات البريطانية مؤكدة ومثبتة. & quot في أغسطس ، بدأ تجار بوسطن مقاطعة السلع الفاخرة البريطانية.

1765 - في مارس ، أقر البرلمان الإنجليزي قانون الطوابع بفرض أول ضريبة مباشرة على المستعمرات الأمريكية ، لتعويض التكاليف الباهظة للتنظيم العسكري البريطاني في أمريكا. وهكذا ، ولأول مرة في 150 عامًا من تاريخ المستعمرات البريطانية في أمريكا ، سيدفع الأمريكيون الضرائب ليس لمجالسهم التشريعية المحلية في أمريكا ، ولكن مباشرة إلى إنجلترا.

بموجب قانون الطوابع ، تخضع جميع المواد المطبوعة للضريبة ، بما في ذلك الصحف والنشرات والفواتير والمستندات القانونية والتراخيص والتقويم والنرد وأوراق اللعب. سرعان ما توحد المستعمرون الأمريكيون في المعارضة ، بقيادة القطاعات الأكثر نفوذاً في المجتمع الاستعماري - المحامون والناشرون وأصحاب الأراضي وبناة السفن والتجار - وهم الأكثر تأثراً بالقانون ، والذي من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 1 نوفمبر.

1765 - في مارس أيضًا ، يتطلب قانون الإيواء من المستعمرين إيواء القوات البريطانية وتزويدهم بالطعام.

1765 - في مايو ، في ولاية فرجينيا ، قدم باتريك هنري سبعة قرارات من ولاية فرجينيا إلى مجلس النواب ، مدعيًا أن مجلس فرجينيا فقط هو من يمكنه فرض ضرائب على سكان فرجينيا ، قائلاً: "إذا كانت هذه خيانة ، استفد منها إلى أقصى حد". تم تأسيس أول كلية طب في أمريكا ، في فيلادلفيا.

1765 - في يوليو ، تم تشكيل أبناء الحرية ، وهي منظمة سرية تعارض قانون الطوابع ، في عدد من البلدات الاستعمارية. يستخدم أعضاؤها العنف والترهيب لإجبار جميع وكلاء الطوابع البريطانيين على الاستقالة ، وكذلك منع العديد من التجار الأمريكيين من طلب البضائع التجارية البريطانية.

1765 - 26 أغسطس ، هاجمت مجموعة من الغوغاء في بوسطن منزل توماس هاتشينسون ، رئيس قضاة ولاية ماساتشوستس ، حيث هرب هوتشينسون وعائلته بصعوبة.

1765 - في أكتوبر ، انعقد مؤتمر قانون الطوابع في مدينة نيويورك ، مع ممثلين من تسع من المستعمرات. الكونغرس يعد قرارا لإرساله إلى الملك جورج الثالث والبرلمان الإنجليزي. يطالب الالتماس بإلغاء قانون الطوابع وقوانين عام 1764. ويؤكد الالتماس أن الهيئات التشريعية الاستعمارية فقط يمكنها فرض ضرائب على سكان المستعمرات وأن الضرائب بدون تمثيل تنتهك الحقوق المدنية الأساسية للمستعمرين.

1765 - في 1 تشرين الثاني (نوفمبر) ، توقفت معظم المعاملات التجارية والقانونية اليومية في المستعمرات مع دخول قانون الطوابع حيز التنفيذ حيث رفض جميع المستعمرين تقريبًا استخدام الطوابع. في مدينة نيويورك ، اندلعت أعمال عنف عندما قامت مجموعة من الغوغاء بإحراق دمية الحاكم الملكي ، ومضايقة القوات البريطانية ، ثم نهب المنازل.

1765 - في ديسمبر ، طلب الجنرال البريطاني توماس غيج ، قائد جميع القوات العسكرية الإنجليزية في أمريكا ، من جمعية نيويورك جعل المستعمرين يمتثلون لقانون الإيواء وإيواء وإمداد قواته. أيضًا في ديسمبر ، انتشرت المقاطعة الأمريكية للواردات الإنجليزية ، حيث انضم أكثر من 200 تاجر من بوسطن إلى الحركة.

1766 - في يناير ، رفضت جمعية نيويورك الامتثال الكامل لطلب الجنرال غيج لفرض قانون الإيواء.

1766 - في مارس / آذار ، وقع الملك جورج الثالث على مشروع قانون لإلغاء قانون الطوابع بعد الكثير من النقاش في البرلمان الإنجليزي ، والذي تضمن ظهور بن فرانكلين يطالب بالإلغاء والتحذير من ثورة محتملة في المستعمرات الأمريكية إذا تم تطبيق قانون الطوابع من قبل الجيش البريطاني.

1766 - في نفس اليوم الذي ألغى فيه قانون الطوابع ، أقر البرلمان الإنجليزي قانون التصريح الذي ينص على أن للحكومة البريطانية السلطة الكاملة لتشريع أي قوانين تحكم المستعمرات الأمريكية في جميع الحالات على الإطلاق.

1766 - في أبريل ، نتج عن أنباء إلغاء قانون الطوابع احتفالات في المستعمرات وتخفيف مقاطعة البضائع التجارية الإنجليزية المستوردة.

1766 - في أغسطس ، اندلعت أعمال عنف في نيويورك بين الجنود البريطانيين والمستعمرين المسلحين ، بمن فيهم أعضاء أبناء الحرية. اندلع العنف نتيجة استمرار رفض المستعمرين في نيويورك الامتثال لقانون الإيواء. في ديسمبر ، تم تعليق المجلس التشريعي في نيويورك من قبل التاج الإنجليزي بعد التصويت مرة أخرى على رفض الامتثال للقانون.

1767 - في يونيو ، أقر البرلمان الإنجليزي قوانين إيرادات Townshend ، وفرض سلسلة جديدة من الضرائب على المستعمرين لتعويض تكاليف إدارة وحماية المستعمرات الأمريكية. تشمل البنود الخاضعة للضريبة الواردات مثل الورق والشاي والزجاج والرصاص والدهانات. ينشئ القانون أيضًا مجلسًا استعماريًا لمفوضي الجمارك في بوسطن. في أكتوبر ، قرر سكان بوسطن إعادة مقاطعة السلع الفاخرة الإنجليزية.

1768 - في فبراير ، كتب صامويل آدمز من ماساتشوستس رسالة دورية تعارض الضرائب دون تمثيل ويدعو المستعمرين إلى الاتحاد في إجراءاتهم ضد الحكومة البريطانية. يتم إرسال الرسالة إلى الجمعيات في جميع أنحاء المستعمرات وتوجههم أيضًا إلى الأساليب التي تستخدمها محكمة ماساتشوستس العامة لمعارضة قوانين تاونشند.

1768 - في أبريل ، أمر وزير الدولة الإنجليزي للمستعمرات ، اللورد هيلزبورو ، حكام المستعمرات بإيقاف مجالسهم الخاصة من المصادقة على رسالة آدامز المعممة. كما يأمر هيلزبره حاكم ولاية ماساتشوستس بحل المحكمة العامة إذا لم يقم مجلس ماساتشوستس بإلغاء الخطاب. بحلول نهاية الشهر ، أيدت جمعيات نيو هامبشاير وكونيتيكت ونيوجيرسي الخطاب.

1768 - في مايو ، أبحرت سفينة حربية بريطانية مسلحة بـ 50 مدفعًا إلى ميناء بوسطن بعد دعوة للمساعدة من مفوضي الجمارك الذين يتعرضون باستمرار لمضايقات من قبل المحرضين في بوسطن. في يونيو ، تم حبس مسؤول جمركي في مقصورة ليبرتي ، وهي مركبة شراعية يملكها جون هانكوك. ثم يتم تفريغ النبيذ المستورد بشكل غير قانوني إلى بوسطن دون دفع الرسوم. بعد هذا الحادث ، قام مسؤولو الجمارك بالاستيلاء على السفينة الشراعية Hancock. بعد تهديدات بالعنف من بوسطن ، يهرب مسؤولو الجمارك إلى جزيرة قبالة بوسطن ، ثم يطلبون تدخل القوات البريطانية.

1768 - في يوليو ، قام حاكم ولاية ماساتشوستس بحل المحكمة العامة بعد أن تحدى المجلس التشريعي أمره بإلغاء خطاب آدامز المعمم. في أغسطس ، في بوسطن ونيويورك ، وافق التجار على مقاطعة معظم البضائع البريطانية حتى يتم إلغاء قوانين تاونسند. في سبتمبر ، في اجتماع بلدة في بوسطن ، تم حث السكان على تسليح أنفسهم. في وقت لاحق من شهر سبتمبر ، أبحرت السفن الحربية الإنجليزية إلى ميناء بوسطن ، ثم هبط فوجان من المشاة الإنجليز في بوسطن وأقاموا إقامة دائمة للحفاظ على النظام.

1769 - في مارس ، انضم التجار في فيلادلفيا إلى مقاطعة البضائع التجارية البريطانية. في مايو ، قدم جورج واشنطن مجموعة من القرارات التي كتبها جورج ميسون إلى فرجينيا هاوس أوف بورغيس. تعارض قرارات فيرجينيا فرض الضرائب دون تمثيل ، والمعارضة البريطانية للخطابات المعممة ، وتخطط بريطانيا لإرسال محرضين أمريكيين إلى إنجلترا لمحاكمتهم. بعد عشرة أيام ، قام الحاكم الملكي لفيرجينيا بحل مجلس النواب. ومع ذلك ، يلتقي أعضاؤها في اليوم التالي في حانة ويليامزبرغ ويوافقون على مقاطعة البضائع التجارية البريطانية والسلع الفاخرة والعبيد.

1769 - في يوليو ، في إقليم كاليفورنيا ، أسس الفرنسيسكان الراهب جونيبر سيرا سان دييغو. في أكتوبر ، امتدت مقاطعة البضائع الإنجليزية إلى نيوجيرسي ورود آيلاند ثم نورث كارولينا.

1770 - بلغ عدد سكان المستعمرات الأمريكية 2،210،000 نسمة.

1770 - اندلعت أعمال عنف في يناير بين أعضاء من أبناء الحرية في نيويورك و 40 جنديًا بريطانيًا بسبب نشر البريطانيين للجرائد العريضة. أصيب عدة رجال بجروح خطيرة.

5 مارس 1770 - وقعت مذبحة بوسطن عندما تضايق الغوغاء الجنود البريطانيين الذين أطلقوا النار من بنادقهم على الحشد ، مما أسفر عن مقتل ثلاثة على الفور ، وإصابة اثنين آخرين بجروح قاتلة وإصابة ستة. بعد الحادث ، قام الحاكم الملكي الجديد لماساتشوستس ، توماس هاتشينسون ، بإصرار من سام آدامز ، بسحب القوات البريطانية من بوسطن إلى جزر الميناء القريبة. ثم تم القبض على كابتن الجنود البريطانيين ، توماس بريستون ، مع ثمانية من رجاله ووجهت إليهم تهمة القتل العمد.

1770 - في أبريل ، ألغى البريطانيون قوانين Townshend. يتم إلغاء جميع الرسوم على الواردات إلى المستعمرات باستثناء الشاي. أيضا ، لم يتم تجديد قانون الإيواء.

1770 - في أكتوبر ، بدأت محاكمة الجنود البريطانيين الذين تم اعتقالهم بعد مذبحة بوسطن. دافع محاميا المستعمرات جون آدامز ويوشيا كوينسي بنجاح عن الكابتن بريستون وستة من رجاله ، الذين تمت تبرئتهم. وأدين جنديان آخران بارتكاب جريمة القتل العمد وتم وسمهما ثم أطلق سراحهما.

1772 - في يونيو ، جنحت سفينة الجمارك البريطانية ، جاسبي ، قبالة رود آيلاند في خليج ناراغانسيت. يتجول المستعمرون من بروفيدانس على المركب الشراعي ويهاجمونها ، ووضعوا الطاقم البريطاني على الشاطئ ، ثم حرق السفينة. في سبتمبر ، قدم التاج الإنجليزي مكافأة قدرها 500 جنيه لإلقاء القبض على هؤلاء المستعمرين ، الذين سيتم إرسالهم بعد ذلك إلى إنجلترا لمحاكمتهم. أدى الإعلان عن إرسالهم إلى إنجلترا إلى إزعاج العديد من المستعمرين الأمريكيين.

1772 - في نوفمبر ، اجتمع اجتماع مدينة بوسطن ، دعا إليه سام آدمز. خلال الاجتماع ، تم تعيين لجنة مراسلات مكونة من 21 عضوًا للتواصل مع البلدات والمستعمرات الأخرى. بعد أسابيع قليلة ، صادق اجتماع البلدة على ثلاثة إعلانات راديكالية تؤكد حق المستعمرات في الحكم الذاتي.

1773 - في مارس ، عين فرجينيا هاوس أوف بورغسيس لجنة مراسلة من أحد عشر عضوًا للتواصل مع المستعمرات الأخرى فيما يتعلق بالشكاوى الشائعة ضد البريطانيين. ومن بين أعضاء تلك اللجنة توماس جيفرسون وباتريك هنري وريتشارد هنري لي. ويلي فرجينيا بعد بضعة أشهر ولايات نيو هامبشاير ورود آيلاند وكونيتيكت وساوث كارولينا.

1773 - 10 مايو ، قانون الشاي ساري المفعول. إنها تحافظ على ضريبة استيراد تبلغ ثلاثة بنسات لكل رطل على وصول الشاي إلى المستعمرات ، والتي كانت بالفعل سارية لمدة ست سنوات. كما أنه يمنح شركة الهند الشرقية البريطانية التي كانت على وشك الإفلاس احتكارًا فعليًا للشاي من خلال السماح لها بالبيع مباشرة للعملاء الاستعماريين ، متجاوزًا أي وسطاء ، وبالتالي بيع أقل من التجار الأمريكيين. نجحت شركة الهند الشرقية في الضغط على البرلمان لاتخاذ مثل هذا الإجراء. في سبتمبر ، سمح البرلمان للشركة بشحن نصف مليون رطل من الشاي لمجموعة مختارة من وكلاء الشاي.

1773 - في أكتوبر ، عقد المستعمرون اجتماعا حاشدا في فيلادلفيا لمعارضة ضريبة الشاي واحتكار شركة الهند الشرقية. ثم تجبر لجنة وكلاء الشاي البريطانيين على الاستقالة من مناصبهم. في نوفمبر ، عُقد اجتماع في بوسطن للمصادقة على الإجراءات التي اتخذها المستعمرون في فيلادلفيا. ثم يحاول سكان بوسطن ، لكنهم يفشلون ، في إقناع وكلاء الشاي البريطانيين بالاستقالة. بعد بضعة أسابيع ، تبحر ثلاث سفن تحمل الشاي إلى ميناء بوسطن.

1773 - 29/30 نوفمبر ، عقد اجتماعان جماعيان في بوسطن حول ما يجب القيام به حيال الشاي على متن السفن الثلاث التي ترسو الآن في ميناء بوسطن. قرر المستعمرون إرسال الشاي على متن السفينة Dartmouth إلى إنجلترا دون دفع أي رسوم استيراد. يعارض الحاكم الملكي لولاية ماساتشوستس ، هاتشينسون ، هذا ويأمر مسؤولي المأوى بعدم السماح للسفينة بالإبحار من الميناء ما لم يتم دفع ضرائب الشاي.

16 ديسمبر 1773 - اجتمع حوالي 8000 من سكان بوسطن لسماع سام آدمز يخبرهم أن الحاكم الملكي هاتشينسون كرر أمره بعدم السماح للسفن بالخروج من الميناء حتى يتم دفع ضرائب الشاي. في تلك الليلة ، أقيم حفل شاي بوسطن عندما يتنكر النشطاء الاستعماريون على أنهم هنود الموهوك ، ثم يصعدون على متن السفن ويطرحون جميع عبوات الشاي البالغ عددها 342 في المرفأ.

1774 - في مارس / آذار ، أقر البرلمان الإنجليزي الغاضب أول سلسلة من الأفعال القسرية (تسمى الأفعال التي لا تطاق من قبل الأمريكيين) ردًا على التمرد في ماساتشوستس. يغلق مشروع Boston Port Bill فعليًا جميع عمليات الشحن التجارية في ميناء بوسطن حتى تدفع ماساتشوستس الضرائب المستحقة على الشاي الملقاة في الميناء وتعوض شركة الهند الشرقية عن فقدان الشاي.

1774 - 12 مايو ، دعا سكان بوسطن في اجتماع بلدة لمقاطعة الواردات البريطانية ردًا على بوسطن بورت بيل. في 13 مايو ، وصل الجنرال توماس غيج ، قائد جميع القوات العسكرية البريطانية في المستعمرات ، إلى بوسطن واستبدل هتشينسون كحاكم ملكي ، ووضع ماساتشوستس تحت الحكم العسكري. تلاه وصول أربعة أفواج من القوات البريطانية.

1774 - 17-23 مايو ، بدأ المستعمرون في بروفيدنس ونيويورك وفيلادلفيا الدعوة لعقد مؤتمر بين الاستعمار للتغلب على الأعمال القسرية ومناقشة مسار عمل مشترك ضد البريطانيين.

1774 - 20 مايو ، أصدر البرلمان الإنجليزي السلسلة التالية من القوانين القسرية ، والتي تشمل قانون تنظيم ولاية ماساتشوستس وقانون الحكومة الذي ينهي فعليًا أي حكم ذاتي من قبل المستعمرين هناك. بدلاً من ذلك ، يتولى التاج الإنجليزي والحاكم الملكي السلطة السياسية التي كان يمارسها المستعمرون سابقًا. كما سن قانون إقامة العدل الذي يحمي المسؤولين الملكيين في ماساتشوستس من المقاضاة في المحاكم الاستعمارية ، وقانون كيبيك الذي أنشأ حكومة مركزية في كندا يسيطر عليها التاج والبرلمان الإنجليزي. يزعج قانون كيبيك المستعمرين الأمريكيين بشكل كبير من خلال توسيع الحدود الجنوبية لكندا إلى الأراضي التي تطالب بها ماساتشوستس وكونيتيكت وفيرجينيا.

1774 - في يونيو ، سن البرلمان الإنجليزي نسخة جديدة من قانون الإيواء لعام 1765 يطلب من جميع المستعمرات الأمريكية توفير مساكن للقوات البريطانية في المنازل والحانات المحتلة والمباني غير المأهولة. في سبتمبر ، استولى حاكم ولاية ماساتشوستس غيج على ترسانة أسلحة تلك المستعمرة في تشارلزتاون.

1774 - 5 سبتمبر إلى 26 أكتوبر ، اجتمع المؤتمر القاري الأول في فيلادلفيا بحضور 56 مندوبًا ، يمثلون كل مستعمرة ، باستثناء جورجيا. من بين الحاضرين باتريك هنري وجورج واشنطن وسام آدامز وجون هانكوك.

في 17 سبتمبر ، أعلن الكونجرس معارضته لقوانين الإكراه ، قائلاً إنه & quot ؛ لا يجب طاعتها ، & quot ، كما يروج لتشكيل وحدات ميليشيا محلية. في 14 أكتوبر ، تم تبني إعلان وقرار يعارض الأفعال القسرية ، وقانون كيبيك ، وغيرها من الإجراءات التي اتخذها البريطانيون والتي تقوض الحكم الذاتي. يتم التأكيد على حقوق المستعمرين ، بما في ذلك حقوق & quotlife والحرية والملكية. & quot ؛ في 20 أكتوبر ، اعتمد الكونجرس الرابطة القارية التي يوافق فيها المندوبون على مقاطعة الواردات الإنجليزية ، وفرض حظر على الصادرات إلى بريطانيا ، ووقف تجارة الرقيق.

1775 - 1 فبراير ، في كامبريدج ، ماساتشوستس ، عقد مؤتمر إقليمي يبدأ خلاله جون هانكوك وجوزيف وارن الاستعدادات الدفاعية لحالة الحرب. 9 فبراير ، أعلن البرلمان الإنجليزي أن ولاية ماساتشوستس في حالة تمرد. في 23 آذار (مارس) ، في فرجينيا ، ألقى باتريك هنري خطابًا ضد الحكم البريطاني ، قائلاً: "أعطني الحرية أو أعطني الموت!" ومثل 30 مارس ، أقر الملك جورج الثالث قانون تقييد نيو إنجلاند ، والذي يتطلب من مستعمرات نيو إنجلاند التجارة حصريًا مع إنجلترا وكذلك يحظر الصيد في شمال الأطلسي.

1775 - في أبريل ، أمر حاكم ولاية ماساتشوستس غيج بفرض القوانين القسرية وقمع & اقتباس التمرد & مثل بين المستعمرين بكل القوة اللازمة.

حقوق النشر والنسخ 1998 The History Place & # 153 جميع الحقوق محفوظة

شروط الاستخدام: يُسمح بإعادة استخدام المنزل / المدرسة الخاص غير التجاري وغير الإنترنت فقط لأي نص أو رسومات أو صور أو مقاطع صوتية أو ملفات أو مواد إلكترونية أخرى من The History Place.


محتويات

في أعقاب حفل شاي بوسطن ، أقرت الحكومة البريطانية الأفعال القسرية المسماة "الأفعال التي لا تطاق في المستعمرات". [1] كانت هناك خمسة قوانين ضمن الأفعال التي لا تطاق ، وهي قانون ميناء بوسطن ، وقانون حكومة ماساتشوستس ، وقانون إدارة العدل ، وقانون الإيواء ، وقانون كيبيك. [1] وضعت هذه الأعمال تشريعات أكثر صرامة على المستعمرات ، وخاصة في ماساتشوستس ، وغيرت نظام العدالة في المستعمرات ، وجعلت المستعمرين يوفرون إيواء القوات البريطانية الدائمة ، ووسعت حدود كيبيك. [1] أصبحت المستعمرات غاضبة من تنفيذ هذه القوانين لأنها شعرت أنها تحد من حقوقها وحرياتها. توحد المندوبون الغاضبون من المستعمرات لتقاسم مظالمهم في المؤتمر القاري الأول في قاعة كاربنترز في فيلادلفيا في 5 سبتمبر 1774 لتحديد ما إذا كان يجب على المستعمرات أو كانت مهتمة باتخاذ إجراءات ضد البريطانيين. [1] [2] أرسلت جميع المستعمرات باستثناء جورجيا مندوبين إلى هذا المؤتمر. [3] أنتج المؤتمر القاري الأول خمسة قرارات ، أحدها كان إعلان وقرارات المؤتمر القاري الأول: [4]

منذ نهاية الحرب الأخيرة ، فرض البرلمان البريطاني ، بدعوى السلطة والحق ، على إلزام الشعب الأمريكي بالقوانين في جميع الحالات مهما كانت ، في بعض القوانين صراحةً ضرائب عليها ، وفي حالات أخرى ، بموجب قوانين مختلفة. الوجود ، ولكن في الواقع لغرض زيادة الإيرادات ، قد فرض معدلات ورسوم واجبة الدفع في هذه المستعمرات ، وأنشأ مجلس مفوضين ، بصلاحيات غير دستورية ، ووسع اختصاص المحاكم الأميرالية ، ليس فقط لتحصيل الواجبات المذكورة ، ولكن من أجل محاكمة الأسباب التي تنشأ فقط داخل هيئة المقاطعة: نتيجة للقوانين الأخرى ، فإن القضاة ، الذين كانوا قبل ذلك يمتلكون العقارات فقط في مناصبهم ، أصبحوا معتمدين على التاج وحده للحصول على رواتبهم ، وتم الاحتفاظ بالجيوش الدائمة في أوقات السلم: حُسم مؤخرًا في البرلمان ، أنه بموجب قانون صدر في السنة الخامسة والثلاثين من عهد الملك هنري الثامن ، يمكن نقل المستعمرين إلى إنجلترا ، ومحاكمتهم هناك بناء على اتهام. ووجهت مثل هذه المحاكمات في القضايا المذكورة فيها: في الجلسة الأخيرة للبرلمان ، تم وضع ثلاثة تشريعات واحدة بعنوان: ، بالطريقة والوقت المذكورين فيها ، إنزال وتفريغ البضائع والبضائع أو شحنها أو شحنها في المدينة وداخل ميناء بوسطن في مقاطعة ماساتشوستس باي في نيو إنجلاند - قانون آخر بعنوان "قانون من أجل تنظيم أفضل لحكومة مقاطعة ماساتشوستس-باي في نيو إنجلاند - وآخر بعنوان" قانون الإدارة المحايدة للعدالة ، في حالات الأشخاص الذين تم استجوابهم عن أي فعل قاموا به. في تنفيذ القانون ، أو لقمع أعمال الشغب والاضطرابات ، في مقاطعة خليج ماساتشوستس في نيو إنجلاند - وتم وضع قانون آخر ، "من أجل توفير أحكام أكثر فاعلية لحكومة مقاطعة كيبيك ، إلخ. - جميع القوانين غير حكيمة وغير عادلة وقاسية ، فضلاً عن كونها غير دستورية ، والأخطر والأكثر تدميراً للحقوق الأمريكية: تم حل التجمعات بشكل متكرر ، بما يتعارض مع حقوق الناس ، عندما حاولوا ذلك متعمد بشأن المظالم والتماساتهم المطيعة والمتواضعة والمخلصة والمعقولة إلى التاج من أجل الإنصاف ، والتي عوملها وزراء دولة صاحب الجلالة مرارًا وتكرارًا بازدراء: الناس الطيبون في عدة مستعمرات في نيو هامبشاير وماساتشوستس باي ، رود آيلاند ومزارع بروفيدنس ، كونيتيكت ، نيويورك ، نيو جيرسي ، بنسلفانيا ، نيوكاسل ، كنت ، وساسكس في ديلاوير وماريلاند وفيرجينيا ونورث كارولينا وساوث كارولينا ، منزعجة بحق من هذه الإجراءات التعسفية للبرلمان والإدارة ، قد تم انتخابهم وتشكيلهم وتعيينهم منفردين للاجتماع والجلوس في الكونغرس العام ، في مدينة فيلادلفيا ، من أجل الحصول على مثل هذه المؤسسة ، مثل دينهم ، وقوانينهم ، و د الحريات ، لا يجوز تقويضها: عندئذٍ ، يتم تجميع النواب المعينين على هذا النحو الآن ، في تمثيل كامل وحر لهذه المستعمرات ، مع مراعاة أخطر اعتبار لها ، أفضل وسيلة لتحقيق الغايات المذكورة أعلاه ، في المقام الأول ، مثل الإنجليز ، فإن أسلافهم في حالات مماثلة قد فعلوا عادة ، لتأكيد حقوقهم وحرياتهم والدفاع عنها ، إعلان ، أن سكان المستعمرات الإنجليزية في أمريكا الشمالية ، بموجب قوانين الطبيعة الثابتة ، ومبادئ الدستور الإنجليزي ، و تتمتع المواثيق أو المواثيق المتعددة بالحقوق التالية:

حل ، ن سي دي 1. أن لهم الحق في الحياة والحرية والملكية ، وأنهم لم يتنازلوا أبدًا عن أي سلطة ذات سيادة مهما كان حقهم في التصرف في أي منهما دون موافقتهم.

حل ، N.C.D. 2. أن أسلافنا ، الذين استوطنوا هذه المستعمرات لأول مرة ، كانوا في وقت هجرتهم من الوطن الأم ، مستحقين لجميع الحقوق والحريات والحصانات التي يتمتع بها الرعايا الأحرار والمولودين بالفطرة ، داخل مملكة إنجلترا.

حل ، N.C.D. 3. أنهم بهذه الهجرة لم يصادروا أو يتنازلوا أو يفقدوا أيًا من هذه الحقوق بأي حال من الأحوال ، لكنهم كانوا ، ولأحفادهم الآن ، يحق لهم ممارسة جميع هذه الحقوق والتمتع بها ، حيث تمكنهم ظروفهم المحلية وغيرها من لممارسة والتمتع.

تتعلق هذه القرارات بوضع المستعمرين كمواطنين بريطانيين منذ هجرتهم من مختلف البلدان الأوروبية. منذ التسوية المبكرة ، بموجب كل من القوانين المحلية والقانون الإمبراطوري في وقت لاحق ، كان المستعمرون الأجانب يستحقون ويمنحون حقوقًا متساوية مع الرعايا البريطانيين الآخرين المولودين في البلاد ، ويجب أن تستمر هذه المعاملة المتساوية. هذا في إشارة إلى إنهاء حقوقهم بموجب قانون المزارع 1740 في ديسمبر 1773 ، في نفس الوقت تقريبًا مثل حفلة شاي بوسطن وقبل تمرير القوانين التي لا تطاق. رأى المستعمرون أن هذا يحد من حريتهم ، وقدرتهم على النمو ، ويضعهم في مستوى سياسي واجتماعي أدنى من مواطني بريطانيا. كما كان الحال ، يشير هذا القرار بشكل مثير للجدل إلى أن التفسيرات الاستعمارية لحقوقهم لم تُحترم لسنوات عديدة ، وكذلك مؤخرًا قبل افتتاح المؤتمر القاري.

حل ، 4. أن أساس الحرية الإنجليزية ، وجميع الحكومات الحرة ، هو حق الشعب في المشاركة في مجالسهم التشريعية: وبما أن المستعمرين الإنجليز غير ممثلين ، ومن ظروفهم المحلية وغيرها ، لا يمكن تمثيلهم بشكل صحيح في البريطانيين البرلمان ، يحق لهم التمتع بسلطة تشريعية حرة وحصرية في العديد من هيئاتهم التشريعية الإقليمية ، حيث يمكن الحفاظ على حقهم في التمثيل بمفردهم ، في جميع حالات الضرائب والنظام السياسي الداخلي ، يخضع فقط لسلب سيادتهم ، بهذه الطريقة كما كان مستخدمًا ومعتادًا حتى الآن: ولكن ، من ضرورة القضية ، ومراعاة للمصالح المشتركة لكلا البلدين ، فإننا نوافق بمرح على تشغيل مثل هذه الإجراءات التي يقوم بها البرلمان البريطاني ، كما هو الحال مع حسن الخلق ، مقيدة باللوائح. من تجارتنا الخارجية ، لغرض تأمين المزايا التجارية للإمبراطورية بأكملها للوطن الأم ، والفوائد التجارية لأغشية كل منها باستثناء كل فكرة عن فرض ضرائب داخلية أو خارجية ، من أجل تحصيل عائد على الموضوعات ، في أمريكا ، دون موافقتهم. [5]

لم يكن للمستعمرين تمثيل مباشر في البرلمان البريطاني ، وشعروا أن الحكومة لا تستطيع فرض ضرائب على المستعمرين ما لم يكن لديهم ممثلين في الحكومة. [6] لم يرغب المستعمرون في فرض ضرائب عليهم لجمع الأموال للحكومة البريطانية عندما لم يكن لهم رأي في الهيئة التشريعية في مثل هذه الضرائب. [6] في الواقع ، كان البريطانيون يطبقون هذه الضرائب لزيادة الإيرادات التي خسروها في الحرب الفرنسية والهندية ، وكذلك ستخضع المستعمرات لأن البريطانيين شعروا أن ولائهم يتذبذب. [7] كان شعار المستعمرين لهذه القضية "لا ضرائب بدون تمثيل" [6] والأمر متروك للنقاش حول من هو الفرد الذي صاغ هذا التعبير. تقول مصادر مختلفة إنه كان باتريك هنري عام 1750 ، بينما يقول آخر إنه كان جوناثان مايهيو (أيضًا عام 1750) [6]

حل ، N.C.D. 5. أن المستعمرات المعنية لها الحق في القانون العام لإنجلترا ، وعلى الأخص الامتياز الكبير الذي لا يقدر بثمن المتمثل في محاكمتهم من قبل أقرانهم في المنطقة المجاورة ، وفقًا لمسار ذلك القانون.

في قانون إقامة العدل ، صدر قانون يقضي بضرورة محاكمة المستعمرين في المحاكم البريطانية على جرائمهم ، ويمكن محاكمة الجنود البريطانيين المتهمين بارتكاب جرائم في المحاكم البريطانية. [8] أطلق المستعمرون على هذا "جريمة القتل" لأنهم شعروا أن الجنود يمكن أن يفلتوا من القتل بالفرار عندما كان من المفترض أن يذهبوا إلى بريطانيا للمحاكمة. [8] هذا التصميم يصور مطالبة المستعمرين بمحاكمتهم في محاكمهم على الجرائم التي ارتكبوها في المستعمرات.

حل ، N.C.D. 6. أنه يحق لهم الاستفادة من مثل هذه القوانين الإنجليزية ، كما كانت موجودة في وقت استعمارهم والتي وجدت ، من خلال الخبرة ، على التوالي ، قابلة للتطبيق على العديد من الظروف المحلية وغيرها.

حل ، N.C.D. 7. أن هذه ، مستعمرات جلالة الملك ، تتمتع بالمثل بجميع الحصانات والامتيازات الممنوحة والمثبتة لها بموجب المواثيق الملكية ، أو التي تضمنها العديد من قوانين المقاطعات.

هذه الدول العاقدة يحق للمستعمرين التمتع بالحقوق المنصوص عليها في مواثيق مستعمراتهم الفردية ، والتي كانت منذ الاستعمار. هذا مهم للحقوق الاستعمارية لأنه يرتبط بقضية الحقوق التشريعية الاستعمارية ، مقارنة بحقوق الملك على المستعمرات. تنص هذه الوثيقة على أنه لا يمكن تغيير الحقوق الاستعمارية كثيرًا ، حيث يجب احترام الميثاق الاستعماري.

حل ، N.C.D. 8. أن يكون لهم الحق سلميًا في التجمع والنظر في مظالمهم وتقديم التماس إلى الملك وأن جميع الملاحقات القضائية والإعلانات التحريمية والالتزامات المتعلقة بالمثل غير قانونية.

والغرض من هذا العزم هو التخفيف من حدة التوتر والمستعمرات من خلال التأكد من حقها في التجمع وتقديم الالتماسات إلى الملك ، على شكل لجان مراسلة. [9] تم تشكيل لجان المراسلات في الفترة ما بين 1772 و 1774 كوسيلة للمستعمرين والقادة الاستعماريين للتعبير عن مظالمهم تجاه الملك. [9]

حل ، N.C.D. 9. أن الاحتفاظ بجيش دائم في هذه المستعمرات ، في أوقات السلم ، دون موافقة الهيئة التشريعية لتلك المستعمرة ، التي يوجد بها مثل هذا الجيش ، هو أمر مخالف للقانون.

تم تضمين القرار أعلاه في إعلان وقرارات المؤتمر القاري الأول حيث وضع البريطانيون جيشًا دائمًا في ماساتشوستس في عام 1768. كان المستعمرون غاضبين من أن هذه القوات ستقيم في منازلهم ، وتتغذى من طعامهم ، وتظهر عدم ثقة صارخ من بريطانيا وزيادة السيطرة على المستعمرات.

حل ، N.C.D. 10. من الضروري بشكل لا غنى عنه للحكم الجيد ، والذي جعله الدستور الإنجليزي ضروريًا ، أن تكون الفروع التأسيسية للهيئة التشريعية مستقلة عن بعضها البعض ، وبالتالي ، فإن ممارسة السلطة التشريعية في عدة مستعمرات ، من قبل مجلس معين ، أثناء السرور ، من قبل التاج غير دستوري وخطير ومدمر لحرية التشريع الأمريكي.

كل وكل من النواب المذكورين أعلاه ، نيابة عن أنفسهم وناخبيهم ، يطالبون ويطالبون ويصرون ، على أنها حقوقهم وحرياتهم غير القابلة للشك ، والتي لا يمكن أخذها منهم قانونًا أو تغييرها أو تقليصها بأي سلطة مهما كانت ، دون موافقتهم الخاصة ، من قبل ممثليهم في العديد من الهيئات التشريعية الإقليمية.

في سياق تحقيقنا ، وجدنا العديد من التعديات والانتهاكات للحقوق المذكورة أعلاه ، والتي ، من الرغبة الشديدة ، يمكن استعادة الانسجام والتواصل المتبادل للعاطفة والمصلحة ، وننتقل إلى الوقت الحاضر ، ونشرع في ذكر ذلك. الإجراءات والتدابير التي تم تبنيها منذ الحرب الأخيرة ، والتي تظهر نظامًا تم تشكيله لاستعباد أمريكا.

تم إنشاء هذا التصميم للمطالبة وإعلان أن المجالس التشريعية الاستعمارية لا ينبغي أن يسيطر عليها مجلس معين من قبل التاج ، ولكن بدلاً من ذلك من قبل المستعمرين والقادة من اختيارهم. إن إضافة هذا التصميم تطالب بالاستقلال الاستعماري من خلال وضع سيطرة إضافية في أيدي الحكومة الاستعمارية.

حل ، N.C.D. 11. أن أعمال البرلمان التالية هي انتهاكات وانتهاكات لحقوق المستعمرين وأن إلغائها ضروري بشكل أساسي ، من أجل استعادة الانسجام بين بريطانيا العظمى والمستعمرات الأمريكية ، أي.

العديد من أعمال 4 جورج الثالث. الفصل 15 ، والفصل. 34. 5 جورج الثالث. الفصل 25. 6 جورج الثالث. الفصل 52. 7 جورج الثالث. الفصل 41 ، والفصل. 46. ​​8 جورج الثالث. الفصل 22, which impose duties for the purpose of raising a revenue in America, extend the power of the admiralty courts beyond their ancient limits, deprive the American subject of trial by jury, authorize the judges certificate to indemnify the prosecutor from damages, that he might otherwise be liable to, requiring oppressive security from a claimant of ships and goods seized, before he shall be allowed to defend his property, and are subversive of American rights.

أيضا 12 جيو. ثالثا. الفصل 24 ، عمدًا ، "عمل من أجل تأمين أفضل لأحواض بناء السفن والمجلات والسفن والذخيرة والمخازن لجلالة الملك" ، والذي يعلن عن جريمة جديدة في أمريكا ، ويحرم الموضوع الأمريكي من محاكمة دستورية من قبل هيئة محلفين من الأقارب ، من خلال الإذن محاكمة أي شخص متهم بارتكاب أي جريمة موصوفة في الفعل المذكور ، خارج المجال ، لتوجيه الاتهام إليه ومحاكمته في أي مقاطعة أو مقاطعة داخل المملكة.

كما صدرت ثلاثة قوانين في الجلسة الأخيرة للبرلمان ، لإيقاف الميناء وإغلاق ميناء بوسطن ، وتعديل ميثاق وحكومة ماساتشوستس باي ، وتلك التي تحمل عنوان "قانون من أجل إقامة العدل بشكل أفضل. ، إلخ."

كما صدر القانون في نفس الجلسة لتأسيس الدين الروماني الكاثوليكي ، في مقاطعة كيبيك ، وإلغاء النظام العادل للقوانين الإنجليزية ، وإقامة الاستبداد هناك ، إلى الخطر الكبير (من هذا الاختلاف الكلي في الدين والقانون و حكومة) من المستعمرات البريطانية المجاورة ، التي بمساعدة دمائها وكنوزها تم غزو الدولة المذكورة من فرنسا.

كما صدر القانون في نفس الجلسة ، من أجل توفير أماكن مناسبة بشكل أفضل للضباط والجنود في خدمة جلالة الملك ، في أمريكا الشمالية.

كما أن الاحتفاظ بجيش دائم في العديد من هذه المستعمرات ، في وقت السلم ، دون موافقة الهيئة التشريعية لتلك المستعمرة ، التي يوجد بها مثل هذا الجيش ، هو أمر مخالف للقانون.

The final resolve in this document refers to all of the intolerable acts, and states that under the Declaration and Resolves of the First Continental Congress, they are prohibited and illegal. The anger over the Intolerable Acts was no secret to the British government, and the issue of taxation without representation was voiced loudly, however this resolve questions the authority of the monarch's and parliament's rule in the colonies.

At this time in history the colonies were perceptibly unhappy with the British monarch and parliament. [10] Despite the palpable tensions that existed between the groups, King George did not waver or give in to colonial demands. He meant to maintain political unity between the colonies and the United Kingdom even at the expense of the happiness of the colonists. [10] King George famously said to the Prime Minister Lord North "The die is now cast, the colonies must either submit or triumph." [10] This sentiment continued after the publication of the Declarations and Resolves of the First Continental Congress, as he would not negotiate with them. [10]

Reacting to the Declaration, Samuel Johnson published a pamphlet called Taxation No Tyranny, questioning the colonists' right to self-government and asking "How is it that we hear the loudest yelps for liberty among the drivers of negroes?" [11] [12]

The Declaration and Resolves of the First Continental Congress served many purposes. Among those who supported achieving full autonomy from Britain, it served to rouse their spirits together towards gaining independence. [10] For those who were on the fence about supporting or opposing American independence, this document, which outlined all the wrongdoings of the King, could turn their support against the King. [10] In addition, before this document was released the goal of the Continental Congress was to discuss grievances, however after the publication American opinion turned from wanting respect and recognition from the crown, to wanting to become separate from the mother country. Not all Americans felt this way, there were many loyalists who wanted to remain a part of the empire of Great Britain especially in the South, but the public opinion was turning.


King George endorses New England Restraining Act - Mar 30, 1775 - HISTORY.com

TSgt جو سي.

Hoping to keep the New England colonies dependent on the British, King George III formally endorses the New England Restraining Act on this day in 1775. The New England Restraining Act required New England colonies to trade exclusively with Great Britain as of July 1. An additional rule would come into effect on July 20, banning colonists from fishing in the North Atlantic.

The British prime minister, Frederick, Lord North, introduced the Restraining Act and the Conciliatory Proposition to Parliament on the same day. The Conciliatory Proposition promised that no colony that met its share of imperial defenses and paid royal officials’ salaries of their own accord would be taxed. The act conceded to the colonists’ demand that they be allowed to provide the crown with needed funds on a voluntary basis. In other words, Parliament would ask for money through requisitions, not demand it through taxes. The Restraining Act was meant to appease Parliamentary hardliners, who would otherwise have impeded passage of the pacifying proposition.

Unfortunately for North and prospects for peace, he had already sent General Thomas Gage orders to march on Concord, Massachusetts, to destroy the armaments stockpiled in the town, and take Patriot leaders John Hancock and Samuel Adams into custody. The orders were given in January 1775 and arrived in Boston before the Conciliatory Proposition. Thus, on April 18, 700 Redcoats marched towards Concord Bridge. The military action led to the Revolutionary War, the birth of the United States as a new nation, the temporary downfall of Lord North and the near abdication of King George III. The Treaty of Paris marking the conflict’s end guaranteed New Englanders the right to fish off Newfoundland–the right denied them by the New England Restraining Act.


1775 King George endorses New England Restraining Act

Hoping to keep the New England colonies dependent on the British, King George III formally endorses the New England Restraining Act on this day in 1775. The New England Restraining Act required New England colonies to trade exclusively with Great Britain as of July 1. An additional rule would come into effect on July 20, banning colonists from fishing in the North Atlantic.

The British prime minister, Frederick, Lord North, introduced the Restraining Act and the Conciliatory Proposition to Parliament on the same day. The Conciliatory Proposition promised that no colony that met its share of imperial defenses and paid royal officials&rsquo salaries of their own accord would be taxed. The act conceded to the colonists&rsquo demand that they be allowed to provide the crown with needed funds on a voluntary basis. In other words, Parliament would ask for money through requisitions, not demand it through taxes. The Restraining Act was meant to appease Parliamentary hardliners, who would otherwise have impeded passage of the pacifying proposition.

Unfortunately for North and prospects for peace, he had already sent General Thomas Gage orders to march on Concord, Massachusetts, to destroy the armaments stockpiled in the town, and take Patriot leaders John Hancock and Samuel Adams into custody. The orders were given in January 1775 and arrived in Boston before the Conciliatory Proposition. Thus, on April 18, 700 Redcoats marched towards Concord Bridge. The military action led to the Revolutionary War, the birth of the United States as a new nation, the temporary downfall of Lord North and the near abdication of King George III. The Treaty of Paris marking the conflict&rsquos end guaranteed New Englanders the right to fish off Newfoundland&ndashthe right denied them by the New England Restraining Act.


King George endorses New England Restraining Act - HISTORY

The Tea Act of 1773 arose from the financial problems of the British East India Company and the dispute of Parliament’s authority over the colonies.

أهداف التعلم

Examine the economic motivation behind enforcing the Tea Act

الماخذ الرئيسية

النقاط الرئيسية

  • The Tea Act of 1773, and the subsequent Boston Tea Party, arose from two issues confronting the British Empire in 1775.
  • The first issue was the financial problems of the British East India Company, one of Britain’s most important commercial institutions, which by late 1772, was in a serious financial crisis as a result of declining sales and increased taxes.
  • The second contributing issue was an ongoing dispute about the extent of Parliament ‘s authority, if any, over the British American colonies without seating any elected representation.
  • Parliament attempted to resolve these issues through the Tea Act, which in turn set the stage for the Boston Tea Party and eventually the American Revolution.
  • The Tea Act retained the three pence duty on tea imported to the colonies. Some members of Parliament wanted to eliminate this tax, arguing that there was no reason to provoke another colonial controversy.

الشروط الاساسية

  • حفلة شاي بوسطن: A political protest by the Sons of Liberty in Massachusetts against the British government and the monopolistic East India Company that controlled an element of trade in the colonies.

ملخص

The Tea Act of 1773, and the subsequent Boston Tea Party, arose from two issues confronting the British Empire in 1775: first, the financial problems of the British East India Company, and second, an ongoing dispute about the extent of Parliament’s authority, if any, over the British American colonies without seating any elected representation. Parliament attempted to resolve these issues through the Tea Act, which in turn set the stage for the Boston Tea Party and eventually the American Revolution.

Background: Tea Trade to 1767

As Europeans developed a taste for tea in the 17th century, rival companies were formed to import the product from China. In England, Parliament gave the East India Company a monopoly on the importation of tea in 1698. When tea became popular in the British colonies, Parliament sought to eliminate foreign competition by passing an act in 1721 that required colonists to import their tea only from Great Britain. The East India Company did not export tea to the colonies by law, the company was required to sell its tea wholesale at auctions in England. British firms bought this tea and exported it to the colonies, where they resold it to merchants in Boston, New York, Philadelphia, and Charleston. Until 1767, the East India Company paid a tax of about 25% on tea that it imported into Great Britain. Parliament laid additional taxes on tea sold for consumption in Britain.

In response to the colonial protests over the Townshend Acts, Parliament repealed the majority of the Townshend taxes in 1770. However, they did not repeal the duty on tea, which Prime Minister Lord North kept in order to assert Britain’s right of taxing the colonies. This partial repeal of the taxes was enough to bring an end to the non-importation movement, which colonists were using to boycott British goods, by October 1770. From 1771 to 1773, British tea was once again imported into the colonies in significant amounts, with merchants paying the Townshend duty of three pence per pound. Boston was the largest colonial importer of legal tea smugglers still dominated the market in New York and Philadelphia.

The Tea Act of 1773

The Indemnity Act of 1767, which gave the East India Company a refund of the duty on tea that was re-exported to the colonies, expired in 1772. Parliament passed a new act in 1772 that reduced this refund, effectively leaving a 10% duty on tea imported into Britain. The act also restored the tea taxes within Britain that had been repealed in 1767, and left in place the Townshend duty in the colonies. With this new tax burden driving up the price of British tea, sales plummeted. The company continued to import tea into Great Britain, however, amassing a huge surplus of product that no one would buy. For these and other reasons, by late 1772, the East India Company, one of Britain’s most important commercial institutions, was in a serious financial crisis.

Eliminating some of the taxes was one obvious solution to the crisis. The East India Company initially sought to have the Townshend duty repealed, but the North ministry was unwilling because such an action might be interpreted as a retreat from Parliament’s position that it had the right to tax the colonies. More importantly, the tax collected from the Townshend duty was used to pay the salaries of some British colonial governors and judges. Another possible solution for reducing the growing mound of tea in the East India Company warehouses was to sell it cheaply in Europe. This possibility was investigated, but it was determined that the tea would simply be smuggled back into Great Britain, where it would undersell the taxed product.

The North ministry’s solution was the Tea Act, which received the assent of King George in May of 1773. This act restored the East India Company’s full refund on the duty for importing tea into Britain and also permitted the company, for the first time, to export tea to the colonies on its own account. This would allow the company to reduce costs by eliminating the middlemen who bought the tea at wholesale auctions in London. Instead of selling to middlemen, the company now appointed colonial merchants to receive the tea on consignment the consignees would in turn sell the tea for a commission. In July of 1773, tea consignees were selected in New York, Philadelphia, Boston, and Charleston.

The Tea Act retained the three pence Townshend duty on tea imported to the colonies. Some members of Parliament wanted to eliminate this tax, arguing that there was no reason to provoke another colonial controversy. However, North did not want to give up the revenue from the Townshend tax, primarily because it was used to pay the salaries of colonial officials maintaining the right of taxing the Americans was a secondary concern.

لورد نورث: Lord North, seen here in Portrait of Frederick North, Lord North (1773–1774), painted by Nathaniel Dance, was prime minister at the time of the passage of the Tea Act.


محتويات

George was born in London at Norfolk House in St James's Square. He was the grandson of King George II, and the eldest son of Frederick, Prince of Wales, and Augusta of Saxe-Gotha. As he was born two months prematurely and thought unlikely to survive, he was baptised the same day by Thomas Secker, who was both Rector of St James's and Bishop of Oxford. [4] [5] One month later, he was publicly baptised at Norfolk House, again by Secker. His godparents were King Frederick I of Sweden (for whom Lord Baltimore stood proxy), his uncle Frederick III, Duke of Saxe-Gotha (for whom Lord Carnarvon stood proxy), and his great-aunt Sophia Dorothea, Queen in Prussia (for whom Lady Charlotte Edwin stood proxy). [6]

Prince George grew into a healthy, reserved and shy child. The family moved to Leicester Square, where George and his younger brother Prince Edward, Duke of York and Albany, were educated together by private tutors. Family letters show that he could read and write in both English and German, as well as comment on political events of the time, by the age of eight. [7] He was the first British monarch to study science systematically. [8]

Apart from chemistry and physics, his lessons included astronomy, mathematics, French, Latin, history, music, geography, commerce, agriculture and constitutional law, along with sporting and social accomplishments such as dancing, fencing, and riding. His religious education was wholly Anglican. [8] At age 10, George took part in a family production of Joseph Addison's play Cato and said in the new prologue: "What, tho' a boy! It may with truth be said, A boy in إنكلترا born, in England bred." [9] Historian Romney Sedgwick argued that these lines appear "to be the source of the only historical phrase with which he is associated". [10]

King George II disliked the Prince of Wales and took little interest in his grandchildren. However, in 1751 the Prince died unexpectedly from a lung injury at the age of 44, and his son George became heir apparent to the throne and inherited his father's title of Duke of Edinburgh. Now more interested in his grandson, three weeks later the King created George Prince of Wales. [11] [12]

In the spring of 1756, as George approached his eighteenth birthday, the King offered him a grand establishment at St James's Palace, but George refused the offer, guided by his mother and her confidant, Lord Bute, who would later serve as Prime Minister. [13] George's mother, now the Dowager Princess of Wales, preferred to keep George at home where she could imbue him with her strict moral values. [14] [15]

In 1759, George was smitten with Lady Sarah Lennox, sister of Charles Lennox, 3rd Duke of Richmond, but Lord Bute advised against the match and George abandoned his thoughts of marriage. "I am born for the happiness or misery of a great nation," he wrote, "and consequently must often act contrary to my passions." [16] Nevertheless, attempts by the King to marry George to Princess Sophie Caroline of Brunswick-Wolfenbüttel were resisted by him and his mother [17] Sophie married Frederick, Margrave of Bayreuth, instead. [18]

The following year, at the age of 22, George succeeded to the throne when his grandfather, George II, died suddenly on 25 October 1760, two weeks before his 77th birthday. The search for a suitable wife intensified. On 8 September 1761 in the Chapel Royal, St James's Palace, the King married Duchess Charlotte of Mecklenburg-Strelitz, whom he met on their wedding day. [d] A fortnight later on 22 September, both were crowned at Westminster Abbey. George remarkably never took a mistress (in contrast with his grandfather and his sons), and the couple enjoyed a happy marriage until his mental illness struck. [1] [9]

They had 15 children—nine sons and six daughters. In 1762, George purchased Buckingham House (on the site now occupied by Buckingham Palace) for use as a family retreat. [20] His other residences were Kew Palace and Windsor Castle. St James's Palace was retained for official use. He did not travel extensively and spent his entire life in southern England. In the 1790s, the King and his family took holidays at Weymouth, Dorset, [21] which he thus popularised as one of the first seaside resorts in England. [22]

George, in his accession speech to Parliament, proclaimed: "Born and educated in this country, I glory in the name of Britain." [23] He inserted this phrase into the speech, written by Lord Hardwicke, to demonstrate his desire to distance himself from his German forebears, who were perceived as caring more for Hanover than for Britain. [24]

Although his accession was at first welcomed by politicians of all parties, [e] the first years of his reign were marked by political instability, largely generated as a result of disagreements over the Seven Years' War. [26] George was also perceived as favouring Tory ministers, which led to his denunciation by the Whigs as an autocrat. [1] On his accession, the Crown lands produced relatively little income most revenue was generated through taxes and excise duties. George surrendered the Crown Estate to Parliamentary control in return for a civil list annuity for the support of his household and the expenses of civil government. [27]

Claims that he used the income to reward supporters with bribes and gifts [28] are disputed by historians who say such claims "rest on nothing but falsehoods put out by disgruntled opposition". [29] Debts amounting to over £3 million over the course of George's reign were paid by Parliament, and the civil list annuity was increased from time to time. [30] He aided the Royal Academy of Arts with large grants from his private funds, [31] and may have donated more than half of his personal income to charity. [32] Of his art collection, the two most notable purchases are Johannes Vermeer's Lady at the Virginals and a set of Canalettos, but it is as a collector of books that he is best remembered. [33] The King's Library was open and available to scholars and was the foundation of a new national library. [34]

In May 1762, the incumbent Whig government of Thomas Pelham-Holles, 1st Duke of Newcastle, was replaced with one led by the Scottish Tory Lord Bute. Bute's opponents worked against him by spreading the calumny that he was having an affair with the King's mother, and by exploiting anti-Scottish prejudices amongst the English. [35] John Wilkes, a member of parliament, published The North Briton, which was both inflammatory and defamatory in its condemnation of Bute and the government. Wilkes was eventually arrested for seditious libel but he fled to France to escape punishment he was expelled from the House of Commons, and found guilty غيابيا of blasphemy and libel. [36] In 1763, after concluding the Peace of Paris which ended the war, Lord Bute resigned, allowing the Whigs under George Grenville to return to power.

Later that year, the Royal Proclamation of 1763 placed a limit upon the westward expansion of the American colonies. The Proclamation aimed to divert colonial expansion to the north (to Nova Scotia) and to the south (Florida). The Proclamation Line did not bother the majority of settled farmers, but it was unpopular with a vocal minority and ultimately contributed to conflict between the colonists and the British government. [37] With the American colonists generally unburdened by British taxes, the government thought it appropriate for them to pay towards the defence of the colonies against native uprisings and the possibility of French incursions. [F]

The central issue for the colonists was not the amount of taxes but whether Parliament could levy a tax without American approval, for there were no American seats in Parliament. [40] The Americans protested that like all Englishmen they had rights to "no taxation without representation". In 1765, Grenville introduced the Stamp Act, which levied a stamp duty on every document in the British colonies in North America. Since newspapers were printed on stamped paper, those most affected by the introduction of the duty were the most effective at producing propaganda opposing the tax. [41]

Meanwhile, the King had become exasperated at Grenville's attempts to reduce the King's prerogatives, and tried, unsuccessfully, to persuade William Pitt the Elder to accept the office of Prime Minister. [42] After a brief illness, which may have presaged his illnesses to come, George settled on Lord Rockingham to form a ministry, and dismissed Grenville. [43]

Lord Rockingham, with the support of Pitt and the King, repealed Grenville's unpopular Stamp Act, but his government was weak and he was replaced in 1766 by Pitt, whom George created Earl of Chatham. The actions of Lord Chatham and George III in repealing the Act were so popular in America that statues of them both were erected in New York City. [44] Lord Chatham fell ill in 1767, and Augustus FitzRoy, 3rd Duke of Grafton, took over the government, although he did not formally become Prime Minister until 1768. That year, John Wilkes returned to England, stood as a candidate in the general election, and came top of the poll in the Middlesex constituency. Wilkes was again expelled from Parliament. He was re-elected and expelled twice more, before the House of Commons resolved that his candidature was invalid and declared the runner-up as the victor. [45] Grafton's government disintegrated in 1770, allowing the Tories led by Lord North to return to power. [46]

George was deeply devout and spent hours in prayer, [47] but his piety was not shared by his brothers. George was appalled by what he saw as their loose morals. In 1770, his brother Prince Henry, Duke of Cumberland and Strathearn, was exposed as an adulterer, and the following year Cumberland married a young widow, Anne Horton. The King considered her inappropriate as a royal bride: she was from a lower social class and German law barred any children of the couple from the Hanoverian succession. [48]

George insisted on a new law that essentially forbade members of the Royal Family from legally marrying without the consent of the Sovereign. The subsequent bill was unpopular in Parliament, including among George's own ministers, but passed as the Royal Marriages Act 1772. Shortly afterwards, another of George's brothers, Prince William Henry, Duke of Gloucester and Edinburgh, revealed he had been secretly married to Maria, Countess Waldegrave, the illegitimate daughter of Sir Edward Walpole. The news confirmed George's opinion that he had been right to introduce the law: Maria was related to his political opponents. Neither lady was ever received at court. [48]

Lord North's government was chiefly concerned with discontent in America. To assuage American opinion most of the custom duties were withdrawn, except for the tea duty, which in George's words was "one tax to keep up the right [to levy taxes]". [49] In 1773, the tea ships moored in Boston Harbor were boarded by colonists and the tea was thrown overboard, an event that became known as the Boston Tea Party. In Britain, opinion hardened against the colonists, with Chatham now agreeing with North that the destruction of the tea was "certainly criminal". [50]

With the clear support of Parliament, Lord North introduced measures, which were called the Intolerable Acts by the colonists: the Port of Boston was shut down and the charter of Massachusetts was altered so that the upper house of the legislature was appointed by the Crown instead of elected by the lower house. [51] Up to this point, in the words of Professor Peter Thomas, George's "hopes were centred on a political solution, and he always bowed to his cabinet's opinions even when sceptical of their success. The detailed evidence of the years from 1763 to 1775 tends to exonerate George III from any real responsibility for the American Revolution." [52] Though the Americans characterised George as a tyrant, in these years he acted as a constitutional monarch supporting the initiatives of his ministers. [53]

The American War of Independence was the culmination of the civil and political American Revolution resulting from the American Enlightenment. Brought to a head over the lack of American representation in Parliament, which was seen as a denial of their rights as Englishmen and often popularly focused on direct taxes levied by Parliament on the colonies without their consent, the colonists resisted the imposition of direct rule after the Boston Tea Party. Creating self-governing provinces, they circumvented the British ruling apparatus in each colony by 1774. Armed conflict between British regulars and colonial militiamen broke out at the Battles of Lexington and Concord in April 1775. After petitions to the Crown for intervention with Parliament were ignored, the rebel leaders were declared traitors by the Crown and a year of fighting ensued. The colonies declared their independence in July 1776, listing twenty-seven grievances against the British king and legislature while asking the support of the populace. Among George's other offences, the Declaration charged, "He has abdicated Government here . He has plundered our seas, ravaged our Coasts, burnt our towns, and destroyed the lives of our people." The gilded equestrian statue of George III in New York was pulled down. [54] The British captured the city in 1776 but lost Boston, and the grand strategic plan of invading from Canada and cutting off New England failed with the surrender of British Lieutenant-General John Burgoyne following the battles of Saratoga. [55]

George III is often accused of obstinately trying to keep Great Britain at war with the revolutionaries in America, despite the opinions of his own ministers. [56] In the words of the British historian George Otto Trevelyan, the King was determined "never to acknowledge the independence of the Americans, and to punish their contumacy by the indefinite prolongation of a war which promised to be eternal." [57] The King wanted to "keep the rebels harassed, anxious, and poor, until the day when, by a natural and inevitable process, discontent and disappointment were converted into penitence and remorse". [58] Later historians defend George by saying in the context of the times no king would willingly surrender such a large territory, [9] [59] and his conduct was far less ruthless than contemporary monarchs in Europe. [60] After Saratoga, both Parliament and the British people were in favour of the war recruitment ran at high levels and although political opponents were vocal, they remained a small minority. [9] [61] With the setbacks in America, Prime Minister Lord North asked to transfer power to Lord Chatham, whom he thought more capable, but George refused to do so he suggested instead that Chatham serve as a subordinate minister in North's administration, but Chatham refused to co-operate. He died later in the same year. [62] In early 1778, France (Britain's chief rival) signed a treaty of alliance with the United States and the conflict escalated. The United States and France were soon joined by Spain and the Dutch Republic, while Britain had no major allies of its own. Lord Gower and Lord Weymouth both resigned from the government. Lord North again requested that he also be allowed to resign, but he stayed in office at George III's insistence. [63] Opposition to the costly war was increasing, and in June 1780 contributed to disturbances in London known as the Gordon riots. [64]

As late as the siege of Charleston in 1780, Loyalists could still believe in their eventual victory, as British troops inflicted heavy defeats on the Continental forces at the Battle of Camden and the Battle of Guilford Court House. [65] In late 1781, the news of Lord Cornwallis's surrender at the siege of Yorktown reached London Lord North's parliamentary support ebbed away and he resigned the following year. The King drafted an abdication notice, which was never delivered, [59] [66] finally accepted the defeat in North America, and authorised peace negotiations. The Treaties of Paris, by which Britain recognised the independence of the American states and returned Florida to Spain, were signed in 1782 and 1783. [67] When John Adams was appointed American Minister to London in 1785, George had become resigned to the new relationship between his country and the former colonies. He told Adams, "I was the last to consent to the separation but the separation having been made and having become inevitable, I have always said, as I say now, that I would be the first to meet the friendship of the United States as an independent power." [68]

With the collapse of Lord North's ministry in 1782, the Whig Lord Rockingham became Prime Minister for the second time but died within months. The King then appointed Lord Shelburne to replace him. Charles James Fox, however, refused to serve under Shelburne, and demanded the appointment of William Cavendish-Bentinck, 3rd Duke of Portland. In 1783, the House of Commons forced Shelburne from office and his government was replaced by the Fox–North Coalition. Portland became Prime Minister, with Fox and Lord North, as Foreign Secretary and Home Secretary respectively. [9]

The King disliked Fox intensely, for his politics as well as his character he thought Fox was unprincipled and a bad influence on the Prince of Wales. [69] George III was distressed at having to appoint ministers not of his liking, but the Portland ministry quickly built up a majority in the House of Commons, and could not be displaced easily. He was further dismayed when the government introduced the India Bill, which proposed to reform the government of India by transferring political power from the East India Company to Parliamentary commissioners. [70] Although the King actually favoured greater control over the company, the proposed commissioners were all political allies of Fox. [71] Immediately after the House of Commons passed it, George authorised Lord Temple to inform the House of Lords that he would regard any peer who voted for the bill as his enemy. The bill was rejected by the Lords three days later, the Portland ministry was dismissed, and William Pitt the Younger was appointed Prime Minister, with Temple as his Secretary of State. On 17 December 1783, Parliament voted in favour of a motion condemning the influence of the monarch in parliamentary voting as a "high crime" and Temple was forced to resign. Temple's departure destabilised the government, and three months later the government lost its majority and Parliament was dissolved the subsequent election gave Pitt a firm mandate. [9]


استنتاج

The passage of the Townshend Acts and the colonial response to them demonstrated the depth of difference that existed between the Crown, Parliament, and their colonial subjects.

And furthermore, it showed that the issue wasn’t just about the taxes. It was about the status of the colonists in the eyes of the British, which saw them more as disposable hands working for a corporation rather than citizens of their empire.

This difference in opinion pulled the two sides apart, first in the form of protests that damaged private property (like during the Boston Tea Party, for example, where rebellious colonists threw a literal fortune’s worth of tea into the ocean) then through provoked violence, and later as an all-out war.

After the Townshend Duties, the Crown and Parliament would continue to attempt to exert more control over the colonies, but this just led to more and more rebellion, creating the conditions needed for the colonists to declare independence and initiate the American Revolution.


These results included:

A Plan of Union of Great Britain and the Colonies

Initially, Joseph Galloway proposed a plan of union with Britain that offered a form of peaceful reconciliation. Galloway proposed that the colonies create a form of government to act in conjunction with that of the British, with a colonial parliament and leaders elected by Britain. This would offer the colonists their own representation while remaining loyal to England. This plan was ultimately rejected when the Suffolk Resolves were presented, a much more drastic proposal.

The Suffolk Resolves

Proposed on September 9th, 1774, by Dr. Joseph Warren and accepted by Congress on September 17th, this plan encouraged Massachusetts to protest the Intolerable Acts by stockpiling military supplies, operating an independent government, boycotting British goods, and announcing no allegiance to Britain and a king who failed to consider the wishes of the colonists.

Reaction to these Resolves was mixed. While some supported such a bold proposal and felt it was an appropriate reaction to the British, others feared it would cause war. In truth, war was already imminent because of the differing definitions of liberty offered by the Patriots and the British. These tensions would be brought to the forefront later in the Battles of Lexington and Concord.

Declaration of Rights

For those members of the Congress who were in favor of a more peaceful protest, the Declaration of Rights was developed. These rights included life, liberty, property, and the right to establish their own taxes within the colonies. It also outlined reasons for a rebellion, including the Boston Port Act, Quebec Act, an oppressive presence of royal governors in the colonies, and unjust taxation without representation in government.

The final draft was accepted on October 14th, 1774, and constituted a formal declaration to King George III and the Parliament that the actions of the British must cease or else a revolution would result.

Continental Association

On December 1, 1774, the Continental Association was created to boycott all contact with British goods. By reversing the economic sanctions placed on the colonists, the delegates hoped Britain would repeal its Intolerable Acts. While this was quite a sacrifice to make, the Patriots were willing to do so in the name of liberty and justice for the colonies.

Tensions Continued to Rise

Following these proposals, the الكونجرس القاري الأول adjourned on October 22nd, 1774, after fifty-one days of deliberation and tactical planning. In the event that the Intolerable Acts were not lifted, the Congress decided to meet again. While Parliament debated its next course of action in response to the persistent acts of the colonists, tensions continued to rise between the Loyalists, Patriots, royal governors, British soldiers, and various other factions of people present in the colonies. These intense emotions were preparing to surface and culminate in “the shot heard round the world,” a direct act of war between the colonies and the British. Following debate in the Parliament, the British passed the Restraining Act on March 30th, 1775, which only succeeded in further frustrating and infuriating the colonists. The New England colonies were prevented from trading with anyone except the British and fishing was forbidden in New England waters, cutting off a critical fishing ground and food source for the Patriots.

Colonial Raids: Britain Attempts to Quell the Rebellious Colonists

Following the aftermath of the Intolerable Acts and the First Continental Congress, rumors began to circulate that war was imminent. The Second Continental Congress was preparing to meet in May since the Intolerable Acts had not been remedied or retracted. While most colonies felt a great deal of distrust towards Britain, Boston had perhaps the strongest anti-British feelings. These sentiments concerned General Thomas Gage as he pondered ways to remedy the situation and reassure those in Britain that the colonies were secure. One such way was to conduct routine raids on colonial military supplies.

The British Continue to Concord

Now alerted of a fairly organized colonial militia’s presence, the British forces continued on to Concord with caution. When they reached Concord, grenadiers began searching for supplies while the light infantry acted as guards in the event of open fire. Open fire was soon to come. After the Patriots had time to rouse more minutemen, a surprisingly large number gathered to fight the British. At the North Bridge, an unexpected shot was fired from a British soldier. Colonial commander Major Buttrick yelled, “fire!” in response and a fight began. Approximately 400 minutemen fought 700 British soldiers. Although the numbers were still in favor of the British forces, the minutemen successfully forced a British retreat back to Boston. During this retreat, minutemen (many of whom were snipers and could pick off British soldiers from hidden locations) repeatedly besieged the British troops until the Earl of Percy arrived with his British reinforcements and offered shelter to Smith and Pitcairn’s battered forces.


Marsh Tavern

In July 1777 Vermont’s Col. William Marsh made a difficult decision. When the American Revolution broke out, Marsh had joined forces with the Green Mountain Boys. But he decided to switch sides and support the Loyalist cause.

Marsh came to Vermont from Connecticut via New York and settled in Manchester around 1765.

When war broke out he joined the Green Mountain Boys with the rank of colonel. But by 1777 he had grown uneasy by the way the Patriots harassed Loyalist Vermonters, and that prompted him to join forces with British General John Burgoyne.

Following Burgoyne’s defeat in Saratoga, the American military let Marsh return to visit family in Dorset, Vt. before his exile to Canada. During the war he acted as a diplomatic adviser and spy handler for the British. He actively lobbied to have Vermont switch sides and join with Britain.

The Vermont government confiscated and sold Marsh’s Manchester property. Marsh always retained hope that he could recover some of his property, but it did not happen. His name lives on, however, at the Equinox Golf Resort and Spa in Manchester where visitors can dine in the historic Marsh Tavern.


شاهد الفيديو: عاجل ملك المغرب جلالة الملك أميــــر المهروليـــن للعبودية والتطبيـــع وهم العياشة جماعة عاش سيدنا


تعليقات:

  1. Abdullah

    نعم ، إنها الجواب المفهوم

  2. Frederic

    وأنا أتفق تماما معك. هناك شيء في هذا وأحب فكرتك. أقترح طرحه للمناقشة العامة.

  3. Zolojar

    برأيي أنك أخطأت. يمكنني إثبات ذلك.



اكتب رسالة