تاريخ التصويت في نيو هامبشاير - التاريخ

تاريخ التصويت في نيو هامبشاير - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

182410,032جون كيو آدا9,38993.6أندرو جاك-------
182844,035أندرو جاك20,21245.9جون كيو آدا23,82354.1
183243,793أندرو جاك24,85556.8هنري كلاي18,93843.2
183624,925مارتن فان18,69775وليام هار6,228
184059,956وليام هار26,31043.9مارتن فان32,77454.7
184449,187جيمس بولك27,16055.2هنري كلاي17,86636.3
184850,104زكاري تايل14,78129.5لويس كاس27,76355.4
185250,535رصيف فرانكيلين28,50356.4وينفيلد سكو15,48630.6
185669,774جيمس بوكا31,89145.7جون فريمون37,47353.7
186065,943ابراهام لين37,51956.9ستيفن دو25,88739.3
186469,630ابراهام لين36,59652.6جورج مكل33,03447.4
186868,304يوليسيس غران37,71855.2هوراشيو سي30,57544.8
187268,906يوليسيس غران37,16853.9هوراس جريل31,42545.6
187680,143رذرفورد41,54051.8صموئيل تيلدا38,51048.1
188086,361جيمس غارفي44,85651.9وينفيلد سكو40,79747.2
188484,586جروفر كليف39,19846.3جيمس بلين43,25451.1
188890,770بنيامين ها45,73450.4جروفر كليف43,38247.8
189289,328جروفر كليف42,08147.1بنيامين ها45,65851.1
189683,670وليام ماكي57,44468.7وليام برايا21,65025.9
190092,364وليام ماكي54,79959.3وليام برايا35,48938.4
190490,151ثيو. روز54,15760.1ألتون باركر34,07137.8
190889,595وليام تافت53,14459.3وليام برايا33,65537.6
191287,961وودرو دبليو34,72439.5ثيو. روز17,79420.2
191689,127وودرو دبليو43,78149.1تشارلز هوغ43,72549.1
1920159,092وارن هارد95,19659.8جيمس كوكس62,66239.4
1924164,769كالفين كوليد98,57559.8جون ديفيس57,20134.7
1928196,757هربرت هوو115,40458.7ألفريد سميث80,71541
1932196,757فرانكلين رو115,40458.7هربرت هوو80,71541
1936218,114فرانكلين رو108,46049.7ألفريد لاندو104,64248
1940235,419فرانكلين رو125,29253.2ويندل ويل110,12746.8
1944229,625فرانكلين رو119,66352.1توماس ديو109,91647.9
1948231,440هاري تروما107,99546.7توماس ديو121,29952.4
1952272,950دوايت ايزن166,28760.9أدلاي ستيفن106,66339.1
1956266,994دوايت ايزن176,51966.1أدلاي ستيفن90,36433.8
1960295,761جون إف كين137,77246.6ريتشارد نيكسو157,98953.4
1964288,093ليندون جون184,06463.9باري جولدو104,02936.1
1968297,298ريتشارد نيكسو154,90352.1هوبير هوم130,58943.9
1972334,055ريتشارد نيكسو213,72464جورج ماك جي116,43534.9
1976339,618جيمي كارتر147,63543.5جيرالد فورد185,93554.7
1980383,990رونالد ريج221,70557.7جيمي كارتر108,86428.4
1984389,066رونالد ريج267,05168.6والتر مون120,39530.9
1988451,074جورج بوش281,53762.4مايكل دوك163,69636.3
1992537,943بيل كلينتون20904038.9جورج بوش202,48437.6
1996499,175وليام كلينت246,21449.3بوب دول196,33239
2000569,081جورج دبليو ب273,55948.1آل غور266,34846.8
2004677,738جورج دبليو ب331,23748.9جون كيري340,51150.2
2008707,081باراك أوبا384,82654.4%جون ماكين316,53444.8%

النامية: وزارة العدل في نيو هامبشاير ترفض التحقيق في أكبر خطأ في عد آلة التصويت في تاريخ الولاية

كما ذكرنا سابقًا في The Gateway Pundit -
وجدت إعادة فرز الأصوات اليدوية مؤخرًا في منطقة Rockingham District 7 NH House Race في ويندهام ، نيو هامبشاير ، أن آلات التصويت المملوكة لدومينيون تقصر كل جمهورية بحوالي 300 صوت.


عبر الفيسبوك

كانت النتائج التي تم إحصاء الجهاز المملوك لدومينيون خاطئة لجميع الجمهوريين الأربعة في ويندهام بحوالي 300 صوت تقريبًا.

استخدمت بلدة ويندهام آلات دومينيون لفرز الأصوات الورقية ، وبناءً على إعادة فرز يدوية يمكن تصديقها ، تم التأكيد على أن كل عضو جمهوري تعرض للغش الآلي من بين ما يقرب من 300 صوت.

قد تعتقد أن هذا قد تم حله من قبل شركة Dominion machine ، أو وزير الخارجية ، أو وحدة الانتخابات في مكتب AG ، أو لجنة قانون الاقتراع المضحكة. (كاثي سوليفان د (تنتهي المدة في 1 يوليو 2024)

تمامًا مثل أي دولة أخرى استخدمت آلات تغير بطاقات الاقتراع ، فها هي لصالح حزب سياسي على حساب آخر - ها نحن ذا.

تمتلك Dominion Voting Systems الملكية الفكرية لآلات AccuVote المستخدمة في نيو هامبشاير.

تحدثنا مع يوم الخميس دكتور ديفيد سترانج M.D.، عضو لجنة ولاية لجنة مقاطعة بيلكناب الجمهورية ، الحزب الجمهوري نيو هامبشاير.

أخبر ديفيد The Gateway Pundit أن المرشحين الجمهوريين في Windham حصلوا على 6 ٪ من إجمالي أصواتهم من قبل آلات التصويت المملوكة لشركة Dominion.

وفقًا للدكتور سترانج ، يتم استخدام نفس هذه الآلات المملوكة لدومينيون في 85 ٪ من المدن في نيو هامبشاير.

ما الذي يجعل نتائج نيو هامبشاير مشبوهة أكثر:
** قلب الجمهوريون مجلس شيوخ نيو هامبشاير من 14 إلى 10 ديمقراطيًا إلى 14-10 جمهوريًا في 2020.
** قلب الجمهوريون مجلس نيو هامبشاير من 230 إلى 156 أغلبية ديمقراطية إلى 213-187 أغلبية جمهورية في عام 2020!
** ومع ذلك ، فاز جو بايدن ، الذي كان في المركز الرابع في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية وكامالا هاريس ، التي لم تصل إلى الانتخابات التمهيدية في ديموقراطيين ، بالولاية 52.7 مقابل 45.4 لترامب.

هذه النتائج مستحيلة.

الآن ، سيناتور الولاية بوب جيودا ينادي مسؤولي الدولة لتقصيرهم في أداء واجبهم.

كتب عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نيو هامبشاير بوب جيودا رسالة إلى موقع جرانيت جروك هذا الأسبوع.

واتهم السناتور جيودا وزارة العدل في نيو هامبشاير برفض التحقيق في أكبر خطأ في عد آلات التصويت في تاريخ الولاية.

خلال المكالمة الجماعية الأخيرة في الخامس من فبراير ، كرر المساعد أيه جي آن إدواردز ورئيس قانون الانتخابات نيكولاس تشونغ ين رفض القسم اختبار آلات التصويت أو فرز الأصوات. كما رفضوا التفكير في الحصول على أمر من المحكمة لتخفيف مخاوفهم بشأن السلطة القانونية بموجب RSA 7: 6 (c).

هذه ليست قضية حزبية ، إنها مسألة نزاهة الانتخابات. طلبت المدينة ، ووزير الخارجية ، والمرشح الديمقراطي ، ولجنة قانون الاقتراع ، والمواطن المعني ، وعضو مجلس الشيوخ الجمهوري من وزارة العدل في نيو هامبشاير التحقيق في أكبر خطأ في إحصاء الآلات في تاريخ نيو هامبشاير. رفضت الدائرة.

إن هذا الرفض من قبل المكلفين بضمان نزاهة انتخاباتنا أمر لا يغتفر. غياب الإجراءات القانونية - التي من المحتمل أن تنتهي في المحكمة العليا بقيادة رئيس المحكمة العليا ماكدونالد - لن نعرف أبدًا ما حدث في ويندهام ، أو إذا حدثت أي أخطاء في حساب الآلة في ما يقرب من 200 مدينة أخرى تستخدم هذه الآلات اليوم.

باختيارها عدم التحقيق في حادثة ويندهام ، خذلت وزارة العدل دولتنا ومواطنيها ، وكلاهما كان له كل الحق في توقع إجراء تحقيق سريع وشامل في أكبر خطأ في إعادة الفرز لم يتم تفسيره حتى الآن في تاريخ الولاية.


محتويات

بين عامي 1900 و 2020 ، شاركت نيو هامبشاير في 31 انتخابات رئاسية.

1900-2020

    صوّت لجو بايدن (ديمقراطي) في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
  • بين عامي 1900 و 2020 ، صوتت نيو هامبشاير لصالح المرشح الرئاسي الفائز 80.6% من الوقت.
  • بين عامي 2000 و 2020 ، صوتت نيو هامبشاير لصالح المرشح الرئاسي الفائز 66.7% من الوقت.
  • منذ عام 1900 ، صوتت نيو هامبشاير للديمقراطيين 41.9% في ذلك الوقت والجمهوري 58.1% من الوقت.
  • منذ عام 2000 ، صوتت نيو هامبشاير للديمقراطيين 83.3% في ذلك الوقت والجمهوري 16.7% من الوقت.

تاريخ التصويت الرئاسي

نتائج الانتخابات الرئاسية في نيو هامبشاير (1900-2020)


محتويات

في عام 1964 ، أعطى كل من Dixville Notch و Hart's Location غالبية أصواتهم للترشيحات الكتابية لمرشحي الرئاسة ونائب الرئيس الجمهوريين لعام 1960 ريتشارد نيكسون وهنري كابوت لودج الثاني.

في عام 1972 ، فاز نائب الرئيس السابق ريتشارد نيكسون والسناتور إدموند موسكي بالانتخابات التمهيدية لكل منهما في ديكسفيل نوتش. [5]

خلال الحملة الرئاسية لعام 1976 ، كان حاكم كاليفورنيا السابق رونالد ريغان هو المرشح الرئاسي للحزب الرئيسي الوحيد الذي قام بزيارة ديكسفيل نوتش. فاز الرئيس جيرالد فورد في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين بينما فاز حاكم جورجيا جيمي كارتر في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. [6]

خلال الحملة الرئاسية لعام 1980 ، قام مدير وكالة المخابرات المركزية السابق جورج دبليو بوش بزيارة ديكسفيل نوتش. [7] فاز الرئيس جيمي كارتر في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي وأعلن في البداية أن حاكم كاليفورنيا السابق رونالد ريغان هو الفائز في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين بستة أصوات ، ولكن تم اكتشاف أن التصويت لصالح السناتور هوارد بيكر قد تم منحه عرضًا لريغان وهو يغير التصويت إلى التعادل بين ريغان وبوش. [8]

خلال الحملة الانتخابية الرئاسية عام 1984 ، كان السناتور فريتز هولينجز وحاكم فلوريدا السابق روبين أسكيو هما المرشحان الرئاسيان الوحيدان من الحزب الرئيسيان اللذان قاما بزيارة ديكسفيل نوتش. التقى هولينجز بأربعة ديمقراطيين مسجلين في المدينة وأربعة مستقلين في 19 فبراير 1984 ، بينما أجرى نائب الرئيس السابق والتر مونديل والسناتور غاري هارت مكالمات هاتفية شخصيًا إلى المنطقة. [9] [10] فاز هولينجز بتصويت الديمقراطيين في منتصف الليل وفاز الرئيس رونالد ريغان بالجمهوري ، مع تصويت الجمهوريين المتبقيين على هولينجز. [11]

خلال حملة الانتخابات الرئاسية عام 1988 ، قام السناتور بول لاكسالت ، ووزير الخارجية السابق ألكسندر هيج ، والممثل ديك جيفارت بزيارة ديكسفيل نوتش ، بينما قام الحاكم السابق ميلدريم طومسون جونيور بحملة من أجل بات روبرتسون في المنطقة. [12] [13] أعلن هيج حملته في 24 مارس 1987 في نيويورك ثم سافر إلى ديكسفيل نوتش في وقت لاحق من اليوم بعد افتتاح مقره الرئيسي في نيو هامبشاير. [14] فاز جيبهارت بالمدينة بفارق ضئيل بأربعة أصوات من أصل سبعة بينما حصل نائب الرئيس جورج بوش الأب على أحد عشر صوتًا من أصل سبعة وعشرين صوتًا في الانتخابات التمهيدية. [15]

خلال الحملة الرئاسية لعام 1992 ، قام بات بوكانان وأندريه مارو ورالف نادر بزيارة ديكسفيل نوتش ، بينما قام نائب الرئيس دان كويل وبوني نيومان ، رئيس العمليات لرئيس الأركان جون إتش سونونو ، بحملة للرئيس بوش وأعضاء حملة بوب كيري. أجرى مكالمات لسكان ديكسفيل نوتش. [16] [17] فاز الحاكم بيل كلينتون في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي ، وفاز بوش في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين ، وفاز مارو ، بصفته الليبرتاري الوحيد ، في الانتخابات التمهيدية الليبرتارية. [18] [19]

خلال الحملة الرئاسية لعام 1996 ، قام السناتور بوب دول وزوجته إليزابيث دول بزيارة المنطقة في أغسطس 1995 وزار بات بوكانان وموري تايلور المنطقة لاحقًا. [20] [21] فاز دول بفارق ضئيل في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري بينما تلقى الرئيس بيل كلينتون دعمًا بالإجماع ، مما يعد أول مرة منذ عام 1980 يفوز فيها الفائز في انتخابات منتصف الليل على مستوى الولاية على الرغم من عدم مواجهة كلينتون لأي معارضة جادة. [22]

خلال الحملة الرئاسية لعام 2000 ، قام حاكم ولاية تكساس جورج دبليو بوش والسيناتور جون ماكين بزيارة ديكسفيل نوتش. [23] [24] كانت هذه هي المرة الأخيرة التي صوت فيها نيل تيلوتسون لأول مرة في تصويت منتصف الليل في ديكسفيل نوتش قبل وفاته في عام 2001. [25] في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين ، فاز بوش بديكسفيل نوتش بينما فاز ماكين بموقع هارت وعضو مجلس الشيوخ عن الحزب الديمقراطي. فاز بيل برادلي بكلتا المدينتين. [26] في الانتخابات العامة ، فاز بوش في المدينتين على نائب الرئيس آل جور. [27]

خلال الحملة الرئاسية لعام 2004 ، كان الجنرال ويسلي كلارك هو المرشح الرئاسي الوحيد للحزب الرئيسي الذي زار المنطقة. فاز الرئيس جورج دبليو بوش في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين بتأييد إجماعي بينما فاز كلارك في كل من المدينتين في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. [28]

خلال الحملة الرئاسية لعام 2008 ، قام عمدة مدينة نيويورك السابق رودي جولياني بزيارة ديكسفيل نوتش. [29] فاز السناتور جون ماكين بكلتا المدينتين في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري وفاز السناتور باراك أوباما بكلتا المدينتين في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. [30]

خلال الحملة الرئاسية لعام 2016 ، كان حاكم ولاية أوهايو جون كاسيش هو المرشح الرئاسي للحزب الرئيسي الوحيد الذي قام بزيارة ديكسفيل نوتش مع التجمع الذي عقده في 16 يناير 2016. وفاز لاحقًا بجميع الدوائر الانتخابية الثلاثة وتعادل مع السناتور تيد كروز ودونالد ترامب لإجمالي الأصوات . [3] فاز السناتور بيرني ساندرز باثنين من الدوائر الانتخابية و 60.71٪ من إجمالي الأصوات ، ليصبح أول مرشح ديمقراطي يفوز بكل من دوائر الاقتراع في منتصف الليل مع المعارضة الرئيسية والتصويت على مستوى الولاية منذ عام 1980.

خلال الحملة الرئاسية لعام 2020 ، كان السناتور مايكل بينيت هو المرشح الرئاسي للحزب الرئيسي الوحيد الذي زار ديكسفيل نوتش قبل الانتخابات التمهيدية ، لكنه لم يحصل على أي أصوات من جميع الدوائر الثلاث. [32] فاز مايكل بلومبرج في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين والديمقراطيين في ديكسفيل نوتش كمرشح كتابي ، بينما فاز السناتور إيمي كلوبوشار والرئيس دونالد ترامب بالمدينتين الأخريين في الانتخابات التمهيدية لكل منهما. في المدن الثلاث ، فاز كلوبوشار بأغلبية ثمانية أصوات مقابل 29.63 ٪ من إجمالي الأصوات. [33]

بسبب وباء COVID-19 خلال الانتخابات العامة ، أخر موقع Hart's Location التصويت في منتصف الليل التقليدي إلى ساعات النهار. [34] انخفض عدد سكان ديكسفيل نوتش لفترة وجيزة إلى أقل من خمسة مقيمين كحد أدنى مطلوب لإجراء انتخابات في عام 2019 ، لكن ليس أوتين نقل مقر إقامته الرسمي إلى المجتمع لضمان استمرار تقليد التصويت في منتصف الليل. [35]


نيو هامبشاير

كانت نيو هامبشاير ، إحدى المستعمرات الثلاث عشرة الأصلية ، أول ولاية لديها دستور خاص بها. تتجسد روح الاستقلال في شعار الولاية & # x2013 & # x201CLive Free or Die. & # x201D New Hampshire كانت الولاية التاسعة التي تصدق على دستور الولايات المتحدة & # x2013 الحالة النهائية اللازمة لوضع الوثيقة موضع التنفيذ. إنها تلعب دورًا مهمًا في الانتخابات الوطنية ، حيث إنها أول ولاية تعقد انتخابات تمهيدية وطنية ، ويعتقد أن نتائجها الأولية تؤثر على بقية الأمة ، مما أدى إلى ظهور القول المأثور & # x201CAs نيو هامبشاير ، هكذا يذهب الأمة. & # x201D هي موقع للجبال البيضاء وجبل واشنطن الشهير ، أحد أكثر الأماكن رياحًا في البلاد.

تاريخ الدولة: 21 يونيو 1788

عاصمة: كونكورد

تعداد السكان: 1,316,470 (2010)

مقاس: 9348 ميلا مربعا

اسماء مستعارة): ولاية الجرانيت أم الأنهار White Mountain State سويسرا الأمريكية


تاريخ التصويت في نيو هامبشاير - التاريخ

ر. ستيوارت والاس
المدير السابق لشعبة الموارد التاريخية

الأرض التي تسمى الآن نيو هامبشاير كانت مأهولة بالسكان منذ ما يقرب من 12000 عام. لقرون ، هاجرت عصابات من الهنود الأمريكيين الأصليين في عصور ما قبل التاريخ على أساس موسمي على طول أنهار وشواطئ نيو هامبشاير ، وصيد الأسماك والصيد وجمع المكسرات والتوت البري وزراعة المحاصيل. نظرًا لعدم وجود لغة مكتوبة ، فإن هؤلاء السكان الأوائل معروفون اليوم بشكل أساسي من خلال التحقيقات الأثرية.

يعود الاهتمام الأوروبي في نيو هامبشاير إلى القرن الخامس عشر الميلادي ، عندما استكشفت السفن الفرنسية والإنجليزية ساحل أمريكا الشمالية. بحلول عام 1600 تقريبًا ، كان الإنجليز يصطادون قبالة ساحل نيو إنجلاند موسمياً ، مستخدمين جزر شولز كمأوى مؤقت وتجفيف صيدهم.

بدأت أول مستوطنة أوروبية دائمة في نيو هامبشاير في عام 1623. في أعقاب السكان الأصليين ، الذين أهلكتهم الأمراض الأوروبية إلى حد كبير ، استقر التجار والصيادون الإنجليز في أوديورن بوينت في راي الحالية ، وفي دوفر بوينت. بحلول عام 1640 ، تم تقسيم ساحل نيو هامبشاير إلى أربع مدن أو "مزارع" ، دوفر ، بورتسموث ، إكستر ، وهامبتون. اختار سكان هذه المدن ، إلى جانب المستوطنين في جنوب ولاية مين ، أن يكونوا جزءًا من ماساتشوستس في معظم القرن السابع عشر ، ولكن في عام 1680 ، أصبحت نيو هامبشاير مقاطعة منفصلة.

طوال القرن السابع عشر ، كان الناس في نيو هامبشاير يكسبون رزقهم من خلال مزيج من صيد الأسماك والزراعة وقطع الأخشاب ونشرها وبناء السفن والتجارة الساحلية. بحلول الربع الأول من القرن الثامن عشر الميلادي ، أصبحت العاصمة الإقليمية بورتسموث ميناء تجاريًا مزدهرًا ، حيث قامت بتصدير منتجات الأخشاب واستيراد كل شيء من الطعام إلى التزيين الأوروبي. مع نمو السكان ، انقسمت المدن الأربع الأصلية إلى مدن ذات منطقة أصغر.

أدى الوجود الإنجليزي المتزايد في أمريكا الشمالية ، والذي تفاقم بسبب العداء الطويل الأمد بين إنجلترا وفرنسا ، إلى سلسلة من الحروب على طول الحدود الأمريكية خلال أواخر القرن السابع عشر والقرن الثامن عشر. حاولت قبائل الهنود الحمر التي تعيش في وادي ميريماك في البداية أن تظل محايدة ، ولكن بحلول ثمانينيات القرن السادس عشر ، انحاز معظمها إلى الفرنسيين. ابتداء من عام 1689 ، تعرضت المستوطنات الإنجليزية في نيو هامبشاير لهجمات دورية. ساء الوضع في عشرينيات القرن الثامن عشر ، عندما خرج المستوطنون الإنجليز من منطقة الساحل وبدأوا مدن "الطبقة الثانية" في روتشستر ونوتنجهام وبارينجتون وتشيستر. بالإضافة إلى ذلك ، بدأ المزارعون الأسكتلنديون الأيرلنديون من أيرلندا الشمالية مستوطنة لندنديري المزدهرة في عام 1719 ، وبذلك انضموا إلى مزارعين من ماساتشوستس في تسوية وادي ميريماك وما وراءه. بحلول أربعينيات القرن التاسع عشر ، إن لم يكن قبل ذلك بقليل ، تم إجبار السكان الهنود في نيو هامبشاير على مغادرة المقاطعة بالكامل.

بحلول وقت الثورة الأمريكية ، كانت نيو هامبشاير مقاطعة مقسمة. تمحورت الحياة الاقتصادية والاجتماعية للساحل البحري حول المناشر ، وأحواض بناء السفن ، ومستودعات التجار ، ومراكز القرى والمدن المنشأة. بنى التجار الأثرياء منازل كبيرة ، وزودوها بأرقى الكماليات ، واستثمروا رؤوس أموالهم في التجارة والمضاربة على الأراضي. في الطرف الآخر من السلم الاجتماعي ، نشأت طبقة دائمة من عمال المياومة ، والبحارة ، والخدم بعقود ، وحتى العبيد.

لكن في الأجزاء الوسطى والغربية من المقاطعة ، كان السكان مزارعون. جاء الكثيرون ، إن لم يكن معظمهم ، من ماساتشوستس وكونيتيكت وأيرلندا الشمالية ، وكانت علاقاتهم مع بورتسموث ضعيفة. لقد انتشروا في الريف ، وقاموا بتطهير قطع صغيرة وبناء مزارع بسيطة من طابق واحد وطابقين. كانت مدنهم تتخللها عدد قليل من المناشر ومطاحن الطواحين ، وعدد من الحانات ، وقاعة اجتماعات ، وربما متجر أو مدرسة عامة. خلال حرب الاستقلال ، أصبحت المدن الزراعية في وادي كونيتيكت محبطة للغاية من قادة المقاطعات في منطقة الساحل البحري لدرجة أنهم حاولوا الانفصال. فقط من خلال الموافقة على عقد عدة جلسات تشريعية في وادي ميريماك ، وخاصة في بلدة كونكورد ، تمكنت نيو هامبشاير من الحفاظ على نفسها من التفكك.

تم تكثيف الطائفية في نيو هامبشاير بسبب تضاريسها الجبلية. تجري الأنهار الرئيسية في الولاية من الشمال إلى الجنوب ، الأمر الذي فرض أن معظم الطرق ، وخطوط السكك الحديدية في وقت لاحق ، ستؤدي إلى بوسطن ، بدلاً من بورتسموث. كانت الروابط الاقتصادية والاجتماعية لنيو هامبشاير مع بوسطن تعني أيضًا أن سكانها كانوا أكثر حساسية للأحداث في بوسطن. عندما أغلقت السياسة الثورية ميناء بوسطن ، أرسلت نيو هامبشاير الطعام. عندما وردت أنباء عن ليكسينغتون وكونكورد ، أرسلت مدن نيو هامبشاير قواتها. أصبح الرعايا البريطانيون الموالون لنيو هامبشاير أول من وضع مسودة دستور منفصل للولاية في أمريكا ، وكانوا أول من أصدر تعليمات لمندوبيهم الذين يحضرون المؤتمر القاري في فيلادلفيا للتصويت لصالح الاستقلال.

خلال القرن التاسع عشر ، تراجع ساحل البحر كمركز تجاري. مع تباطؤ النشاط الاقتصادي في بورتسموث ، ازدهرت مدن مثل دوفر ونيوماركت وسومرسورث بالتحول إلى صناعة المنسوجات. كان وادي ميريماك هو المركز الاجتماعي والسياسي والاقتصادي للدولة. أصبحت مانشستر وناشوا مراكز رئيسية لتصنيع المنسوجات ، في حين أن موقع كونكورد المركزي والاقتصاد المتنوع جعلها مناسبة تمامًا لتكون عاصمة الولاية الجديدة. في البداية ، استأجرت مصانع النسيج في جميع أنحاء الولاية شبانًا محليين لتشغيل آلاتهم ، ولكن بحلول عام 1850 ، بدأ أصحاب المطاحن في استكمال قوة العمل المحلية بالعمالة المهاجرة ، وبذل جهدًا خاصًا لتجنيد المزارعين الناطقين بالفرنسية في كيبيك.

على الرغم من ظهور نيو هامبشاير كدولة تصنيع رئيسية في أواخر القرن التاسع عشر ، إلا أنها فعلت ذلك على حساب مزرعة التلال العائلية التقليدية. لم تستطع مزارع تلال نيو هامبشاير التنافس مع المزارع في الغرب الأوسط ، ولم ينخفض ​​عدد سكان المزارع فقط في النصف الثاني من القرن ، بل انتقل حرفياً إلى أسفل التل ، تاركاً وراءه متاهة من الجدران الحجرية وثقوب القبو. أصبح السكان الذين بقوا في البلدات الزراعية في نيو هامبشاير يتركزون بشكل متزايد في واحد أو أكثر من مراكز القرى ، وعادة ما يتم تمييزهم من قبل عدد قليل من المتاجر ، ومدرسة محلية ، وكنيسة ، ونزل أو فندق ، وربما محاطون بعدد صغير من مزارع الألبان.

على الرغم من هذه الانتكاسات الزراعية ، لم تكن المناطق الريفية في نيو هامبشاير خالية من الخيارات. في أواخر القرن التاسع عشر ، تحولت مقاطعة شمال نيو هامبشاير إلى قطع الأشجار التجاري. تم بناء خطوط السكك الحديدية لقطع الأشجار في غابات لم يكن من الممكن الوصول إليها من قبل. أرسلت غابات أخرى جذوع الأشجار إلى المطاحن في جروفتون وبرلين وماساتشوستس عبر مسارات جذوع الأشجار أسفل نهري كونيكتيكت وأندروسكوجين. وفي الوقت نفسه ، احتاجت المناطق الحضرية حول بوسطن وبورتلاند إلى شحنات يومية من الأطعمة القابلة للتلف. بحلول عام 1870 ، اكتملت شبكة السكك الحديدية في نيو هامبشاير إلى حد كبير ، ووجد المزارعون بالقرب من مستودعات السكك الحديدية المختلفة سوقًا جاهزًا لمنتجات الألبان والدواجن ، فضلاً عن الفاكهة الطازجة.

لحسن الحظ بالنسبة لنيو هامبشاير ، جلبت خطوط السكك الحديدية نفسها التي جلبت المنتجات إلى بوسطن وبورتلاند أيضًا السياح من تلك المراكز الحضرية. جذبت روعة نيو هامبشاير الطبيعية الفنانين والشعراء والكتاب والعلماء ومجموعة من المتفائلين الفضوليين طوال القرن التاسع عشر. بحلول الربع الأخير من القرن ، كان المستثمرون يبنون فنادق كبيرة على طول المناطق الساحلية وفي الجبال البيضاء المهيبة. جاء السياح من جميع أنحاء الولايات المتحدة وأوروبا. بينما انضم البعض إلى الحياة الاجتماعية الفخمة للفنادق ، اختار البعض الآخر "التقشف" في معسكرات الصيد الريفية أو لبناء منازلهم الصيفية ، وهو مصطلح يشمل كل شيء من البيوت المتواضعة إلى العقارات الكبيرة والأنيقة. في الوقت المناسب ، بدأ "أهل الصيف" في شراء مزارع التلال القديمة في نيو هامبشاير للمنازل الصيفية.

في بداية هذا القرن ، كانت نيو هامبشاير منتجًا رائدًا للمنسوجات والآلات والمنتجات الخشبية والورق. كانت مدنها ومدنها الصناعية مأهولة ليس فقط بالأمريكيين المولودين في البلاد والمهاجرين من كندا ، ولكن أيضًا بالعاملين من كل دولة أوروبية تقريبًا ، مما يمنح سكان نيو هامبشاير نسبة مئوية من الأشخاص المولودين في الخارج كانت أعلى من المتوسط ​​الوطني. في هذه الأثناء ، بينما تكافح مزارع تلال نيو هامبشاير ، كانت السياحة توفر بعض الراحة للمناطق الريفية.

مع نهاية الحرب العالمية الأولى ، أثبتت مصانع النسيج القديمة في نيو هامبشاير أنها غير قادرة على المنافسة مثل مزارع التل القديمة. أحدثت مصانع القطن في الجنوب انخفاضًا وهلاكًا نهائيًا لمصانع نيو هامبشاير. خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، كانت مدن المطاحن في نيو هامبشاير تعاني من الكساد الاقتصادي مثل مدنها الزراعية ، وتباطأ نمو سكان الولاية بشكل ملحوظ. استجابت مراكز التصنيع من خلال جذب صناعات جديدة ، ولا سيما صناعة الأحذية والإلكترونيات ، في حين استفادت المدن الريفية من الشعبية المتزايدة للسيارات لجذب أعداد أكبر من السياح ومشتري المنازل الصيفية. أدى الاهتمام الوطني المتزايد بالتحف والحرف اليدوية إلى رغبة الأمريكيين بشكل متزايد في شراء قطعة من Granite State ونقلها إلى بوسطن أو نيويورك أو فيلادلفيا. ابتداءً من الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان الزوار الآخرون يأتون إلى منحدرات نيو هامبشاير كل شتاء لإظهار سحر أمريكا بالتزلج على جبال الألب.

على الرغم من الانتعاش الاقتصادي القصير خلال الحرب العالمية الثانية ، استمرت الاتجاهات الاقتصادية في الفترة بين الحروب طوال أواخر الأربعينيات والخمسينيات. وبُذلت جهود على جميع المستويات لتشجيع النمو وجذب أعمال جديدة إلى الدولة. بحلول الستينيات ، بدأت هذه الجهود تؤتي ثمارها. امتد الزحف العمراني لبوسطن إلى جنوب نيو هامبشاير ، بمساعدة نظام الطرق السريعة الجديد بين الولايات ، بتشجيع من هيكل ضريبي مناسب وظروف معيشية جيدة. في وقت قصير إلى حد ما ، تحولت نيو هامبشاير من حالة بطيئة النمو من الموارد الطبيعية التي من صنع الإنسان والتي لا تنضب على ما يبدو إلى الدولة الأسرع نموًا في الشمال الشرقي - وأخرى تتعرض مواردها الطبيعية وتلك التي من صنع الإنسان للتهديد بطرق متنوعة . أدى إدخال صناعات التكنولوجيا الفائقة ، والنمو المستمر للسياحة ، وانتشار وظائف صناعة الخدمات إلى جعل نيو هامبشاير حالة من متوسط ​​الأجور المرتفعة والبطالة المنخفضة للغاية. طوال السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، عملت نيو هامبشاير بجد في محاولاتها لجني فوائد الاقتصاد السليم مع حماية مواردها والحفاظ على أفضل ما يمنح دولة الجرانيت طابعها المميز.


التصويت في الولايات المتحدة الأمريكية

في حين أن التصويت قد يبدو أساسيًا في الديمقراطية ، إلا أن حقوق التصويت في الولايات المتحدة كانت مثيرة للجدل منذ فترة طويلة. لا ينص الدستور على من يحق له التصويت. وبدلاً من ذلك ، فإن الأمر متروك للولايات لاتخاذ القرار ، وقد حاولت في كثير من الأحيان - بدرجات متفاوتة من النجاح - الحد من التصويت.

في البداية ، سمحت الولايات لقلة مختارة فقط بالإدلاء بأصواتهم ، وسن قوانين الملكية ، والضرائب ، والدين ، والجنس ، والعرق. في أول انتخابات رئاسية (1789) ، كان جميع الناخبين تقريبًا من الذكور البروتستانت البيض. تم بعد ذلك اتخاذ حركات لإنهاء القيود المختلفة. في عام 1792 ، أصبحت نيو هامبشاير أول ولاية تزيل متطلبات ملكية الأراضي ، على الرغم من أنها استغرقت حتى عام 1856 للدولة الأخيرة (نورث كارولينا) لإسقاط مطالب الملكية للرجال البيض. وبينما نص الدستور على أنه لا ينبغي أن يخضع أي من أصحاب المناصب لاختبار ديني ، استمرت ولايات مختلفة في طلب واحد للتصويت حتى عام 1828 ، عندما سمحت ولاية ماريلاند لليهود بدخول صندوق الاقتراع. بحلول ستينيات القرن التاسع عشر ، تمتع الذكور البيض إلى حد كبير بالاقتراع العام في الولايات المتحدة.

ولكن بينما كانت حقوق التصويت تتوسع في بعض مناطق السكان ، بدأت الولايات في سن قوانين تمنع النساء والأمريكيين من أصل أفريقي والأمريكيين الأصليين والعديد من المهاجرين من الإدلاء بأصواتهم. أعطى دستور نيوجيرسي لعام 1776 حقوق التصويت "لجميع السكان" ، وفي الانتخابات التشريعية للولاية لعام 1797 ، صوت عدد من النساء. ومع ذلك ، فإن تهديد "حكومة التنورات الداخلية" دفع المجلس التشريعي إلى إصدار قانون في عام 1807 يمنع النساء من الاقتراع. في عام 1821 ، عدلت نيويورك دستورها ليطلب من الناخبين السود امتلاك ممتلكات بقيمة مبلغ يمنعهم فعليًا من دخول صناديق الاقتراع. ومن الأمثلة الأخرى على الجهود المبذولة للحد من التصويت قانون الاستبعاد الصيني (1882) ، الذي منع المهاجرين الصينيين من أن يصبحوا مواطنين وبالتالي منعهم من الاقتراع.

بعد انتهاء العبودية ، تم إطلاق حملة لتأمين حقوق التصويت للرجال الأمريكيين من أصل أفريقي. وقد تحقق هذا على ما يبدو بالتصديق على التعديل الخامس عشر في عام 1870 ، والذي ضمن حق التصويت لجميع الرجال ، بغض النظر عن "العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة". ومع ذلك ، قامت الولايات الجنوبية لاحقًا بقمع تصويت السود من خلال الترهيب ومختلف الإجراءات الأخرى - مثل ضرائب الاقتراع واختبارات محو الأمية. غالبًا ما تطلب الأخير درجات ممتازة وصمم كثيرًا بحيث يكون مربكًا في أحد اختبارات لويزيانا ، فقد طُلب من الشخص "كتابة كل كلمة أخرى في هذا السطر الأول وطباعة كل كلمة ثالثة في نفس السطر (النوع الأصلي أصغر والسطر الأول ينتهي بفاصلة ) لكن اجعل الكلمة الخامسة التي تكتبها كبيرة ". أثبتت هذه الجهود فعاليتها لدرجة أنه بحلول أوائل القرن العشرين ، تم حرمان جميع الأمريكيين الأفارقة تقريبًا من حق التصويت في الجنوب.

خلال هذا الوقت ، كانت النساء يطالبن بالحق في التصويت. بدأت حركة حق المرأة في الاقتراع في الولايات المتحدة في أوائل القرن التاسع عشر وارتبطت في البداية بجهود مكافحة العبودية. وبدعم من النشطاء الرائعين - ولا سيما إليزابيث كادي ستانتون ولوكريتيا موت ولوسي ستون وسوزان ب. أنتوني - أحرزت الحركة تقدمًا ببطء. في عام 1890 أصبحت وايومنغ أول ولاية تتبنى دستورًا يمنح المرأة حق التصويت ، وبحلول عام 1918 حصلت النساء على حق الاقتراع على قدم المساواة مع الرجال في 15 ولاية. ومع ذلك ، تم إدراك أن هناك حاجة إلى تعديل دستوري ، وفي عام 1920 تم التصديق على التعديل التاسع عشر عندما وافقت ولاية تينيسي على الإجراء بتصويت واحد ، لتصبح الولاية السادسة والثلاثين التي تمرره ، ولم يتم ضمان النصر إلا بعد تغيير مشرع يبلغ من العمر 24 عامًا. تصويته السابقة بناء على طلب والدته ، التي قالت له "ليكون فتى طيب".

في العقود التالية ، حصلت مجموعات أخرى - مثل الأمريكيين الأصليين (1957) - على حق الاقتراع العام. لكن بالنسبة للأمريكيين الأفارقة ، استمر قمع أصواتهم. بحلول منتصف الستينيات ، تم تسجيل أقل من 7 في المائة من السود للتصويت في ولاية ميسيسيبي. مع حركة الحقوق المدنية ، تجددت الجهود لفرض حقوق الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي. في عام 1964 ، تم اعتماد التعديل الرابع والعشرين ، الذي يحظر ضرائب الاقتراع في الانتخابات الفيدرالية. في العام التالي تم التوقيع على قانون حقوق التصويت. حظر التشريع التاريخي أي جهد لرفض حقوق التصويت ، مثل اختبارات معرفة القراءة والكتابة. بالإضافة إلى ذلك ، نص القسم 5 من القانون على الموافقة الفيدرالية على التغييرات المقترحة لقوانين أو إجراءات التصويت في الولايات القضائية التي اعتبرتها الصيغة المنصوص عليها في القسم 4 أنها مارست التمييز العنصري.

تم تمديد القسمين 4 و 5 بشكل متكرر من قبل الكونجرس ، ولكن في عام 2013 مقاطعة شيلبي الخامس. مالك، ألغت المحكمة العليا القسم 4 ، مما يجعل المادة 5 غير قابلة للتنفيذ. قام عدد من الولايات التي كان يحكمها القسم 5 في وقت لاحق بتنفيذ العديد من الإجراءات الجديدة ، مثل متطلبات تحديد هوية الناخب الأكثر صرامة والتصويت المبكر المحدود. كان الغرض المعلن من العديد من التغييرات هو منع تزوير الناخبين ، على الرغم من أن النقاد زعموا أنها كانت تهدف إلى قمع التصويت. أدت الطعون القانونية إلى الحكم بعدم دستورية عدد من القوانين.


قاضي المحكمة العليا الذي صنع التاريخ بتصويت لا على الفصل العنصري

يقول المثل القديم أن التاريخ يكتبه الفائزون.

يستكشف كتاب جديد حياة قاضي المحكمة العليا الأمريكية جون مارشال هارلان ، الذي صنع التاريخ من خلال كتاباته رغم خسارته. كان هارلان في المحكمة في عام 1896 عندما أيد الفصل العنصري في بليسي ضد فيرجسون وكان العدل الوحيد الذي صوت بـ "لا". كتب الرأي المخالف الوحيد.

قال: "كان معارضته غير مرئية إلى حد كبير في المجتمع الأبيض ، ولكن تمت قراءته بصوت عالٍ في الكنائس السوداء. وقد نُشر في الصحف السوداء. وكان هذا هو رابط الأمل الوحيد في أن يدعمهم البيض ويرون القانون من خلال أعينهم". بيتر كانيلوس ، مؤلف المنشق العظيم: قصة جون مارشال هارلان ، بطل أمريكا القضائي، في مقابلة يوم طبعة الصباح.

استغرق الأمر أجيالًا ، لكن في النهاية انتصر المنشق. حكمت المحكمة بشكل مختلف في عام 1954.

نشأ هارلان ، وهو رجل أبيض من ولاية كنتاكي ، قبل الحرب الأهلية في أسرة استعبدت الناس.

"أحد الألغاز العظيمة في مسيرة هارلان المهنية هو أنه نشأ في مثل هذه العائلة ومع ذلك أصبح المدافع الرئيسي عن حقوق السود في جيله ، كانيلوس. جزء من السبب ربما كان رجلاً أسود نشأ معه ، ويعتقد على نطاق واسع أنه كان أخيه غير الشقيق.

يسلط الضوء على المقابلة

على كتابة هارلان المنشقين في عهد جيم كرو

هذا ما يلفت الانتباه حوله. أعتقد أن المحكمة في تلك الفترة لم تحظ سوى باهتمام ضئيل للغاية في التاريخ لأنها كانت مسؤولة ، بشكل أساسي ، عن الفصل وتمهيد الطريق للفصل العنصري. تلك المحكمة. حكمت ضد الحقوق المدنية ، وحكمت ضد حقوق التصويت للأمريكيين من أصل أفريقي. في بليسي ضد فيرجسون وافقت على الهيكل القانوني للفصل العنصري. كما تنبأ هارلان في معارضته في بليسي ضد فيرجسون، جعلت الأمة لمئات السنين من الصراع العنصري. يقول في هذا المعارضة ، ما الذي يمكن أن يزرع بذور الخلاف العنصري بالتأكيد أكثر من نظام بموجب القانون يخلق نظامين منفصلين للحقوق ، أحدهما للسود والآخر للبيض؟

حول كيفية حصول هارلان وأغلبية المحكمة على الدعم في الدستور والقانون لدعم استنتاجات مختلفة جدًا فيما يتعلق بالفصل ولكن المتساوي

أعتقد أنه ليس غامضًا جدًا. أكره أن أقول ذلك ، لكنني أعتقد أن مفاهيم التفوق الأبيض والتحيز و- بصراحة- النفعية واضحة جدًا في رأي الأغلبية بليسي ضد فيرجسون. تعود في هذه الحالات وتحاول أن تقول ، حسنًا ، هل يمكن أن يكون هذا موضوعًا قد يختلف فيه الفقهاء العقلاء؟ والجواب في الأساس هو لا في بليسي ضد فيرجسون. رأي الأغلبية مكروه. يقول السطر الرئيسي في رأي الأغلبية أن هذا قانون تم سنه خصيصًا لوضع السود في عربة [قطار] منفصلة ، وقالوا إن كان هناك أي وصمة عار هنا ، فذلك لأن السود أنفسهم يضعون هذا البناء عليها. معارضة هارلان ، التي كانت قوية ، وصفت في الأساس خدعتهم على كل شيء. وأشار إلى اللغة الواضحة للدستور ، الذي قال إن المساواة في الحماية بموجب القانون في التعديل الرابع عشر هي قانون الأرض. ولم يطالبهم هارلان بالقانون فقط. لقد أصدر نوعا من بيان ذهب إلى القلب الحقيقي والروح الحقيقية لما هو القانون وما يعنيه الدستور في هذا البلد. وأعتقد أن معارضته في بليسي ضد فيرجسون هي واحدة من أعظم الوثائق في التاريخ الأمريكي.

حول ما يشبه المرور بالقضايا التاريخية في وقت كان القضاة والقضاة والمحكمة العليا في الأخبار

أعتقد أنه يشير إلى أوجه الشبه بين تلك الحقبة وهذا العصر. ربما ندخل حقبة تكون فيها المحكمة العليا أكثر تحفظًا من الدولة. هذا ما حدث في ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر. كان هناك سلسلة طويلة من الرؤساء المؤيدين للأعمال من كلا الحزبين الذين عينوا محامين للسكك الحديدية الشمالية بشكل أساسي في المحكمة العليا ، وبعد ذلك لديك هذه الأزمة الاقتصادية وهذه الأزمة العرقية ، وهم غير مجهزين للتعامل معها. لقد كان لدينا الأشخاص الخطأ في المحكمة العليا ، وقد أعادوا البلاد عقودًا إلى الوراء. I hope that doesn't happen, and there's certainly a lot of history in the Supreme Court to suggest that justices who are appointed with one set of expectations end up completely defying them. So that may well happen this time. But we may also be entering a period where, as Ruth Bader Ginsburg suggested, dissent is every bit as important as the majority opinion — where today's justices who dissent on cases will be the Harlans of the next generation.

An old saying holds that history is written by the winners. Today we have a story of a man who made history with what he wrote, even though he lost. John Marshall Harlan was a U.S. Supreme Court justice on the court in 1896 when it endorsed racial segregation, and Harlan was the only justice who voted no, the only one who wrote a dissent. Peter Canellos wrote a new biography of Harlan.

PETER CANELLOS: His dissent was largely invisible in the white community. But it was, like, read aloud in Black churches. It was published in Black newspapers. This was the one link of hope that white people might support them and see the law through their eyes.

INSKEEP: It took generations, but eventually the dissenter won - the court ruled differently. Peter Canellos is an observer of modern-day politics as an editor at Politico. He's also studying a much earlier time, when the court upheld a Louisiana law forcing Black and white people onto separate railway cars. John Marshall Harlan, the guy who dissented, was a white man from Kentucky, from the South. He grew up before the Civil War in a family that enslaved people.

CANELLOS: One of the great mysteries of Harlan's career is that he grew up in such a family and yet became the leading defender of Black rights of his generation.

INSKEEP: After the war, constitutional amendments ended slavery, and Harlan embraced that change. Part of the reason might have been a Black man who grew up with them, rumored to be his half-brother. In 1877, John Marshall Harlan - named for John Marshall, a great chief justice - was appointed to the court himself.

CANELLOS: He was a forceful dissenter, and his entire career is a testament to the power of dissent. It's also, in some ways, a testament to the way that the legal academy neglects dissent. You know, law is taught case by case through the majority opinion. Most of those casebooks don't even have dissents in them. But when you study law and you read it and you see Harlan's dissents, if you can get a hold of them - and the one in Plessy v. Ferguson, generally, is widely distributed, so that one stands out - he's speaking in a different language. He brings in powerful notions of justice. He's addressing the big issues facing the country.

This was true not only in the race cases but in cases during the Gilded Age about economic protections, economic freedoms. On the race cases, it started in 1883 on this very, very high-profile case. Unlike Plessy v. Ferguson, the Civil Rights Cases of 1883 was something that was a major topic of public conversation. It was - they were interrupting theater productions in Atlanta to report on the court's deliberations. The entire white establishment essentially decided that sacrificing Black rights was the cost of unity with the South. Harlan took a totally opposite approach. He said, yes, we can enforce these post-Civil War amendments that guarantee equality. And he broke with his colleagues in a very fundamental way in that case.

INSKEEP: I want to sketch for people what is happening in the country at that time. Harlan was born in the time of slavery. Then came the Civil War. Then came Reconstruction, a period where African Americans in the South had a lot of political rights, and some were even elected to office, and a great many voted. And then came the era of Jim Crow, when white Southerners reestablished total control. This is the 1880s, the 1890s. Is this the period where Harlan begins to write his great dissents?

CANELLOS: Absolutely. And that's what's striking about it. I think the court of that period has gotten way too little attention in history because it was responsible, essentially, for segregation and clearing the way for segregation. That court, the Fuller court, ruled against civil rights. It ruled against voting rights for African Americans. In Plessy v. Ferguson, it approved the legal architecture of segregation. As Harlan predicted in his dissent in Plessy v. Ferguson, it consigned the nation to hundreds of years of racial strife. I mean, he says in that dissent, you know, what can more surely sow the seeds of racial discord than a system under the law that creates two separate systems of rights - one for Blacks, one for whites?

INSKEEP: How was it that the court majority reached back into the Constitution and the law and found that separate but equal policies for different races were totally fine, and then how did John Marshall Harlan go into the same Constitution and the same law and find a completely different conclusion?

CANELLOS: Well, I think it's not too mysterious. I hate to say it, but I think notions of white supremacy, prejudice and, frankly, expediency are very visible in the majority opinion in Plessy v. Ferguson. You know, you go back in these cases and you try to say, well, could this be an issue on which reasonable jurists might disagree? And the answer essentially is no in Plessy v. Ferguson. I mean, the majority opinion is an abomination. The key line in the majority opinion says this is a law that was specifically enacted to put Black people in a separate carriage. And he said, well, if there's any stigma here, it's because Black people themselves are putting that construction on it. I mean, Harlan's dissent, which was forceful, essentially called their bluff on everything. He noted the plain language of the Constitution, which said equal protection under law in the 14th Amendment is the law of the land.

And Harlan didn't just call them out on the law he issued kind of a manifesto that went to the real heart and soul of what the law is and what the Constitution means in this country. And I think his dissent in Plessy v. Ferguson is one of the great documents in American history. And, you know, everybody on this program should read it.

INSKEEP: What's it been like for you the last few years, I assume, to be going through these court cases from another century at a time when judges and justices and the Supreme Court itself have been so much in the news?

CANELLOS: Well, I think it suggests the parallels between that era and this era. We may well be entering a period when the Supreme Court is far more conservative than the country. That's what happened in the 1880s and 1890s. There was a long string of pro-business presidents of both parties that appointed Northern railroad attorneys, essentially, to the Supreme Court, and then you have this economic crisis and this racial crisis, and they're not equipped to deal with it. We had the wrong people on the Supreme Court, and they set the country back decades. I hope that doesn't happen.

And there's certainly a lot of history in the Supreme Court to suggest that justices who are appointed with one set of expectations end up completely defying them. So that may well happen this time. But we may also be entering a period where, as Ruth Bader Ginsburg suggested, dissent is every bit as important as the majority opinion, where today's justices who dissent on cases will be the Harlans of the next generation.

INSKEEP: Peter S. Canellos is the author of "The Great Dissenter: The Story Of John Marshall Harlan, America's Judicial Hero." Thank you so much.

(SOUNDBITE OF JOSHUA BELL AND EDGAR MEYER WITH SAM BUSH AND MIKE MARSHALL'S "SHORT TRIP HOME") Transcript provided by NPR, Copyright NPR.


The second part addresses how the government of the state will function and is divided into 11 groups of articles.

Form of Government

Article 1, when first enacted established The State of New Hampshire as the official name of the sovereign and independent state, formerly known as the province of New Hampshire.

Articles 2 through 8 establish the framework for the General Court and its authority to establish courts, enact state laws affecting the government of New Hampshire, provide for the state's emergency powers, and gather funding and use collected monies.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

House of Representatives

Articles 9 through 24 establish the authority and makeup of the House of Representatives, the lower house of the General Court. This section of the constitution establishes how representatives are elected, their responsibilities, and their privileges. These articles make clear that all state-level budgetary legislation must originate from the House, much like the British House of Commons and the United States House of Representatives.

Articles 10 and 13 have been repealed.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

مجلس الشيوخ

Articles 25 through 40, excluding 28, which was repealed in 1976, define the role and makeup of the Senate, the upper house of the General Court. This section is similar to the section regarding the House of Representatives, with the largest difference being that the Senate is the ultimate arbiter of all elections.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Executive Power - Governor

Articles 41 through 59 define the roles and selection of the executive branch. The governor of the state of New Hampshire is the supreme executive magistrate and is titled "His Excellency." The governor also is given the sole authority to command the New Hampshire National Guard, has sole right to sign or veto bills and resolutions passed by the General Court and is charged with the "faithful execution of the laws." The governor must be 30 years old and have been a resident of the state for seven years at the time of election. The governor is elected to a two-year term during the November biennial elections.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

مجلس

The Council part of the New Hampshire Constitution consists of seven articles.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Secretary, Treasurer, etc.

Articles 67 through 70 discuss the duties and selection of the state's treasurer, secretaries, and other such officials.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

County Treasurer, etc.

Article 71 details the responsibilities and powers of county-level officials, such as the county sheriffs, county attorneys, county treasurers, registrars of probate, and registrars of deeds. Article 72 details the selection of registrars of deeds, which usually is a countywide position.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Judiciary Power

Article s72-a. through 81 dictate the rights and responsibilities of the Supreme and Superior Courts as well as other state-sanctioned court officers.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Clerks of Courts

Article 82 gives judges of the courts (except probate) the sole authority to appoint clerks to serve office at the pleasure of the judge. Clerks are prohibited from acting as attorneys in the courts for which they serve and from drawing any writ originating a civil action.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Encouragement of Literature, Trade, etc.

Article 83 states the importance of education and associated endeavors to the citizens of New Hampshire. It also gives the General Court the power to safeguard them from hostile forces and encourages forces that advance the general knowledge of the state's citizens.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Oaths and Subscriptions Exclusion from Offices, etc.

Articles 84 through 101 (excluding Articles 97 and 99) regard the installment of appointed and elected state officials. These articles also discuss the method for the constitution taking effect, it being enrolled, and methods for proposing amendments.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.


Millsfield Home Where New Hampshire's Midnight Voting Began Earns New Spot On Historic Register

A farmhouse in Millsfield believed to be the birthplace of New Hampshire's midnight voting tradition is among the newest additions to the state's register of historic places, the Division of Historical Resources announced Tuesday.

The residents of Dixville Notch and Hart's Location have long attracted the lion's share of attention for their midnight voting rituals during New Hampshire's first-in-the-nation presidential primary. Hart's Location began the practice in the 1940s, and Dixville Notch followed suit two decades later.

But, according to the earliest available public records, the first documented midnight vote took place in Millsfield during the general election of 1936. According to a dispatch in the Boston Globe, "the idea of having the election at midnight was hatched, it is generally agreed, in the mind of Genevieve G. Nadig, 27-year-old artist and pillowmaker."

"Miss Nadig is town clerk - on election day, which is the only day on which Millsfield has any town officials - and it seemed to her that this would be an excellent way of putting Millsfield in a conspicuous spot on the map," the Globe reported.

Millsfield's midnight voting tradition continued through at least the 1960s. Community members revived the tradition in 2016 and continued it this year.

Other new additions to the state's register of historic places include the Town Pound in Boscawen, the Old Abbott Library in Sunapee and an 1898 schoolhouse in Orford that now serves as the town office building.

(For more on the backstory behind New Hampshire's midnight voting ritual, check out NHPR's podcast about the New Hampshire primary,Stranglehold.)


شاهد الفيديو: Latin American Revolutions: Crash Course World History #31


تعليقات:

  1. Boyden

    أنا مستعد لوضع رابطك على موقع الويب الخاص بي ، لقد أحببت موادك كثيرًا.

  2. Taumi

    RUBBISH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. Orahamm

    إنها فكرة ممتازة

  4. Locrine

    المعذرة ، تم حذف العبارة

  5. Case

    وحتى مع ذلك

  6. Camp

    انا اظن، انك مخطأ. اكتب لي في PM ، سنناقش.



اكتب رسالة