المؤتمر الصحفي للرئيس كينيدي - التاريخ

المؤتمر الصحفي للرئيس كينيدي - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK> اضغط

المؤتمر الصحفي 6/28 / 61- بيان حول برلين

الرئيس. صباح الخير.

[1.] أود أولاً أن أعرب عن أسفي للمعلومات التي تلقيتها للتو فيما يتعلق بوفاة زميلنا في هذه المؤتمرات الصحفية والصحفي الجيد ، إد كوتربا ، الذي أفهم أنه قُتل في تحطم طائرة الليلة الماضية. لقد كان أكثر من كان - كان صحفيًا بارزًا كان مرتبطًا بسكريبس هوارد ، ونريد أن نعرب عن تعاطفنا مع أفراد عائلته وكذلك للأوراق التي ارتبط بها. أريد أن أقول شخصيًا إنني آسف للغاية لسماع هذا الخبر.

[2.] ثانياً ، أود أن أعلق بإيجاز على ألمانيا وبرلين. لقد اتبع قادة الاتحاد السوفيتي وألمانيا الشرقية المذكرة السوفيتية الأخيرة بخطب ، والتي يبدو أنها تهدف إلى تصعيد التوتر. من الأهمية بمكان أن يفهم الشعب الأمريكي القضايا الأساسية المعنية والتهديدات التي يتعرض لها السلام والأمن في أوروبا وأنفسنا والتي يشكلها الإعلان السوفييتي عن نيته تغيير الترتيبات الحالية لبرلين من جانب واحد. إن "الأزمة" حول برلين هي من صنع سوفياتي. حاصر السوفييت المدينة بشكل غير قانوني في عام 1948 ورفعوا الحصار في ربيع عام 1949. منذ ذلك الوقت وحتى نوفمبر 1958 ، كان الوضع في برلين هادئًا نسبيًا منذ ما يقرب من عقد من الزمان. طور سكان برلين الغربية مدينة مزدهرة وحيوية. لقد قمنا بمسؤولياتنا ومارسنا حقنا في الوصول إلى المدينة دون وقوع حوادث خطيرة ، على الرغم من أننا لم نكن مطلقًا من الصعوبات المزعجة التي وضعت في طريقنا.

في نوفمبر 1958 ، بدأ السوفييت حملة جديدة لإجبار دول الحلفاء على الخروج من برلين ، وهي العملية التي أدت إلى مؤتمر القمة الفاشل في باريس في مايو من العام الماضي.

الآن أعادوا إحياء هذا الدافع. إنهم يدعوننا للتوقيع على ما يسمونه "معاهدة سلام" مع النظام الذي أنشأوه في ألمانيا الشرقية. إذا رفضنا ، فإنهم يقولون إنهم سيوقعون هم أنفسهم على مثل هذه المعاهدة.

الهدف الواضح هنا ليس تحقيق السلام بل جعل التقسيم الدائم لألمانيا.

يقول السوفييت أيضًا إن عملهم الأحادي في توقيع "معاهدة سلام" مع ألمانيا الشرقية من شأنه أن يضع حداً لحقوق الحلفاء في برلين الغربية والوصول الحر لتلك المدينة.

من الواضح أن مثل هذا العمل الأحادي لا يمكن أن يؤثر على هذه الحقوق التي تنبع من استسلام ألمانيا النازية. مثل هذا الإجراء سيكون ببساطة رفضًا من قبل السوفييت للالتزامات المتعددة الأطراف التي وافقوا عليها رسميًا وأعادوا التأكيد عليها مرارًا وتكرارًا.

حول ممارسة حقوق القوى الرئيسية المرتبطة بالحرب العالمية الثانية. إذا انسحب السوفييت بالتالي من التزاماتهم ، فمن الواضح أن الأمر متروك للحلفاء الثلاثة الآخرين لتقرير كيفية ممارسة حقوقهم والوفاء بمسؤولياتهم.

لكن السوفييت يقولون أننا عندما نفعل ذلك ، سنخضع لمخططات نظام ألمانيا الشرقية وأن هذه المخططات ستدعم بالقوة. توضح التصريحات الأخيرة لقادة هذا النظام أن نوع "المدينة الحرة" التي يفكرون فيها هو نوع يتم فيه إطفاء حقوق مواطني برلين الغربية بشكل تدريجي ولكن بلا هوادة - وبعبارة أخرى ، المدينة التي ليس مجانيًا.

لا أحد يستطيع أن يفشل في تقدير خطورة هذا التهديد. لا أحد يستطيع التوفيق بينه وبين المهن السوفيتية بالرغبة في التعايش السلمي.

هذه ليست مجرد مسألة حقوق قانونية تقنية. إنه يتعلق بسلام وأمن شعوب برلين الغربية. إنه ينطوي على المسؤوليات والالتزامات المباشرة للولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا. إنه ينطوي على سلام وأمن العالم الغربي.

من أجل أمننا الحيوي ، دخلنا نحن والدول الغربية الأخرى في ترتيبات دفاعية كرد مباشر على التحركات السوفيتية المباشرة بعد الحرب العالمية الثانية.

هذه التحالفات دفاعية بالكامل بطبيعتها. لكن السوفييت يرتكبون خطأً فادحًا إذا افترضوا أن وحدة الحلفاء وتصميمهم يمكن تقويضها من خلال التهديدات أو الأعمال العدوانية الجديدة.

يسود سلام في ألمانيا وفي برلين. إذا تم تشويشها ، فستكون مسؤولية سوفيتية مباشرة.

هناك خطر من أن الحكومات الشمولية التي لا تخضع لنقاش شعبي قوي ستقلل من إرادة ووحدة المجتمعات الديمقراطية التي تتعلق بالمصالح الحيوية.

على الحكومة السوفياتية التزام تجاه كل من شعبها وتجاه السلام في العالم بأن تدرك مدى أهمية هذا الالتزام.

نتفق على أن هناك أعمالاً لم تنته يجب تسويتها فيما يتعلق بألمانيا. لسنوات عديدة ، اقترحت الدول الغربية تسوية دائمة وسلمية لمثل هذه القضايا على أساس تقرير المصير للشعب الألماني.

علاوة على ذلك ، سنكون دائمًا مستعدين لمناقشة أي مقترحات من شأنها أن توفر حماية متزايدة لحق سكان برلين في ممارسة اختيارهم المستقل كرجال أحرار.

المقترحات المعروضة علينا الآن تتحرك في الاتجاه المعاكس ومعترف بها في جميع أنحاء العالم.

ستكون المناقشات مفيدة إذا قبل السوفييت في برلين ، وفي الواقع في أوروبا ، حق تقرير المصير الذي يعلنون عنه في أجزاء أخرى من العالم ، وإذا كانوا سيعملون بإخلاص من أجل السلام بدلاً من توسيع السلطة.

[3.] لدي بيان ثان. إن رفض الاتحاد السوفياتي للتفاوض بجدية بشأن حظر التجارب النووية في جنيف يثبط العزيمة لجميع أولئك الذين لديهم آمال كبيرة في وقف انتشار الأسلحة النووية ووتيرة سباق التسلح. كما يطرح سؤالًا جادًا حول المدة التي يمكننا خلالها الاستمرار بأمان على أساس طوعي في رفض إجراء الاختبارات في هذا البلد دون أي ضمان بأن الروس لا يختبرون الآن.

وبناءً على ذلك ، فقد أوعزتُ بأن تقوم اللجنة الاستشارية العلمية التابعة للرئيس بتشكيل لجنة خاصة من العلماء البارزين لإلقاء نظرة فاحصة وحديثة على الأسئلة الجادة المطروحة ، بما في ذلك سؤالان على وجه الخصوص.

أولاً ، ما هو مدى المعلومات المتوفرة لدينا حول ما إذا كان الاتحاد السوفياتي قد شارك أو يمكن أن يشارك في تجارب سرية للأسلحة النووية؟

ثانيًا ، إلى المدى الذي يمكن أن يخفي فيه الاتحاد السوفييتي أنواعًا معينة من التجارب ، ما هو التقدم التقني الذي يمكن أن يحدث في الأسلحة في هذا المجال دون علمنا؟

سوف أتلقى هذه الإجابات وأراجعها بنفسي ، من قبل هيئة الأركان المشتركة ، ومجلس الأمن القومي في ضوء ما تعنيه لأمن العالم الحر.

في غضون ذلك ، سيبقى فريق التفاوض لدينا في جنيف ، ومسودة المعاهدة الخاصة بنا مطروحة على الطاولة هناك ، وأنا أحث قادة الاتحاد السوفياتي على إنهاء عنادهم وقبول معاهدة معقولة وقابلة للتنفيذ وهي رغبتنا الصادقة.

[4] وأخيرًا ، قارن الرئيس خروتشوف الولايات المتحدة بالعداء البائس الذي يعيش على أدائها السابق وذكر أن الاتحاد السوفيتي سينتج الولايات المتحدة بحلول عام 1970.

بدون الرغبة في المبالغة في المبالغة مع الرئيس ، أقترح أنه يذكرني بصائد النمر الذي اختار مكانًا على الحائط لتعليق جلد النمر قبل وقت طويل من اصطياد النمر. هذا النمر لديه أفكار أخرى.

صرح رئيس الوزراء خروتشوف أن الاتحاد السوفيتي يبلغ من العمر 44 عامًا فقط ولكن بلاده أكبر من ذلك بكثير ، ومن الحقائق المثيرة للاهتمام أنه في T913 ، وفقًا لأفضل الحسابات التي يمكنني الحصول عليها من المصادر الحكومية والخاصة ، الناتج القومي الإجمالي الروسي كان 46 في المائة ، - من الناتج القومي الإجمالي للولايات المتحدة.

ومن المثير للاهتمام أنه في عام 1959 كانت النسبة 47٪. لأنه ، بينما كان الاتحاد السوفيتي يحرز تقدمًا ويحسن المعايير المادية لشعبها في السنوات التالية ، كانت العداءة المرهقة كذلك ، وعلى أساس نصيب الفرد ، كان المنتج السوفيتي في عام 1959 يمثل 39 بالمائة فقط من منتجنا.

إذا حافظ كلا البلدين على معدل نموهما الحالي ، 3 1/2 في المائة في الولايات المتحدة و 6 في المائة في الاتحاد السوفيتي ، فلن يصل الإنتاج السوفيتي إلى ثلثي إنتاجنا بحلول عام 1970 وسيكون معدلنا أسهل بكثير في الحفاظ عليه أو تحسينه. من المعدل السوفيتي ، الذي يبدأ من رقم أقل.

في الواقع ، إذا زاد معدل النمو لدينا إلى 4 1/2 في المائة ، وهو ما يعد في حدود قدرتنا ، فإنني أرى أن الاتحاد السوفيتي لن ينتج الولايات المتحدة في أي وقت في القرن العشرين.

يعد معدل النمو الأسرع هذا هدفًا أساسيًا للإجراءات المختلفة التي قدمتها وسأقدمها في المستقبل ، والحوافز الضريبية والتعليم وتنمية الموارد والبحث وإعادة تطوير المنطقة وكل ما تبقى.

من الواضح أن السيد خروتشوف يرى المستقبل بشكل مختلف عما نراه نحن وقد حث شعبه على العمل الجاد لتطوير هذا المستقبل. يجب علينا في الولايات المتحدة أن نعمل بجد أيضًا لتحقيق إمكاناتنا.

لكنني أعتقد أنه يمكننا الحفاظ على تطورنا الإنتاجي وكذلك الحفاظ على نظام الحرية لدينا. ندعو الاتحاد السوفياتي للمشاركة في هذه المسابقة السلمية والتي لا يمكن أن تؤدي إلا إلى مستوى معيشي أفضل لكلا الشعبين.

باختصار ، الولايات المتحدة ليست عداء مسنًا ، ولإعادة صياغة قول السيد كوليدج ، "نحن نختار الجري".

[5.] س. هل تهتم بالتعليق على التقارير المتكررة التي تفيد بأن الإدارة تفكر في تعبئة جزئية لمواجهة التهديد في برلين؟

الرئيس. لم يتم عرض أي اقتراح من هذا القبيل أمامي في الوقت الحاضر. كما تعلم ، فإن هذه المسألة المتعلقة بالخطوات التي سنتخذها لتنفيذ التزاماتنا تجاه برلين كانت موضع اعتبار. تم تعيين السيد أتشيسون ، وزير الخارجية السابق ، للنظر في هذه المسألة في منتصف أبريل. سيأتي تقريره - سنناقشه هذا الأسبوع وسننظر في مقترحات أخرى قد يتم طرحها من أجل جعل التزامنا هادفًا. لكن المقترحات لم تصل بعد إلى البيت الأبيض رسميًا ، وبالتالي لا يمكنني التعليق لأننا لم نر أي اقتراح من هذا القبيل كما اقترحت في الوقت الحالي ، على الرغم من أننا بالطبع سننظر في مجموعة متنوعة كاملة. من التدابير التي يمكن اتخاذها.

[6.] سؤال: سيادة الرئيس ، في وقت لاحق ، كيف تنظرون الآن إلى صفقة الجرارات الكوبية؟ يبدو جيدا جدا. ما هي الخطوة التالية هناك؟ كيف تخطط لإخراج هؤلاء السجناء من هناك الآن؟

الرئيس. حسنًا ، الجرارات - قدمت اللجنة للسيد كاسترو ، كما أفهمها ، 500 جرار زراعي ذكرها في الخطاب الأصلي. لم يقبل كاسترو هذه الجرارات الزراعية ولكنه يصر على نوع مختلف من الجرارات أكبر بكثير ، والتي يمكن استخدامها لأغراض أخرى إلى جانب الزراعة. لذلك شعرت اللجنة أن السيد كاسترو غير مهتم بالسماح لهؤلاء السجناء بالإفراج عنهم مقابل جرارات زراعية ، وما لم يغير رأيه ، فإن الوضع سيبقى على ما هو عليه.

أتمنى أن يتم إطلاق سراح السجناء. أتمنى لو كان من الممكن تأمين إطلاق سراحهم لأنهم ، كما قلت في بياني الأول ، رجال نوليهم اهتمامًا كبيرًا ومخلصين لقضية الحرية. لكني أعتقد أن اللجنة فعلت كل ما يمكن أن يفعله الرجال والمواطنون العقلاء. كانوا مدفوعين بالمصالح الإنسانية. أعتقد أنهم أظهروا ، من خلال استكشافهم بالتفصيل مع كاسترو ، طبيعة اهتمام كاسترو بالضبط.

إذا كان ردنا الأول بالنفي ، فربما كان من الممكن للسيد كاسترو أن يقول إننا رفضنا إرسال جرارات زراعية مقابل هؤلاء الرجال. لقد بذلت هذه اللجنة أقصى ما يمكن تصوره من أجل إظهار حسن نيتها. لم يقبلها كاسترو.

[7.] سؤال: سيادة الرئيس ، أعتقد أننا نود أن نسمعك تقول كيف تشعر الآن.

الرئيس. جيد جدا ، جيد جدا. أشعر بتحسن حتى من بيير سالينجر.

[8.] سؤال: سيادة الرئيس ، فيما يتعلق بالعملية الكوبية ، هل لك أن تخبرنا ما هي نتائج الجنرال تايلور وما هي إعادة التنظيم أو التعديل في أنشطتنا الاستخباراتية التي تفكر فيها نتيجة لهذا التقرير؟

الرئيس. قدم الجنرال تايلور تقريراً شفهياً إليّ ، وطلبت منه إعداده وأعتقد أنه سيكون مفيدًا لي. بالإضافة إلى ذلك ، بالطبع ، كان الجنرال تايلور - هو الآن عضوًا في طاقم البيت الأبيض كممثلنا العسكري - مع مسؤوليات خاصة في مجال شؤون الدفاع والاستخبارات والتنسيق في تلك المجالات.

[9.] سؤال: سيادة الرئيس ، هل تخبرنا عن خطة إعادة التنظيم ، إن وجدت ، فيما يتعلق بأنشطتنا الاستخباراتية بسبب تعيينه؟

الرئيس. لا ، هذه المسألة لن تكتمل بالكامل. بالإضافة إلى ذلك ، نحن - لجنة كيليان ننظر في نفس الأمر وعندما تنتهي لجنة كيليان من استطلاعاتها الأولية ، قد يكون لدينا بعض التغييرات.

[10] سؤال: سيادة الرئيس ، احتج أمامك حوالي 200 عضو من أعضاء الكونجرس بخصوص خطة وزارة الخارجية لتوزيع واردات المنسوجات منخفضة السعر بين الدول الغربية الأخرى. إنهم يحثون على التخلي عن الخطة لأنهم يشعرون أنها تلزم الولايات المتحدة بمستوى عالٍ غير معقول من الواردات منخفضة السعر في المستقبل. هل يمكن أن تخبرنا ما إذا كانت خطة وزارة الخارجية هذه تحظى بدعمك غير المشروط أم أنك تفضل تعديلها لمواجهة اعتراضات الكونجرس؟

الرئيس. في المقام الأول ، لا توجد خطة بعد. لم يتم وضع حل لهذه المشكلة المتعلقة بكيفية توفير تدفق منظم للمنسوجات من البلدان الناشئة حديثًا والتي تركز على هذا النوع من السلع وكيف سنوفر تدفقًا منظمًا بين تلك البلدان و الدول المستهلكة حتى نحمي مصالح الدول المنتجة والدول المستهلكة.

إنها مهمة معقدة للغاية. لم يتم التوصل إلى قرار بشأن ما ستكون عليه الصيغة. يقترح أن نناقش الصيغة ، وأعتقد أن المؤتمر يجب أن يستمر ويجب أن نناقشه. إذا توصلنا إلى أي استنتاج حول ما يجب عمله ، ولم نتوصل إلى هذا الاستنتاج حتى الآن ، فسنبلغ الشعب الأمريكي وأعضاء الكونجرس.

أريد أن أشير إلى أننا نصدر ما يقرب من 7 ملايين بالة من القطن كل عام. نبيع قطنًا إلى اليابان أكثر مما نستورده من المنسوجات من جميع أنحاء العالم. هذه ليست مسألة يمكننا القول إننا لن نتخذ أي واردات ، وفي نفس الوقت نشعر أنه يمكننا الاستمرار في توفير هذا التدفق الهائل للقطن.

نصدر ما يقرب من 7 ملايين بالة من القطن كل عام. نستورد ما مجموعه حوالي 600000 بالة من القطن ، يتم تصنيعها في المنسوجات سنويًا. لذلك علينا أن نأخذ في الاعتبار المصالح الاقتصادية للولايات المتحدة وكذلك للناس الآخرين. نبيع اليابان - أعتقد أننا بعناهم في العام الماضي أكثر من 150 مليون دولار أكثر مما اشتروه منا ، تمامًا. لذلك مع انني قلق حيال مشكلة صناعة النسيج والتي هي من اسباب تسمية هذا المؤتمر نتيجة الاحتجاجات التي قام بها اعضاء الكونجرس لان الواردات زادت في صناعة النسيج ، وتضررت بشدة. أعتقد أنه جاء ، وزاد في الأشهر الأخيرة والسنوات الأخيرة من حوالي 4.5 إلى 7 في المائة ، وبالتالي فإن الاتجاه ضد ، قد تم توفيره بشكل حاد للزيادات.

أشعر أنه يجب علينا أن نأخذ في الاعتبار أن هذه مسألة توازن. بالإضافة إلى ذلك ، فإن بعض الولايات التي تبيع القطن في الخارج والتي قد تتأثر سلبًا بواردات المنسوجات - نقوم أيضًا بتصدير الكثير من المنسوجات. نحن أيضًا ، على سبيل المثال ، نصدر التبغ ، وهو منتج تصديري ، بحيث يتعين علينا مراعاة المصلحة الاقتصادية العامة. لا يمكننا أن نتوقع أننا سنكون قادرين على قطع استيراد المنسوجات تمامًا ومن ثم نعتقد أنه سيكون لدينا أي شيء سوى الخراب لمصدري القطن لدينا.

لذلك يجب أن يكون كل شيء متوازنًا ، وإحدى الطرق التي يمكن من خلالها موازنة المصالح الاقتصادية للجميع هي في هذا المؤتمر ، وأنا أؤيده.

[11.] سؤال: سيادة الرئيس ، بغض النظر عن الضربة البحرية الحالية ، هل تخطط لاتخاذ أي إجراء بشأن أعلام الملاءمة الأمريكية ، أو السفن الجامحة ، كما وصفتها ذات مرة؟

الرئيس. حسنًا ، نحن قلقون بشأن - كما قلت من قبل - بشأن مشكلة السفن الهاربة ، بمعنى أن السفن التي يضعها الملاك الأمريكيون تحت أعلام أخرى من أجل تجنب دفع جدول الأجور الذي لدينا لمارينا البحرية التجارية الأمريكية. ، تدفع حكومة الولايات المتحدة حصة كبيرة من الفاتورة لقطاعات مهمة من البحرية التجارية الأمريكية ، بما في ذلك هذه الأجور. لذلك عندما تغادرنا هذه السفن وتتنافس ضدنا ، فإنها لا تؤثر فقط على رفاهية البحارة المعنيين ولكنها تؤثر أيضًا على السياسة الحكومية والالتزامات الحكومية. لذلك نحن قلقون بشأن الأمر.

ولكن فيما يتعلق بالتفاصيل الفعلية ، فإنني أفضل أن ينتظر الحاضر حتى تقدم لجنة كول تقريرها فيما يتعلق بتافت هارتلي. ونحن نفكر أيضًا في ما يمكننا القيام به لمعرفة ما إذا كان بإمكاننا إيجاد بعض الحلول ، والتي ستخفف العبء عن الأشخاص المعنيين.

هناك أيضًا التزام ، دعني أقول ، على ممثلي البحرية التجارية الأمريكية ، والتزام السيد كوران والسيد هول للتأكد من أن مشاكل البحرية التجارية الأمريكية في تنافسها مع المناطق الأخرى تؤخذ في الاعتبار . لا يمكنهم مجرد اعتبارها معزولة. هذا عمل تنافسي. ويمكننا أن نجد ، بدلاً من أعلام الملاءمة أو ما يسمى بالسفن الهاربة ، أن السفن وضعت بالفعل تحت - والتي في تلك الحالات لدى الولايات المتحدة ، حكومة الولايات المتحدة بعض السيطرة على السفن. يمكنهم في الواقع وضعهم تحت الأعلام أو لديهم علاقة تعاقدية مع البريطانيين أو النرويجيين ومن ثم لن يكون لدينا السيطرة في حالة الطوارئ الوطنية وسنظل معرضين للإضعاف.

لذا فهو سؤال معقد للغاية يوليه الوزير غولدبرغ ووزير التجارة وأعضاء اللجنة قدرًا كبيرًا من الاهتمام.

[12.] س. الرئيس ، عند النظر في استئناف التجارب النووية ، هل طلبت أو تقترح طلب تقرير وتوصية من المجلس الفيدرالي للإشعاع بشأن عواقب التداعيات التي قد تنجم عن استئناف التجارب؟

الرئيس. كل هذه الأمور ، بالطبع ، سيُنظر فيها قبل اتخاذ أي قرار.

[13.] سؤال: سيادة الرئيس ، ما هو شعورك الآن عندما تتأمل أحداث القمة ، وهل تتوقع المزيد منها في المستقبل؟

الرئيس. حسنًا ، لم أصف الاجتماع في فيينا بأنه اجتماع قمة. أعتقد أن الاجتماع في فيينا كان مفيدًا - بالتأكيد بالنسبة لي في الوفاء بمسؤولياتي ، وربما كان أيضًا للسيد خروتشوف. لأنه ، كما قلت من البداية ، هذه القضايا التي نتحدث عنها الآن هي قضايا خطيرة للغاية والتي تنطوي على رفاهية عدد كبير من الناس إلى جانب حتى شعب الولايات المتحدة ، ويجب اتخاذ القرارات على أساس أفضل المعلومات التي يمكننا الحصول عليها ، وهي تنطوي على أمن الولايات المتحدة وتشتمل أيضًا على سلام العالم ، وبالتالي إذا كان من الممكن اتخاذ هذه القرارات أكثر تثقيفًا من خلال مثل هذا الاجتماع ، فسيكون ذلك مفيدًا. الآن لا توجد خطط لعقد أي اجتماعات أخرى أعرفها.

[14.] سؤال: الرئيس ، يبدو أن نائب الرئيس نيكسون يتبنى وجهة نظر قاتمة تجاه إدارتك. قال في خطاب ألقاه أمس إنه لم يحدث قط في التاريخ الأمريكي أن يتكلم رجل بهذا الحجم ويتصرف بقدر ضئيل. هل لديك ما تقوله عن هذا؟

الرئيس. لا ، لن أعلق على السيد نيكسون. لقد كان مشغولاً ومشغولاً وأنا أتعاطف مع مشاكل السفر لديه ومشاكله الأخرى ولكن - [ضحك] - ليس لدي أي رد. نحن نبذل قصارى جهدنا وسنواصل القيام بذلك حتى عام 1964 وبعد ذلك يمكننا أن نرى كيف يبدو الوضع. [ضحك)

[15.] سؤال: سيادة الرئيس ، قلت إنه إذا تمكنت الولايات المتحدة من تحقيق معدل نمو بنسبة 41/2 في المائة ، فإن روسيا لن تلحق بنا في القرن العشرين. ما هو معدل النمو لدينا الآن يا سيدي؟

الرئيس. حسنًا ، استبعدها من عام 1953 إلى اليوم ، حوالي 31/2 بالمائة.

[16.] س: ماذا نفعل لتحقيق معدل النمو؟

الرئيس. حسنًا ، سيكون لدينا فترة حادة - من ركود شتاء عام 61 ، يجب أن يكون لدينا معدل زيادة كبير. ستكون المشكلة الكبرى هي الحفاظ عليها على مدى فترة من الزمن وهذا سيتطلب - ذكرت بعض الأشياء - نظام ضريبي يوفر تحفيزًا للنمو والتعليم والبحث ، وكذلك تنمية الموارد الطبيعية لهذا البلد وكذلك السياسات النقدية والمالية التي ستدرك ضرورة منع تكرار هذه الانخفاضات المتتالية.

الآن كان لدينا ركود في عام 54 ، وكان لدينا ركود في عام 58 ، وكان لدينا ركود في عام 60. جاء الركود 6 درجات في أعقاب ركود عام 58. سببان من أسباب مساهمته - كان الانتقال من عجز قدره 12 مليار دولار في عام 58-59 إلى فائض محتمل قدره 4 مليارات دولار ، وهو تغيير بأكثر من 6 مليار دولار في الإيرادات المحتملة للحكومة ، والتي كان لها تأثير مقيد على الانتعاش.

ثانياً ، بالطبع ، كانت أسعار الفائدة طويلة الأجل مرتفعة للغاية. الآن علينا أن - مجلس الاحتياطي الفيدرالي سوف يجتمع مع السيد مارتن بشكل متكرر. إنه علم غير مؤكد للغاية ، لكن علينا معرفة الخطوات التي يمكننا اتخاذها مع هذا الاقتصاد الحر - والتي لن توفر الانتعاش الآن فحسب ، ونأمل في انخفاض معدل البطالة ، ولكن أيضًا ستحافظ عليه ، ليس فقط من خلال " 62 ولكن خلال فترة من الزمن. يجب أن نفعل ذلك إذا كنا سنهزم السيد خروتشوف ، لكن هذا في حدود إمكاناتنا ، وبالتالي ، أعتقد ، في رأيي أنه إذا نظرت الولايات المتحدة في هذه المشكلة وعمل شعب الولايات المتحدة والحكومة نحاول معًا إتقان هذا العلم غير المؤكد بطريقة أكثر دقة ، بحيث أننا سنظل متقدمين ليس فقط على أساس نصيب الفرد ، ولكن أيضًا على أساس الدخل القومي في هذا القرن.

علينا أن ندرك ، بالطبع ، أن الاتحاد السوفيتي يعمل بجد للغاية ويتمتع ببعض المزايا في قدرته على تعبئة موارده لهذا الغرض بمعنى أن المجتمع الشمولي يتمتع بهذه الميزة. ما كنا نتمناه هو أن يفعلوا ذلك في ظل نظام الحرية ، لكن هذا قرارهم.

[17.] سؤال: سيادة الرئيس ، كانت هناك بعض الانتقادات لتعاملنا مع الشؤون الأمريكية الداخلية ، لا سيما على أساس أن لديك عددًا كبيرًا من المستشارين في البيت الأبيض يكررون وأحيانًا يتجاهلون الأشخاص في وزارة الخارجية. أتساءل عما إذا كان بإمكانك تحديد العلاقة بين صانعي السياسة في فريقك وبين أولئك الموجودين في الخارجية وربما في البنتاغون؟

الرئيس. حسنًا ، لدينا في البيت الأبيض عدد من الأشخاص الذين لديهم مسؤوليات في مجالات مختلفة ، وأحد المجالات التي نهتم بها بشكل خاص هي أمريكا اللاتينية. لقد قرأت الآن - أعتقد أنه - كنت آسفًا لأننا لم نؤمن بديلاً للسيد مان بسرعة أكبر. لقد تحدثت مع ما يقرب من ثمانية أشخاص. لقد حصلنا على تأكيدات في عدد من الحالات التي استمرت بضعة أيام ، لكننا لم ننجح في النهاية - في كل حالة لم ننجح. أعتقد أننا كنا محظوظين للغاية بوجود السيد وودوارد وربما كان علينا أن نبدأ مع السيد وودوارد. هذه هي النقطة الأولى.

ثانيًا ، نحن مهتمون بشكل خاص بأمريكا اللاتينية. تجربتي في الحكومة هي أنه عندما تكون الأمور غير مثيرة للجدل ، ومنسقة بشكل جميل ، وكل ما تبقى ، فقد لا يكون هناك الكثير مما يحدث. لم أسمع أبدًا أي انتقاد - لا أسمع أي انتقاد لهيكلنا التنظيمي في العديد من مناطق العالم التي أعرف أنها غير نشطة إلى حد ما فيما يتعلق بأي شيء يتم القيام به. لذلك إذا كنت تريد حقًا الانسجام التام وحسن النية ، فإن أفضل طريقة للقيام بذلك هي عدم القيام بأي شيء.

الآن لم نقم بالكثير في أمريكا اللاتينية في العقد الماضي. لم تكن مسألة ذات أولوية كبيرة. نحن نحاول القيام بشيء حيال ذلك. وكنا محظوظين بالحصول على خدمات السيد بيرل الذي يكمل عمل فريق العمل الخاص به. لقد أولاه جودوين من البيت الأبيض قدرا كبيرا من الاهتمام ، لا سيما اجتماع IAECOSOC. في مونتيفيديو حتى نهاية يوليو.

تمت معالجة إعادة تمويل الديون البرازيلية بالكامل ، والتي كان من الممكن أن تكون أخطر أزمة في ذلك البلد الحيوي للغاية ، بالتعاون بين وزارة الخزانة والبيت الأبيض ووزارة الخارجية وبنك التصدير والاستيراد والغذاء من أجل السلام و ICA. لقد أولينا أيضًا اهتمامًا خاصًا للمشاكل الاقتصادية في بوليفيا.

لذلك نحن نحاول أن نفعل شيئًا ما بشأن أمريكا اللاتينية ولا بد أن يكون هناك تخمر. إذا كانت المخمرة تعطي نتائج مفيدة ، فستكون مفيدة. لكن يجب أن أقول إنني لا أفكر - تجربتي هي أنه لا يمكنك إنجاز الكثير إذا - عندما تكون الأمور هادئة جدًا ومنظمة بشكل جميل ، أعتقد أن الوقت قد حان للقلق ، وليس عندما يكون هناك بعض المشاعر والاهتمام و الاهتمام.

بالإضافة إلى ذلك ، نزل الحاكم ستيفنسون وقام بجولة هناك تمهيدًا لاجتماعنا في مونتيفيديو ، والذي أعتقد أنه كان مفيدًا. لذلك أود أن أقول إننا فكرنا في هذه الإدارة في مشكلة أمريكا اللاتينية أكثر من أي مسألة تتعلق بسياستنا الخارجية.

رداً على سؤالك ، عندما يأتي السيد وودوارد إلى هنا الأسبوع المقبل سيكون الموظف المسؤول في وزارة الخارجية وسيعمل عن كثب ، أنا متأكد من ذلك ، مع وزيرة الخارجية ومعي.

[18.] س. هل تشعر أن تهديد برلين خطير بما يكفي لتخطط لعقد اجتماع شخصي مع البريطانيين والفرنسيين لرسم استراتيجيتنا هناك إذا أصبح الوضع بالفعل شديد السخونة؟

الرئيس. إنها مسألة ناقشناها مع الجنرال ديغول والسيد ماكميلان. بالإضافة إلى ذلك ، لقد كان لورد هوم هنا - كان للحكومة الفرنسية ممثل ، بالإضافة إلى الحكومة البريطانية ، يتحدث عن الرد في المذكرة. ليس لدي أدنى شك في أنه سيكون لدينا تبادلات وثيقة مع السيد ماكميلان والجنرال ديغول وعندما تصل المسألة إلى نقطة يكون فيها الاجتماع مفيدًا ، فإننا سنحصل عليها.

[19.] س. حول تصريحك هذا الصباح حول لجنة للبحث في مدى المعلومات الخاصة بالتجارب السوفيتية ، هل هناك أي اقتراح هنا ، سيدي ، بأن لدينا فجوة استخباراتية في هذا المجال؟ أو لتحديد ، لم تكن إدارة أيزنهاور ولا تعرف إدارتكم جيدًا ما كان السوفييت يفعلونه في التجارب النووية خلال هذا

الرئيس. لا ، هناك - بأي طريقة؟

س: تساءلت للتو عما إذا كان لديك معلومات حول الاختبار الذي ربما كانوا يقومون به.

الرئيس. لا ، نحن لا - فهذه مسألة سينظر فيها الملتزمون. لكن رداً على سؤالك ، لم أر أي معلومات ، ولم تكن لدى الإدارة السابقة أي معرفة ، من شأنها أن تنص على أن الاتحاد السوفيتي كان يختبر - المعلومات إما عن طريق الزلازل أو بأي وسيلة أخرى. ما يثير القلق هو ، هل من الممكن الاختبار دون تأمين تلك الأدلة؟ هل من الممكن إجراء الاختبار تحت الأرض ، على سبيل المثال ، دون اتخاذ قرار بإجراء مثل هذا الاختبار؟ هذا هو الأمر الذي نرغب في استكشافه. لكن سيكون من غير الدقيق القول بأن لدينا معلومات من شأنها أن تشير إلينا أن الاتحاد السوفيتي يختبر الآن. ما يقلقنا هو أن معلوماتنا غير مكتملة تمامًا ونريد أن نعرف ما إذا كان من الممكن أن يختبروا دون علمنا وما هي احتمالات أن يكون ذلك صحيحًا.

[20.] س. لقد مر ما يقرب من 6 أسابيع ، سيدي ، منذ انعقاد مؤتمر لاوس. يبدو أنه كان هناك تقدم ضئيل ، على الأقل تفاهم ضئيل ، بين الجانبين. هل ترى أنه من المجدي مواصلة المؤتمر؟

الرئيس. نعم ، وقف إطلاق النار ساري المفعول بشكل عام. ما نحن قلقون بشأنه الآن هو تفاصيل سلطة المحكمة الجنائية الدولية ، وآمل أن نتمكن من تأمين تعليمات فعالة للمحكمة الجنائية الدولية ، حتى تتمكن من الوفاء بمسؤولياتها. سأواصل المحادثات لمعرفة ما إذا كان يمكن الحصول على ذلك.

[21.] س. إدراكًا أن تقرير أتشيسون وتقارير الطوارئ الأخرى لم تنته بعد ، هل يمكنك ، مع ذلك ، أن تعطينا على الأقل تلميحًا هذا الصباح في المجالات التي قد يشارك فيها الجمهور في دعم موقفك القوي من ألمانيا؟ أطرح هذا السؤال في ظل هذه الخلفية: يُعتقد عمومًا أن كلماتك للسيد خروتشوف في فيينا كانت رائعة للغاية ، لكن من الضروري متابعتها بالقرارات والأفعال.

الرئيس. نعم ، حسنًا ، هذا هو الأمر الذي يشغل اهتمام حكومة الولايات المتحدة الآن ؛ وهي من الموضوعات التي سيناقشها مجلس الأمن غدا. ولكن حتى الآن ، لم يتم الانتهاء رسميًا من أي تقرير حول مداولات البنتاغون وآخرين حول الإجراءات التي يمكن اتخاذها بشكل مفيد.

بالإضافة إلى ذلك ، أود أن أشير إلى أننا نتحدث عن مسائل بالغة الخطورة وأعتقد أنه يجب علينا الانتظار حتى يتم التوصل إلى حكم بشأن الإجراء الذي يجب أن نتخذه قبل أن يكون من المفيد مناقشته علنًا. حتى اليوم ، لم تأت هذه الاعتبارات والتوصيات بعد إلى البيت الأبيض. ومن الأمور التي ستناقش ، كما قلت ، غدا ستكون هذه المسألة في مجلس الأمن.

[22.] س. الرئيس ، هل يمكن القيام بشيء ما لمطالبة المصرفيين الرهن العقاري بالتخلي عن إثراء أنفسهم من نظام قروض إدارة الإسكان الفدرالية لتقديم القروض؟ أشير إلى العديد من الشكاوى التي ترد إلى قروض إدارة الإسكان الفدرالية بشأن هذه المسألة من الأرامل والفقراء الذين - المشترين والبائعين - يخسرون ، على سبيل المثال ، عدة مئات من الدولارات على بيع منزل صغير لمصرفي الرهن العقاري هؤلاء الذين يضحكون على الناس ويقولون قروض إدارة الإسكان الفدرالية وحكومتك تتغاضى عن هذا النظام حيث نفرض مدفوعات جانبية لتمويل هذه القروض.

الرئيس. حسنًا ، أعتقد - سأبحث في الأمر وسيدلي السيد سالينجر ببيان بشأنه بحلول ظهر الغد.

المراسل: شكرا لك سيادة الرئيس

ملاحظة: عُقد المؤتمر الصحفي الثالث عشر للرئيس كينيدي في قاعة محاضرات وزارة الخارجية في الساعة العاشرة صباح الأربعاء 28 يونيو / حزيران 1961.


شاهد الفيديو: القصة وما فيها. الموسم الثاني. . اسرار مقتل جون كيندي