وزير الخارجية الأمريكي جورج شولتز يدين التجسس السوفيتي

وزير الخارجية الأمريكي جورج شولتز يدين التجسس السوفيتي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

قبل أيام فقط من سفره إلى موسكو لإجراء محادثات حول الحد من التسلح وقضايا أخرى ، صرح وزير الخارجية الأمريكي جورج شولتز بأنه "غاضب" من نشاط التجسس السوفيتي المحتمل في السفارة الأمريكية في الاتحاد السوفيتي. ورد المسؤولون السوفييت بسخط على أن تهم التجسس كانت "افتراءات قذرة".

كان من المقرر أن يسافر الوزير شولتز إلى موسكو لإجراء محادثات حول عدد من الأمور ، لكن القضية الأولى كانت تخفيض الصواريخ النووية متوسطة المدى في أوروبا. ناقش الرئيس رونالد ريغان والزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف خفض الأسلحة خلال قمتهما في أيسلندا في أكتوبر 1986 ، لكن المحادثات انتهت بملاحظة لاذعة. ربط جورباتشوف التقدم في الحد من الصواريخ بتخلي الولايات المتحدة عن مبادرة الدفاع الاستراتيجي المقترحة (ما يسمى ببرنامج حرب النجوم المضاد للصواريخ). كان من المقرر عقد قمة جديدة في ديسمبر 1987 ، وكانت زيارة شولتز استعدادًا لذلك الحدث. لكن اتهامات بالتجسس السوفياتي في السفارة الأمريكية في موسكو هددت بعرقلة أي مناقشات. على وجه الخصوص ، اتهم المسؤولون الأمريكيون أنه منذ أوائل الثمانينيات على الأقل ، تمكن عملاء التجسس السوفيتي من الوصول إلى السفارة الأمريكية في موسكو من خلال العمل من خلال حرس البحرية المتمركزين هناك. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك مزاعم بأن السفارة الأمريكية الجديدة قيد الإنشاء مليئة بمعدات التجسس السوفيتية. أعلن شولتز ، "لقد اجتاحوا أراضينا السيادية ، ونحن مستاؤون من ذلك".

على المدى الطويل ، لم تتأثر مفاوضات الأسلحة بمزاعم التجسس. في ديسمبر 1987 ، تفاوض ريغان وغورباتشوف على المعاهدة النووية متوسطة المدى ، التي قضت على الصواريخ النووية متوسطة المدى للولايات المتحدة والسوفياتية من أوروبا. لكن على المدى القصير ، أشارت الحلقة إلى أنه في حين أن العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي قد تحسنت بشكل كبير في السنوات الأخيرة ، إلا أن العداوات والشكوك طويلة الأمد ما زالت قائمة.


دين أتشيسون

دين جودرهام أتشيسون كان رجل دولة ومحاميًا أمريكيًا. بصفته وزير خارجية الولايات المتحدة رقم 51 ، وضع السياسة الخارجية لإدارة هاري إس ترومان من عام 1949 إلى عام 1953. وكان مستشار السياسة الخارجية الرئيسي لترومان 1945-1947 ، خاصة فيما يتعلق بالحرب الباردة. ساعد أتشيسون في تصميم مبدأ ترومان وخطة مارشال ، وكذلك منظمة حلف شمال الأطلسي. كان يعمل في القانون الخاص من يوليو 1947 إلى ديسمبر 1948. [2] بعد عام 1949 تعرض أتشيسون لهجوم سياسي حزبي من الجمهوريين بقيادة السناتور جوزيف مكارثي بسبب سياسة ترومان تجاه جمهورية الصين الشعبية.

كمواطن عادي في عام 1968 نصح الرئيس ليندون جونسون للتفاوض من أجل السلام مع فيتنام الشمالية. خلال أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 ، دعا الرئيس جون كينيدي أتشيسون للحصول على المشورة ، وإحضاره إلى اللجنة التنفيذية (ExComm) ، وهي مجموعة استشارية استراتيجية.


طرد السوفييت 5 دبلوماسيين أمريكيين كجواسيس: شولتز يعد بالعمل ردًا على طرد جماعي غير مسبوق

طرد الاتحاد السوفيتي يوم الأحد خمسة دبلوماسيين أمريكيين بتهمة التجسس ، وقال وزير الخارجية جورج بي شولتز على الفور إن الولايات المتحدة ستتخذ إجراء غير محدد ردا على ذلك.

السجلات المتاحة هنا لم تظهر أي سابقة لمثل هذا الطرد الجماعي للأمريكيين من موسكو في تاريخ العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي الممتد 53 عامًا.

جاء هذا الإعلان بعد أن غادر آخر خمسة دبلوماسيين سوفياتيين من بين 25 تم تكليفهم بمهمة الكرملين في الأمم المتحدة في مدينة نيويورك عائدين إلى بلادهم بعد أن أمرتهم واشنطن بالمغادرة في خطوة غير مسبوقة.

لكن لم تكن هناك إشارة إلى طرد الدبلوماسيين السوفييت من نيويورك في الإعلان المقتضب هنا عن إعلان رسميًا أن الأمريكيين غير مرحب بهم.

ومع ذلك ، وصف المسؤولون السوفييت في الماضي عمليات الطرد من بعثتهم في الأمم المتحدة بأنها غير قانونية وتعهدوا باتخاذ إجراءات انتقامية.

وقال شولتز ، الذي ظهر في مقابلة تلفزيونية في الولايات المتحدة ، إن الرئيس ريغان سيقرر الإجراء المناسب الذي يجب اتخاذه ردًا على الإطاحة بالخلع.

قال شولتز دون تفاصيل: "سوف نحتج وسنتخذ بعض الإجراءات".

اتهمت وزارة الخارجية السوفيتية الأمريكيين الخمسة بالانخراط في "أعمال لا تتوافق مع وضعهم الرسمي" - المصطلح الدبلوماسي العادي للتجسس.

ولم يقدم إعلان من ثلاث فقرات صادر عن وكالة الأنباء الرسمية تاس ، أي تفاصيل عن أنشطتهم المزعومة ، لكنه خلص إلى:

"تم لفت انتباه السفارة الأمريكية مرة أخرى إلى حقائق تتعلق باستمرار استخدام البعثات الدبلوماسية الأمريكية في الاتحاد السوفيتي للقيام بأنشطة غير قانونية ضد الاتحاد السوفيتي ، وطُلب اتخاذ الإجراءات المناسبة لوقفها."

وذكر متحدث باسم السفارة الأمريكية أن الدبلوماسيين الخمسة هم وليام نورفيل ، والسكرتير الأول تشارلز إهرنفريد ، والسكرتير الثالث ديفيد هاريس وجاري لونكويست ، وجميعهم من موسكو ، وجاك روبرتس ، الموظف في القنصلية الأمريكية في لينينغراد.

ومع ذلك ، رفض المتحدث وصف واجباتهم ، متذرعًا بالممارسات العرفية في سفارة الولايات المتحدة في موسكو برفض التعليق على اتهامات التجسس.

ولم يكن هناك ما يشير إلى مقدار الوقت الذي مُنح للخمسة لمغادرة البلاد. وقالت مصادر بالسفارة إن نورفيل كان على وشك المغادرة بعد انتهاء فترة عمله المعتادة. باءت محاولات الوصول إليه في المنزل بالفشل.

لم يتم سرد أي من الأربعة الآخرين في الإصدار الأخير من Information Moscow ، وهو دليل هاتف غير رسمي للدبلوماسيين والصحفيين وممثلي الأعمال في العاصمة السوفيتية. ومع ذلك ، قد يشير هذا إلى أنهم وصلوا مؤخرًا جدًا بحيث يتعذر إدراجهم في القائمة.

جاء أمر الطرد بعد قرابة ثلاثة أسابيع من الرحيل الدراماتيكي للصحفي الأمريكي نيكولاس دانيلوف ، الذي اتهم بالتجسس لكن لم يحاكم.

كان ذلك بعد وقت قصير من إطلاق سراح دانيلوف من سجن KGB في حجز السفارة الأمريكية هنا ، حيث أمرت واشنطن بمغادرة 25 سوفييتًا من بعثة موسكو في الأمم المتحدة بحلول 1 أكتوبر بتهمة التجسس.

في حين أن معظم الدبلوماسيين المدرجين في قائمة واشنطن قد غادروا بحلول الموعد النهائي ، وفقًا لوزير الخارجية السوفيتي إدوارد شيفرنادزه ، تم منح الباقين إرجاءًا حتى بعد اجتماع قمة ريكيافيك في 11-12 أكتوبر بين ريغان والزعيم السوفيتي ميخائيل س. .

لكن قضية الطرد من قبل واشنطن لم تطرح أبدًا في أيسلندا ، حيث ركز الزعيمان على مقترحات جديدة للحد من التسلح ، ووفقًا لإعلانهما بعد ذلك ، توصلوا إلى اتفاق تاريخي تقريبًا.

يوم الأحد في الولايات المتحدة ، سأل أحد المحاورين في برنامج "Meet the Press" على قناة NBC شولتز عما إذا كان جميع الدبلوماسيين السوفيتيين الخمسة والعشرين الذين طردتهم واشنطن جواسيس بالفعل ، فأجاب شولتز: "إنهم أشخاص نشعر أن لهم صلة ما بنشاط التجسس ، أو على الأقل ينتمون إلى وحدات في الاتحاد السوفياتي تشارك في هذا النشاط.

"على أي حال ، سلمنا قائمة من 25 اسمًا ، وغادر جميع هؤلاء الأشخاص (الولايات المتحدة)".

لم يتم تقديم أي تفسير رسمي فوري ، بخلاف البيان حول "أفعالهم المتعارضة" المزعومة ، لطرد الأمريكيين.

في الخريف الماضي ، عندما طردت بريطانيا 31 دبلوماسيًا سوفييتيًا وصحفيًا ومسؤولين آخرين باعتبارهم جواسيس متهمين ، ردت موسكو بطرد 31 دبلوماسيًا وصحفيًا وممثلي قطاع الأعمال البريطانيين. ولكن منذ ذلك الحين ، تم ملء جميع الوظائف الشاغرة التي أوجدتها عمليات الطرد تقريبًا ببدلاء في كل من موسكو ولندن.

بصرف النظر عن دانيلوف ، كان آخر أمريكي طُرد من موسكو هو إيريك إن. في مارس ، تم طرد دبلوماسي آخر ، مايكل سيلرز ، بتهمة التجسس. كان كلاهما قد غادر البلاد بحلول الوقت الذي تم فيه إعلان الإجراءات ضدهما.

وعزا بعض المحللين عزلهم إلى ما كشفه إدوارد لي هوارد ، الموظف السابق في وكالة المخابرات المركزية الذي انشق إلى الاتحاد السوفيتي ، ويقال إنه يعيش الآن في ضواحي موسكو.

بينما كان يعمل لصالح وكالة المخابرات المركزية ، كان هوارد يجري إعداده للتكليف بمهمة في موسكو ، ويبدو أنه زود المخابرات السوفيتية بمعلومات حول شبكة تجسس أمريكية أسفرت عن اعتقال العديد من العملاء السوفييت. وبحسب ما ورد أُعدم واحد منهم على الأقل.


التجسس في موسكو جزء من الحياة الدبلوماسية

موسكو ـ يعتبر التطفل السوفيتي على البعثات الدبلوماسية الأجنبية جزءًا من الحياة الدبلوماسية في موسكو مثله مثل حفلات الكوكتيل وحفلات الاستقبال. وكذلك الاحتجاجات.

اعتراض وزير الخارجية جورج شولتز على التجسس السوفيتي خلال زيارته لموسكو الأسبوع الماضي هو الأحدث في سلسلة من الشكاوى الأمريكية التي يعود تاريخها إلى ما يقرب من ثلاثة عقود.

في بعض الأحيان ، تتمتع معركة التجسس مقابل الجاسوس بجو كوميدي تقريبًا حيث تبتكر القوى العظمى طرقًا أكثر وأكثر خداعًا للتنصت على الأعمال الدبلوماسية.

في عام 1960 ، قدمت الحكومة السوفيتية للسفارة الأمريكية في موسكو هدية كدليل على الصداقة ، وهي عبارة عن ختم حكومي أمريكي مكتمل بشعار النسر. فيما بعد تم العثور على ميكروفون مخبأ في منقار النسر.

منذ ذلك الحين ، تبادل البيت الأبيض والكرملين الاتهامات والإنكار والاحتجاجات والاحتجاجات المضادة.

للسفارة ، مبنى مهيب من 10 طوابق في شارع تشايكوفسكي المزدحم بالقرب من نهر موسكو ، تاريخ طويل من الهفوات الأمنية واختراق الجواسيس السوفييت.

في زلة سيئة السمعة في عام 1978 ، فجر البحار السوفيتي يوري فلاسينكو نفسه بقنبلة محلية الصنع في القسم القنصلي لأن طلبه مغادرة الاتحاد السوفيتي إلى الولايات المتحدة قوبل بالرفض.

لكن جنون جنون الجاسوسية بين الدبلوماسيين الأمريكيين في موسكو كان أول ظهور خطير له منذ ما يقرب من 23 عامًا مع اكتشاف أجهزة التنصت داخل مجمع السفارة.

في 19 مايو 1964 ، أصدرت وزارة الخارجية ، من خلال السفير فوي كوهلر ، "احتجاجًا رسميًا قويًا" بعد اكتشاف أكثر من 40 جهازًا للتنصت في جدران وأسقف السفارة. يعود بعضها إلى عام 1952 ، وهو العام الذي أعاد فيه السوفييت بناء مبنى السفارة للأمريكيين.

تم تنفيذ جميع أعمال البناء من قبل الروس ولم يُسمح للمسؤولين الأمريكيين بتفتيش المبنى حتى شغلوا المبنى.

كانت قواعد بناء السفارة الجديدة في موسكو مختلفة بعد الفشل الذريع عام 1952 ، ولكن وفقًا لمسؤولين أمريكيين ، فإن النتائج ليست كذلك.

بعد زيارة حديثة إلى موسكو للتحقيق في فضيحة ممارسة الجنس مقابل الأسرار ، قال عضوا الكونغرس دان ميكا ، ديمقراطي فلوريدا ، وأولمبيا سنو ، آر مين ، إن أمن السفارة الحالية يبدو أنه تعرض للخطر. قالوا إن السفارة الجديدة التي أوشكت على الاكتمال هي نفس الشبهات وربما ينبغي هدمها - بتكلفة 140 مليون دولار.

جاء جنون التجسس وذهب تقريبًا في دورة تعكس حالة العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. لكن في السنوات العشر الماضية ، أصبحت اتهامات التطفل السوفييتي حدثًا شائعًا.

في أواخر السبعينيات ، كان القصف بالإشعاع السوفيتي والميكروويف ، حريقًا مشبوهًا دمر الطوابق العليا للسفارة ، واكتشاف نفق تحت الأرض يؤدي من الطابق السفلي إلى مركز استماع KGB في مبنى سكني عبر الشارع.

في الثمانينيات ، تم تخديره وابتزاز الدبلوماسيين ، و "غبار التجسس" والآن فضيحة مشاة البحرية.

بدأ عقد جنون العظمة المتصاعد حول التصاميم السوفيتية للسفارة بنيران آب / أغسطس 1977. دمر الحريق الذي استمر 18 ساعة الطابق الثامن وألحق أضرارًا جسيمة بالطابقين التاسع والعاشر.

في أعقاب الحريق ، الذي تمكن خلاله رجال الإطفاء السوفييت من الوصول إلى السفارة ، عثر ضباط الأمن الأمريكيون على علامات مطرقة على خزنة فولاذية تحتوي على وثائق سرية.

في هذا الوقت تقريبًا ، احتجت الولايات المتحدة على قصف السفارة بأجهزة الميكروويف والإشعاع من قبل السوفييت في محاولة للاستماع إلى الاتصالات ، وهي تهمة كررتها واشنطن عدة مرات ونفتها موسكو دائمًا.

في أعقاب حريق عام 1977 ، أعاد العمال السوفييت بناء الكثير من القسم المتضرر من السفارة وفي عام 1978 اكتشف مهندسو البحرية الأمريكية أدلة على وجود أجهزة تنصت في مدخنة.

بعد تسعة أيام فقط ، اكتشف مسؤولو الأمن الأمريكيون نفقًا تحت الأرض ، وتبعوه واقتحموا منزلًا سكنيًا مجاورًا للعثور على العديد من عملاء KGB وغرفة مليئة بمعدات التنصت المتطورة.

ومن الغريب أن الكرملين احتج بشدة على هذا الإجراء ، قائلاً إن رجال الأمن الأمريكيين غزوا الممتلكات السوفيتية.

ولعل أكثر الحالات شهرة حدثت في عام 198 هـ عندما قال الملحق العسكري الرائد جيمس هولبروك إنه تعرض للتخدير ويبدو أنه تعرض للخطر الجنسي أثناء زيارته لمدينة روفنو بالقرب من الحدود البولندية.

قال مسؤولون أمريكيون إنها قضية "فخ جنسي كلاسيكي" بهدف تجنيد هولبروك كجاسوس. تم استدعاء هولبروك في وقت لاحق.

عادت تهم القصف بالموجات الدقيقة إلى الظهور في عام 1983 ورفضها السوفييت. بعد ذلك بعامين ، توصلت السفارة الأمريكية إلى تطور جديد - غبار التجسس.

وزُعم أن الغبار ، الذي كان يعتقد في البداية أنه يسبب السرطان ، تم رشه من قبل عملاء سوفيت لتعقب الأفراد الأمريكيين واتصالاتهم مع المسؤولين السوفييت.


وفاة رجل الدولة الأمريكي جورج شولتز عن عمر يناهز 100 عام

لكن شولتز ووالترز استسلموا إلى حد ما في قضية واحدة مهمة على الأقل: قضية لاري أوبراين ، رئيس الحزب الديمقراطي الذي تعرضت مكاتبه في مبنى ووترغيت للسطو في يونيو 1972. في وقت لاحق من ذلك الصيف ، سمح شولتز ووالترز بمراجعة داخلية من ضرائب أوبراين ، والتي أظهرت - لخيبة أمل نيكسون الشديدة - أنه لا يوجد شيء خاطئ. ثم قام اثنان من عملاء مصلحة الضرائب بمقابلة أوبراين في فندق بواشنطن. فشلوا في تقديم أي معلومات دامغة.

على الرغم من هذا التأخير للرئيس ، ازداد غضب نيكسون من شولتز. "ما هو جورج - ما الذي يحاول فعله ، لنقل أنه لا يمكنك ممارسة السياسة مع مصلحة الضرائب؟" سأل في محادثة مسجلة من صيف عام 1972. وفي محادثة أخرى ، من خريف عام 1972 ، أصر الرئيس على أن رجاله يبذلون المزيد من أجل الحصول على الإقرارات الضريبية لأعدائه: "هناك طرق للقيام بذلك! اللعنة عليك ، تسلل في منتصف الليل! " كما تحدث عن قيام شولتز بطرد الجميع في مصلحة الضرائب حتى يتمكن من تنصيب الموالين له ، "وإذا لم يفعل ذلك ، فسيخرج كوزير للخزانة. وهذه هي الطريقة التي سيتم لعبها ". على شريط آخر ، أعرب نيكسون عن استياءه من شولتز ، "لم يحصل على وزير الخزانة لأنه يمتلك عيون زرقاء جميلة." ومرة أخرى: "لا أريد أن يتعامل جورج مع أي شيء سياسي ، لأنه لا يعرف مؤخرته من القاعدة الأولى".

في النهاية ، وجد تحقيق مجلس الشيوخ بشأن ووترغيت تدقيقًا واحدًا مشبوهًا على الأقل لأحد أعداء نيكسون إلى جانب أوبراين. اعترف جاك كولفيلد ، أحد عملاء الأمن المارقين لنيكسون ، تحت القسم أنه تجاوز شولتز المستقيم وذهب من خلال مساعد مفوض مصلحة الضرائب الأمريكية ، فيرنون "مايك" أكري ، لتدقيق الصحفي روبرت جرين من نيوزداي، الذي حققت ورقته البحثية في أفضل صديق لنيكسون ، بيبي ريبوزو. في النهاية ، كانت مطالب نيكسون المتكررة بمضايقة مصلحة الضرائب لأعدائه من بين تهم المساءلة التي أدت إلى استقالته في أغسطس 1974. بحلول ذلك الوقت ، كان شولتز قد غادر السفينة الغارقة.

واجه العشرات من مسؤولي نيكسون المحاكمة على جرائم متعلقة بووترجيت ، لكن لم يواجه شولتز. أكسبته سمعته النظيفة تذكرة عودة إلى الحكومة بعد أن تولى رونالد ريغان الرئاسة. بعد فترة ولاية الهايج القصيرة والعاصفة كوزير للخارجية ، والتي انتهت فجأة في عام 1982 ، تحول ريغان إلى شولتز ، الذي شغل المنصب لمدة 6 سنوات و 12 عامًا. اليوم ، يعطي المؤرخون ريجان عمومًا علامات جيدة نسبيًا على السياسة الخارجية ، وذلك بشكل أساسي لاحتضان التغيير الذي أحدثه ميخائيل جورباتشوف في الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية وتنافس القوى العظمى والتعاون معه. لكن في فترة رئاسة ريغان المبكرة ، كان الأمريكيون قلقين بشأن عدوانية الرئيس وخطابه المروع ، والذي يبدو أنه متجذر في فهمه السطحي للسياسة.

منذ البداية ، عمل شولتز على تلطيف غرائز رعاة البقر لدى ريغان. كانت العلاقات مع الاتحاد السوفيتي في أسوأ مراحلها منذ ما قبل أزمة الصواريخ الكوبية. لم تعقد أي قمة منذ إدارة كارتر. كان فريق السياسة الخارجية لريغان خليّة من الاقتتال الداخلي ، حيث كان المتشددون والمعتدلون يتصادمون باستمرار. نقل شولتز الرئيس بصبر بعيدًا عن الموقف الدوغمائي المناهض للشيوعية والدفاع ، بما في ذلك زيادة الإنفاق الدفاعي ، وبحلول عام 1985 ، مع ظهور جورباتشوف ، أعاد القنوات المفتوحة بين القوى العظمى. في غضون عامين ، تفاوض على معاهدة القوات النووية الوسيطة التاريخية ، مما أدى إلى خفض الترسانات النووية الأرضية للدول. عكست الاتفاقية سباق التسلح الذي عصف بالعلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ومهد الطريق نحو نهاية الحرب الباردة.

الرئيس ريغان وجورج شولتز | مؤسسة هوفر عبر موقع YouTube

ولكن إذا كانت المساعدة في حل الحرب الباردة تمثل ذروة رئاسة ريغان ، فإن فصلًا آخر من سياسته الخارجية - فضيحة إيران - كونترا - يمثل الحضيض. في هذه القضية المعقدة ، قام عملاء في مجلس الأمن القومي لريغان ، في انتهاك لسياسة الرئيس المعلنة ضد التفاوض مع الإرهابيين ، ببيع أسلحة لإيران مقابل إطلاق سراح الرهائن. ومما زاد من تفاقم الفضيحة ، استخدم المسؤولون الأمريكيون العائدات لتمويل متمردي نيكاراغوا المعروفين باسم الكونترا ، متحدين ما يسمى بتعديل بولاند ، وهو حظر من الكونجرس على تقديم الدعم المالي لهم والذي وقع عليه ريجان ليصبح قانونًا في عام 1984. واجه النقاد صعوبة في تقرير أي منهم نصف الفضيحة كان أسوأ.

كشف الحادثين المترابطين - بالإضافة إلى سلسلة من الجرائم الفرعية - كاد أن يدمر رئاسة ريغان. وأدى ذلك إلى تحقيقات في الكونجرس ومدعي خاص وموجة من لوائح الاتهام لم نشهدها منذ ووترجيت. أدانت هيئات المحلفين كبار المسؤولين في مجلس الأمن القومي روبرت ماكفارلين وجون بويندكستر وأوليفر نورث بارتكاب جرائم خطيرة ، إلى جانب العديد من المسؤولين الأقل درجة. كان وزير الدفاع كاسبار واينبرغر على وشك أن يحاكم بتهمة الحنث باليمين وعرقلة سير العدالة عندما قال جورج إتش. بوش - في عشية عيد الميلاد الأخيرة لرئاسته - أصدر عفواً عنه وعن خمسة آخرين. كان يُشتبه على نطاق واسع أن بوش يخشى أن تورط محاكمة واينبرغر المقبلة بوش نفسه ، الذي كان نائب الرئيس خلال التجارة. ادعى ريغان في البداية عدم معرفته بالفضيحة ، لكنه اعترف في النهاية بطريقته الفريدة من نوعها. قال: "قبل بضعة أشهر أخبرت الشعب الأمريكي أنني لا أبادل الأسلحة بالرهائن". "قلبي وأطيب نواياي ما زلت تخبرني أن هذا صحيح ، لكن الحقائق والأدلة تخبرني أنه ليس كذلك."

بشكل عام ، وفقًا لـ PolitiFact ، تم توجيه الاتهام إلى 33 من مسؤولي إدارة ريغان وسط فضائح متعددة. (وضعت PolitiFact حصيلة نيكسون إما عند 28 أو 68 ، اعتمادًا على من يعتبر مهمًا). ولكن وسط كل هذه المخالفات ، ظهر شولتز مرة أخرى غير ملوث نسبيًا. مع العلم بمعارضته لنقل الأسلحة إلى إيران ، حاول المتشددون إبعاده عن حلقة تجارة الأسلحة مقابل الرهائن. عندما اندلعت الفضيحة في تشرين الثاني (نوفمبر) 1986 ، حث شولتز ريغان على التعافي ووبخه عندما ضلل الجمهور بشأن ما حدث. كما تحرك لانتزاع السيطرة من مجلس الأمن القومي على سياسة الإدارة لمكافحة الإرهاب ، وأقنع ريغان بالامتناع عن صفقات الأسلحة المستقبلية مع إيران. ثم سمحت له يده القوية داخل الإدارة بتعزيز دبلوماسيته النووية مع الاتحاد السوفيتي.

على ال كونترا في نهاية الفضيحة ، دعم شولتز متمردي نيكاراغوا لكنه حذر مرة أخرى المتشددين مثل وينبرغر ومدير وكالة المخابرات المركزية ويليام كيسي ، وكذلك ريغان ، من الأساليب التي من شأنها الالتفاف على القانون ويمكن أن تشكل جريمة تستوجب العزل. كما في إدارة نيكسون ، لم يكن شولتز نقيًا تمامًا. لقد ذهب إلى جانب الجهود المشكوك فيها قانونًا مثل حمل المملكة العربية السعودية على المساعدة في تمويل الكونترا. لكن نصائحه المتكررة عن الحس السليم والسلوك الأخلاقي خلال القضية برمتها سمحت له بالظهور واقفًا شامخًا بعد هزيمة فريق السياسة الخارجية للرئيس.

لم يكن شولتز قديسا. لقد ارتكب أخطاء وكانت لديه نقاط عمياء - بما في ذلك التورط في فضيحة Theranos في التسعينيات من عمره ، والتي أغوتها قصة Palo Alto الرومانسية مع التكنولوجيا لدعم شركة ناشئة احتيالية. ولكن فيما يتعلق بالسياسة والشؤون العالمية ، ظل ينبوعًا للحكم الصالح ، إن لم يكن الحكمة. في هذا ، وقف وحيدًا تقريبًا بين مسؤولي سياسة ريغان الخارجية الباقين على قيد الحياة في السنوات الأخيرة. استمر البعض في أساليبهم المنشقة (أصبح أوليفر نورث شخصية إعلامية يمينية ومسؤولًا في NRA). أظهر آخرون ألوانهم الحقيقية على أنهم متسللون غير مبدئيون (جيمس بيكر ، بعد مساعدته في منع إعادة فرز كاملة ونزيهة لانتخابات عام 2000 في فلوريدا ، ابتلع مخاوفه بشأن اختطاف دونالد ترامب للحزب الجمهوري ودعمه بهدوء). لكن سمعة شولتز منحته مصداقية لانتقاد الاتجاه الذي كان ترامب يسير فيه البلاد بسياساته المفرطة القومية "أمريكا أولاً" ، مع التمسك بالحاجة إلى دعم جمهوري وديمقراطي للمشاركة الأمريكية مع العالم وقيادته.

أما بالنسبة لنمر برينستون ، فقد تم تأكيد الشائعات حول الأعمال الفنية الجسدية لشولتز للصحفيين قبل سنوات من قبل زوجة شولتز. قالت: "عندما كان الأطفال صغارًا ، اعتادوا أن يركضوا ويلمسوه ويصدر صوتهم ويهربون".


المستندات

مدرج بشكل غير زمني لتقديم سرد أوضح.

الوثيقة 1: نقاط الحديث للقاء السفير لدى الاتحاد السوفيتي آرثر هارتمان ، 28 مارس 1984 ، سري.

المصدر: مكتبة ريغان الرئاسية ، ملفات ماتلوك ، كرون يونيو 1984 ، صندوق 5.

حمل ريغان بطاقتي فهرس مع ثلاثة أسئلة مطبوعة عليهما أثناء لقائه بالسفير هارتمان في المكتب البيضاوي. السؤال الأخير ، "هل تعتقد أن القادة السوفييت يخافوننا حقًا ، أم أن كل هذا الضجيج والنفخ مجرد جزء من دعايتهم؟" يبقى السؤال الأهم في رعب حرب 1983. كتب ريغان في مذكراته ، "لقد جاء آرت هارتمان. إنه حقًا أمباس رائع. كان من الجيد أن تتاح لي فرصة لاختيار عقول." [6] ولكن ، رمزًا لحالة الجدل الدائر حول ذعر الحرب ، لم يتم العثور على أي سجل لرد هارتمان على سؤال ريغان.


أرسلنا مقال ويكيبيديا عن Able Archer 83 وكالة الأمن القومي ردًا على طلب قانون حرية المعلومات.

المستند 2: علم التشفير الأمريكي أثناء الحرب الباردة ، 1945 - 1989 ، الكتاب الرابع: ولادة جديدة مشفرة ، 1981-1989 ، توماس آر جونسون ، مركز وكالة الأمن القومي لتاريخ التشفير ، 1999 ، Top Secret-COMINT-UMBRA / TALENT KEYHOLE / X1.

المصدر: إصدار قانون حرية المعلومات لوكالة الأمن القومي.

المجلد الرابع من دراسة وكالة الأمن القومي المنقحة بشدة حول علم التشفير خلال الحرب الباردة (انظر هنا للمجلدات السابقة) ، والذي تم إصداره في أرشيف الأمن القومي من خلال قانون حرية المعلومات ، مكرس لحقبة ريغان. تشير وكالة الأمن القومي بشكل صارخ إلى أن "إدارة ريغان كانت بمثابة ذروة الحرب الباردة. وأشار الرئيس إلى الاتحاد السوفيتي باسم إمبراطورية الشر ، وكان مصممًا على إنفاقه على الأرض. ورد المكتب السياسي بالمثل ، وخطاب كلا الجانبين ، خاصة خلال إدارة ريغان الأولى ، قادا الهستيريا ، وأطلق عليها البعض الحرب الباردة الثانية. وشكلت الفترة 1982-1984 أخطر مواجهة سوفيتية أمريكية منذ أزمة الصواريخ الكوبية.

ردت وكالة الأمن القومي على طلب قانون حرية المعلومات لعام 2008 بشأن ذعر الحرب بالقول إن لديها 81 وثيقة ذات صلة ، لكن جميعها معفاة من الإفراج. بشكل غير مفيد ، قامت الوكالة بمراجعة ، والموافقة على الإصدار ، وختم ، وإرسال نسخة مطبوعة من مقالة ويكيبيديا.

الوثيقة 3: CIA دراسات في الذكاء مقال بقلم بنجامين ب. فيشر ، "ذعر حرب 1983 في العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي" ، غير مؤرخ ، حوالي عام 1996 ، سر.

المصدر: إصدار قانون حرية المعلومات لوكالة المخابرات المركزية.

يؤرخ تاريخان لوكالة المخابرات المركزية - تم رفع السرية عن أحدهما وتحريرهما ، والآخر غير سري - العوامل الجيوسياسية التي جعلت من رعب الحرب "أخطر مواجهة سوفيتية أمريكية منذ أزمة الصواريخ الكوبية".

"رعب حرب 1983 في العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي" ، بقلم بن ب. فيشر ، زميل تاريخ في مركز وكالة المخابرات المركزية لدراسة الاستخبارات ، وقد تم تأليفه لمجلة CIA الداخلية السرية ، دراسات في الذكاء & [مدش] على الأرجح قبل عرض فيلمه الأطول غير المصنف ، "لغز الحرب الباردة" ، على الرغم من تعديل تاريخه. "رعب حرب 1983 في العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي" يخلص إلى أن المخاوف السوفيتية من ضربة نووية أمريكية استباقية ، "رغم المبالغة فيها ، كانت بالكاد مجنونة". تدعي رواية فيشر بشكل صارخ أن رفض الولايات المتحدة للمخاوف السوفيتية المشروعة ، بما في ذلك ضربة نووية "مقطوعة الرأس" ، تركت الولايات المتحدة عرضة لاحتمال أنها قد تؤدي إلى مخاطر حقيقية للغاية ، بما في ذلك الضربة النووية السوفيتية الوقائية القائمة فقط على المعلومات المضللة.

بعد تأكيد الرئيس ريغان في مارس 1983 على أن الاتحاد السوفياتي قد انتهك الحظر الاختياري الذي فرضه على نفسه لنشر صواريخ SS-20 متوسطة المدى التي تواجه أوروبا الغربية ، اقترح الأمين العام أندروبوف أن ريغان كان "مجنونًا وكاذبًا" ، وشبهه مرارًا وتكرارًا بهتلر ، و الخطاب المتبنى الذي جعل الحرب تبدو وشيكة. يكتب فيشر أن المسؤولين الأمريكيين أعطوا القليل من المصداقية للمخاوف السوفيتية و [مدش] أو رفضوها باعتبارها دعاية و [مدش] ويجادل بأن المخاوف كانت أكثر دقة من مجرد القوادة السياسية ، كما يتضح من عملية RYaN.

وفقًا لرواية فيشر ، التي تستند إلى حد كبير على أصول MI6 و CIA Oleg Gordievsky ، أطلق الاتحاد السوفيتي في عام 1981 عملية RYaN ، وهي جهد استخباراتي مشترك بين KGB ونظرائهم من المخابرات العسكرية GRU (المخابرات العسكرية) ، لمراقبة المؤشرات والتحذيرات من حرب الولايات المتحدة- التخطيط ، وبحلول عام 1983 اكتسبت RYaN "درجة خاصة من الإلحاح". كانت RYaN ، وفقًا لفيشر ، "حقيقية" وكانت جزئيًا نتيجة ثانوية محتملة لتكتيكات PSYOP الأمريكية التي تم إجراؤها خلال العامين الماضيين.

كما أن التقرير يوثق & [مدش] للمرة الأولى و [مدش] أن مصدرًا آخر لوكالة المخابرات المركزية كان ، جزئيًا على الأقل ، يدعم تقارير جورديفسكي. هذا الضابط الاستخباري التشيكوسلوفاكي و [مدش] الذي عمل عن كثب مع KGB في RYaN & [مدش] "لاحظ أن نظرائه كانوا مهووسين بالتوازي التاريخي بين عامي 1941 و 1983. كان يعتقد أن هذا الشعور كان عميقاً تقريباً ، وليس فكرياً ، وأثر بعمق على التفكير السوفيتي."

يكشف تاريخ وكالة المخابرات المركزية هذا أيضًا أن الجيش الأمريكي كان يبحث في المجال الجوي السوفيتي لتحديد نقاط الضعف منذ بداية إدارة ريغان ، وأنه في عام 1981 قادت البحرية الأمريكية أسطولًا مكونًا من 83 سفينة عبر المياه السوفيتية ، مما أدى فعليًا إلى التملص من "استطلاع المحيط الهائل للاتحاد السوفيتي وأنظمة الإنذار المبكر ". بالإضافة إلى تمارين PSYOP ، وفي أعقاب مأساة KAL 007 الساخنة في 1 سبتمبر 1983 ، طارت البحرية الأمريكية طائرة على بعد 20 ميلاً داخل المجال الجوي السوفيتي ، مما دفع أندروبوف إلى إصدار أوامر "بإسقاط أي طائرة يتم اكتشافها في المجال الجوي السوفيتي. وحذر قادة الدفاع الجوي من أنهم إذا رفضوا تنفيذ أمر أندروبوف فسيتم فصلهم ". كانت التوترات وشكوك موسكو بشأن هجوم أمريكي محتمل عالية. أزعجت هذه الأحداث القادة السوفييت ، مدركين بالفعل أن قدراتهم التكنولوجية كانت متخلفة عن الولايات المتحدة ، وقد كثفوا جهود عملية RYaN.

يكتب فيشر أنه بينما كان السوفييت ينفذون عملية RYaN ، بدأت الولايات المتحدة Able Archer 83 ، وهو تدريب سنوي لمركز قيادة الناتو كان السوفييت على دراية به. ومع ذلك ، أخبر جورديفسكي MI6 أنه خلال Able Archer 83 ، أبلغت موسكو بشكل غير صحيح محطات KGB و GRU أن القوات الأمريكية كانت تحشد في أوروبا. ووضعت القواعد الجوية في ألمانيا الشرقية وبولندا في حالة تأهب "للمرة الأولى والأخيرة خلال الحرب الباردة". يشير فيشر إلى أنه بينما كان البيت الأبيض مدركًا للقلق السوفييتي في أعقاب Able Archer 83 عن طريق Gordievsky ، لا يوجد دليل مؤيد للخوف من الحرب الوشيكة من الكرملين نفسه ، وأن كبار القادة السوفييت الآخرين أفادوا لاحقًا "أن لم يسمع أحد عن آبل آرتشر ". (الأهم من ذلك ، أنه لم يكن هناك أي ذكر لـ Autumn Forge أو Reforger.) على الرغم من أن حسابات Gordievsky كانت غير مؤكدة ، إلا أنها أثرت بلا شك في مواقف الولايات المتحدة تجاه السوفييت.

يخلص فيشر إلى أن عملية RYaN والإلحاح لجمع المعلومات الاستخبارية حول قدرات الولايات المتحدة كان أكثر مما أسماه ريغان "النفخ والنفخ". ويضيف أن الخوف قد تضخم بسبب التفاوت التكنولوجي المتزايد بين القوتين العظميين ، ويصف Able Archer 83 بأنه "النوبة الأخيرة في نهاية الحرب الباردة".

الوثيقة 4: دراسة استخبارات وكالة المخابرات المركزية بقلم بنيامين ب. فيشر ، "لغز الحرب الباردة: تخويف الحرب السوفيتية عام 1983" ، سبتمبر 1997 ، غير مصنف.

المصدر: CIA Electronic Reading Room.

دراسة تاريخية ثانية جيدة الانتشار نشرها بن ب. فيشر ، "لغز الحرب الباردة: رعب الحرب السوفيتية عام 1983" في وكالة المخابرات المركزية دراسة ذكاء المسلسل ، هو تحديث أطول وغير سري لمقاله المصنف ، "ذعر حرب 1983 في العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي" (انظر الوثيقة السابقة). من خلال قراءة متأنية ، يعطي "لغز الحرب الباردة" نظرة ثاقبة لما فرضته وكالة المخابرات المركزية للرقابة من كتابه السابق المنقح دراسات في الذكاء قطعة. في حين أن الكثير من المعلومات هو نفسه ، فمن المحتمل أن وكالة المخابرات المركزية قد نقحت فقرات حول اعتراف السوفييت بقدراتهم الخاصة ، ومشاعرهم بالضعف المحيطة بخيبات الأمل الدولية الأخيرة ، ومصداقية أوليج جورديفسكي ، وكفاءة MI6.

تصف هذه المقالة غير المصنفة أيضًا تقديرًا لعام 1981 لـ KGB للاتجاهات العالمية ، منقحًا من القطعة السابقة ، والتي خلصت إلى أن "الاتحاد السوفياتي في الواقع كان يخسر و [مدش] والولايات المتحدة كانت تربح و [مدش] الحرب الباردة." بينما تشير مقالة فيشر المنقحة إلى اعتراف السوفييت بوجود "علاقة غير مواتية بين القوى العالمية" ، تؤكد هذه المقالة غير السرية على شعور الاتحاد السوفيتي بالضعف لأنه وقع في "نسخته الخاصة من مستنقع فيتنام في أمريكا" في أفغانستان ، وكان يتم استنزافه اقتصاديًا. من كوبا ، وكانت تناضل من أجل دعم الأنظمة الموالية للسوفييت في أنغولا ونيكاراغوا. من المحتمل أن تكون نقاط الضعف هذه قد تضخمت بسبب تحول واضح في الرأي العام الأمريكي ، والذي يدعم الآن "أكبر حشد دفاعي في زمن السلم في تاريخ الأمة".

تشير المقالة غير المصنفة أيضًا إلى ما قد يناقشه أكبر جزء من مادة الجزء المنقح أوليج جورديفسكي. في الملحق ب ، تحدد الورقة غير المصنفة الظروف المحيطة بعلاقة جورديفسكي مع MI6 وكذلك المحتملة حسن النية وشوائب على مصداقيته وسجله الحافل. بينما يعتبر فيشر عمومًا Gordievsky موثوقًا و حسن النية، قام القائمون على رفع السرية في وكالة المخابرات المركزية بمراجعة المعلومات التي تدعم مصداقيته ، بما في ذلك حقيقة أن البريطانيين استجوبوه "150 مرة على مدى عدة أشهر ، مع أخذ 6000 صفحة من الملاحظات التي تمت مراجعتها من قبل المحللين. تم فحص كل شيء ، وعدم وجود أخطاء كبيرة أو تم الكشف عن التناقضات ".

وصف منافس وكالة المخابرات المركزية MI6 بأنه "مخزن للمعلومات التي لا تقدر بثمن والتي قد تجدها وكالة المخابرات المركزية مفيدة" تم حذفه أيضًا في المقالة السابقة.

الوثيقة 5: مذكرة وزارة الخارجية من فرانك إتش بيريز ، مكتب البحوث الإستراتيجية والعامة في مكتب الاستخبارات والبحوث ، إلى ليونارد فايس ، نائب مدير البحث الوظيفي في مكتب الاستخبارات والبحث ، "الموضوع: أفكار حول الإطلاق "تحذير ،" 29 يناير 1971 ، سر.

المصدر: الأرشيف الوطني ، RG 59 ، ملفات الموضوعات الرقمية ، 1970-1973 ، Def 12 اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 29 يناير 1971 ، سري ، و الوثائق ذات الصلة .

الوثيقة 6: وزير الدفاع للرئيس كارتر " تنبيهات كاذبة ، "12 تموز (يوليو) 1980 ، سري للغاية ، نسخة مستقطعة ، و الوثائق ذات الصلة .

المصدر: المصدر: إصدار قانون حرية المعلومات بوزارة الدفاع.

كان الدافع الأساسي لعملية RYaN هو الخوف السوفييتي من ضربة نووية استباقية مدفوعة باعتماد كلتا القوتين العظميين على المواقف النووية للإطلاق عند التحذير ، جنبًا إلى جنب مع النشر المخطط لصواريخ بيرشينج 2 التي يمكن أن تصل إلى موسكو من ألمانيا الغربية في ست دقائق. [7] أدى ذلك إلى مخاوف السوفيت من "الضربة الأولى المقطوعة" وبدء عملية RYaN لاكتشاف هذه الضربة الأولى وربما استباقها قبل إطلاقها.

كان مستشار الأمن القومي الأمريكي زبيغنيو بريجنسكي ضحية أحد الأمثلة المرعبة التي تثبت الخطر الذي يمثله تقلص أوقات التحذير ، والذي رواه لمساعده روبرت جيتس. روى جيتس ، الذي شغل فيما بعد منصب مدير المخابرات المركزية ووزير الدفاع ، في مذكراته أنه في 9 نوفمبر 1979 ، استيقظ بريجنسكي في الساعة الثالثة صباحًا من قبل [المساعد العسكري ويليام] أودوم ، الذي أخبره أن حوالي 250 سوفييتي تم إطلاق صواريخ ضد الولايات المتحدة ، وكان بريجنسكي يعلم أن قرار الرئيس بالانتقام كان من ثلاث إلى سبع دقائق # 8230. وهكذا قال لأودوم إنه سيقف على أهبة الاستعداد لإجراء مكالمة أخرى لتأكيد الإطلاق السوفيتي والأهداف المقصودة من قبل الاتصال بالرئيس. كان بريجنسكي مقتنعًا بأن علينا الرد وأخبر أودوم أن نؤكد أن القيادة الجوية الاستراتيجية كانت تطلق طائراتها. وعندما اتصل أودوم ، أفاد أنه تم إطلاق & # 8230 2200 صاروخ و [مدش] كان كل شيء و [مدش] الهجوم. قبل دقيقة واحدة من اعتزام بريجنسكي الاتصال بالرئيس ، اتصل أودوم للمرة الثالثة ليقول إن أنظمة الإنذار الأخرى لا تبلغ عن عمليات الإطلاق السوفيتية. جالسًا وحيدًا في منتصف الليل لم يوقظ بريجنسكي زوجته ، معتقدًا أن الجميع سيموتون في نصف ساعة. لقد كان إنذارا كاذبا. قام شخص ما بوضع أشرطة التدريبات العسكرية عن طريق الخطأ في نظام الكمبيوتر. "[8] في عام 1980 وحده ، أنتجت أنظمة الإنذار الأمريكية ثلاثة تنبيهات خاطئة أخرى.

وصف فالنتين فالين ، مسؤول سوفيتي رفيع المستوى في وزارة الخارجية ، القلق السوفييتي في الجريدة البارزة للجنة المركزية ، الكومونيست. لقد كتب أنه مع نشر صواريخ بيرشينج 2 في عام 1983 ، "[i] قررت الإمبريالية قصر كل من وقت ومساحة الاتحاد السوفيتي وعالم الاشتراكية بأسره ، بخمس دقائق فقط للتأمل في حالة الأزمة. " [9]

أدرك الرئيس ريغان أيضًا هذا الخطر ، فكتب في مذكراته ، "كان لدينا العديد من خطط الطوارئ للرد على هجوم نووي. لكن كل شيء سيحدث بسرعة كبيرة لدرجة أنني تساءلت عن مقدار التخطيط أو السبب الذي يمكن تطبيقه في مثل هذه الأزمة & # 8230 ست دقائق لتقرير كيفية الرد على إشارة ضوئية على نطاق الرادار وتقرر ما إذا كنت تريد إطلاق هرمجدون! كيف يمكن لأي شخص أن يطبق سببًا في وقت كهذا؟ "[10]

الوثيقة 7: مقابلة مع فيكتور م. سوريكوف ، نائب مدير المعهد المركزي للبحوث العلمية ، بقلم جون جي هاينز ، 11 سبتمبر 1993 في النوايا السوفيتية 1965-1985: المجلد الثاني أدلة الشهادة السوفيتية بعد الحرب الباردةبواسطة John G. Hines، Ellis M. Mishulovich، BDM Federal، INC. لمكتب تقييم شبكة وزير الدفاع. غير مصنفة مع أجزاء مصنفة "بأثر رجعي".

المصدر: إصدار قانون حرية المعلومات بوزارة الدفاع.

في عام 1995 ، أعدت شركة BDM ، مقاول البنتاغون ، دراسة من مجلدين حول النوايا السوفيتية ، 1965-1985 ، استنادًا إلى سلسلة من المقابلات الكاشفة بشكل غير عادي مع كبار مسؤولي الدفاع السوفيتيين السابقين و [مدش] "المحاربين الباردين غير السعداء" و [مدش] خلال الأيام الأخيرة من الاتحاد السوفيتي. تحتوي المقابلات على تأملات سوفييتية صريحة حول رعب الحرب عام 1983.

أقر أحد الذين تمت مقابلتهم ، فيكتور سوريكوف ، الذي كان لديه أكثر من 30 عامًا من الخبرة في بناء واختبار وتحليل الصواريخ العسكرية والأنظمة ذات الصلة ، بأن التحول نحو الإجراءات الوقائية قد حدث على الجانب السوفيتي أيضًا. تحدى سوريكوف المحاور الذي أجرى معه ، جون هاينز ، زاعمًا أن "استراتيجية الولايات المتحدة وموقفها هو الضرب أولاً في أزمة لتقليل الضرر الذي يلحق بالولايات المتحدة. الظروف التي نجحت فيها الولايات المتحدة في الضرب الاستباقي للصواريخ وأنظمة التحكم السوفيتية بنجاح قبل إطلاقها مقابل في ظل ظروف تبادل متزامن أو انتقام أمريكي. قال: جون ، إذا أنكرت ذلك ، فإما أنك جاهل بموقفك أو أنت تكذب علي. لقد أقرت بأن الولايات المتحدة قامت بالتأكيد بمثل هذا التحليل ".

يعتقد سوريكوف أن الموقف والموقف النووي السوفيتي الأساسي كانا وقائيًا أيضًا. يؤيد الجنرال السوفيتي فالنتين فارنيكوف ، الذي خدم في هيئة الأركان العامة ، هذا التغيير الخطير في الحرب النووية. يروي أنه في عام 1983 ، أجرى الجيش السوفيتي تدريباته الخاصة ، زاباد (الغرب) 83 ، "أعدت (لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية) لحالة حصلت فيها قواتنا المسلحة على بيانات موثوقة عن قرار [الخصم] الذي اتخذته أعلى قيادة عسكرية وسياسية بشن هجوم مفاجئ ، باستخدام كل قوة نيران ممكنة (مدفعية ، طيران ، إلخ) ضدنا. وردا على ذلك ، قمنا بعمليات هجومية لعرقلة هجوم العدو وهزيمة قواته. أي ضربة استباقية ". [11]

الوثيقة 8: رئيس KGB يوري أندروبوف إلى الأمين العام ليونيد بريجنيف ، "تقرير عن عمل الكي جي بي في عام 1981 ،" 10 مايو 1982 ، والأمين العام يوري أندروبوف من فيكتور تشيبريكوف ، "تقرير عن عمل الكي جي بي في عام 1982 ، "15 مارس 1983.

المصدر: أوراق دميتري أنتونوفيتش فولكوجونوف. متاح في أرشيف الأمن القومي.

في حين أن تقرير يوري أندروبوف لعام 1981 لـ KGB إلى ليونيد بريجنيف لم يستخدم المصطلح المحدد "عملية RYaN" ، فقد ذكر أن KGB "نفذت تدابير لتعزيز العمل الاستخباري من أجل منع اندلاع حرب مفاجئ محتمل من قبل العدو". وللقيام بذلك ، فإن الـ KGB "حصل بنشاط على معلومات حول القضايا العسكرية والاستراتيجية ، والخطط العسكرية والسياسية العدوانية للإمبريالية [الولايات المتحدة] والمتواطئين معها" ، و "عززت أهمية وفعالية قدراتها الاستخباراتية النشطة."

أكد تقرير 1982 و [مدش] المرسل هذه المرة إلى الأمين العام أندروبوف من رئيس الكي جي بي فيكتور تشيبريكوف و [مدش] المخاوف السوفيتية الحقيقية من التطويق. وأشار إلى تحديات الاعتماد على "تطلعات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لتغيير التوازن العسكري الاستراتيجي الحالي" ، وعلى هذا النحو ، "تم إيلاء الاهتمام الأساسي للمسائل العسكرية والاستراتيجية المتعلقة بخطر الهجوم النووي الحراري للعدو".

تقارير KGB هذه (على الرغم من أنها لا تذكر التعاون مع GRU & mdash السوفيتية المخابرات العسكرية) ساحة مع تقرير Gordievsky عن إنشاء RYaN.

كتب جورديفسكي في عام 1991 ، أنه "في مايو 1981 ، ندد الزعيم السوفيتي المسن ليونيد بريجنيف بسياسات ريغان في خطاب سري أمام مؤتمر كبير للـ KGB في موسكو. ومع ذلك ، ألقى يوري أندروبوف ، رئيس مجلس إدارة KGB & # 8230 ، أعلن أن الإدارة الأمريكية الجديدة كانت تستعد بنشاط للحرب النووية. ودهشة جمهوره ، أعلن أندروبوف بعد ذلك ، بقرار من المكتب السياسي ، أن KGB و GRU سيتعاونان لأول مرة في عملية استخبارات عالمية تحمل الاسم الرمزي RYaN ". [12]

الوثيقة 9: مقر KGB في موسكو ، إلى مقر KGB المقيم في لندن ، "مهمة عملياتية دائمة للكشف عن استعدادات الناتو لهجوم صاروخي نووي على الاتحاد السوفياتي" ، ووثائق مرفقة ، 17 فبراير 1983 ، سرية للغاية.

المصدر: كريستوفر أندرو وأوليج جورديفسكي ، تعليمات الرفيق كريوتشكوف: ملفات سرية للغاية حول عمليات الكي جي بي الخارجية ، 1975-1985 ، (ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد 1991).

وفقًا لغورديفسكي ، تلقى رئيس كل محطة في "الدول الغربية واليابان وبعض الدول في العالم الثالث" توجيهًا لعملية RYaN. تمت معالجة كل منها بالاسم ، وتم تصنيفها على أنها "شخصية بحتة" ، وتم تحديدها ليتم حفظها في ملف خاص. جاء في التوجيه:

"الهدف من المهمة هو التأكد من أن الإقامة تعمل بشكل منهجي للكشف عن أي خطط يتم إعدادها من قبل الخصم الرئيسي [الولايات المتحدة الأمريكية] لشبكة RYaN وتنظيم مراقبة مستمرة للوقوف على مؤشرات اتخاذ قرار باستخدام الأسلحة النووية ضد الاتحاد السوفياتي أو الاستعدادات الفورية التي تجري لهجوم صاروخي نووي ". [13]

تم إرفاق قائمة بسبعة مهام "فورية" وثلاث عشرة مهمة "محتملة" على الوكلاء لإكمالها والإبلاغ عنها. وشملت هذه: جمع البيانات عن الأماكن المحتملة للإخلاء والمأوى ، وتقييم مستوى الدم في بنوك الدم ، ومراقبة الأماكن التي اتخذت فيها قرارات نووية وحيث تم تخزين الأسلحة النووية ، ومراقبة صانعي القرار النوويين الرئيسيين ، والمراقبة خطوط الاتصال واستطلاع رؤساء الكنائس والبنوك ومراقبة الأجهزة الأمنية والمنشآت العسكرية.

كان من الممكن أن تكون العديد من الملاحظات المخصصة مؤشرات سيئة للغاية لهجوم نووي. البعض الآخر ، بما في ذلك خطوط الاتصالات ، وصناع القرار النووي ، والأهم من ذلك - مستودعات الصواريخ ، ربما أظهروا بدقة ما إذا كان الهجوم النووي وشيكًا.

كما تم إرفاق وصف شامل ودقيق للطرق المحتملة التي يمكن للولايات المتحدة أو الناتو من خلالها شن حرب نووية ، بما في ذلك ملخص لمستويات ديفكون الخمسة ، والتي تسمى هنا مستويات "الاستعداد التشغيلي". وأكد هذا المرفق أنه بمجرد أن يقرر الغرب شن هجوم نووي ، ستكون هناك حاجة إلى فترة تحضيرية كبيرة. وشملت هذه الاستعدادات المشاورات النووية عبر القنوات السرية ، ونقل الأسلحة النووية ، وإعداد مؤسسات الدفاع المدني.

مع الأسف تعليمات الرفيق كريوتشكوف تضمين نسخة طبق الأصل من الصفحة الأولى فقط من هذا المستند. تمت ترجمة الصفحات الإضافية وطبعتها إلى اللغة الإنجليزية دون تأكيد روسي على صحتها.

الوثيقة 10: "MVR Information re: نتائج العمل على تحسين نظام الكشف عن مؤشرات RYAN ، 9 مارس 1984 ،" والوثائق ذات الصلة ، سرية للغاية.

المصدر: أرشيف وزارة الداخلية والأرشيف الدبلوماسي البلغاري. يرجى من البروفيسور جوردان بيف.

تؤكد الوثائق من دول حلف وارسو الأخرى الأوصاف السوفيتية لعملية RYaN. قدمت وثيقة مخابرات بلغارية صادرة عام 1984 تعليمات لعملائها لمراقبة الشبكات السرية ، والممثلين الدبلوماسيين من الناتو ، والاستعداد القتالي في البلدان المجاورة ، والاستخبارات الإلكترونية. تؤكد مصادر من المخابرات التشيكية أيضًا وجود عملية RYaN وتظهر أن تجميع "مؤشر العدوان المفاجئ" كان المهمة الأساسية لوكالات استخبارات حلف وارسو. [14] يشير تاريخ فيشر إلى أن Hauptverwaltung Aufkl & # 228rung (إدارة الاستطلاع الرئيسية) لجمهورية ألمانيا الديمقراطية لعبت دورًا كبيرًا في عملية RYaN. كتب ماركوس وولف ، المعروف باسم "الرجل بلا وجه" ، والذي خدم لعقود من الزمن كما كتب رئيس التجسس في ألمانيا الشرقية ، "أصبح شركاؤنا السوفييت مهووسين بخطر هجوم صاروخي نووي". [15]

تظهر إحدى الوثائق أن البلغار راقبوا "مؤشرات VRYAN" حتى يونيو 1987 ، وتظهر وثائق ألمانيا الشرقية أن العملية استمرت حتى عام 1990. [16]

الوثيقة 11: ضابط المخابرات الوطنية لتحذير مدير التحليل السوفيتي [CIA] من "الموضوع: مشروع مؤشر الإنذار المبكر لاتفاقية وارسو" ، 1 فبراير 1985 ، سري.

المصدر: إصدار قانون حرية المعلومات لوكالة المخابرات المركزية.

كما تظهر هذه المذكرة المنقحة بشدة ، كان لعملية RYaN نظيرها في جمع الاستخبارات الأمريكية. كانت وكالة المخابرات المركزية تعمل أيضًا مع DIA ، ووكالات الاستخبارات المتحالفة على الأرجح ، لإنشاء قائمة بالمؤشرات و [مدش] بما في ذلك صناعة الدفاع و [مدش] لرؤساء محطاتها لرصدها ، في محاولة "للتأكيد على تعاون أكبر في مجال الإنذار المبكر مع أجهزة الاستخبارات".

تعود أوجه التشابه الأخرى مع RYaN إلى عام 1961 ، عندما أمر السوفييت السفارات في جميع البلدان "الرأسمالية" بجمع المعلومات والإبلاغ عنها أثناء أزمة برلين. في عام 1991 ، ربما استنتج المرء غزو عاصفة الصحراء في 16 يناير من خلال مراقبة تدفق شحنات البيتزا إلى البنتاغون ، وفقًا لمواد التدريب الحالية لأمن العمليات العسكرية الأمريكية (OPSEC).

الوثيقة 12: ملاحظات عن محادثة مع وزير الخارجية جورج شولتز ، وكيل وزارة الخارجية لورانس إيجلبرغر ، وأفيريل هاريمان ، غير مؤرخ (قبل رحلة هاريمان إلى الاتحاد السوفيتي). (حوالي مايو 1983).

المصدر: أوراق دبليو أفريل هاريمان ، مكتبة الكونغرس ، قسم المخطوطات ، صندوق 655.

في مايو من عام 1983 و [مدش] عندما كان السوفييت يديرون عملية RYaN و [مدش] أفيريل هاريمان ، الذي كان سفير الولايات المتحدة لدى الاتحاد السوفيتي خلال الحرب العالمية الثانية ، التقى وجهاً لوجه مع الأمين العام أندروبوف "لتكبير" تصرفات القيادة السوفيتية ومحاولة تحديد وجهات نظرهم ونواياهم.

قبل سفره إلى الاتحاد السوفيتي ، التقى هاريمان بوزير الخارجية جورج شولتز. ناقش الاثنان كيف يجب أن يتعامل هاريمان مع اجتماعه ، واتفقا على أنه يجب على هاريمان أن يصرح بأنه يلتقي كمواطن عادي. كما قرروا أنه ينبغي عليهم الاستمرار في الضغط من أجل توسيع الاتصالات مع السفير السوفيتي لدى الولايات المتحدة ، أناتولي دوبرينين. أخبر شولتز هاريمان أنه بما أنه "تحدث مع السوفييت أكثر من أي شخص آخر" فإنه يجب "قياس" الطريقة التي يتصرف بها أندروبوف ويقدر "رغبته في علاقة أفضل مع الولايات المتحدة". واختتم هاريمان المحادثة بالتلميح إلى خطاب الرئيس التصادمي ، قائلاً لشولتز: "أتمنى أن يكون الرئيس أكثر حذراً".

التقى شولتز نفسه مع أندروبوف لفترة وجيزة فقط في نوفمبر 1982 في جنازة بريجنيف. لاحظ شولتز في ذلك الوقت أنه شعر بأن GenSec الجديد "يمكن أن يأخذنا" وأنه "لا يزال لديه قدر كبير من الطاقة بشأنه" بعد مصافحة حوالي 2000 يد.

الوثيقة 13: مذكرة حوار مع مدير معهد الولايات المتحدة الأمريكية وكندا جورجي أرباتوف وأفيريل هاريمان ، 31 مايو 1983.

المصدر: أوراق دبليو أفريل هاريمان ، مكتبة الكونغرس ، قسم المخطوطات ، صندوق 655.

قبل يومين من الاجتماع مع أندروبوف ، تحدث الخبير ذو العلاقات الجيدة جورجي أرباتوف إلى هاريمان "لاستعراض" الاجتماع مع الأمين العام. كشف أرباتوف عن قلق الاتحاد السوفيتي بشأن الحالة المتوترة للعلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، قائلاً لهاريمان: "من وجهة النظر السوفيتية ، كان هذا أول لقاء حقيقي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي منذ بداية إدارة [ريغان] الحالية".

الوثيقة 14: مذكرة حوار بين الأمين العام يوري أندروبوف وأفيريل هاريمان ، الساعة 3:00 مساءً ، 2 يونيو 1983 ، مقر اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ، موسكو.

المصدر: أوراق دبليو أفريل هاريمان ، مكتبة الكونغرس ، قسم المخطوطات ، صندوق 655.

التقى هاريمان مع الأمين العام أندروبوف لمدة ساعة وعشرين دقيقة. أخبر هاريمان أندروبوف أنه كان مسافرًا كمواطن خاص ، لكنه كان مصحوبًا بمترجم قدمته وزارة الخارجية. تظهر ملاحظات هاريمان أنه كان يعتقد أن خوف أندروبوف من الحرب من خلال سوء التقدير كان حقيقيًا ، بدلاً من & [مدش] لنقتبس من ريغان و [مدش] "النفخ والنفخ".

افتتح أندروبوف المحادثة بالقول: "دعني أقول إن هناك بالفعل أسباب للقلق". وأعرب عن أسفه للنبرة القاسية المناهضة للسوفييت للرئيس ريغان وحذر من أن "التجربة السابقة للعلاقات بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة تحذر بما لا يدع مجالاً للشك من أن مثل هذه السياسة يمكن أن تؤدي فقط إلى تفاقم وتعقيد وخطر". ألمح أندروبوف إلى الحرب النووية أربع مرات خلال بيانه القصير الذي ينذر بالسوء ، وقال بشكل أكثر سوءًا: "يبدو أن الوعي بهذا الخطر يجب أن يكون على وجه التحديد القاسم المشترك الذي يمارس به رجال الدولة في كلا البلدين ضبط النفس ويسعون إلى التفاهم المتبادل لتعزيز الثقة ، لتجنب ما لا يمكن إصلاحه. ومع ذلك ، يجب أن أقول إنني لا أراها من جانب الإدارة الحالية وربما يتجهون نحو "الخط الأحمر" الخطير ".

واختتم هاريمان بالقول: "النقطة الأساسية التي بدا أن الأمين العام يحاول الحصول عليها هي القلق الحقيقي بشأن حالة العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ورغبته في رؤيتها على الأقل" طبيعية "، إن لم تتحسن. أن يكون لدينا قلق حقيقي من إمكانية الدخول في صراع من خلال سوء التقدير ".

الوثيقة 15: "اجتماع المكتب السياسي" ، ملاحظات العمل ، 4 أغسطس 1983 ، سري للغاية.

المصدر: مكتبة الكونغرس ، قسم المخطوطات ، أوراق ديمتري أنتونوفيتش فولكوجونوف ، الحاوية 26 ، ريل 17.

بعد شهرين من اجتماعه مع هاريمان ، ترأس أندروبوف اجتماع المكتب السياسي في أغسطس 1983 و [مدش] آخر اجتماع حضره قبل أن يلتزم بسرير المستشفى بدءًا من سبتمبر و [مدش] وتحدث عن استخدام "إجراءات الدعاية الدبلوماسية" لوقف نشر صواريخ بيرشينج 2 . عدَّد أندروبوف ثلاثة إجراءات كان يتعين على القيادة السوفيتية اتخاذها لمحاولة وقف نشر بيرشينغز في أوروبا الغربية في نوفمبر ، والتي يمكن أن تصل إلى موسكو في أقل من ست دقائق - قبل أن تتمكن القيادة السوفيتية من التراجع إلى ملاجئها.

1. يجب ألا نضيع الوقت في تحريك جميع الروافع التي يمكن أن تؤثر على حكومات وبرلمانات دول الناتو من أجل خلق أقصى قدر من العراقيل على مسار نشر الصواريخ الأمريكية في أوروبا.
2. من الضروري تنسيق كل هذا بذكاء ودقة ، لذلك يجب أن تكمل الإجراءات الدعائية الدبلوماسية وتعزز بعضها البعض.
3. يجب ألا تكون الخطوات رسمية ، ولكن يجب أن تكون مصممة خصيصًا لإحداث تأثير [النشر المجهض] ".

يؤكد خطاب أندروبوف أن السوفييت كانوا يستخدمون الدعاية كأداة لوقف نشر صواريخ بيرشينج 2 ، لكنه يعكس أيضًا الخوف السوفيتي من زعزعة التوازن النووي المشار إليه في تقارير KGB 1981 و 1982.

الوثيقة 16: مقابلة غير منشورة مع مسؤول وزارة الخارجية مارك بالمر ، (مقتطف) ، غير مؤرخ ، حوالي 1989-1990.

المصدر: جامعة برينستون ، مكتبة مخطوطات مود ، أوراق دون أوبيردورفر 1983-1990 ، السلسلة 3 ، ملفات وثائق البحث.

لخص الراحل مارك بالمر ، كبير علماء الكرملين في وزارة الخارجية (وسفير الولايات المتحدة في المجر من 1986 إلى 1990) ، بأثر رجعي "الحجة" الداخلية لإدارة ريغان حول "وجهة النظر السوفيتية للغرب" ، في مقابلة غير منشورة مع واشنطن بوستدون اوبردورفر.

"وجهة نظر بول [نيتز وآخرين] هي أنهم [السوفييت] لم يشعروا أبدًا بالتهديد & # 8230 وأن معظم المحللين الغربيين و [مدش] أو كثيرين ، لا سيما المحللين السياسيين والعسكريين يشعرون بهذه الطريقة ، لأنهم يواجهون أوقاتًا عصيبة ، على ما أعتقد ، رؤية نفسية ، كما يفعل معظم الناس ، ينظرون إلى أنفسهم على أنهم من المحتمل أن يكونوا رجلاً سيئًا في عيون أي شخص آخر & # 8230.

"أنا ، من ناحية أخرى ، أعتقد أن ما ذكره جورديفسكي [الذي التقى به] في عام 81 وما إلى ذلك و [مدش] أنه أبلغ بدقة عن الحالة المزاجية في موسكو. وأن السوفييت قد شعروا بأنهم محاصرون ، وأنهم مرعوبون ، وأنهم رأوا نحن لا يمكن التنبؤ بها وغير مسؤولة من وجهة نظرهم في القيام بجميع أنواع الأشياء و [مدش] غزو البلدان الشيوعية ، وما إلى ذلك ، كل أنواع الأشياء. لذلك ، أجد هذا موثوقًا تمامًا أنه يمكن أن يكون لديهم ، خلال [ما كان] فترة متوترة للغاية على أي حال ، [] اعتبروا أن انتشار القوات النووية متوسطة المدى يشكل تهديدًا لهم. كانت هذه صواريخ يمكن أن تضرب الاتحاد السوفيتي. صواريخهم [المماثلة] - SS 20s - لا يمكن أن تضرب الولايات المتحدة ".

الوثيقة 17: مذكرة وكالة المعلومات الأمريكية لمدير وكالة المخابرات المركزية ويليام ج. كيسي ، من تشارلز زد ويك ، "إنذار الدعاية السوفيتية رقم 13 ،" 5 مايو 1983 ، غير مصنف.

المصدر: أداة البحث عن سجلات CIA (CREST) ​​في الأرشيف الوطني ، Doc No / ESDN: CIA RDP85M00364R001903760018-0.

كانت "تنبيهات الدعاية السوفيتية" الصادرة عن وكالة الاستخبارات الأمريكية تقدم بانتظام تقارير إلى صانعي السياسات بملخصات إخبارية من الصحافة السوفيتية مؤطرة على أنها دعاية نظمتها القيادة السوفيتية من أجل الوسائل السياسية.

نقل العدد الثالث عشر من "إنذار الدعاية السوفييتية" ، الذي أرسل إلى مدير وكالة المخابرات المركزية ويليام كيسي ، أن وسائل الإعلام السوفييتية قد ذكرت أن البنتاغون كان يضع "خططًا مروعة لإطلاق العنان لحرب نووية طويلة الأمد ضد الاتحاد السوفيتي وإدارتها". ووصفت وسائل الإعلام السوفيتية الاستراتيجية الأمريكية بأنها "تصعيد الصراع إلى حرب نووية وتوجيه الضربة الأولى ، لا سيما بالصواريخ متوسطة المدى في أوروبا الغربية".

الوثيقة 18: "الموضوع: العلاقات الأمريكية السوفيتية" مذكرة البيت الأبيض للمحادثة ، 11 أكتوبر 1983 ، سرية.

المصدر: مكتبة ريغان الرئاسية ، ملفات ماتلوك ، كرون أكتوبر 1983 [10/11 / 1983-10 / 24/1983] ، صندوق 2 ، 90888.

حذرت الاتصالات الخلفية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي من أن الأجواء المتوترة في الاتحاد السوفيتي لم تكن مجرد دعاية. تلخص هذه المذكرة لقاء الغداء الذي عقده الخبير السوفياتي في مجلس الأمن القومي جاك ماتلوك مع سيرجي فيشنسكي ، كاتب عمود في برافدا، مع "أوراق اعتماد Sound Party و (شبه مؤكد) KGB" في The Buck Stops Here Cafeteria. حذر فيشنسكي ، الذي يعتقد ماتلوك أنه كان "ينقل سلسلة من الرسائل يريد شخص ما في النظام منا أن نسمعها" ، أن "حالة العلاقات الأمريكية السوفيتية قد تدهورت إلى نقطة خطيرة. ويتساءل الكثير من الجمهور السوفيتي عما إذا كانت الحرب وشيكة. . " كما أخبر ماتلوك أن "القيادة مقتنعة بأن إدارة ريغان عازمة على إسقاط نظامها ولن تتنازل عن أي شيء ، وبالتالي ليس لديهم خيار سوى الاحتماء والقتال".

الوثيقة 19: مذكرة لمستشار الأمن القومي روبرت ماكفارلين من الخبير السوفيتي جاك ماتلوك ، "الموضوع: American Academic on Swedish Policy ،" 13 ديسمبر 1983 ، سري مع برقية EXDIS مرفقة من السفارة الأمريكية في موسكو.

المصدر: مكتبة ريغان الرئاسية ، ملفات ماتلوك ، كرون ديسمبر 1983 [1 من 2] ، صندوق 2 ، 90888

وأكدت مصادر أخرى هذا الخوف من الحرب. في فبراير ، أرسل جاك ماتلوك ، مستشار الأمن القومي روبرت ماكفارلين ، مذكرة يحذرها من أنه منذ منتصف عام 1983 ، "بدا أن الخوف من الحرب يؤثر على النخبة وكذلك الرجل في الشارع". أرفق نسخة من برقية بتاريخ 10 ديسمبر 1983 تصف معلومات من "أكاديمي أمريكي ذو مدخل ممتاز & # 233e إلى النخبة السياسية السوفيتية". وحذر الأكاديمي من "تنامي جنون العظمة بين المسؤولين السوفييت ويرى أنهم مهووسون حرفيًا بالخوف من الحرب" ، وتنامي "الانفعال وحتى اللاعقلانية" بين النخبة. يذهب كابل EXDIS المرفق إلى أبعد من ذلك ، حيث يسرد "درجة عالية من جنون العظمة بين المسؤولين السوفييت & # 8230 لا تختلف عن الأجواء التي كانت سائدة قبل ثلاثين عامًا."

الوثيقة رقم 20: هربرت إي ماير ، مجلس الاستخبارات الوطني ، "الموضوع: منظر من موسكو ، نوفمبر 1983 بدون تاريخ." سر.

المصدر: مكتبة ريغان الرئاسية ، ملفات فورتير ، المشروع السوفيتي [1 من 2] ، صندوق 97063.

لخص هربرت إي. ماير ، نائب رئيس مجلس الاستخبارات الوطني ، ووزع وجهتي نظر حول عدم اليقين في موسكو في هذه المذكرة لعام 1983 ، والتي كانت & [مدش] كما اقترح مارك بالمر & [مدش] "محاولة لوضع أنفسنا في الأحذية السوفيتية [و] ننظر إلى العالم كما ينظرون إليه ".

بعد تقديم نظرة قاتمة لمستقبل الاتحاد السوفيتي ، تختتم المذكرة بالتساؤل "ماذا يعني كل هذا بالنسبة للأعمال السوفيتية المستقبلية؟" قدم رأيين: أن القيادة السوفيتية إما أن "تقدم التضحيات الضرورية للبقاء في اللعبة ، والحصول على اللعق في أي وقت وفي أي مكان ، والاعتماد على النجاحات الجديدة القادمة" أو ، مع احتمال أقل ، قد يفكر السوفييت في ذلك. وضعوا أنفسهم في الزاوية وهاجموا بشكل خطير ".

الوثيقة 21: لمستشار الأمن القومي روبرت ماكفارلين من القائم بأعمال مدير وكالة المخابرات المركزية جون مكماهون ، "الموضوع: أسلوب القيادة والاستراتيجية لأندروبوف" ، 3 فبراير 1984 ، سر.

المصدر: غرفة القراءة الإلكترونية لوكالة الاستخبارات المركزية.

كما ناقش القائم بأعمال مدير وكالة المخابرات المركزية جون مكماهون ومستشار الأمن القومي روبرت ماكفارلين ما إذا كان الخوف السوفييتي من الحرب حقيقيًا. وأكد مكماهون أنه "من الواضح أن لأندروبوف مصلحة في" ظهور "التوتر الثنائي طالما يبدو أن الولايات المتحدة هي الطرف المخالف.لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يستخدم فيها القادة السوفييت التوترات الدولية لتعبئة شعوبهم "، معتنقين وجهة النظر التي يتبناها بعض المسؤولين و [مدش] ودعمها خطاب المكتب السياسي لأندروبوف في 4 أغسطس و [مدش] الذي حاولت فيه القيادة السوفيتية في بعض الأحيان جذب سكانها مع الخوف من الحرب لتحقيق مكاسب سياسية.

الوثيقة 22: سلسلة من خمس مقابلات مع العقيد أندريان أ. دانيلفيتش بقلم جون ج. هاينز ، 18 ديسمبر / كانون الأول 1990 إلى 9 ديسمبر / كانون الأول 1994 ، في النوايا السوفيتية 1965-1985: المجلد الثاني أدلة الشهادة السوفيتية بعد الحرب الباردة، بقلم جون جي هاينز ، إليس إم ميشولوفيتش ، من BDM Federal ، INC. لمكتب وزير الدفاع ، مكتب تقييم الشبكة. غير مصنفة مع أجزاء مصنفة "بأثر رجعي".

المصدر: إصدار قانون حرية المعلومات بوزارة الدفاع.

قدمت مقابلات BDM التي أجريت مع النخبة العسكرية السوفيتية بعد انهيار الاتحاد السوفياتي لمحة بأثر رجعي في أذهان السوفييت ، الذين كان بعض صانعي السياسة الأمريكيين يحاولون فهمها في عام 1983.

أندريان دانيلفيتش ، أحد كبار الاستراتيجيين العسكريين الذي قدم تقريرًا إلى المشير أخيرومييف وقام بتأليف المجلد المكون من ثلاثة مجلدات استراتيجية العمليات العميقة، "الوثيقة المرجعية الأساسية للتخطيط النووي والتقليدي الاستراتيجي والتشغيلي السوفياتي" ، قال جون هاينز للمحاور عن الخوف العام من الحرب. وأشار إلى "الذكريات الشخصية الحية" و "المواقف المخيفة" خلال "فترة التوتر الشديد" عام 1983 ، لكن لم يكن هناك أبدًا شعور "بالتهديد المباشر" بالهجوم داخل هيئة الأركان العامة. وقال إن المخابرات السوفيتية ربما تكون قد "بالغت في مستوى التوتر" لأنها "غير كفؤة بشكل عام في الشؤون العسكرية وتضخم ما لا يفهمونه".

مع إدراك الخطر المتزايد لخوف الحرب ، بدا أن هيئة الأركان العامة السوفيتية أقل خوفًا من ضربة نووية أمريكية وشيكة من نظرائهم في الـ KGB.

الوثيقة 23: مقابلة مع اللفتنانت جنرال جيلي فيكتوروفيتش باتنين بقلم جون جي هاينز ، 6 أغسطس ، 1993 في النوايا السوفيتية 1965-1985: المجلد الثاني أدلة الشهادة السوفيتية بعد الحرب الباردةبواسطة John G. Hines، Ellis M. Mishulovich، BDM Federal، INC. لمكتب تقييم شبكة وزير الدفاع. غير مصنفة مع أجزاء مصنفة "بأثر رجعي".

المصدر: إصدار قانون حرية المعلومات بوزارة الدفاع.

وقالت جيلي باتنين ، التي عملت لدى المارشال أخرومييف في هيئة الأركان العامة ، للمقابلات: "أنا على دراية كبيرة بشبكة RYaN". كما أكد أن الوضع متوتر لكنه شخصيا لا يشعر بالخوف من حرب وشيكة. "كان هناك قدر كبير من التوتر في هيئة الأركان العامة في ذلك الوقت وعملنا لساعات طويلة ، أطول من المعتاد. لا أتذكر فترة أكثر توترا منذ أزمة الكاريبي عام 1962."

الوثيقة 24: مقابلة مع العقيد فارفولومي فلاديميروفيتش كوروبوشين بمشاركة كبير مستشاري وزارة الدفاع فيتالي كاتاييف بقلم جون جي هاينز ، 10 ديسمبر 1992 في النوايا السوفيتية 1965-1985: المجلد الثاني أدلة الشهادة السوفيتية بعد الحرب الباردةبواسطة John G. Hines، Ellis M. Mishulovich، BDM Federal، INC. لمكتب تقييم شبكة وزير الدفاع. غير مصنفة مع أجزاء مصنفة "بأثر رجعي".

المصدر: إصدار قانون حرية المعلومات بوزارة الدفاع.

روى فيتالي كاتاييف ، كبير المستشارين الأقدمين في وزارة الصناعة الدفاعية ، الوضع على أنه أكثر خطورة مما يتذكره بعض زملائه: "نحن في وزارة الدفاع باللجنة المركزية اعتبرنا أوائل الثمانينيات فترة أزمة ، فترة ما قبل الحرب. نظمنا ليلة نوبات بحيث كان هناك دائمًا شخص ما في الخدمة في اللجنة المركزية. عندما تم نشر Pershing IIs ، ظهر سؤال حول ما يجب فعله معهم في حالة تعرضهم لخطر الوقوع في أيدي حلف وارسو أثناء الحرب. كان على هذه الصواريخ أن هذا ما جعلها مزعزعة للاستقرار بشكل كبير. علاوة على ذلك ، كانت الأهداف الوحيدة الممكنة لهذه الصواريخ هي قيادتنا في موسكو لأن بيرشينغز لم يتمكن من الوصول إلى معظم صواريخنا ".

وكشف فارفولومي كوروبوشين ، النائب السابق لرئيس أركان القوات الصاروخية الاستراتيجية ، أن "الأمر استغرق 13 ثانية فقط لإيصال القرار [بشن هجوم نووي] إلى جميع مواقع الإطلاق في الاتحاد السوفيتي".

الوثيقة 25: سلسلة من ست مقابلات مع الدكتور فيتالي نيكولايفيتش تسيغيتشكو ، محلل هيئة الأركان العامة بقلم جون جي هاينز ، 10 كانون الأول (ديسمبر) 1990-1991 في النوايا السوفيتية 1965-1985: المجلد الثاني أدلة الشهادة السوفيتية بعد الحرب الباردةبواسطة John G. Hines، Ellis M. Mishulovich، BDM Federal، INC. لمكتب تقييم شبكة وزير الدفاع. غير مصنفة مع أجزاء مصنفة "بأثر رجعي".

المصدر: إصدار قانون حرية المعلومات بوزارة الدفاع.

بعد الاعتراف بأن "النصر" في حرب نووية ، حتى لو تحقق ، سيكون "بلا معنى" ، كشف فيتالي تسيغيتشكو عن مدى تقدم الإطلاق النووي السوفيتي:

"الخطة ، التي يتم تحديثها كل 6 أشهر ، دعت السوفييت إلى" الإطلاق تحت الهجوم "[otvetno-vstrechnyi udar] استخدام الكل النظم السوفيتية القائمة على الصوامع. هذه الضربة النووية الانتقامية القاتلة [unichtozhaiushchii otvetno-yadernyi udar] لن يتم توجيهها ضد الصوامع الأمريكية ، التي افترض المخططون السوفييت أنها ستكون فارغة ، بل ضد أهداف عسكرية (مثل المطارات والموانئ ومنشآت C 3) وضد البنية التحتية السياسية والاقتصادية للولايات المتحدة (بما في ذلك شبكات النقل وخطوط إمداد الوقود ). "

خلال مؤتمر التاريخ الشفوي عام 2006 حذر من أن ليس كل السوفييت (أو الأمريكيين) يفهمون عواقب الحرب النووية كما أنه:

"بين السياسيين وكذلك الجيش ، كان هناك الكثير من الأشخاص المجانين الذين لم يفكروا في عواقب الضربة النووية. لقد أرادوا فقط الرد على إجراء معين دون التعامل مع مشاكل" السبب والنتيجة ". لم يكونوا كذلك البحث عن أي تفسيرات منطقية ، ولكن تم استخدام رد انتقائي واحد لأي خيار كان. أعرف العديد من العسكريين الذين يشبهون الأشخاص العاديين ، ولكن كان من الصعب أن أوضح لهم أن شن حرب نووية لم يكن ممكنًا. كان لدينا الكثير من الحجج في هذا الاحترام. لسوء الحظ ، على حد علمي ، هناك الكثير من الأشخاص الحمقى في كل من الناتو وبلدنا ". [17]

الوثيقة ٢٦: ١٠ أكتوبر ١٩٨٣ ، إدخال يوميات لرونالد ريغان.

مصدر: يوميات ريغان غير مختصرة: المجلد 1: يناير 1981-أكتوبر 1985 ، حرره دوجلاس برينكلي ، بعض المعلومات خاضعة للرقابة بناء على طلب من مجلس الأمن القومي.

لقد جاء الرئيس ريغان نفسه إلى الظهور الأول لعدم جدوى الحرب النووية خلال هذه الفترة. في صباح يوم كولومبوس ، 10 أكتوبر 1983 ، شاهد عرضًا مسبقًا للفيلم التلفزيوني اليوم التالي, في كامب ديفيد. اليوم التالي كان تصويرًا واقعيًا للحرب النووية التي وصفها ال واشنطن بوست باعتبارها "رؤية مروعة للمحرقة النووية". كتب ريغان في مذكراته: "لقد تم القضاء على لورانس كانساس في حرب نووية مع روسيا. تم إنجازه بقوة - بقيمة 7 ملايين دولار. إنه فعال للغاية وتركني مكتئبًا للغاية." [18] كما قال أندروبوف لهاريمان ، فإن قادة القوتين العظميين يشتركان بالفعل في "قاسم مشترك:" الخوف من خطر "الصراع من خلال سوء التقدير".

سيعتمد كتاب الإحاطة الإلكترونية الخاص بمخاوف الحرب التالي على الوثائق بما في ذلك ملخص الناتو وتقارير الإجراءات اللاحقة التي رفعت عنها السرية لتقديم الوصف الأكثر تفصيلاً حتى الآن لـ Able Archer 83 ، تدريب الناتو الذي "يمارس [d] إجراءات القيادة والتحكم مع التركيز على الانتقال من العمليات التقليدية البحتة إلى العمليات الكيميائية والنووية والتقليدية & # 8230 مع ثلاثة أيام من اللعب التقليدي "منخفض الطيف" يليه يومين من الحرب النووية "عالية الطيف". "


تخشى الولايات المتحدة أن السوفييت قد يتجسس على شولتز في زيارة السفارة

قال مسؤولو الإدارة اليوم إن الأمن في سفارة الولايات المتحدة في موسكو ربما تعرض للخطر لدرجة أن وزير الخارجية جورج بي شولتز قد لا يتمكن من إجراء محادثات بأمان من التنصت داخل المبنى عندما يزور الاتحاد السوفيتي في 13 أبريل.

لقد أثيرت إمكانية وضع أجهزة استماع متقدمة في جميع أنحاء السفارة ، بما في ذلك الاتصالات وقاعات الاجتماعات الأكثر حساسية ، من خلال الكشف عن أن ما لا يقل عن اثنين من مشاة البحرية المكلفين بتفاصيل أمن السفارة والسفارة سمحوا للعملاء السوفييت بدخول المبنى. اعترفت قوات المارينز بالتواصل الاجتماعي غير المصرح به مع النساء السوفييتات.

قال المسؤولون إن وزارة الخارجية كانت مترددة في تأجيل اجتماعات السيد شولتز مع وزير الخارجية إدوارد شيفرنادزه وغيره من كبار المسؤولين السوفييت ، وكانوا يجادلون بأنه يمكن تنظيف بعض أجزاء السفارة على الأقل من أجهزة الاستماع المحتملة. & # x27 انقل العمل بسرعة حقيقية & # x27

& # x27 & # x27 كيف يتحدث في السفارة؟ & # x27 & # x27 سأل أحد المسؤولين. & # x27 & # x27It & # x27s قضية خلافية ، ويريد بعض الأشخاص في الولاية نقل العمل بسرعة حقيقية. & # x27 & # x27

ينتمي الجنديان المارينز المكلفان بالسماح للجواسيس السوفيت بدخول السفارة إلى كتيبة حراسة من النخبة. وقال قائد الكتيبة اليوم إن كبار الضباط نادرا ما يزورون حراس سفارة موسكو ويعتبرون الإشراف عليهم من مهام وزارة الخارجية. [الصفحة أ 6. ] قال مسؤولو الإدارة إنه بسبب القلق من أن العملاء قد وضعوا أجهزة في أجهزة الاتصالات في سفارة موسكو ، فإن السفارة تضطر الآن إلى وقف جميع الاتصالات الحساسة. يتم الآن نقل الرسائل عن طريق البريد إلى فرانكفورت ، حيث يتم إرسالها إلى الولايات المتحدة.

وقال المسؤولون إنه لم يتضح متى ستستأنف الاتصالات من موسكو. وأضافوا أنه من المتوقع أن يستخدم السيد شولتز الأنظمة الموجودة على متن طائرته لنقل الرسائل إلى وزارة الخارجية.

في غضون ذلك ، قال مسؤولو الإدارة إن محللي المخابرات الذين قاموا بتقييم مدى الضرر كانوا يتابعون & # x27 & # x27 أسوأ حالة & # x27 & # x27 افتراض أن الروس كانوا قادرين على قراءة جميع الاتصالات المشفرة المرسلة من السفارة خلال العام الماضي. لكن المسؤولين قالوا إن محللي المخابرات الأمريكية لم يعثروا بعد على أي دليل قاطع يثبت أن أنظمة الاتصالات تعرضت للاختراق.

حذر أحد المسؤولين ، الذي قال إن قضية التجسس من المحتمل أن تكون واحدة من أكثر القضايا ضررًا في التاريخ: & # x27 & # x27 ، قد يتحول هذا كله إلى عاصفة في إبريق الشاي. آمل ذلك. لكني أشك في ذلك & # x27 & # x27

وقال المتحدث باسم البيت الأبيض ، مارلين فيتزواتر ، إن الخرق الأمني ​​وتشعباته كانت & # x27 & # x27 تحت التحقيق. & # x27 & # x27

& # x27 & # x27 وقال إنه بالتأكيد كان خرقًا خطيرًا للغاية ، & # x27 & # x27 ، مضيفًا أن الرئيس ريغان قد تم إطلاعه بالكامل من قبل موظفي مجلس الأمن القومي. إزالة آلات الشفرة

قال مسؤولو الإدارة إن آلات الشفرة التي تضع الرسائل في شكل مختلط لتجنب الاعتراض ستتم إزالتها من سفارة موسكو ، وإعادتها إلى الولايات المتحدة وتفكيكها وفحصها بدقة من قبل خبراء من وكالة الأمن القومي. وقال المسؤولون إنهم يتوقعون في تلك المرحلة العثور على جهاز إرسال صغير مشابه للتكنولوجيا المتقدمة التي يستخدمها الروس للتنصت على الآلات الكاتبة الإلكترونية في السفارة.

تعمل آلات الشفرة بأخذ الحروف وتحويلها إلى إشارات إلكترونية يمكن فك شفرتها من الطرف الآخر. لقد أصبحوا أكثر تعقيدًا ، لكن الخبراء قالوا إنه لا يزال من الممكن هزيمتهم إذا تم إدخال جهاز استماع فيها قبل خلط الأحرف.

حدثت طريقة أخرى لهزيمة آلة الشفرة في قضية التجسس التي تورط فيها جون أ. ووكر ، الضابط السابق في البحرية ، عندما حصل الروس على آلة تشفير وكتيباتها وبطاقات المفاتيح التي تبرمجها. من الممكن أنه كان من الممكن الحصول على كل هذه المواد من سفارة موسكو.

وقال المسؤولون إنه سيكون من الصعب إعداد تقييم مفصل للأضرار دون التعاون الكامل من حرسى مشاة البحرية المتهمين بالتجسس في القضية. حتى لو تلقى المحققون في النهاية تقريرًا كاملاً ، فمن المحتمل ألا يكون من الممكن تحديد مدى مهارة العملاء السوفييت بشكل قاطع في اختراق أنظمة الشفرات أو الملفات المقفلة لأن جنود المارينز أنفسهم ربما لم يراقبوا عن كثب ما كان يفعله العملاء ، كما يقول المسؤولون. قالت. تم الإبلاغ عن طلب كارلوتشي

ذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز اليوم أن وزارة العدل رفضت طلبًا من فرانك سي.كارلوتشي ، مستشار الأمن القومي للرئيس ، بأن يتم منح حراس المارينز التساهل مقابل تعاونهم. نفى المتحدث باسم الإدارة الرواية ، على الرغم من أن أحد المسؤولين أشار إلى أن السيد كارلوتشي قد أعرب عن بعض الدعم لاستكشاف فكرة صفقة مع الحرس.

قدم مسؤولون تفاصيل جديدة اليوم حول قضايا التجسس ضد اثنين من مشاة البحرية ، الرقيب. كلايتون جي لونيتري والعريف. أرنولد براسي.

وقالوا إن سفارة موسكو لديها الآن كاميرات مراقبة في العديد من المناطق الحساسة التي يشتبه في أن عملاء سوفيات اخترقوها. لكن المسؤولين قالوا إنه بموجب الإجراءات في ذلك الوقت ، تمت مراقبة الكاميرات وأنظمة الإنذار المختلفة من قبل حرس مشاة البحرية. وقال المسؤولون إنه في الأمسيات التي يُشتبه فيها بالسماح للسرجنت لونيتري لعملاء سوفيات بدخول السفارة ، كان العريف براسي يراقب المراقبين ويغلق أجهزة الإنذار.

قال روبرت إي. لامب ، رئيس مكتب الأمن الدبلوماسي بوزارة الخارجية ، اليوم أن السيد لامب قال إن اتصالات وزارة الخارجية في السفارات الأخرى حول العالم لم تتعرض للخطر. نتيجة قضية التجسس. بالنسبة لسفارة موسكو ، قال ، & # x27 & # x27 ، سنقوم باستبدال عدد هائل من المعدات في المناطق الحساسة. & # x27 & # x27

في حين أن السيد لامب لم يقدم تفاصيل وتفاصيل ، قال مسؤولون آخرون في الإدارة الأمريكية إن وزارة الخارجية ستطلب قريبًا من الكونجرس تخصيص 25 مليون دولار إضافي لمعالجة المشاكل في موسكو وفيينا ، حيث كان الرقيب لونيتري متمركزًا بعد مغادرة موسكو.

قال السيد لامب إن تقييم الضرر في القسم لا يزال في مراحله الأولية و & # x27 & # x27 فكرة أن أي اتصال حول موضوع معين قد تم اختراقه سيكون مجرد تكهنات. & # x27 & # x27

قال مسؤولون أميركيون إن الاتحاد السوفييتي ربما اكتسب بعض المزايا التكتيكية في مفاوضات الأسلحة نتيجة خرق الأمن.

قال مسؤول أمريكي إن الروس ربما حصلوا على معلومات مهمة للغاية حول الاتصالات الرسمية وغير الرسمية بين مسؤولي السفارة والمواطنين السوفييت. سيسمح هذا للروس بمعرفة مع من يتحدث الأمريكيون وما الذي قيل لهم.


وزارة الخارجية الامريكى

1/261 2/261 3/261 4/261 5/261 6/261 7/261 8/261 9/261 10/261 11/261 12/261 13/261 14/261 15/261 16/261 17/261 18/261 19/261 20/261 21/261 22/261 23/261 24/261 25/261 26/261 27/261 28/261 29/261 30/261 31/261 32/261 33/261 34/261 35/261 36/261 37/261 38/261 39/261 40/261 41/261 42/261 43/261 44/261 46/261 47/261 48/261 50/261 51/261 52/261 53/261 54/261 55/261 56/261 57/261 58/261 59/261 60/261 61/261 62/261 63/261 64/261 65/261 66/261 67/261 68/261 69/261 70/261 71/261 72/261 73/261 74/261 75/261 76/261 77/261 78/261 79/261 80/261 81/261 82/261 83/261 84/261 85/261 86/261 87/261 88/261 89/261 90/261 91/261 92/261 93/261 94/261 96/261 97/261 98/261 99/261 100/261 101/261 102/261 103/261 104/261 105/261 106/261 108/261 109/261 110/261 111/261 112/261 113/261 114/261 115/261 116/261 118/261 119/261 120/261 121/261 122/261 123/261 124/261 125/261 126/261 127/261 128/261 129/261 130/261 131/261 132/261 133/261 134/261 135/261 136/261 137/261 138/261 139/261 141/261 142/261 143/261 144/261 145/261 146/261 147/261 148/261 149/261 150/261 151/261 152/261 153/261 154/261 155/261 156/261 157/261 158/261 159/261 160/261 161/261 162/261 163/261 164/261 165/261 166/261 167/261 168/261 169/261 170/261 171/261 172/261 173/261 174/261 175/261 176/261 177/261 178/261 179/261 180/261 181/261 182/261 183/261 184/261 185/261 186/261 187/261 188/261 189/261 190/261 191/261 192/261 193/261 194/261 195/261 196/261 197/261 198/261 199/261 200/261 201/261 202/261 203/261 204/261 205/261 206/261 207/261 208/261 209/261 210/261 211/261 213/261 214/261 215/261 216/261 217/261 218/261 219/261 220/261 221/261 222/261 223/261 224/261 225/261 226/261 227/261 228/261 229/261 230/261 231/261 232/261 233/261 234/261 235/261 236/261 237/261 239/261 240/261 241/261 243/261 244/261 245/261 246/261 247/261 248/261 249/261 250/261 251/261 252/261 253/261 254/261 255/261 256/261 257/261 258/261 259/261 260/261 261/261

قضية السفارة المليئة بالأخطاء: ما الخطأ الذي حدث

في عام 1969 ، بعد سنوات من المفاوضات المضنية ، وقعت إدارة نيكسون اتفاقية مع الاتحاد السوفيتي تنص على إنشاء مجمعات سفارات جديدة في واشنطن وموسكو.

كان المشروع الأمريكي أن يكون سفارة الولايات المتحدة الأكثر تفصيلاً وتكلفة على الإطلاق ، وهو شهادة على الثروة والقوة الأمريكية.

اليوم ، يقف المكتب الأمريكي المكون من ثمانية طوابق في موسكو عديم الفائدة ، ومليء بأنظمة التجسس التي زرعها عمال البناء السوفييت ، وهو نصب صارخ لواحد من أكثر الإخفاقات المحرجة للدبلوماسية والاستخبارات الأمريكية منذ عقود.

على مر السنين ، أنفقت الولايات المتحدة 23 مليون دولار على المبنى ، ولكن أكثر من ضعف هذا المبلغ في محاولة لمعرفة كيف استخدم السوفييت أجهزة التنصت لتحويله إلى هوائي عملاق قادر على نقل الاتصالات الكتابية والشفهية إلى الخارج. .

بعد ملحمة من السلوك المشبوه من قبل أطقم العمل السوفييتية ، والأجهزة الإلكترونية المدفونة في الخرسانة والمحققين معلقين مثل متسلقي الصخور من السطح ، أدى برقية سرية إلى السفير الأمريكي ، أخيرًا ، إلى توقف ما وصفته لجنة مجلس الشيوخ عام 1987 بـ & # x27 & # x27 عملية التنصت الأكثر ضخامة وتطورًا وتنفيذًا بمهارة في التاريخ. & # x27 & # x27

سيتعين على إدارة بوش أن تقرر ما إذا كانت ستتبع نصيحة الرئيس ريغان بهدم المبنى.

الخطأ الذي حدث هو قصة تجسس مليئة بالارتباك والتسوية والصراع البيروقراطي. قصة تلين ، والصفقة الأفضل

تعود ملحمة السفارة إلى عام 1934 ، عندما طلب وليام سي بوليت ، أول سفير أمريكي لدى الاتحاد السوفيتي ، من ستالين سفارة جديدة. لكن المفاوضات لم تبدأ بشكل جدي حتى أوائل الستينيات.

على الرغم من أن الولايات المتحدة قد عرضت على الولايات المتحدة موقعًا مرتفعًا على قمة لينين هيلز المطلة على موسكو ، فقد اختارت عقد إيجار لمدة 85 عامًا على موقع يسهل الوصول إليه وموقعه مركزيًا: قطعة أرض مساحتها 10 أفدنة تطل على نهر موسكو وعلى مسافة قريبة من كليهما. إقامة السفير ومباني الحكومة السوفيتية الهامة.

على الرغم من أنه لم يكن بإمكان أي من الجانبين تخمين ذلك في عام 1969 ، عندما تم التوقيع على اتفاقية الموقع وكانت تقنيات التنصت أقل اعتمادًا على عمليات إرسال هواتف الميكروويف ، حصل السوفييت على صفقة أفضل ، موقع مرتفع على جبل ألتو ، تل يطل على واشنطن ، مصمم خصيصًا بالتجسس.

لمدة أربع سنوات ، عمل المفاوضون الأمريكيون والسوفييت دون جدوى على شروط البناء. لكن في عام 1972 ، خلال أيام الانفراج العنيفة ، أمر الرئيس نيكسون وزارة خارجية مترددة بالتوصل إلى اتفاق. فيما عُرف لاحقًا بأنه خطأ فادح ، منحت الولايات المتحدة السوفييت السيطرة على تصميم وبناء المهمة في موسكو.

& # x27 & # x27 لم أفضّلها لأنها كانت صفقة من جانب واحد ، & # x27 & # x27 تذكر ويليام بي روجرز ، الذي وقع على الصفقة كوزير للخارجية في البيت الأبيض لنيكسون. & # x27 & # x27 لكنني كنت أنفذ أوامر البيت الأبيض. & # x27 & # x27

لكن الدكتور هنري أ. كيسنجر ، مستشار الأمن القومي للسيد نيكسون في ذلك الوقت ، رفض قبول اللوم ، قائلاً إن وزارة الخارجية لم تعبر عن اعتراضات قوية. & # x27 & # x27 أنا لا أستثني قلت لشخص ما ، & # x27 انظر ما يمكنك القيام به لإنجازه ، & # x27 & # x27 & # x27 قال. & # x27 & # x27 ولكن هذا ليس هو نفسه قول ، & # x27 انطلق ، تكلف ما يمكن. & # x27 & # x27 & # x27

شرع السوفييت في بناء قطع خرسانية مسبقة الصب لمبنى السفارة في مصانعهم الخاصة ، بعيدًا عن نظر خبراء الأمن الأمريكيين. عند التوقيع على الاتفاق ، أخطأت واشنطن في تقدير أن فحص القطع عند وصولها إلى الموقع سيكون كافياً لتمكين أفراد الأمن من اكتشاف أجهزة التنصت. نظرًا لأن الولايات المتحدة لديها الحق في القيام بجميع أعمال التشطيب - من داخل الجدران إلى النوافذ والأبواب - لم يكن هناك قلق كبير من أن السوفييت سيكونون قادرين على زرع أخطاء لا يمكن اكتشافها. زلات الأمان بين الشقوق

واجه المشروع منذ البداية اشتباكات داخل بيروقراطية واشنطن أدت إلى تأخير اتخاذ قرارات بشأن المسائل الأمنية.لم يتم تحديد التسلسل القيادي بشكل واضح ، حيث تم تنفيذ المهام الأمنية والبناء والدبلوماسية والاستخباراتية من قبل مكاتب مختلفة ذات أجندات مختلفة.

في وقت بدء العمل في عام 1979 ، لم تكن هناك خطة أمريكية واضحة للاحتياجات الأمنية في الموقع أو ما كان من المفترض أن يبحث عنه المتخصصون. حذر مسؤولو المخابرات الأمريكية في موسكو من أنهم لن يكون لديهم المعدات والأفراد اللازمين للتعامل مع مشكلة التنصت السوفيتي بمجرد بدء البناء.

بحلول أواخر عام 1979 ، وصلت عدة آلاف من العناصر الجاهزة التي لا يقل وزن كل منها عن 7000 رطل إلى موقع البناء. كان لا بد من تفتيشهم جميعًا. & # x27 & # x27 بدأنا في الحصول على أفراد أمن تقنيين يقولون ، & # x27 ، يا رفاق ، لديك مشاكل ، & # x27 & # x27 & # x27 قال مسؤول بوزارة الخارجية كان في موسكو في ذلك الوقت. & # x27 & # x27 لم يتم الاستماع إليهم. & # x27 & # x27

في هذه الأثناء ، كان مكتب عمليات المباني الخارجية التابع لوزارة الخارجية ، والذي يخضع بالفعل لضغوط من الكونجرس بسبب تجاوز التكاليف والنتائج السيئة في مشاريع البناء في عواصم أخرى ، يدفع باتجاه المضي قدمًا في الوظيفة.

وبدلاً من ذلك ، وجدوا أن الفكرة السوفييتية للبناء الفعال كانت أدنى بكثير من المعايير الأمريكية ، وسرعان ما فقدوا صبرهم مع التغيب الروسي ، والسكر في الوظيفة ، وعادات العمل غير المتقنة.

& # x27 & # x27 لقد تعاملنا مع هذه العملية على أنها عملية مدفوعة التكلفة وأصبح من الضروري التحرك بأسرع ما يمكن ، & # x27 & # x27 قال جوزيف س. هولنغز 3d ، المنسق الحالي لوزارة الخارجية & # x27s في مشروع السفارة.

لم يتم إرسال فريق مدرب من خبراء الأمن إلى موسكو حتى أوائل عام 1982. مسلحين بآلات مسح تجريبية بالأشعة السينية يمكنها فحص عناصر البناء دون تدميرها ومعدات الطقس البارد من Eddie Bauer ، اخترعوا إجراءات التفتيش أثناء سيرهم.

تم تدريب المتخصصين على متسلقي الصخور الذين عملوا في ليالي الشتاء الشتوية في موسكو في درجات حرارة انخفضت إلى 40 درجة تحت الصفر ، متدليين من جانب المبنى للانتقال من طابق إلى آخر.

صُدم الفريق عندما اكتشفوا على مدار بضعة أشهر أن السوفييت قد وضعوا أنظمة تنصت دائمة في الهيكل الفعلي للمبنى.

& # x27 & # x27 وجدنا أشياء لا تنتمي إلى هناك بناءً على المخططات التنفيذية ، & # x27 & # x27 قال فرانك كروشر ، مهندس الأمن الذي عمل في الموقع من 1980 إلى 1982 وأدار فريق أمن السفارة من واشنطن حتى 1986. & # x27 & # x27 وجدنا كبلات في الخرسانة وكذلك اختلافات في التصميم ، ملايين بت من البيانات. & # x27 & # x27

على طول الطريق ، اكتشفوا أنظمة مترابطة متطورة للغاية بحيث لا يمكن إزالتها من الأعمدة الفولاذية والخرسانية والعوارض وألواح الأرضية مسبقة الصب والجدران الشفافة بين الأعمدة. لقد وجدوا & # x27 & # x27packages & # x27 & # x27 حيث يجب أن تكون قطعة من الصلب في الأرضيات ، وأجهزة صدى تسمح للروس بمراقبة كل من الاتصالات الإلكترونية واللفظية بدقة.

أصبحت مهمتهم أكثر صعوبة بسبب الأفخاخ التي تبدو وكأنها حشرات ونفايات من عملية البناء.

السوفييت ، من جانبهم ، بذلوا قصارى جهدهم لإحباط الجهود الأمنية. في ربيع عام 1983 ، على سبيل المثال ، بعد أن أحضر فريق الأمن الأمريكي معدات تصوير إشعاعية جديدة لفحص الأعمدة الهيكلية ، دخل عمال البناء السوفييت في إضراب لمدة أسبوعين ، مشيرين إلى وجود مخاطر على صحتهم.

مع اقتراب العمل في الهيكل الخارجي من نهايته ، أصبح السوفييت فجأة حريصين على تسريع بناء الطوابق العليا ، حيث كان من المقرر إجراء وظائف السفارة السرية. في الوقت نفسه ، تم تعطيل مصعد شحن خارجي مملوك للسوفييت بشكل غامض ، مما يعني أن العمال السوفييت بحاجة إلى مزيد من الوصول إلى داخل المبنى.

لكن الخبراء الأمريكيين لم يفقدوا أبدًا الثقة في قدرتهم في النهاية على اكتشاف وتحييد الأنظمة السوفيتية.

& # x27 & # x27Intelligence كانوا يقولون ، & # x27 أعطنا سنة ونحن & # x27ll نصلحها ، & # x27 & # x27 & # x27 قال أحد مسؤولي الإدارة المشاركين في المشروع. & # x27 & # x27 لم يكن لدينا خيار آخر سوى تصديقهم. لا أحد يريد الاعتراف بالفشل. & # x27 & # x27

على الرغم من الأدلة المتزايدة على الاختراق السوفيتي ، فقد استغرق الأمر حتى أغسطس 1985 قبل أن تطرد وزارة الخارجية السوفييت من موقع البناء.

في 15 أغسطس ، أرسل السيد لامب برقية سرية إلى السفير آرثر إيه هارتمان يوصي فيها بإغلاق الوظيفة. قام السيد هارتمان بإغلاق السوفييت وأوقف البناء بعد يومين. ثقة CIA & # x27s ضعيفة في الكونجرس

في أواخر عام 1985 ، بدأ بعض أعضاء الكونجرس في الشك في أن المشكلات قد لا يمكن إصلاحها. بعد زيارة لموسكو قام بها أعضاء من لجنة مجلس الشيوخ المختارة للاستخبارات في ديسمبر / كانون الأول ، حددت اللجنة سلسلة من الجلسات الإعلامية المغلقة حول هذه المسألة في ربيع عام 1986.

في ذلك الوقت ، قامت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (سي آي إيه). اعترف لأول مرة أن السوفييت قد نجحوا في دمج أنظمة مراقبة معقدة وغير قابلة للاختراق في هيكل المبنى.

لكن وكالة المخابرات المركزية ولا يزال العديد من الخبراء الفنيين مقتنعين بأنهم قادرون على كسر الأنظمة السوفيتية.

مذكرة سرية مطولة للغاية من وكالة المخابرات المركزية. في لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ في ديسمبر 1986 أكد أن محللي ومهندسي المخابرات الأمريكية سيكونون قادرين على تحييد المبنى ، على الرغم من أنهم أقروا بأنهم لم يتمكنوا بعد من اكتشاف الأنظمة السوفيتية.

لكن ظهرت مزاعم في ربيع عام 1987 بأن حراس المارينز قد واعدوا نساء سوفياتيات وسمحوا لـ K.G.B. وكلاء الوصول إلى المعلومات الحساسة. تم الكشف عن الاختراق الإلكتروني للسفارة الجديدة في أبريل 1987 ، وللمرة الأولى ، أصبح من المعروف أن السوفييت قد ركبوا مجموعة متنوعة من أجهزة جمع المعلومات الاستخبارية التي لم تكن الولايات المتحدة تفهم تقنيتها.

في نفس الوقت تقريبًا ، أوصت لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ بالإجماع بهدم المبنى.

ومع ذلك ، عارضت وزارة الخارجية بشدة التوصية بهدم المبنى ، وصولًا إلى وزير الخارجية جورج بي شولتز. توصية: كرة التحطيم

أوصى المجلس الاستشاري للاستخبارات الأجنبية الرئيس & # x27s في يوليو 1987 بإنفاق حوالي 80 مليون دولار لاستخدام التكنولوجيا الحالية وتطوير طرق جديدة لمسح المكتب الجديد لأجهزة التنصت. أوصى تقرير صادر عن جيمس آر شليزنجر ، المدير السابق للاستخبارات المركزية ، بتدمير الطوابق العليا من مبنى السفارة وبناء ملحق من ستة طوابق بتكلفة لا تقل عن 35 مليون دولار.

أخيرًا ، خلصت دراسة بتكليف من وزارة الخارجية إلى أن هدم المبنى وإنشاء مبنى جديد مكانه سيكلف أقل ، وأقل خطورة جسديًا وسيستغرق وقتًا أقل من تحييد أنظمة الاستماع في المبنى غير المكتمل. أوصى السيد شولتز للسيد ريغان بتدمير المبنى.

في غياب اعتراضات الكونجرس ، ستبدأ وزارة الخارجية خطة معمارية وتصميمية بقيمة 3 ملايين دولار لمكتب جديد في الأسبوع المقبل. سيتعين على إدارة بوش أن تقرر ما إذا كانت ستقبل توصية السيد ريغان بهدم وإعادة بناء المبنى ، وهو مشروع قد يكلف نصف مليار دولار ويستغرق عقدًا آخر ، وفقًا لبعض تقديرات وزارة الخارجية. أوضح الرئيس ريغان أنه في غضون ذلك ، لن يُسمح للسوفييت باحتلال مبنى سفارتهم الجديد بواشنطن ، وهو جاهز للاستخدام ، حتى تنتقل الولايات المتحدة إلى مقرها الجديد في موسكو.

يقول الخبراء ، عند العودة إلى الوراء ، إن إخفاق السفارة هو انعكاس للطريقة الأمريكية في ممارسة الدبلوماسية - غطرسة المفاوضين الذين اعتبروا توقيع المعاهدة أسمى من المسائل الأمنية ، وغطرسة خبراء المخابرات الذين اعتقدوا بقوة أنهم يستطيعون تحييد أي نظام. يمكن أن يتطور السوفييت ، ويتطور الجمود البيروقراطي لصانعي السياسة الأمريكيين الذين تجاهلوا علامات الخطر على طول الطريق.

& # x27 & # x27 قال الجاني ، & # x27 & # x27 ، السيد شليزنجر ، & # x27 & # x27is التهاون الأمريكي ، الميل إلى افتراض أن الروس أقل شأنا من الناحية الفنية وأنه يمكننا التعامل معهم. & # x27 & # x27

وصفها روبرت إي. لامب ، مساعد وزير الخارجية للأمن الدبلوماسي ، بصراحة أكبر. & # x27 & # x27 لقد علمنا أن الروس سوف يخطئون في الأمر ، لكننا كنا واثقين من قدرتنا على التعامل معه ، & # x27 & # x27 قال. & # x27 & # x27 من الواضح أننا كنا مخطئين. & # x27 & # x27


وزير الخارجية الأمريكي جورج شولتز يدين التجسس السوفيتي - التاريخ

بواسطة سكوت طومسون ونانسي سبانوس

إذا كان هناك أي شخصية تبرز كممثل ثابت وشرير لفلسفة الرجل القتالي الاقتصادي على مدى السنوات الـ 35 الماضية ، فهو جورج برات شولتز. شولتز هو عميل من الجيل الثاني في الشبكة المصرفية الدولية السيناركية ، وهو يعمل إلى حد كبير خلف الكواليس ، ولكنه بشكل حاسم نحو تنفيذ الأجندة الفاشية العالمية لهؤلاء المصرفيين الدوليين.

والمثال النموذجي هو الدور الحاسم الذي لعبه شولتز في أغسطس 1971 ، عندما كان مديرًا لمكتب الإدارة والميزانية للرئيس نيكسون. وفقًا للشهادة المباشرة لوزير الخزانة آنذاك جون كونالي (انظر الإطار) ، حث أعضاء لجنة العمل المعنية بالأزمة الاقتصادية كونالي على اتخاذ الخطوة الحاسمة لإزالة الدولار من ارتباطه بالذهب. كانت هذه هي الخطوة الأولى نحو تحديد سعر الصرف العائم الذي استخدمه المتزامنون لتدمير الاقتصاد العالمي في العقود الثلاثة التي تلت ذلك. وكان أشد المدافعين عن هذه الخطوة هو شولتز ، وهو من أنصار خبير اقتصاد السوق الحرة الفاشي ميلتون فريدمان.

المثال الثاني الحاسم ، ولكن غير المعروف عن أهمية شولتز ، هو دوره في تجميع الفريق الذي يقف وراء رئاسة جورج دبليو بوش. وفقا للمؤلف جيمس مان ، الذي كتب صعود فولكانز كتابًا عن مجلس الوزراء الداخلي لبوش ، بدأ شولتز مناقشة مع جورج دبليو في ربيع عام 1998 ، حيث جلس الرئيس المستقبلي في غرفة معيشة شولتز في حرم جامعة ستانفورد ، ليتم فحصه (في الواقع) للترشح للرئاسة. في ذلك الاجتماع كان مارتن أندرسون ، المستشار السابق لكل من ريتشارد نيكسون ورونالد ريغان أبراهام سوفاير ، مساعد شولتز السابق جون كوجان وجون تايلور ، أستاذان في الاقتصاد وعميد جامعة ستانفورد ، وكوندوليزا رايس تحت رعاية شولتز. بعد أن أشار "العلماء" المرتبطون بمؤسسة هوفر إلى أنهم يعتقدون أن بوش سيتخذ خيارًا رئاسيًا جيدًا ، دعا بوش شولتز ورايس وأندرسون إلى أوستن بولاية تكساس لحضور اجتماع متابعة في الصيف. وخرج من ذلك الاجتماع ، الذي انضم إليه ديك تشيني وبول وولفويتز ، القرار العلني بترشح بوش للرئاسة.

بحلول أوائل عام 1999 ، جمعت رايس مجموعة أوسع من مستشاري السياسة الخارجية ، الذين وافقوا على أن يطلق عليهم اسم "فولكانز" بناءً على اقتراحها. وكان تشيني وشولتز حاضرين ومراقبين بشكل فعال.

لكن جورج شولتز ، صاحب السيادة الرمادية البالغ من العمر 84 عامًا ، لم يتقاعد بعد أن شكل إدارة بوش دبليو. بحلول خريف عام 2003 ، كان لديه مشروع جديد ، وهذه المرة شغل منصب الرئيس المشارك لفريق العمل الاقتصادي لمرشح حاكم ولاية كاليفورنيا (والذي سيكون الآن رئيسًا للولايات المتحدة) أرنولد شوارزنيجر.

من الواضح أن أي شخص يفهم الخطر الذي يمثله قرار نيكسون عام 1971 ، ورئاسة جورج دبليو بوش ، وأرنولد شوارزنيجر جميعًا لجمهورية الولايات المتحدة ، يحتاج إلى معرفة من هو جورج شولتز.

النسب

جورج شولتز هو ثاني شخص في عائلته يلعب دورًا حاسمًا في إنشاء سياسة الولايات المتحدة. كان أول من فعل ذلك والده ، بيرل إيرل شولتز ، الذي يرتبط تاريخه بالأنشطة اللاحقة لابنه.

ولد بيرل شولتز في ولاية إنديانا عام 1883 ، وذهب إلى الكلية الشرقية وحصل على درجة الماجستير والدكتوراه. من جامعة كولومبيا في نيويورك. خلال الفترة التي قضاها في كولومبيا ، أصبح بيرل صديقًا ومتعاونًا مع تشارلز أ. بيرد ، المؤرخ التحريري الذي جادل بأن الآباء المؤسسين للولايات المتحدة كانوا مجرد عصابة من الأثرياء يسعون إلى الإثراء الشخصي. كانت اللحية جزءًا من جمهورية جديدة الحشد الذي استخدمه مصرفيو مورغان للترويج لأمثال بينيتو موسوليني. شارك شولتز الأكبر في تأليف كتاب مع بيرد.

في عام 1918 ، حصل بيرل شولتز على وظيفة أدخلته في دائرة المصرفيين السيناركيين الرائدين ، ومن الواضح أنها شكلت تفكيره مدى الحياة. أصبح مدير شؤون الموظفين في المؤسسة الأمريكية الدولية (AIC) ، حيث ظل هناك حتى عام 1923. في عام 1922 ، أسس معهد بورصة نيويورك ، وهو مؤسسة مكرسة لتدريب موظفي سوق الأوراق المالية في المستقبل.

EIR نُشر على نطاق واسع حول AIC في عام 1986 ، في سياق تعقب الدوائر الخائنة التي كانت تسيطر على هنري كيسنجر ، ونشطاء آخرين كانوا يحاولون تدمير سياسة ليندون لاروش ، والرئيس ريغان ، للدفاع الاستراتيجي ، والتي أطلق عليها ريغان الدفاع الاستراتيجي مبادرة. EIR حددت AIC ، التي كانت تقع في 120 برودواي في مدينة نيويورك ، كجزء لا يتجزأ من الكيان فوق الوطني الذي يسيطر عليه المصرفيون والمسمى "الثقة".

بصفته مديرًا للأفراد في AIC ، أصبح بيرل إيرل شولتز جزءًا لا يتجزأ من ترتيبات "الثقة" التي كانت موجودة في ظل الخطة الاقتصادية الجديدة لفلاديمير لينين ومؤسس الشرطة السرية في تشيكا ، فيليكس دزيرجينسكي ، حيث تقود العائلات الأوليغارشية في الغرب والسوفييت في الشرق ، سعى لعقد صفقات لمصلحتهم المشتركة.

تأسست في عام 1915 من قبل فرانك أ. فاندرليب من بنك المدينة الوطني الذي يسيطر عليه ستيلمان روكفلر ، كان لدى AIC صندوق استثمار رأسمالي قيمته 50 مليون دولار مأخوذ من أسماء مؤسسات كبرى أخرى مثل Morgan و Schiff و Winthrop و Grace و Armor. أيضًا ، في 120 برودواي كان هناك مجمع من الشركات التي كانت تتاجر وتستثمر في المواد الخام الروسية. كان هذا أيضًا عنوان بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك ، الذي تداخل مجلسه التأسيسي مع مجلس AIC ، والذي قدم في وقت مبكر قروضًا بقيمة مليون دولار للثورة البلشفية. وكان 120 برودواي موطنا لعملاء تجسس "Trust" مثل الملازم سيدني جورج رايلي من المخابرات البريطانية.

ومن المفارقات ، أن السجلات من أرشيفات وزارة الخارجية ذاتها حيث كان جورج شولتز يعمل يومًا ما كسكرتير ، تُظهر أن والده قد شارك من خلال AIC في: 1) تخطيط جميع المشاريع الهندسية للخطة الخمسية السوفيتية ، على مدى ثماني سنوات قبل تنفيذها 2) التفاوض على المعاهدات السرية بين البلاشفة ووزارة الخارجية الأمريكية ، عندما كان البلاشفة بالكاد يسيطرون على سانت بطرسبرغ وموسكو 3) الضغط لوقف التدخل العسكري الغربي لأي نتيجة ضد الثورة البلشفية ، بينما دعا إلى "المساعدة الاقتصادية" "وإنهاء الحصار الذي فرضته وزارة الخارجية على التجارة والاعتمادات للبلاشفة ، و 4) إنشاء أول" قناة خلفية "للبلاشفة من خلال الشيوعي" الخاضع للسيطرة "جون ريد ، وربما من خلال أرماند هامر ، الذي خدم لاحقًا جورج شولتز في هذا القدرة حتى وفاة هامر.

لم تقتصر AIC على الأعمال التجارية المكثفة مع الاتحاد السوفيتي. كان أكثر من ثلث نشاطها الاستثماري في Ibero-America ، حيث كانت AIC تابعة لشركة United Fruit Company و W.R. Grace ، وكلاهما اشتهر بمشاركتهما السياسية.

يستند السجل الحالي لخيانة AIC إلى حد كبير إلى وثائق كتبها ويليام فرانكلين ساندز المعاصر للدكتور بيرل شولتز ، والذي كان مساعدًا لرئيس AIC تشارلز أ. AIC مع وظيفة الاتصال بالحكومة الأمريكية. لحسن الحظ بالنسبة له و AIC (وربما ليس من قبيل الصدفة) ، وجد ساندز نفسه في روسيا في وقت الثورة البلشفية ، حيث كان يعمل في برنامج وزارة الخارجية الأمريكية لإغاثة أسرى الحرب الألمان والنمساويين. يصف ساندز إنجازاته في روسيا خلال هذه الفترة بأنها فريدة من نوعها ، وقال إنه "ربما كانت المنظمة الوحيدة التي تجني ربحًا من الثورة".

هناك أدلة على أن ساندز ربما سعت إلى ما هو أكثر بكثير من مجرد "الأعمال التجارية" مع البلاشفة. تحتوي ملفات وزارة الخارجية الأمريكية على تبادل يبدو أنه يشير إلى أن ساندز قد تفاوض بشأن معاهدات سرية مع البلاشفة في وقت كانوا يسيطرون فيه بالكاد على سانت بطرسبرغ وموسكو!

تشير هذه الوثائق إلى حقيقة أن AIC ، وعدد لا بأس به من الشركات التي تتعايش معها في 120 برودواي ، لم تكن تعمل كمؤسسات تجارية في حد ذاتها ، ولكن كامتداد للعائلات الأوليغارشية ، التي ترى دورها على أنه ضمان أن الأوليغارشية المالية ، المتمركزة في لندن ومدينة نيويورك ، تحتفظ بسلطة حاسمة على الموارد والتطورات العالمية. ومن الجدير بالذكر أن عددًا من الشركات المشاركة لم تكن مالية ، ولكنها متخصصة في البناء والإنتاج ، مثل Stone & amp Webster و DuPont و General Electric. هذا ال طريقة العمل بالتوازي مع ما هو موضح في اعترافات قاتل اقتصادي بواسطة John Perkins ، الذي عمل في شركة هندسية ، ثم لصالح Stone & amp Webster نفسها ، بينما كان يعمل كقاتل اقتصادي للأوليغارشية.

أدخل جورج شولتز

تم تدريب جورج شولتز على دوره كقاتل اقتصادي في مدارس المؤسسة الشرقية ، بما في ذلك مدرسة لوميس في كونيتيكت ، وجامعة برينستون ، ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. بين فترات عمله في جامعة برنستون ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، أمضى ثلاث سنوات في سلاح مشاة البحرية الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية. في وقت لاحق ، انتهى به المطاف في جامعة شيكاغو ، حيث عمل عن كثب مع ذلك الأحمق النقدي الحاصل على جائزة نوبل ، ميلتون فريدمان.

كان أول معلم شائن معروف لشولتز هو كورت لوين ، وهو ناشط في معهد تافيستوك في لندن والذي أنشأ مركزًا لأبحاث ديناميكيات المجموعة في حرم معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. كان من بين أهداف لوين للتحكم بالعقل خفض تكلفة العمالة. في منتصف وأواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، تعاون شولتز في المركز مع جون تي دنلوب ، الذي أجرى معه دراسة وجدت أنه يمكن تسريع العمل والتلاعب في الأجور ، ليس فقط من خلال "الجانب الإنساني" ، ولكن أيضا بسبب خطر الكساد الاقتصادي والبطالة. تم تعيين شولتز رئيسًا لقسم العلاقات الصناعية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في عام 1954.

بعد ثلاث سنوات ، انتقل شولتز إلى جامعة شيكاغو ، حيث كان صديقه المقرب ومعلمه ، بالإضافة إلى فريدمان ، و. ألن واليس. انتقلت مسيرة واليس المهنية من الترويج لعلم تحسين النسل العرقي ، إلى الثقافة المضادة ، إلى مجتمع مونت بيليرين النقدي في نهاية المطاف ، الذي شغل منصب أمين الصندوق المؤسس. في اجتماعات جمعية مونت بيليرين السرية ، يتم نشر العديد من السياسات الاقتصادية للأوليغارشية المالية الدولية على المصرفيين والبيروقراطيين الحكوميين الذين سينفذونها.

أصبح شولتز أستاذًا للعلاقات الصناعية وعميدًا لكلية إدارة الأعمال بجامعة شيكاغو. بحلول أواخر الستينيات ، انتقل إلى مركز جامعة ستانفورد للدراسات المتقدمة في العلوم السلوكية ، وبذلك أسس قاعدة في تلك الجامعة التي يستمر فيها حتى يومنا هذا.

تعكس أفكار شولتز الاقتصادية أفكار ما يسمى بمدرسة شيكاغو ، وهي أفكار "اقتصاديات السوق الحرة" المتطرفة التي تؤدي إلى نهب قاسٍ للسكان العاملين ، لصالح الأوليغارشية المالية. في مقابلة مع Public Broadcasting في عام 2000 ، أوضح شولتز صراحة أن مدرسة شيكاغو استولت على اقتصاد بينوشيه في تشيلي ، وخلقت ما أسماه "الاقتصاد اللائق الوحيد في أمريكا الجنوبية في منتصف الثمانينيات". لقد أشار فقط إلى حقيقة أنه "ليس هناك شك. بعض الأشياء الوحشية غير الضرورية في العملية".

المناصب الحكومية

بدأت مسيرة شولتز الطويلة في الحكومة في الخمسينيات من القرن الماضي ، كخبير اقتصادي كبير في مجلس المستشارين الاقتصاديين للرئيس أيزنهاور. في الستينيات ، شارك في حملة نيكسون ، وتم تعيينه وزيراً للعمل عند انتخاب نيكسون في عام 1968. وبعد ذلك بعامين ، أصبح أول مدير لمكتب الإدارة والميزانية ، وهو المنصب الذي شغله حتى تم تعيينه سكرتيرًا من وزارة الخزانة في حزيران / يونيو 1972. ومن هذا المنصب ، اتخذ الإجراء الأكثر حسماً ، في توحيد الترتيبات الخاصة بالنظام النقدي لسعر الصرف المعوم لما بعد الصناعة.

عند مغادرته إدارة نيكسون في عام 1974 ، ذهب شولتز إلى شركة بكتل ، حيث أصبح رئيسًا ومديرًا ، حتى دخل الحكومة مرة أخرى مع إدارة ريغان ، في عام 1982 (وفقًا لجيمس مان) صعود فولكانز، كان شولتز متورطًا بالفعل في فحص ريغان قبل ترشحه للرئاسة). ولا يزال عضوًا في مجلس إدارة تلك الشركة القوية.

في عام 1981 ، تم تعيين شولتز رئيسًا للمجلس الاستشاري للسياسة الاقتصادية للرئيس ريغان القادم. في هذا المنصب ، لم يفعل شيئًا لعكس الدمار الذي لحق بالاقتصاد المادي - الصناعة ، والزراعة ، والبنية التحتية - التي أحدثتها خلال إدارة كارتر السابقة أسعار الفائدة الربوية لرئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي بول فولكر. بدلاً من ذلك ، تبنى شولتز أعمال "مشروع الثمانينيات" لمجلس نيويورك للعلاقات الخارجية لعام 1976 ، والذي دعا إلى "تفكك محكوم" للاقتصاد العالمي.

من الجدير بالذكر أن بيركنز يعتبر دخول شولتز إلى إدارة ريغان يؤدي إلى الميل الحاسم ضد الجنرال عمر توريخوس ، الزعيم البنمي الذي تفاوض على نقل السيطرة على قناة بنما إلى أمته ، والذي كان حينها في مفاوضات مع اليابانية لبناء القناة الثانية على مستوى سطح البحر. أدى هذا الميل في النهاية إلى اغتياله في عام 1981. يجادل بيركنز بأن شركة Bechtel التي ينتمي إليها شولتز ، اعترضت بشدة على بناء قناة جديدة ، والتي لن تحصل على العقد من أجلها ، وأن شولتز استخدم نفوذه مع الحكومة وفقًا لذلك.

في عام 1982 ، تمت ترقية شولتز ليصبح وزير الخارجية رقم 60 ، وخدم حتى 20 يناير 1989. وباعتباره وزير خارجية ريغان لمدة ست سنوات ، اتبع شولتز سياسات اقتصادية وجيوسياسية تتفق مع نية المصرفيين التوحيديين لتدمير الأمة- الدولة ، وآفاق التنمية الاقتصادية ، ولا سيما في القطاع النامي. مثال على آفاقه هو الخطاب الذي ألقاه في عام 1984 ، والذي يعد مقدمة واضحة لمذهب تشيني وولفويتز للحرب الاستباقية والإمبراطورية الأمريكية ، والذي تم طرحه رسميًا لأول مرة في عام 1991.

وفق EIRمصادر في مجتمع المخابرات الأمريكية ، استخدم شولتز منصبه لمحاولة القضاء على التحقيق في فضيحة التجسس جوناثان بولارد في مهدها. قيد التحقيق كان وجود وأعضاء ما يسمى "لجنة السيد X" ، والتي كان يعتقد أنها تتعاون مع المواطن الإسرائيلي بولارد في أنشطته التجسسية. لهذا الغرض ، قام شولتز بتعيين المستشار القانوني لوزارة الخارجية الأمريكية ، أبراهام سوفاير ، الذي كان قاضياً فيدرالياً سابقًا رشحه الرئيس كارتر ، ويُزعم أنه عميل للموساد الإسرائيلي. وقد ترأس القاضي صوفاير الدعوى التي رفعها الجنرال آنذاك. ارييل شارون ضد زمن لتغطيتها المباشرة لمذبحة اللاجئين الفلسطينيين في لبنان من قبل ميليشيا الكتائب ، تحت إشراف الجنرال شارون ، خلال حرب إسرائيل على لبنان.

لم يكد شولتز قد قدم تلميحًا صوفيًا لمحاولة دفن قضية بولارد ، حتى قاد صوفاير وفدًا في أواخر عام 1985 إلى إسرائيل لاستجواب رافائيل إيتان. كان إيتان رئيسًا لـ Lekem - وحدة الاستخبارات التكنولوجية "غير المحجوزة" التي يُعتقد أنها النظير الإسرائيلي لـ "X Committee". لم يخرج شيء من هذه المقابلة مع إيتان فحسب ، ولكن أثناء وجوده في إسرائيل ، أجرى صوفاير - وفقًا لكاتبي الأعمدة رولاند إيفانز وروبرت نوفاك - مقابلة مع الصحيفة الإسرائيلية اليومية هآرتسحيث أشاد بغزو شارون للبنان وقصف إسرائيل لمنظمة التحرير الفلسطينية في تونس واعتراضها طائرة ركاب مصرية.

لذلك ، استخدم شولتز مدافعًا معلنًا عن تكتيكات "الإرهاب ضد الإرهاب" الفاشية لإسرائيل ، للتغطية على مدى شبكة بولارد للتجسس. وقد كافأ القاضي سوفاير برؤية أنه أصبح زميلًا في مؤسسة هوفر ، إلى جانب شولتز.

قرب نهاية إدارة ريغان ، وبعد نصيحة رئيسة الوزراء آنذاك مارغريت تاتشر بأن الرئيس السوفيتي ميخائيل جورباتشوف كان "رجلًا يمكنك التعامل معه" ، اقترح شولتز ما كان يُعرف آنذاك باسم "عمارات عالمية" أو "نيو يالطا" الترتيب مع جورباتشوف. ومن المفارقات أنه بحلول عام 1989 ، كان المتشددون السوفييت ، خوفًا من انهيار اقتصادي وشيك ، يستعدون لـ "مواجهة عالمية" محتملة ، وكان غورباتشوف رئيسًا بالاسم فقط.

مثال "يالطا الجديدة" هو حالة الشرق الأوسط ، حيث رفض شولتز بوقاحة الاقتراحات الإسرائيلية وغيرها من الاقتراحات بأن برنامج التنمية الاقتصادية للمنطقة يجب أن يكون العنصر الرئيسي في التفاوض على الحلول السياسية. أخذ صفحة من "قوس الأزمة" لزبيغنيو بريجنسكي ، نفذ شولتز دبلوماسية سرية ، وعرض على إسرائيل الضفة الغربية (التي كانت جزءًا من الأردن) ، بالإضافة إلى جزء من جنوب لبنان ، إذا منحت إسرائيل سوريا ، التي كانت آنذاك سوفيتية المرزبان ، ما تبقى من شمال لبنان. وهكذا ، سيتم إعادة رسم خريطة الشرق الأوسط إلى "سوريا الكبرى" و "إسرائيل الكبرى" - وهو الترتيب الذي ترك الفلسطينيين ، الذين رفض شولتز التعامل معهم ، شيئًا.

عصر ما بعد ريغان

منذ تركه منصبه ، لم يغير شولتز تجاهله للمصلحة العامة. لقد تعاون مع "غولم البريطاني" والمضارب الضخم جورج سوروس للترويج لسلسلة من الاستفتاءات لإضفاء الشرعية على المخدرات ، مما جعله حقًا "الأب الروحي" للفولكان. وهكذا ، في خطاب ألقاه في 7 أكتوبر 1989 أمام كلية ستانفورد للأعمال ، قال شولتز إن الوقت قد حان "لتمكين المدمنين من شراء المخدرات في مكان ما خاضع للتنظيم بسعر يقارب التكلفة. نحتاج على الأقل إلى دراسة وفحص أشكال التقنين الخاضع للرقابة للعقاقير ". أدى برنامج شولتز ، من الناحية التاريخية ، إلى إدمان شديد الارتفاع أينما تم تنفيذه.

في شبه التقاعد في أبراج العاج في مؤسسة هوفر ، كان أداء شولتز جيدًا بالفعل ، حيث قدم نصائح اقتصادية للعديد من الشركات الساذجة بما يكفي لقبولها من الرجل الذي ساعد في زوالها الوشيك. وهو عضو في مجلس إدارة مجموعة Bechtel Group و Fremont Group و Gilead Sciences و Unext.com و Charles Schwab & amp Co. وهو أيضًا رئيس المجلس الدولي لشركة J.P. Morgan Chase ، والتي EIR يعتقد المحللون أنه ربما يكون قد تم وضعه تحت حماية الاحتياطي الفيدرالي بعد أن كاد أن ينهار في عام 2003.

يكافأ شولتز بشكل جيد على سنوات خدمته للمؤسسة الأنجلو أمريكية.


الجميع يتجسس في الفضاء الإلكتروني. يجب على الولايات المتحدة التخطيط وفقًا لذلك.

نظرًا لأن جميع البلدان تنخرط في التجسس ، فمن الصعب للغاية ردع الاختراقات مثل أحدث اختراق للبيانات في روسيا.

نبذة عن الكاتب: إيمي زيجارت كاتبة مساهمة في المحيط الأطلسي. هي زميلة أولى في معهد هوفر ومعهد فريمان سبوجلي بجامعة ستانفورد ، ومؤلفة الكتاب القادم الجواسيس والأكاذيب والخوارزميات: تاريخ ومستقبل المخابرات الأمريكية (مطبعة جامعة برينستون).

تم الكشف عن اختراق SolarWinds الذي تم الكشف عنه مؤخرًا وكأنه مشهد من فيلم رعب: قام الضحايا بتحصين الأبواب بشكل محموم ، ليكتشفوا أن العدو كان يختبئ داخل المنزل طوال الوقت. لأشهر ، كان المتسللون يتجولون داخل شبكات الحكومة في البلاد ، تقريبًا جميع حظ 500 ، وآلاف الشركات والمؤسسات الأخرى. اخترق الاختراق - الذي يُعتقد أنه من عمل وكالة تجسس روسية نخبوية - البنتاغون والمختبرات النووية ووزارة الخارجية ووزارة الأمن الداخلي (DHS) والمكاتب الأخرى التي استخدمت برمجيات مراقبة الشبكة التي صنعتها شركة SolarWinds ومقرها تكساس. . لم تكتشف وكالات الاستخبارات الأمريكية والمحاربون الإلكترونيون أي مشكلة. وبدلاً من ذلك ، تم اكتشاف الخرق من قبل شركة الأمن السيبراني FireEye ، والتي كانت هي نفسها ضحية.

لن يُعرف المدى الكامل للضرر منذ شهور ، وربما سنوات. ما هو واضح هو أنها ضخمة - "خطر جسيم على الحكومة الفيدرالية ... وكذلك كيانات البنية التحتية الحيوية وغيرها من مؤسسات القطاع الخاص" ، صرحت وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية التابعة لوزارة الأمن الوطني ، وهي منظمة غير معروفة بالمبالغة.

السؤال الفوري هو كيف ترد. أصدر الرئيس المنتخب جو بايدن بيانًا تعهد فيه بـ "تعطيل وردع خصومنا عن شن هجمات إلكترونية كبيرة في المقام الأول" من خلال "فرض تكاليف باهظة". كان أعضاء الكونجرس أقل اعتدالًا بكثير ، حيث أصدروا تهديدات انتقامية أكثر قوة من أي وقت مضى. لقد كانت لحظة غريبة من الحزبين بدا فيها الديمقراطيون الليبراليون في مجلس الشيوخ وكأنهم جمهوريون متشددون في مجلس النواب ، وأصدروا بيانات حول "إعلان حرب فعليًا" والحاجة إلى "استجابة جماعية".

كل هذا الكلام القاسي يشعر بالاطمئنان ، خاصة مع صراصير الليل القادمة من البيت الأبيض. لكن الافتراض أن معاقبة روسيا الآن ستوقف روسيا لاحقًا سيكون خطأ. من المرجح أن يفشل الردع السيبراني.

الشيء الوحيد الكوني حول الردع هو الإيمان المضلل بإمكانية تطبيقه. في الواقع ، يعمل الردع في ظروف محدودة للغاية: عندما يمكن التعرف على الجاني بسرعة ، وعندما يتجاوز السلوك خطوطًا حمراء واضحة تحدد السلوك غير المقبول ، وعندما تكون عقوبة تجاوزها ذات مصداقية ومعروفة مسبقًا للمهاجمين المحتملين. هذه الحالات نادرة في الفضاء السيبراني.

غالبًا ما يكون إسناد الخرق أمرًا صعبًا ويستغرق وقتًا طويلاً. يعد تحديد الخطوط الحمراء أمرًا محيرًا: عندما يُطلق على هجوم إلكتروني كوري شمالي على استوديو أفلام هوليوود عمل حرب لكن التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية لا يؤدي إلى الكثير من أي شيء ، فمن العدل أن نقول إن الخطوط الحمراء ليست واضحة بما فيه الكفاية. ونظرًا لأن ترسانة أمريكا من الأسلحة الإلكترونية - الاختراق والفيروسات والطرق الأخرى لاستهداف نقاط الضعف في الشبكة - يمكن أن تصبح عديمة الفائدة إذا تم الكشف عنها ، فإن التهديد بمصداقية بالعقوبة المتبادلة لإثارة الخوف في قلوب المتسللين أمر غير ممكن. من المؤكد أن أي بلد يمكنه الرد على الهجمات الإلكترونية بطرق أخرى. ولكن إذا كنت تفكر في العقوبات التي قد تفرضها أو عدد الدبلوماسيين الذين قد تطردهم بعد الواقعة ، فأنت لا تردع. أنت تستجيب للتو. لكي ينجح الردع ، يجب على الجهات الفاعلة السيئة معرفة العقوبة القادمة - والخوف منها - قبل أن يتصرفوا.

علاوة على ذلك ، يبدو أن الاختراق الأخير حتى الآن هو أقل أنواع الاختراق قابلية للردع - التجسس الإلكتروني. على الرغم من أن بعض التجسس في الفضاء الإلكتروني هو بداية لسلوك أكثر عدوانية ، إلا أن المؤشرات الأولية تشير إلى أن عملية SolarWinds كانت جهدًا لجمع المعلومات الاستخبارية ، وليست هجومًا إلكترونيًا يهدف إلى التعطيل أو الفساد أو التدمير. يكاد يكون من المستحيل ردع التجسس في الفضاء الإلكتروني لنفس السبب الذي لا يمكن ردعه في أي مكان آخر: الجميع يفعل ذلك. كل الدول تجسس. لم يحظر القانون الدولي التجسس قط. منذ 3300 عام ، منذ أن حفر الناس في الشرق الأدنى أول تقارير استخباراتية معروفة عن الألواح الطينية ، كان التجسس يعتبر لعبة عادلة.

تشارك الولايات المتحدة في التجسس السيبراني على نطاق واسع في كل وقت. في عام 2015 ، بعد أن اخترقت الصين مكتب إدارة شؤون الموظفين وسرقت 22 مليون سجل تصاريح أمني شديد السرية ، أعلن جيمس كلابر ، مدير المخابرات الوطنية آنذاك ، "عليك أن تحيي الصينيين على ما فعلوه. إذا أتيحت لنا الفرصة للقيام بذلك ، لا أعتقد أننا سنتردد لمدة دقيقة ". من الصعب وضع خطوط حمراء مقنعة ضد التجسس في حين أن كل دولة قد تجاوزتها إلى الأبد.

من المفهوم أن المسؤولين الأمريكيين يواجهون ضغوطًا سياسية داخلية شديدة للتحدث بحزم الآن ومعرفة التفاصيل لاحقًا. لكن التهديدات الجوفاء يمكن أن تقوض المصداقية مع الخصوم في المستقبل. كما يحب وزير الخارجية السابق جورج شولتز أن يقول ، فقد تعلم في سلاح مشاة البحرية ألا يوجه بندقيته إلى شخص ما إلا إذا كان ينوي إطلاق النار.

النهج الأكثر فعالية لإدارة بايدن القادمة هو العودة إلى الأساسيات والتركيز على منع التدخلات السيبرانية والارتداد بسهولة أكبر من تلك التي لا مفر منها. على الرغم من أن جهود الأمن السيبراني قد تحسنت كثيرًا في العقد الماضي ، إلا أنها لا تزال تعاني من ضعف الموارد ونقص الموارد والتجزئة المفرطة. لا تزال العديد من الوكالات الحكومية تكافح من أجل تلبية معايير النظافة الإلكترونية وإدارة المخاطر الأساسية. عززت وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية الوليدة تنسيق الأمن السيبراني للقطاعين العام والخاص (بما في ذلك حماية انتخابات 2020). لكن الوكالة عمرها عامين فقط ولديها 2200 موظف فقط للمساعدة في تأمين الشبكات الأمريكية الحيوية. على النقيض من ذلك ، فإن خدمة المتنزهات القومية لديها ما يقرب من 10 أضعاف عدد الأشخاص لتأمين وجهات العطلات في أمريكا. ولعل الأهم من ذلك ، أن الدفاع السيبراني لا يتوقف حاليًا عن أي مكان: فقد قضت إدارة ترامب على مكتب المدير الإلكتروني للبيت الأبيض ، وهي خطوة غير حكيمة لدرجة أن لجنة من الحزبين والتصويت الأخير للكونجرس من الحزبين دعا إلى إعادة تأسيسه.

يتطلب الأمن السيبراني الأفضل أيضًا تطوير لعبة الذكاء الأمريكية. يتضمن ذلك إعطاء الأولوية لجهود مكافحة التجسس لاختراق أجهزة استخبارات الدول المعادية وعملياتها الإلكترونية - لفهم كيفية عملهم لتعطيل أنشطتهم وجعلهم يشكون في مصداقية أفرادهم وأنظمتهم ومعلوماتهم. النجاح لا يتطلب فقط التكنولوجيا ولكن الموهبة - عملاء يمكنهم إقناع الأجانب بخيانة بلادهم لخدمة بلدنا. لم تصنع برامج SolarWinds الضارة نفسها. خلقه البشر. وحيثما يوجد بشر ، يمكن للذكاء البشري أن يحدث فرقًا.

يشير تاريخ الاستخبارات أيضًا إلى نهج آخر للتعامل مع الروس: إنشاء نسخة إلكترونية لما أطلق عليه المخضرم في وكالة المخابرات المركزية جاك ديفين "قواعد موسكو". نتاج الحرب الباردة ، كانت هذه القواعد غير الرسمية المقبولة بشكل متبادل والتي وضعها أساتذة التجسس السوفييت والأمريكيون تدريجياً للتعامل مع بعضهم البعض. قواعد موسكو لم توقف التجسس أو الصراع. لكنهم منعوا التوترات من التصعيد وإشعال حرب نووية.

عندما تم الإمساك بضباط وكالة المخابرات المركزية وهم دبلوماسيون أمريكيون في الاتحاد السوفيتي ، لم يتم إعدامهم أو الحكم عليهم بالسجن المؤبد في معسكرات العمل - وهي تصرفات كان من الممكن أن تجعل الحرب الباردة ساخنة. بدلاً من ذلك ، كانوا "PNG’d" - تم الإعلان عن أنهم أشخاص غير مرغوب فيهم وأجبروا على مغادرة البلاد. حدث الشيء نفسه لضباط المخابرات الروسية الذين تظاهروا بأنهم دبلوماسيون في واشنطن إذا تم ضبطهم متورطين في التجسس. تضمنت قواعد موسكو أيضًا مقايضات تجسس بين الحين والآخر ، حيث أطلق كل جانب سراح الأشخاص الذين ضبطهم يعملون لحساب الطرف الآخر. كانت آخر مرة حدث فيها ذلك في عام 2010 ، عندما استبدلت الولايات المتحدة بـ 10 "عملاء نائمين" روسيين ذوي غطاء عميق تم اكتشافهم في الولايات المتحدة مقابل أربعة أصول أمريكية وبريطانية. من المؤكد أن قواعد موسكو لم تكن مثالية ولم يتم اتباعها دائمًا. لكن على مدار الحرب الباردة ، أحدثت القواعد اختلافًا.

والجدير بالذكر أن قواعد موسكو لم تتطلب أي إعلانات رسمية للمعايير أو المعاهدات أو مؤتمرات القمة. كانت هذه ترتيبات هادئة وليست تصريحات صاخبة. لقد شاركوا دولتين فقط ، وليس مؤسسات متعددة الأطراف. وقد تشكلت من خلال الحوافز الصعبة ، وليس الآمال. كان كل جانب يعلم أنه سيكون مكسبًا إذا التزم كلاهما بالقواعد وسيخسر إذا لم يفعلوا ذلك. نظرًا لأن التجسس كان دائمًا ، كان الجميع يعلمون أنهم يلعبون ما يسميه منظرو القرار "لعبة متكررة" إذا انتهك أحد الجانبين قواعد موسكو هذه المرة ، يمكن للطرف الآخر أن يرد بالمثل في المستقبل ، وقد ينهار الأمر برمته.

في عالم اليوم ، لا يشترك الروس والأمريكيون في مصلحة قوية في إدارة جميع النزاعات الإلكترونية المحتملة. لكن هناك مجال واحد بارز: أنظمة الكمبيوتر المتعلقة بالأسلحة النووية. يمكن أن تؤدي الاختراقات التي تخترق أيًا من هذه الأنظمة إلى تغيير طريقة عملها ، مما يزيد من احتمالية وقوع الحوادث النووية. وحتى لو لم يغير الاختراق أي شيء ، فلن يكون الطرف الآخر على يقين. إن مجرد العثور على دليل على وجود خرق قد يقوض الثقة في أن الأنظمة النووية ستعمل على النحو المنشود ، مما يزيد من احتمالية سوء التقدير ويمنح الدولة المخترقة حوافز أقوى لبناء المزيد من الأسلحة والضربة أولاً - فقط في حالة حدوث ذلك. إن قاعدة موسكو في العصر السيبراني لوضع الشبكات والأنظمة المتعلقة بالطاقة النووية خارج نطاق أي تدخل خارجي - بما في ذلك التجسس الإلكتروني - هي مكان واعد للبدء.

الصراع السيبراني موجود ليبقى ، وصناع السياسات بحاجة إلى أن يكونوا واعين بشأن الخطوات التي ستجعلنا في الواقع أكثر أمانًا. لن يبدو الأمر صعبًا. التصرف بإرادة صارمة - من خلال دفاع أقوى ومرونة ، وذكاء أفضل ، وحيثما أمكن ، قواعد غير رسمية للمشاركة الإلكترونية لمنع التوترات من الخروج عن نطاق السيطرة.


شاهد الفيديو: Američki državni sekretar u poseti Crnoj Gori