سمك السلمون تشيس

سمك السلمون تشيس


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد سالمون بورتلاند تشيس في نيو هامبشاير في 13 يناير 1808. بعد وفاة والده عام 1817 ، عاش مع عمه فيلاندر تشيس ، أسقف أوهايو. بعد تخرجه من كلية دارتموث عام 1826 عمل لفترة وجيزة كمدرس بالمدرسة في واشنطن.

في عام 1830 ، انتقل تشيس إلى سينسيناتي حيث أسس نفسه كمحام. عضو في جمعية مناهضة العبودية ، دافع تشيس عن العديد من العبيد الذين أعيد أسرهم وأصبح معروفًا باسم "المدعي العام للزنوج الهاربين". كما قدم مشورة قانونية مجانية لأولئك الذين تم القبض عليهم وهم يعملون في مترو الأنفاق.

كان تشيس في الأصل عضوًا في حزب Whig ولكنه انضم إلى حزب الحرية في عام 1841. ومع ذلك ، في أغسطس 1848 ، انضم تشيس وأعضاء آخرون في الحزب إلى أعضاء مناهضين للعبودية في الحزب اليميني لتشكيل حزب التربة الحرة. في العام التالي انتخب تشيس لمجلس الشيوخ في الولايات المتحدة. جنبا إلى جنب مع جوشوا جيدينجز ، كان يُنظر إلى تشيس على أنه زعيم مجموعة مناهضة العبودية في الكونغرس ولعب دورًا مهمًا في الحملة ضد قانون كانساس-نبراسكا.

في عام 1855 انتخب تشيس حاكم ولاية أوهايو. كعضو مؤسس في الحزب الجمهوري ، سعى للحصول على ترشيح الحزب للرئاسة في عام 1860 ولكن في الاقتراع الثالث طلب من مؤيديه التصويت لصالح أبراهام لنكولن. عندما أصبح لينكولن رئيسًا ، عين تشيس وزيرًا للخزانة وكان مسؤولاً عن تنظيم تمويل المجهود الحربي للاتحاد. كما ساعد في إنشاء نظام مصرفي وطني ، وكان هناك ابتكار آخر يتمثل في توظيف الموظفات.

كان تشيس العضو الأكثر تقدمًا في مجلس وزراء لينكولن وشارك في العديد من الآراء التي أعربت عنها المجموعة الجمهورية الراديكالية. لقد اشتبك باستمرار مع ويليام سيوارد الأكثر تحفظًا وفي عدة مناسبات اقترب من الاستقالة.

كان تشيس ينتقد بشدة هؤلاء الضباط في جيش الاتحاد مثل إرفين ماكدويل وجورج ماكليلان وهنري هاليك الذين بدا أنهم غير راغبين في مهاجمة الجيش الكونفدرالي في عام 1862. هو نفسه أراد أن تكون الحرب حملة صليبية ضد العبودية وأخبر لينكولن: "شعور الرقيق يلهم التمرد ، فلندع المشاعر المناهضة للعبودية تلهم القمع ".

في صيف عام 1862 اشتبك تشيس وأبراهام لينكولن حول معاملة الجنرال ديفيد هنتر. في مايو ، بدأ هانتر في تجنيد الجنود السود في المناطق المحتلة في ساوث كارولينا وبعد ذلك بوقت قصير أصدر بيانًا بأن جميع العبيد المملوكين للكونفدرالية في المنطقة أحرار. كان لينكولن غاضبًا وأمره بحل فوج كارولينا الجنوبية الأول (من أصل أفريقي) والتراجع عن إعلانه. وافق تشيس على تصرفات هانتر واقترب مرة أخرى من الاستقالة.

كانت الحجة الرئيسية التي أثارها تشيس مع لينكولن هي أن الرئيس رفض التصريح بأن تحرير العبيد كان هدفًا للحرب. في اجتماعات مجلس الوزراء ، كان تشيس العضو الوحيد الذي دافع عن حق الاقتراع الأسود. استقال تشيس في النهاية في يونيو 1864. كتب لينكولن خطابًا يقبل فيه استقالة تشيس ويوافق على أن علاقتهما "وصلت إلى نقطة من الإحراج المتبادل لا يمكن التغلب عليها".

في ديسمبر 1864 ، عين أبراهام لنكولن تشيس رئيسًا لقضاة المحكمة العليا. مثل الجمهوريين الراديكاليين الآخرين ، كان تشيس ينتقد بشدة خطط لينكولن لإعادة الإعمار. لقد كان أكثر انتقادًا لأولئك الذين تبعهم أندرو جونسون ، ورأس رئيس القضاة إجراءات عزل مجلس الشيوخ ضد أندرو جونسون.

على مدى السنوات القليلة التالية ، فسر تشيس التعديلين الثالث عشر والرابع عشر للدستور بطرق ساعدت على حماية حقوق السود من التعدي على إجراءات الدولة. توفي سمك السلمون بورتلاند تشيس في 7 مايو 1873.

يسعدني معرفة آرائك حول المصير المحتمل للعرق الأفرو-أمريكي في هذا البلد. كان رأيي الخاص هو أن الأجناس السوداء والبيضاء ، التي تكيفت مع خطوط العرض والبلدان المختلفة بتأثيرات المناخ والظروف الأخرى ، والتي تعمل عبر أجيال عديدة ، لم تكن لتجتمع معًا في مجتمع واحد ، إلا في ظل قيود القوة ، مثل مثل العبودية. بينما ، لذلك ، كنت أعارض تمامًا أي تمييز في التشريع ضد سكاننا الملونين ، وحافظت بشكل موحد على الحقوق المتساوية لجميع الرجال في الحياة والحرية والسعي وراء السعادة. لطالما كنت أتطلع إلى فصل السباقات.

كان سالمون بي تشيس ، عضو مجلس الشيوخ المناهض للعبودية من ولاية أوهايو ، أحد أكثر الشخصيات عظمة في مجلس الشيوخ. طويل القامة ، عريض الأكتاف ، منتصب بفخر ، ملامحه قوية ومنتظمة ، وجبهته عريضة ، عالية وواضحة ، كان صورة للذكاء والقوة والشجاعة والكرامة. لقد بدا كما تود رجل دولة أن ينظر. لم يستعير حديثه أي سحر من الزخرفة الخطابية ، بل كان واضحًا وقويًا في الجدل ، وحيويًا وحازمًا في لهجته ، ومرتفعًا في المشاعر ، ومن ذلك البراعة الصريحة التي تتطلب الاحترام وتوحي بالثقة.

إنه لمن غير المرضي للبعض معرفة أن الامتياز الاختياري لا يُمنح للرجل الملون. أنا شخصياً أفضل أن يتم منحها الآن للرجال الملونين الأذكياء ، وأولئك الذين يخدمون قضيتنا كجنود.

في إحدى المرات كان ينبغي أن أكون راضياً ، إن لم أكن راضياً ، جزئياً ، على الأقل ، عن حق الاقتراع للأذكياء وأولئك الذين كانوا جنودا ؛ أنا الآن مقتنع بأن الاقتراع العام تتطلبه سياسة سليمة وعدالة نزيهة. سأعود إلى واشنطن في غضون يوم أو يومين ، وربما لن يكون من غير المرغوب فيه أن يتم الحديث عن الموضوع برمته.

إلغاء العبودية وإرساء الحرية ليسا الشيء نفسه. لم يكن الزنوج المتحررون أحرارًا بعد. كانت سلاسلهم قد قطعت بالفعل بالسيف ، لكن الحلقات المكسورة ما زالت معلقة على أطرافهم. أثار السؤال ، "ما الذي يجب فعله مع الزنجي؟ سياسة راديكالية للغاية ، وفي الوقت نفسه ، تعتبر ثورية بشكل عام ، في حين أن الكثيرين ، حتى أولئك الذين تمنى حقًا الخير للزنجي ، شككوا في قدرته على المواطنة ، واستعداده للعمل من أجل دعمه الخاص ، وإمكانية تشكيل ، كرجل حر ، جزء لا يتجزأ من الجمهورية.

لم تكن فكرة السماح للمحررين بالمشاركة المتساوية في الحقوق المدنية والسياسية في أي جزء من الجنوب. في معظم الولايات ، لم يُسمح لهم بالجلوس في هيئة المحلفين ، أو حتى الشهادة في أي قضية كان الرجال البيض طرفًا فيها. مُنعوا من حيازة الأسلحة النارية أو حملها ، وبالتالي أصبحوا أعزل ضد الاعتداء. تم تمرير قوانين Vagrant ، غالبًا ما تتعلق بالزنجي فقط ، أو ، عند الاقتضاء من حيث كل من الأبيض والأسود ، نادرًا أو لم يتم تطبيقها أبدًا إلا ضد الأخير.

في بعض الولايات ، يمكن لأي محكمة - أي أي قاضي صلح محلي - أن تلزم شخصًا أبيض أي زنجي قاصر ، دون موافقته الشخصية أو موافقة والديه؟ تعرض المفرجون للعقوبات التي كانت تُنزل سابقًا بالعبيد. الجلد على وجه الخصوص ، عندما حرم الحزب في بعض الولايات من حقه في التصويت ، وجعله سيئ السمعة إلى الأبد أمام القانون ، أصبح عقوبة لأبسط جنحة.

لم تكن هذه الإعاقات القانونية هي العقبات الوحيدة التي وُضعت في طريق الأشخاص المحررين. أثارت محاولاتهم في التعليم أشد العداء ومرارة ، كدليل على الرغبة في جعل أنفسهم متساوين مع البيض. تم تدمير كنائسهم ودور مدارسهم في العديد من الأماكن على يد الغوغاء. في أجزاء من البلاد بعيدة عن المراقبة ، وجد العنف والقسوة اللذان ولدتهما العبودية مجالًا مجانيًا لممارسة الزنجي الأعزل. في منطقة واحدة ، في شهر واحد ، تم الإبلاغ عن 49 حالة عنف ، تتراوح من الاعتداء والضرب إلى القتل ، حيث كان البيض هم المعتدون والسود الذين عانوا.

أصدر الجنرال هوارد أمره الأول بتحديد السياسة العامة للديوان في يوم 19 مايو 1865 ، وعين على الفور مساعديه للمفوضين ، ودخل في الأعمال الموكلة إليه. في هذا العمل ، كان محرجًا للغاية بسبب عدم وجود أي مخصصات حكومية لمكتبه ، ومن المعارضة في الجنوب لأية إجراءات تتطلع إلى رفع مستوى الشعب المحرّر ، وبسبب انعدام الثقة الواسع الانتشار في الشمال بقدرتهم على التحسين. .

ما هو تأثير التحرر على صناعة المجتمع ككل ، على كمية الإنتاج ، على ذكاء الناس وأخلاقهم ، على التجارة ، التجارة ، المصنوعات ، الزراعة والسكان ، يمكن أن يكون حتى الآن مجرد مسألة التخمين ومع ذلك ، فقد كانت هذه النتائج ملحوظة حتى في هذه النواحي بالفعل ، ومن المحتمل أن قلة ، إن وجدت ، من الجزء الذكي من سكان الجنوب يرغبون في إعادة إرساء العبودية. وحيثما استوعب المزارع نفسه بأمانة وذكاء مع نظام العمل الحر ، فإن الحرية قد حصدت محصولًا أكبر من أي وقت مضى جنته العبودية.

لكن التأثير على الأشخاص المحررين لم يعد موضع تساؤل. لقد دحضوا اتهام العبودية بالكسل والعجز. إنهم لم يعملوا فقط بأمانة وبصورة جيدة تحت إشراف أصحاب عمل من البيض ، ولكن ، عندما تم منحهم التسهيلات ، أثبتوا أنهم قادرون على العمل المستقل وحتى التنظيم الذاتي. فهي ليست بشكل عام باهظة أو مسرفة. الكنيسة والمدرسة على حد سواء مزدحمة بالأشخاص المتحمسين المنتظرين ، وقد أدهشت سرعة تطورهم في ظل هذه التأثيرات المعززة كلاً من الأعداء والأصدقاء ، وساهمت ، ربما ، أكثر من أي سبب آخر في التخفيف من التحيز الذي نجا من العبودية ، وجعل اكتمال عمل التحرير.


إليزا تشيس

Salmon P. Chase: Lincoln & # 8217s وزير الخزانة
وزوج إليزا تشيس
هنري أولك ، فنان

ولد سالمون بورتلاند تشيس في 13 يناير 1808 في كورنيش ، نيو هامبشاير. كان التاسع من بين أحد عشر طفلاً ولدوا لإيثمار تشيس وجانيت رالستون تشيس. توفي والده عندما كان سالمون في التاسعة من عمره ، تاركًا لأرملته القليل من الممتلكات وعشرة أطفال على قيد الحياة. بدأ تعليم Chase & # 8217s في عام 1816 في كين ، نيو هامبشاير ، مقارنة بمدرسة أفضل في وندسور ، فيرمونت.

أخذ عمه ، Philander Chase ، الأسقف الأسقفي ، سمك السلمون إلى غابات أوهايو. التحق يونغ تشيس بمدرسة الأسقف & # 8217s في ورثينجتون ، بالقرب من كولومبوس. لم يكن لدى تشيس أي حب للحياة الرتيبة للعمل في المزرعة. عمل عمه بجد بينما كان يدرس اليونانية في نفس الوقت لمدة عامين.

في عام 1822 ، عينت كلية سينسيناتي الأسقف تشيس رئيسًا للكلية. في الخامسة عشرة من عمره ، تم قبول سلمون تشيس كطالب في السنة الثانية. خدم الأسقف هناك لمدة عام فقط ، ثم سافر إلى بريطانيا العظمى لجمع الأموال لتأسيس المدرسة اللاهوتية في أوهايو ، والتي سميت لاحقًا بكلية كينيون.

عندما ترك عمه منصبه كرئيس في العام التالي للسفر إلى إنجلترا ، عاد سالمون تشيس إلى نيو هامبشاير ، والتحق بكلية دارتموث كطالب مبتدئ ، وتخرج بمرتبة الشرف عام 1826.

بعد التخرج ، انتقل تشيس إلى واشنطن العاصمة ، حيث قام بالتدريس في المدرسة أثناء دراسته للقانون تحت إشراف ويليام ويرت ، الذي كان المدعي العام للولايات المتحدة في إدارة جون كوينسي آدامز. على الرغم من رغبته في ممارسة القانون في واشنطن ، إلا أن تشيس لم يستوف شرط الإقامة.

سمحت له ولاية أوهايو باستخدام الوقت الذي عاش فيه هناك مع عمه بعد أن اجتاز نقابة المحامين في عام 1829 ، وانتقل إلى سينسيناتي لتأسيس ممارسته القانونية. كمحامي شاب ، قام تشيس بتوحيد قوانين ولاية أوهايو في عمل مرجعي مكون من ثلاثة مجلدات. ساعدت هذه المساهمة المهمة في الأدبيات القانونية لأوهايو & # 8217s في تحسين سمعته المهنية.

الزواج والعائلة
تزوج تشيس من كاثرين جين جارنيس في 4 مارس 1834. وتوفيت في العام التالي أثناء ولادة الزوجين وطفلهما الأول # 8217 ، وهي فتاة توفيت بعد بضع سنوات.

تزوج تشيس من إليزا آن سميث في 26 سبتمبر 1839. أنجبت إليزا كيت (كاثرين جين) تشيس في 13 أغسطس 1840 ، في سينسيناتي ، أوهايو. ماتت إليزا تشيس بسبب الاستهلاك بعد فترة وجيزة من عيد ميلاد كيت & # 8217s الخامس. كان الاستهلاك ، المعروف اليوم باسم السل ، مرضًا شائعًا لا علاج له.

في 6 نوفمبر 1846 ، تزوج تشيس من سارة بيلا دنلوب لودلو ، والتي كانت كيت تشيس تربطها بها علاقة صعبة. بعد وفاة سارة & # 8217s ، وكذلك الاستهلاك ، في 13 يناير 1852 ، لم يتزوج تشيس مرة أخرى. أرملة ثلاث مرات ومطاردة بوفاة أربعة أطفال ، اعتز سالمون تشيس ابنتيه الباقيتين على قيد الحياة & # 8211 كيت وشقيقتها الصغرى نيتي ، كلاهما نجا من والدهما.

نمت كيت تشيس لتصبح شابة جميلة وذكية ، كانت تفاحة عين والدها. اشتهرت بكونها مضيفة مجتمع خلال الحرب الأهلية ، وداعمة قوية لطموحات والدها السياسية.

آثار الموت ، دائمًا ما تكون قريبة جدًا ، عمقت الحماسة الدينية لـ Salmon Chase & # 8217s. لقد تركت الأيام التي أمضيتها في قراءة الكتاب المقدس والصلاة ، وتعذيب النفس بسبب إهمال محتمل للواجب في عدم إثارة إعجاب الآخرين بالحاجة إلى الخلاص ، أثرًا عميقًا على تشيس.

تشيس كمحامي شاب
كمحامي ممارس ، جعل تشيس منزله الدائم في سينسيناتي. لقد كان اختيارًا حكيمًا. تقع مدينة سينسيناتي على الضفة الشمالية لنهر أوهايو ، بتجارتها الغربية المزدحمة وأراضي العبيد على الضفة المقابلة ، وتوفر فرصًا رائعة لمحامي شاب يتمتع بالقدرة ووجهات نظر أخلاقية قوية.

أصبح تشيس مقتنعًا بأن العبودية كانت خطيئة وأن الأمريكيين من أصل أفريقي لا يستحقون الحرية فحسب ، بل يستحقون أيضًا الحقوق المدنية. شارك في حركة مناهضة العبودية وأنشطة الإصلاح الأخرى. تم التعرف على المواهب القانونية Chase & # 8217s بسرعة. دافع عن عدد من العبيد الهاربين في المحاكم المحلية وكذلك الفيدرالية ، بما في ذلك المحكمة العليا ، وسرعان ما تم استدعاؤه محامي العبيد الهاربين. في عام 1834 ، دافع تشيس عن الناشط والمحرر الذي ألغى عقوبة الإعدام جيمس بيرني ، الذي تم اعتقاله لمساعدة عبد هارب على الفرار.

كانت قضيته الأكثر شهرة هي الدفاع عن جون فان زاندت ، الذي تم القبض عليه بينما كان يحمل عددًا من العبيد الهاربين في كنتاكي إلى الحرية تحت حمولة من القش في عام 1842. تشيس وويليام إتش سيوارد ، بصفتهما محامين غير مدفوعي الأجر ، حمل فانزانت & # 8217s إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة ، حيث جذبت نداءاتهم البليغة لحقوق الأقليات على أسس دستورية الاهتمام الوطني.

إصرار Chase & # 8217s على أنه لا يمكن دعم أي مطالبة بأشخاص كممتلكات بواسطة أي قانون أمريكي حصل على دعم مناهضة العبودية بين أولئك الذين رفضوا آراء ويليام لويد جاريسون & # 8217 المتشددة. كما أنه أدى إلى تعزيز مكانة تشيس السياسية في أوهايو وأدى إلى مراسلات مع شخصيات وطنية مناهضة للعبودية مثل تشارلز سومنر.

مطاردة في السياسة
في البداية كان يمينيًا ، ساعد تشيس في تشكيل حزب الحرية المناهض للعبودية ، وأصبح أحد قادته ، وحزب التربة الحرة في أوهايو في عام 1848 ، والذي كان مكرسًا لعدم توسيع العبودية. انتخب تحالف من Free Soilers والديمقراطيون في ولاية أوهايو تشيس لعضوية مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة في أوائل عام 1849.

خلال فترة ولايته الفردية ، أدان تشيس بشدة قانون العبيد الهارب ، واستخدم منصبه للاحتجاج على تدابير مثل تسوية عام 1850. كان نداءه للديمقراطيين المستقلين تعبيرًا كلاسيكيًا عن الاحتجاج على مؤامرة تأميم العبودية.

استفزته معارضة تشيس & # 8217s لقانون كانساس-نبراسكا لعام 1854 للمساعدة في تنظيم حزب مناهضة نبراسكا في أوهايو ، والذي سرعان ما أصبح يعرف باسم الحزب الجمهوري.

في عام 1855 ، نجح تشيس في الترشح لمنصب حاكم ولاية أوهايو كجمهوري. كانت العبودية هي القضية المهيمنة في الحملة. بصفته محافظًا ، دعا إلى التعليم العام وإصلاح السجون. كما دعم إصلاح ميليشيا الدولة وتحسين حقوق الملكية للمرأة. أعيد انتخاب تشيس حاكمًا في عام 1857 ، لكن فترته الثانية كانت أقل إنتاجية بكثير حيث سيطر الديمقراطيون على المجلس التشريعي للولاية.

كان الهدف السياسي النهائي لـ Chase & # 8217s هو أن يصبح رئيسًا للولايات المتحدة ، لكنه فشل في الحصول على ترشيح الحزب الجمهوري في عام 1856. كان السبب الرئيسي لهذه الخسائر هو آرائه الراديكالية المتعلقة بإلغاء عقوبة الإعدام.

في غضون ذلك ، استعاد الجمهوريون السيطرة على الهيئة التشريعية لأوهايو في عام 1859 وأعادوا تشيس إلى مجلس الشيوخ. بدت فرصه في ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة عام 1860 واعدة. لكن في المؤتمر الجمهوري ، انقسم وفد أوهايو ، وفي الاقتراع الثالث ، نقل أربعة أصوات إلى أبراهام لنكولن ، مما منحه الأغلبية اللازمة ، مما جعل تشيس في وضع مناسب لمنصب وزاري إذا تم انتخاب لينكولن.

تشيس كوزير للخزانة
بعد يومين فقط من توليه مقعده في مجلس الشيوخ ، استقال سالمون تشيس ليصبح وزير الخزانة أبراهام لينكولن. واجه تشيس تحديًا فوريًا: بدأت الحرب الأهلية الأمريكية ، وكانت وظيفته إيجاد طريقة لتمويل المجهود الحربي للاتحاد. كان لا بد من اقتراض مبالغ ضخمة من المال ، وتسويق السندات ، والحفاظ على استقرار العملة الوطنية قدر الإمكان.

مع توقف عائدات الجمارك من تجارة القطن الجنوبية ، كان على تشيس تنفيذ ضرائب داخلية. تم إنشاء مكتب الإيرادات الداخلية ، الذي أصبح فيما بعد دائرة الإيرادات الداخلية ، في عام 1862 لتحصيل ضرائب الطوابع والرسوم الداخلية. في العام التالي ، أدارت ضريبة الدخل الأولى للدولة & # 8217s.

ارتفعت أسعار الفائدة ، وسرعان ما تم قبول اللجوء إلى العملة الورقية على مضض. تأسس مكتب النقش والطباعة عام 1862 لطباعة العملة الحكومية الأولى ، والمعروفة باسم العملة الخضراء بسبب لونها. رفض تشيس منهم من حيث المبدأ & # 8211 كانت هذه أوراق عطاء قانونية غير مدعومة بنوع ، ويمكن طباعتها بكميات غير محدودة وبالتالي كانت تضخمية.

خلال سنوات Chase & # 8217s كوزير للخزانة ، بدأت الولايات المتحدة في طباعة & # 8220 In God We Trust & # 8221 على جميع العملات. حصل تشيس على لقب السيد Old Mister Greenbacks ، بعد أن وضع وجهه على مقدمة الورقة النقدية ذات الدولار الواحد. كان دافعه هو التأكد من أن الأمريكيين يعرفون من هو.

كان له دور فعال في إنشاء النظام المصرفي الوطني في عام 1863 ، والذي فتح سوقًا للسندات واستقرار العملة. قامت العملة الأمريكية ، ضمن شبكة جديدة من البنوك الوطنية ، بإشراك الحكومة بشكل مباشر في الأعمال المصرفية لأول مرة.

إعلان التحرر
سجل السكرتير تشيس في مذكراته اجتماع مجلس الوزراء في 22 سبتمبر 1862 ، حيث تمت الموافقة على مسودة إعلان تحرير العبيد: & # 8220 للإدارة حوالي تسعة. جاء مبعوث وزارة الخارجية ، مع إشعار إلى رؤساء الإدارات للاجتماع في الساعة 12 - استقبال المتصلين المتنوعين. - ذهب إلى البيت الأبيض. & # 8221

بعد قراءة مسودة ثانية لمجلس الوزراء ، أصدر لينكولن إعلانه الأولي ، الذي أعلن أن التحرر سيصبح ساريًا في 1 يناير 1863 ، في تلك الولايات & # 8216in التمرد & # 8217 التي لم توقف ، خلال الفترة المؤقتة ، الأعمال العدائية. أصدر ووقع إعلان التحرر التكميلي أو الحقيقي في الأول من كانون الثاني (يناير) ١٨٦٣ ، وهو ينص جزئياً على:

حيث أنه في 22 سبتمبر من عام ربنا ألف وثمانمائة واثنان وستون ، أصدر رئيس الولايات المتحدة إعلانًا يتضمن ، من بين أمور أخرى ، ما يلي:

أنه في اليوم الأول من شهر كانون الثاني (يناير) ، في عام ربنا ألف وثمانمائة وثلاثة وستون ، جميع الأشخاص المحتجزين كعبيد داخل أي ولاية أو جزء معين من الولاية ، سيكون الناس الذين ينتمون إلى هذه الدولة في حالة تمرد ضد الولايات المتحدة ، من الآن فصاعدًا ، وحرة إلى الأبد ، وستقوم الحكومة التنفيذية للولايات المتحدة ، بما في ذلك السلطة العسكرية والبحرية التابعة لها ، بالاعتراف بحرية هؤلاء الأشخاص والحفاظ عليها ، ولن تقوم بأي عمل أو أفعال لقمع هؤلاء الأشخاص ، أو أي منهم ، في أي جهود قد يبذلونها من أجل حريتهم الفعلية.

غالبًا ما كان تشيس ينتقد الرئيس ، الذي اعتبره غير كفء ومربك. كانت شكواه الرئيسية ضد الاحتفاظ بالجنرال جورج ب. ماكليلان كقائد لجيش بوتوماك ورفض استخدام القوات الزنوج. إن آراء تشيس & # 8217s الراديكالية المناهضة للعبودية ، بالإضافة إلى طموحاته السياسية ، وضعته على خلاف مع لينكولن الأكثر اعتدالًا.

اكتسب الخلاف المستمر بين تشيس & # 8217s سياسات الإدارة له أتباعًا بين الجمهوريين الراديكاليين في الكونجرس. كان تشيس متدخلًا بيروقراطيًا تراوحت اهتماماته إلى ما هو أبعد من وزارة الخزانة. غالبًا ما كان يشارك نفسه في السياسة المتعلقة بالجيش وتحالف مع الراديكاليين ، بينما كان يستخدم عملاء الخزانة لإنشاء شبكة سياسية في جميع أنحاء البلاد.

بعد خسارة الاتحاد الرهيبة في معركة فريدريكسبيرغ في ديسمبر 1862 ، عقدت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ ، متأثرين بشكاوى Chase & # 8217 ، مؤتمرًا حزبيًا سريًا وأعدوا وثيقة لتقديمها إلى الرئيس ، تطالب بـ & # 8220a التغيير في و إعادة البناء الجزئي لمجلس الوزراء. & # 8221 كانت ، في الواقع ، محاولة لإزالة سيوارد ودفع تشيس. عند علمه بالخطة ، أرسل سيوارد استقالته إلى الرئيس ، الذي وضعها جانبًا.

بعد ذلك ، من خلال جمع المتظاهرين وبقية أعضاء مجلس الوزراء معًا لإجراء مناقشة صريحة ، قاد لينكولن بمهارة تشيس إلى التنصل من بعض اتهاماته. هذا يؤلم تشيس مع كل من الصديق والعدو. في صباح اليوم التالي قدم استقالته. عقد لينكولن الآن استقالات كل من Seward & # 8217s و Chase & # 8217s ، وبعد أن اكتسبت اليد العليا ، رفض قبول أي منهما.

كتب زميل تشيس ، هيو ماكولوتش ، لاحقًا أن & # 8220 العلاقات الشخصية بين السيد لينكولن والسيد تشيس لم تكن أبدًا ودية. لقد كانا مختلفين في المظهر ، في التعليم ، والأخلاق ، والذوق ، والمزاج ، كما يمكن أن يكون رجلان بارزان. & # 8221 لكن لينكولن أعجب بمطاردة ، وقال ذات مرة ، أن & # 8220Chase أكبر بحوالي مرة ونصف أكثر من أي رجل آخر عرفته من قبل. & # 8221

مع استمرار الحرب ، أصبح تشيس مقتنعًا بشكل متزايد باستحالة إعادة انتخاب لينكولن. وشعر أن إعلان التحرر كان مرضيا بقدر ما ذهب ، لكنه لم يذهب بعيدا بما فيه الكفاية. كانت هناك حاجة إلى زعيم جديد بنهج جديد ، قرر تشيس أن من واجبه السعي للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري في عام 1864.

أصدرت مجموعة من القادة الراديكاليين كتيبًا يعلن أن تشيس هو الرجل الذي يناسب احتياجات الحزب. ومع ذلك ، انهارت طفرة تشيس عندما أصبح سيطرة لينكولن على الجمهور واضحة. لم ينجح تشيس في الحصول على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في عام 1864 ، وخسر أمام لينكولن كما فعل عام 1860. جعل هذا مكان تشيس كعضو في مجلس الوزراء محرجًا ، وسرعان ما قدم تشيس استقالته. في أكتوبر 1864 ، قبلها لينكولن ، الأمر الذي أثار استياء السكرتير.

تشيس كرئيس للمحكمة العليا
على الرغم من خلافاتهم ، لا يزال لينكولن يحترم تشيس. عندما توفي كبير قضاة المحكمة العليا روجر تاني في أكتوبر 1864 ، اختار لينكولن تشيس ليحل محله ويصبح سادس رئيس قضاة في تاريخ المحكمة ، وهو المنصب الذي شغله حتى وفاته.

في واحدة من أولى أعماله كرئيس للقضاة ، عين تشيس جون روك كأول محامي أمريكي من أصل أفريقي لمرافعة القضايا أمام المحكمة العليا. بعد ذلك بوقت قصير ، اغتيل الرئيس لينكولن ، وأدى تشيس اليمين الرئاسي لأندرو جونسون.

ترأس تشيس المحكمة خلال فترة إعادة الإعمار الصعبة. كانت المهام المهمة هي استعادة الأنظمة القضائية الجنوبية ودعم القانون ضد غزو الكونجرس. في ديسمبر 1868 ، أكد تشيس العفو عن الرئيس الكونفدرالي السابق جيفرسون ديفيس.

لم يكن تشيس قادرًا على تشكيل أغلبية صلبة خلال فترة توليه منصب رئيس القضاة ، وغالبًا ما وجد نفسه معارضًا في القضايا المهمة.

في مارس 1868 ، ترأس تشيس محاكمة عزل الرئيس أندرو جونسون في مجلس الشيوخ الأمريكي. جلب رئيس القضاة إلى المحاكمة جوًا من الكرامة والحياد تمس الحاجة إليه. كأول محاكمة لعزل رئيس بموجب الدستور ، أدرك تشيس أن الإجراء سيشكل سوابق مهمة. وأصر على أن مجلس الشيوخ يتصرف كمحكمة وليس كهيئة تشريعية.

في غضون ذلك ، لا يزال تشيس الطموح يريد أن يصبح رئيسًا للولايات المتحدة. بعد التخلي عن الحزب الجمهوري ، سعى بنشاط للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة في عام 1868. وقد حصل على مساعدة ابنته الرائعة والجميلة والثرية ، كيت تشيس سبراغ ، التي سعت ، بصفتها المضيفة الأكثر فخامة في واشنطن ، إلى ترقية والدها & # 8217s الحياة السياسية. على الرغم من الجهود المشتركة للأب وابنته ، لم ينجح تشيس في الاستيلاء على هذا المنصب.

أصبح تشيس أقل انخراطًا في السياسة حيث بدأت صحته بالفشل. أصيب بجلطة دماغية في عام 1870 مما منعه مؤقتًا من المشاركة في المحكمة العليا. على الرغم من اعتلال صحته ، عاد إلى المنصة في عام 1871 واستمر في رئاسة المحكمة حتى وفاته. قرب نهاية حياته ، بذل جهدًا فاشلاً لتأمين ترشيح الحزب الجمهوري الليبرالي للرئاسة في عام 1872 ، لكنهم اختاروا هوراس غريلي.

أدت واجبات Chase & # 8217 الشاقة كرئيس للمحكمة والجهود غير المثمرة للحصول على الرئاسة إلى تدهور سريع في الصحة. عانى تشيس من سكتة دماغية أخرى في منزل ابنته نيتي في مدينة نيويورك.

توفي سالمون بورتلاند تشيس في مدينة نيويورك في 7 مايو 1873 ، عن عمر يناهز الخامسة والستين ، مع ابنتيه إلى جانبه.

أقيمت جنازة في كنيسة القديس جورج الأسقفية في مدينة نيويورك. في 11 مايو / أيار ، أعيد الجثمان إلى واشنطن العاصمة لحضور جنازة رسمية ، ملقاة في الولاية في غرف مجلس الشيوخ القديمة على نفس النزل الذي كان يضم نعش الرئيس لينكولن. تم دفنه في مقبرة أوك هيل القريبة.

الصورة: السلمون P. تشيس جراف
سينسيناتي، أوهايو
محاضر في فستان من العصر يصور ابنة Chase & # 8217s ،
كيت تشيس سبراج ، التي دفنت في مكان قريب.

في عام 1886 ، طلبت ولاية أوهايو دفن ابنها المفضل في سينسيناتي. سالمون تشيس وابنته كيت ، التي توفيت في فقر عام 1899 ، تستريح معًا في مقبرة سبرينغ جروف خارج تشيس & # 8217s الحبيبة سينسيناتي.

في عام 1877 ، أطلق المصرفي في نيويورك جون طومسون على بنك تشيس مانهاتن اسم تشيس ، بسبب جهوده في تمرير قانون البنك الوطني لعام 1863.

حصل تشيس على تكريم أخير في عام 1934 ، عندما اختارت وزارة الخزانة الأمريكية وضع صورته على الورقة النقدية بقيمة 10000 دولار.


مشكلة الخيانة: محاكمة جيفرسون ديفيس

روبرت إيسنهاور راميريز مؤرخ للحرب الأهلية ومحامي محاكمة في أوستن ، تكساس. ساعدته هذه الخلفية على الخوض في تفاصيل كل جانب من محاكمة الخيانة لجيفرسون ديفيس. على الرغم من القبض على الرئيس السياسي للكونفدرالية في عام 1865 واتهامه بالخيانة في عام 1866 ، فقد أمضى عامين فقط في الأسر ، وتم إسقاط التهم في النهاية. يتتبع Icenhauer-Ramirez القضية في كل منعطف في كتابه الأخير الخيانة في المحاكمة، واكتشاف مخالفات مروعة في محاكمة ديفيس وتواطؤ كبير القضاة سالمون تشيس في إعاقة سير القضية.

CWT:ما سبب سجن جيفرسون ديفيس؟

RIR:بمجرد مقتل لينكولن ، اعتقد الأشخاص الأقرب إلى لينكولن أن ديفيس كان لها يد في ذلك. أعتقد أنهم لو توصلوا إلى علاقة قوية بالاغتيال ، لكان قد حوكم بتهمة القتل من قبل محكمة عسكرية ، لكنهم لم يتمكنوا من إثبات ذلك بشكل قاطع. تم وضعه في السجن ووجهت إليه تهمة الخيانة ، وهو أمر كان واضحًا كتهمة.

الخيانة في المحاكمة: الولايات المتحدة ضد جيفرسون ديفيس
مطبعة LSU ، 2019 ، 55 دولارًا

CWT:تحدث عن محامي فيرجينيا لوسيوس تشاندلر ، الذي كتب لائحة الاتهام بالخيانة.

RIR:كان تشاندلر المدعي العام الأمريكي للمنطقة الشرقية من فيرجينيا ، وهو محامي معين. لكن سبب تعيينه لم يكن له علاقة بمستوى مهارته وكل ما له علاقة بحقيقة أنه كان أحد المحامين القلائل في المنطقة الشرقية الذين كانوا موالين للشمال. ظل تشاندلر ، وهو يانكي مزروع ، مخلصًا للشمال ، لكنه لم يكن لديه مهارات محاكمة ولم يكن لديه في الحقيقة مزاج أو حتى مصلحة في أن يكون محاميًا للمحاكمة.

CWT:لقد وجدت شيئًا مذهلاً في لائحة اتهام ديفيس.

RIR:يحتوي كتاب عن آرون بور على نسخة من لائحة اتهامه بالخيانة ورأيت أن اللغة هي نفسها تمامًا مثل لائحة اتهام ديفيس. قام تشاندلر فقط باستبدال اسم ديفيس باسم بور وتبقى لائحة الاتهام هذه لمدة عامين في القضية. عندما اكتشف المدعي العام ويليام إيفارتس أن تشاندلر لم يعيد صياغة لائحة الاتهام ، كان غاضبًا. من غير المعقول أن يظن مدع عام مدرب جيدًا أن بإمكانه الذهاب إلى المحاكمة بموجب لائحة الاتهام تلك.

CWT:تحدث عن التحدي المتمثل في تجربة ديفيس في فيرجينيا.

RIR:ينص دستور الولايات المتحدة على محاكمة الخيانة في المكان الذي ارتكبت فيه. لكي نكون صادقين مع الدستور ، يجب أن يحاكموه في ريتشموند. هذا مكان رهيب بالنسبة للحكومة الفيدرالية لمحاكمة رئيس الكونفدرالية. ليس فقط لأن هيئة المحلفين ستكون ملوثة ضد الحكومة الفيدرالية ولكن إذا وجدت أشخاصًا موالين للاتحاد ، لمحاكمة الرئيس الكونفدرالي ، فسيكون هناك عامل التخويف ، خاصة للأمريكيين الأفارقة. هذا حقيقي جدا في الجنوب بعد الحرب الأهلية.

CWT:كما كانت هناك مقاومة من رئيس المحكمة العليا سالمون تشيس.

RIR:كما قال لينكولن ، تشيس حصل على الخطأ الرئاسي ، وبمجرد أن تفهمه ، لن تخسره. تصادف أن تشمل دائرته فرجينيا ، حيث يمكنه النزول ومحاولة القضايا. آخر شيء أراد فعله هو عزل الناس في الدول العائدة. كان يعلم أن هذا سيكون مثيرًا للانقسام للغاية وأمنعه من المحاكمة لفترة طويلة وقوض الادعاء بمجرد أن بدا أنه قد يتم تقديمه بالفعل إلى المحاكمة. لمح أحد محامي الدفاع بشكل خاص إلى أن التعديل الرابع عشر سيحمي ديفيس من المحاكمة. هناك علامات على أن الجميع يعرفون أن ما يفعله تشيس غير لائق ، لكنه يفعل ذلك على أي حال.

CWT:هل ستعزز خسارة محاكمة الخيانة ضد ديفيس شرعية الانفصال؟

RIR:أنا لا أعتقد ذلك. لكن ريتشارد هنري دانا جونيور ، أحد محامي الادعاء ، مقتنع بأن محامي ديفيس ، تشارلز أوكونور ، سيقول إن الانفصال قانوني ، وإذا كان الانفصال قانونيًا ، فلن يكون ديفيس قد ارتكب الخيانة. من حين لآخر ، يفقد المحامون ثقتهم في قدرتهم على الفوز بالقضية والبدء في طرح الأفكار ضد محاكمتها ، على أمل أن يوافق موكلهم على عدم جدواها. كان موكلهم بالطبع أندرو جونسون.

CWT:كان أندرو جونسون قد تعهد في حملته الانتخابية بمقاضاة ديفيس.

RIR:لم يسامح جونسون أبدًا ديفيس على الإساءة إليه في مجلس الشيوخ ، ودخل في الحملة الانتخابية عام 1864 التي يجب أن تكون الخيانة مكروهة. كان يعتقد أن قيادة الجنوب قادت أهل الجنوب الطيبين إلى حرب رهيبة. كان يعتقد أن القيادة الأرستقراطية للجنوب قد ارتكبت الخيانة ويريد أن يشنق الناس بسبب ذلك. After the war, the Radical Republicans think Johnson is going to be more likely to hang people than Lincoln would have been. But when they began butting heads over how Reconstruction should proceed, Johnson is faced with the choice of either losing the support of the Radical Republicans and having no real political support, or moving over to the Democrats and working with them, and that’s what he chooses to do. The Democrats had no interest in trying Davis. For several years after the war, Johnson was interested in trying Davis. But I think by the time he gets impeached, he has bigger fish to fry.

CWT:In February 1869, the case is dismissed. ماذا حدث؟

RIR:The prosecution was convinced that it’s going to be useless to try Davis. If they lose, it will look really bad for the feds. If they convict him, it will look like retribution rather than a just punishment. Attorney General Evarts solicits a letter from Richard Henry Dana recommending that the case be dismissed. When he finally presents it to the president, Johnson allows the case to be dismissed. Davis is in Europe and the case just fizzles. The people driving the case early on were the people that loved Lincoln like Edwin Stanton and Joseph Holt. But they begin to leave the government, and more people take office who have no interest in prosecuting Davis.

CWT:The delay in prosecution allowed the case to wither on the vine.

RIR:Davis’ reputation seemed to rise the longer he remained in jail. He became a martyr, and his embracing of the role of martyr was something that played into the Lost Cause myth. Early on, with the right prosecutor and the right judges, I think that the federal government likely could have gone to trial. Johnson would have wanted them to go to trial. But it just lingers and lingers and lingers. And Davis, charged with a capital offense, is out on bond. That’s an acknowledgement that you’re not really very dangerous. It was really the individuals who had their hands on the case who put it in a spot where it just didn’t make sense to try it.

This story appeared in the December 2019 issue of Civil War Times.


Further readings

Blue, Frederick J. 1987. Salmon P. Chase: A Life in Politics. Kent, Ohio: Kent State Univ. Press.

Cushman, Claire, ed. 1993. The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–1993. Washington, D.C.: Congressional Quarterly.

Friedman, Leon, and Fred L. Israel, eds. 1969. The Justices of the United States Supreme Court, 1789–1969: Their Lives and Major Opinions. New York: Chelsea House.

Hyman, Harold Melvin. 1997. The Reconstruction Justice of Salmon P. Chase. Lawrence: Univ. Press of Kansas.

Niven, John. 1995. Salmon P. Chase: A Biography. New York: Oxford Univ. Press.


The Law of the Land: Chief Justice Salmon P. Chase

Photograph of Salmon P. Chase, ca. 1865-1870, via Ohio Memory. Chase’s argument in the Jones v. Van Zandt case, via the State Library of Ohio Rare Books Collection.

With a U.S. Supreme Court nomination in the news recently, this seems like a good time to look at the history of our nation’s highest court. Since the Supreme Court met for the first time in February 1790, ten justices have been either Ohio residents at the time of their appointment, or Ohio natives, including three chief justices: Morrison Waite, William Howard Taft, and Salmon P. Chase, the first Ohioan to become chief justice.

Chase was born in New Hampshire on January 13, 1808. After his mother died when he was young, he came to Ohio to live with his uncle, Episcopal bishop Philander Chase. He attended Cincinnati College and later Dartmouth, but moved back to Ohio in 1830 to practice law in Cincinnati.

Chase was a strong abolitionist, known for defending escaped slaves and those who were arrested for helping them. He argued against the constitutionality of the Fugitive Slave Act before the U.S. Supreme Court in Jones v. Van Zandt (1847), in which a Kentucky slave owner sought compensation from an Ohio abolitionist and Underground Railroad conductor for the cost of recovering escaped slaves. Although Chase argued that Van Zandt could not be found guilty of aiding a fugitive slave because slavery was illegal in Ohio, the court ruled against him and forced Van Zandt to pay damages.

Letter from the Hamilton County prosecuting attorney to Governor Chase regarding the Margaret Garner fugitive slave case (the inspiration for Toni Morrison’s novel محبوب). Via Ohio Memory.

Chase was elected to the U.S. Senate in 1849, where he continued to oppose the Fugitive Slave Act and also fought against the expansion of slavery permitted by the Kansas-Nebraska Act. He then served two terms as Ohio governor from 1856-1860. (You can read Governor Chase’s “State of the State” addresses for 1857, 1858, 1859 and 1860 on Ohio Memory.) He was elected to the Senate again in 1859, but served only two days before resigning to become secretary of the treasury for Abraham Lincoln. In this role he oversaw the creation of a national banking system (which allowed the sale of government bonds to finance the Civil War) and also designed and issued the first U.S. paper currency. The politically ambitious Chase put his own image on the $1 bill so voters would be familiar with his name.

Chase desired high political office he unsuccessfully sought the Republican presidential nomination in 1856, 1860 and 1864, and would later seek the Democratic nomination in 1868. Chase’s relationship with Lincoln was contentious, and he threatened to resign his cabinet position more than once until Lincoln finally surprised Chase by accepting. However, after former Chief Justice Roger B. Taney died, Lincoln nominated Chase to serve in his place on December 6, 1864. Chase was confirmed by the Senate the same day.

One of Chase’s first acts as chief justice was to admit John Rock as the first African American attorney to argue cases before the Supreme Court. He also presided over the 1868 impeachment trial of Andrew Johnson, and later that same year, confirmed the pardon of former Confederate President Jefferson Davis. Chase served as chief justice until his death in 1873 in New York City.

Thank you to Stephanie Michaels, Research and Catalog Services Librarian at the State Library of Ohio, for this week’s post! Check back in coming weeks to learn more about Ohio’s other chief justices.


Salmon P. Chase

Salmon Portland Chase was born in Cornish Township, New Hampshire, the son of a tavern keeper and minor public official. Following the death of his father, Chase lived with an uncle, Philander Chase, the Episcopal bishop of Ohio. In 1826, he graduated from Dartmouth College and later studied law in Washington under the respected U.S. attorney general, William Wirt. Chase established a law practice in Cincinnati, Ohio in 1830. He defended runaway slaves and those who aided them (see Underground Railroad) he also wrote and lectured on Abolitionism and other reform topics. Chase’s initial political allegiance was to the Whig party, but in 1848 he assisted in the establishment of the Free-Soil Party. From 1849 to 1855, Chase served in the U.S. Senate where he was an outspoken critic of the Compromise of 1850 and the Kansas-Nebraska Act. Joining the new Republican Party, Chase was elected governor of Ohio in 1855. His home state returned him to the Senate in 1861, but he soon resigned to accept a position in Lincoln’s cabinet. Chase actively pursued the presidency. He unsuccessfully sought the Republican nomination in 1856 and again in 1860, when was considered a frontrunner with William H. Seward. In the latter instance, he released his delegates to help assure Lincoln’s nomination on the third ballot. In 1864, Chase maneuvered behind the scenes, hoping to win the nomination at Lincoln’s expense. Even as Chief Justice of the Supreme Court, Chase hoped to engineer his way to the presidency in 1868 and 1872. As Lincoln’s secretary of the treasury, Chase performed ably in guiding wartime financing. However, he clashed repeatedly with the president, pushing him to make the end of slavery a major war aim Lincoln resisted. Chase also was critical of the military abilities of Irvin McDowell, Henry Halleck and George B. McClellan. In mid-1864, the president accepted Chase’s resignation, but by year’s end he was appointed Chief Justice. Though not particularly judicial in temperament, Chase performed well. He presided over the impeachment trial of Andrew Johnson with fairness and, while often in the minority, sought to protect the former slaves under the 13th and 14th amendments.


What the Original $1 Bill Looked Like

I've been reading The End of Money, a book packed with tidbits about the history of money, with a special focus on the greenback. The book mentions former Secretary of the Treasury Salmon P. Chase, who was in the enviable position of designing the original US $1 bill in 1862. So who do you think he put on that bill? Himself, of course. Chase wanted to be President, and he figured that having his face on popular currency would be killer buzz-marketing -- obviously, that didn't pan out. Above is a (suitably low-fi and non-counterfeity) image of that first dollar bill, courtesy of Wikimedia Commons.

Chase's visage also graces the obverse of the 1929 $10,000 bill, as a kind of consolation prize for his demotion from $1 fame. Other relevant fun facts: the "P" in Salmon P. Chase stands for "Portland" Chase National Bank was named after him (though he wasn't actually involved in its operation) and in 1869 George Washington replaced Chase on our $1 notes -- by that time, Chase was a member of the Supreme Court, busily declaring his own creation of the greenback to be unconstitutional. You had a good (seven-year) run, Salmon.


What other large currency denominations have been printed by the US?

The 2nd largest banknote created by the US government was the 1934 series $100,000 gold certificate. These notes were only made by the Bureau of Engraving and Printing during a three-week period from December 1934 through January 1935. However, there were not that many plutocrats who had this much cash during the time of the Great Depression to carry around one of those $100,000 bills. Just like with the $1 million dollar bill, they were only used in official transactions in between the various Federal Reserve Banks, and they were only issued by the U.S. Treasurer to the Federal banks that had an equivalent amount of gold with the treasury. As you can see in the picture, Woodrow Wilson’s picture was featured on the note.


Chief Justice Chase Scolds the Senate for Premature Impeachment Activities (1868)

On February 24, 1868, three days after President Johnson dismissed Secretary of War Edwin Stanton without Senate concurrence, the House voted 126-47 in favor of a resolution “[t]hat Andrew Johnson, President of the United States, be impeached of high crimes and misdemeanors.” For a while, exactly what Johnson had done to merit impeachment remained (at least formally) unknown. Yet the Senate went about organizing itself to try Johnson’s impeachment, adopting on March 2 a set of “Rules of Procedure and Practice in the Senate when sitting on the Trial of Impeachments.”

On March 4, Chief Justice Salmon P. Chase dashed off a letter to the Senate, “submitting some observations in respect to the proper mode of proceeding upon the impeachment which has been preferred by the House of Representatives against the President now in Office”:

Article I, Section 3 of the Constitution says the “Senate shall have the sole Power to try all Impeachments,” but it’s unclear متي the Senate may organize itself to try impeachments (when it’s been informed of an affirmative impeachment vote, or only after it’s received detailed articles of impeachment?) and whether it must wait until “sitting for that purpose” to establish rules and procedures for the trial.

Chase’s chief “observation” addressed the timing question. In his view, the Senate could not organize itself under oath as an impeachment court until it had received concrete articles of impeachment. (The articles actually arrived in the Senate later on the afternoon of March 4.) Furthermore, “no summons or other process should issue except from the organized Court, and . . . rules for the government of the proceedings of such a Court should be framed only by the Court itself.” Chase knew the Senate had “proceeded upon other views.” Rather than purport to nullify what it had done, he set out to convince posterity that the Senate’s premature issuances should not be repeated in the event that, God forbid, the chronology of this first presidential impeachment should ever need to be consulted as a precedent.

Here’s page one of the letter Chase wrote to the Senate:

Here’s the full text of Chase’s letter:

    Inasmuch as the sole power to try impeachments is vested by the Constitution in the Senate, and it is made the duty of the Chief Justice to preside when the President is on trial, I take the liberty of submitting, very respectfully, some observations in respect to the proper mode of proceeding upon the impeachment which has been preferred by the House of Representatives against the President, now in office.
    That when the Senate sits for the trial of an impeachment it sits as a Court, seems unquestionable.
    That, for the trial of an impeachment of the President, this Court must be constituted of the members of the Senate, with the Chief Justice presiding, seems equally unquestionable.
    The Federalist is regarded as the highest contemporary authority on the construction of the Constitution and in the sixty-fourth number the functions of the Senate ‘‘sitting in their judicial capacity as a court for the trial of impeachments’’ are examined.
    In a paragraph explaining the reasons for not uniting ‘‘the Supreme Court with the Senate in the formation of the court of impeachments’’ it is observed that ‘‘to a certain extent the benefits of that union will be obtained from making the Chief Justice of the Supreme Court the President of the Court of Impeachments, as is proposed in the plan of the convention, while the inconveniences of an entire incorporation of the former into the latter will be substantially avoided. This was, perhaps, the prudent mean.’’
    This authority seems to leave no doubt upon either of the propositions just stated.
    And the statement of them will serve to introduce the question upon which I think it my duty to state the result of my reflections to the Senate, namely, At what period, in the case of an impeachment of the President, should the Court of Impeachment be organized under oath as directed by the Constitution?
    It will readily suggest itself to anyone who reflects upon the abilities and the learning in the law which distinguish so many Senators, that besides the reason assigned in the Federalist, there must have been still another for the provision requiring the Chief Justice to preside in the Court of Impeachment. Under the Constitution, in case of a vacancy in the office of President, the Vice President succeeds and it was doubtless thought prudent and befitting that the next in succession should not preside in a proceeding through which a vacancy might be created.
    It is not doubted that the Senate, while sitting in its ordinary capacity, must necessarily receive from the House of Representatives, some notice of its intention to impeach the President at its bar but it does not seem to me an unwarranted opinion, in view of this constitutional provision, that the organization of the Senate as a Court of Impeachment under the Constitution, should precede the actual announcement of the impeachment on the part of the House.
    And it may perhaps be thought a still less unwarranted opinion that articles of impeachment should only be presented to a Court of Impeachment that no summons or other process should issue except from the organized Court, and that rules for the government of the proceedings of such a Court should be framed only by the Court itself.
    I have found myself unable to come to any other conclusions than these. I can assign no reason for requiring the Senate to organize as a Court under any other than its ordinary presiding officer, for the later proceedings upon an impeachment of the President, which does not seem to me to apply equally to the earlier.
    I am informed that the Senate has proceeded upon other views and it is not my purpose to contest what its superior wisdom may have directed.
    All good citizens will fervently pray that no occasion may ever arise when the grave proceedings now in progress will be cited as a precedent but it is not impossible that such an occasion may come.
    Inasmuch, therefore, as the Constitution has charged the Chief Justice with an important function in the trial of an impeachment of the President, it has seemed to me fitting and obligatory, where he is unable to concur in the views of the Senate, concerning matters essential to the trial, that his respectful dissent should appear.

Salmon P. Chase

“The second man in importance and ability to be put into the Cabinet was Mr. [Salmon P.] Chase, of Ohio,” wrote fellow Administration official Charles A. Dana. “He was an able, noble, spotless statesman a man who would have been worthy of the best days of the old Roman republic. He had been a candidate for the presidency, though a less conspicuous one than Seward. Mr. Chase was a portly man tall, and of an impressive appearance, with a very handsome, large head. He was genial, though very decided, and occasionally he would criticize the President, a thing I never heard Mr. Seward do. Chase had been successful in Ohio politics, and in the Treasury Department his administration was satisfactory to the public. He was the author of the national banking law. I remember going to dine with him one day – I did that pretty often, as I had known him well when I was on the Tribune – and he said to me: ‘I have completed to-day a very great thing. I have finished the National Bank Act. It will be a blessing to the country long after I am dead.'” 1

Historian Allan Nevins wrote that the prospect of war made Chase cautious in March 1861. Chase “had gone into the Cabinet with the reputation of an unflinching radical, the doughtiest champion of those whom C[harles]. F. Adams called the ramwells – that is, the diehards. But at the moment it was actually true that, as Greeley’s Washington correspondent wrote, he was no extremist, but ‘moderate, conciliatory, deliberate, and conservative.’ One important factor in his hesitation was his fear that a war would be very difficult, and perhaps impossible, to finance. He was under pressure from Eastern bankers who had warned him that they would not take his pending eight-million-dollar loan unless the government pursued a peace policy. Now he wrote Lincoln that if relieving the fort meant enlisting huge armies and spending millions, he would not advise it. It was only because he believed that the South might be cajoled by full explanations and other conciliatory gestures into accepting the relief effort without war that he supported it. That is, he was for relief only with careful explanations.” 2

Chase was as difficult as he was capable. Pennsylvania editor Alexander K. McClure wrote: “Salmon P. Chase was the most irritating fly in the Lincoln ointment from the inauguration of the new administration in 1861 until the 29 th of June, 1864, when his resignation as Secretary of the Treasury was finally accepted. He was an annual resigner in the Cabinet, having petulantly tendered his resignation in 1862, again in 1863, and again in 1864, when he was probably surprised by Mr. Lincoln’s acceptance of it. It was soon after Lincoln’s unanimous renomination, and when Chase’s dream of succeeding Lincoln as President had perished, at least for the time. He was one of the strongest intellectual forces of the entire administration, but in politics he was a theorist and a dreamer and was unbalanced by overmastering ambition.” 3

Salmon Portland Chase was born in 1808 in New Hampshire, the son of a farmer-manufacturer. His father died when he was nine and when he was 12, he was sent to Ohio to leave with his Uncle Philander where he was educated as schools his uncle headed until he was 15. Like Mr. Lincoln, he found farming chores distasteful. He returned to New Hampshire where he entered Dartmouth as a 16-year-old sophomore, graduating when he was 18. Like eventual Republican rival William H. Seward, he tried an early stint at teaching. He taught school while in college and on graduation went to Washington on his uncle’s recommendation where he spent three years as a teacher. He was not, however, very patient in teaching or politics.

Chase’s high birth helped to give him a high opinion of himself. According to biographer John Niven, “As a politician he was not trusted even by close associates. His family and his education marked him as an aristocrat in the frontier city where he settled. And even after Cincinnati became a more populous, cosmopolitan urban center in the 1840s and 1850s. Chase’s eastern college background and his Episcopalian faith did not evoke the mass enthusiasm that would have made him more attractive to his political associates.” 4

Chase studied law without much diligence, was admitted to the bar at age 24, and moved to Cincinnati to begin his practice. (In Washington, he had become something of a protégé of Attorney General William Wirt, who acted as a father figure to him.) He was perhaps a better editor and writer than attorney in 1832 Chase published a edition of the collected laws of Ohio that gained him a legal reputation in Ohio and adjoining states. He subsequently won sufficient bank business to make his legal profession a profitable one. He took on a succession of partners and a parade of legal clerks, who were expected to aid in Chase’s own political pursuits as well as his legal ones.

In marriage, Chase had less luck than in the law. His first wife died less than two years after their marriage in 1834 their daughter died before she reached five. He had three daughters by his second marriage in 1839 two daughters died as did his wife in 1845. His third marriage in 1846 lasted only six years before his wife died, survived by one of their two children.

Progressively during the 1830s, Chase was drawn into the association with abolitionists James Birney (a newspaper editor who later moved to New York) and Gamaliel Bailey – and into legal cases on behalf of the abolitionist cause. In so doing, he seems to have been motivated primarily by religious and moral reasons. There certainly was no political advantage to Chase, since Cincinnati was too close to the South to encourage abolitionist thinking. He developed a reputation as the “attorney general of fugitive slaves” – even though he lost all of his cases. 5 Chase argued repeatedly: “The honor, the welfare, the safety of our country, imperiously require the absolute and unqualified divorce of the government from slavery.” 6

Chase advocated the “denationalization of slavery” – restricting it in all places over which the federal government had control and limiting to slave-holding states. According to Chase, the Constitutional prohibition against deprivation of “life, liberty or property except by due process of law” meant that the Constitution could not be used to justify slavery.

Chase’s political career was much more checkered than Mr. Lincoln’s. He spent most of the 1830s as a Whig, abandoning that party in 1841 for the Liberty Party, then helping to organize the Free Soil Party in 1848. He became a Democrat with his election to the Senate in 1849 (over Whig Joshua Giddings) and was effectively frozen out of Senate business and the Democratic caucus by his abolitionist ideas. He was also pro-immigrant, pro-land grants, but anti-pork. Along with New York Senator William H. Seward he gave one of the great speeches against the Compromise of 1850 although he lacked much personal or political empathy with Seward. He worked during this period to strengthen “free Democracy” without much success.

Like Mr. Lincoln, he cultivated the newspaper editors. Like Mr. Lincoln, he was appalled by mobs – as when mobs threatened newspaper editor James Birney (in a case similar to that of Elijah Lovejoy in Illinois) Like Mr. Lincoln, he helped found a “Lyceum,” and one of the lectures he delivered was entitled the “Effects of Machinery.” Unlike Mr. Lincoln, he was not a good stump speaker but he was a good writer, especially of political platforms. He was better at speaking to small groups than with large audiences. Biographer Albert Bushnell Hart wrote: “Though Chase never could learn the quickness and adroitness which made Seward and [John] Hale such formidable debaters, he knew how to argue, and especially how to state great principles in a popular form.” 7 Biographer Hart wrote: “It was not in Chase’s nature to be persuasive in all his public life his successes were those of the downright man, convincing without pleasing. Himself a most capable legislator when in the Senate, he had little patience with slow intellects, and less of that urbane yielding of non-essentials which secures the adoption of the larger matters of principle.” 8

Chase was also a good slogan maker. In the Senate, he coined the phrase: “Freedom is national slavery only is local and sectional.” He wrote President-elect Lincoln, “let the word pass from the head of the column before the Republicans move…the simple watchword – Inauguration first – adjustment afterwards.” 9 He also came up with “In God We Trust.” 10 He coined the phrase, “Free Soil, Free Labor and Free Men.”

Historian Eric Foner wrote: “Chase’s interpretation of the Constitution thus formed the legal basis for the political program which was created by the Liberty party and inherited in large part by the Free Soilers and Republicans….In 1850, Chase wrote to Charles Sumner that his political outlook could be summarized in three ideas: 1. That the original policy of the Government was that of slavery restriction. 2. That under the Constitution Congress cannot establish or maintain slavery in the territories. 3. That the original policy of the Government has been subverted and the Constitution violated for the extension of slavery, and the establishment of the political supremacy of the Slave Power.” 11

In 1854, Senator Chase was responsible for the “Appeal of the Independent Democrats in Congress to the People of the United States” – a strong criticism of Douglas’ proposal on slavery. He was one of the leading constitutional theorists for the anti-slavery movement. “Chase developed an interpretation of American history which convinced thousands of northerners that anti-slavery was the intended policy of the founders of the nation, and was fully compatible with the Constitution. He helped develop the idea that southern slaveholders, organized politically as a Slave Power, were conspiring to dominate the national government, reverse the policy of the founding fathers, and make slavery the ruling interest of the republic.” 12

In some ways, he was caught between his ambition and his sense of duty. Like Mr. Lincoln, he had trouble helping to provide for his relatives, especially his alcoholic brother Alexander and younger brother William. But Chase had even less luck with political friends. His pursuit of compromise among those who were not accustomed to compromise led to misunderstandings and accusations of betrayal – especially when he was nominated to the U.S. Senate. He sought to replace James Birney as the presidential candidate of the Liberty Party in 1848. As biographer John Niven noted: “From that encounter and kindred experiences he learned that one must be very careful with abolitionists, who dealt in moral absolutes. They were a querulous, changeable lot, suspicious and with good reason of political parties. Coming from an evangelistic tradition – many of them Protestant ministers – they were accustomed to exhortation and moral persuasion through the religious press, pamphlets, books and lectures. Most considered themselves missionaries carrying God’s will to a heathen nation.” 13 Niven quotes John McLean as observing: “Chase is the most unprincipled man politically that I have ever known. He is selfish beyond any other man, and I know from the bargain he has made in being elected to the Senate, he is ready to make any bargain to promote his interest.” 14 In his biography, Frederick Blue observed of Chase in 1848: “…at this early stage in his career, he sought high station instead by operating as a manager and organizer, a behind-the-scenes ‘compromiser’ who also turned his private tragedies into deep, uncompromising concerns for the oppressed.” 15

Curiously, Chase was both a moral puritan and an opportunistic politician. Chase lacked charisma but he had no lack of moral rectitude. He lacked a knack for political manipulation. He sought the Republican presidential nomination in 1856 but suffered from a divided Ohio delegation. His reelection in 1857 suffered from revelations of corruption within his own administration (but not him) – he won by only 1500 votes. Part of Chase’s problem was that his own concept of moral error was not shared. Purity conflicted with deal-making. One Democratic leader told some Cincinnati men: “Boys! I see you have been talking with Chase. He is courting you young men. Avoid him. He is a political vampire. لا! He’s a sort of moral bull-bitch.” 16 His subordinates at the Treasury Department frequently did not have the same rectitude – whether supervising customs or the cotton trade. William Reynolds, the Chase appointee for Port Royal, was one of those associated with corruption. 17 Problems with his appointees led to a confrontation with President Lincoln and Chase’s resignation in late June 1864.

Fellow Ohioan Benjamin Wade said of Chase: “Chase is a good man, but his theology is unsound. He thinks there is a fourth person in the Trinity.” 18 Biographer Albert Bushnell Hart wrote: “As a politician, Chase lacked conciliation and alertness yet he did first and last win many votes for the measures and the men whom he supported. He was in large degree an opportunist. In the Kansas-Nebraska Bill, where his qualities as a man were perhaps more clearly revealed than in any other episode of his life, he did everything that could be done to modify the bill, except to give up the principles upon which his objection was founded….,”

But Chase’s moralism had an important impact wrote biographer Hart. “Chase saw more clearly than any other public man of his time, except Lincoln, the importance, the necessity, and the moral effect of sticking to a consistent principle. He entered public life as an anti-slavery man, and nothing ever drew him aside from what he conceived to be the right of the bondman, and the parallel right of the community to be freed from bondage.” 19 He had difficulty inspiring warm political allies, but managed to be a mentor to many younger politicians and lawyers like future President James Garfield.

Biographer Albert Bushnell Hart wrote: …in his own lifetime Chase had fewer warm friends and admirers than almost any one of these rivals, and that somehow he repeatedly gave an impression of smallness in small matters, which dimmed his reputation. This came first of all from his measuring himself with Lincoln, and in that unhappy difference he did not show a great man’s appreciation of another great man’s character and personality.” 20 That deficiency was clear at the 1860 Republican National Convention. At the State Convention, Chase was endorsed 375-73. Unlike Mr. Lincoln, he did not assure the unity of his home state delegation in 1860. He got 34 of the state’s votes on the first ballot 12 delegates supported other candidates. He got only 15 votes from other non-Ohio delegates. However, the chairman of the Ohio delegation, former Congressman David Carrter, was not a strong Chase Partisan. And, noted biographer John Niven, Senator “Ben Wade was running a covert campaign in part to block Chase for whom he had formed a distinct personal dislike and in part because he thought his credentials were as good if not better than any other western man for the nomination.” 21 At the Chicago convention, David Carrter changed four votes to Lincoln when he stuttered: “I rise (eh) Mr. Chairman (eh), to announce the change of four votes of Ohio from Mr. Chase to Mr. Lincoln.” 22 Chase simply did not inspire enthusiasm or loyalty.

Chase had again been elected to the Senate on February 3, 1860, defeating George Pugh, the Democrat who had been elected to succeed him six years earlier. He had to relinquish that position to join the cabinet in March 1861. After Mr. Lincoln’s election in November 1860, Chase tried to keep New York’s William H. Seward and Indiana’s Caleb Smith out of Lincoln’s cabinet. Chase worried about too many Whigs in the Cabinet. Seward’s friends worried about too many Democrats. Seward tried to keep out Chase, Welles and Blair, all former Democrats. Meanwhile, Senator Chase served as an Ohio representative on the Peace commission and used his influence to see that it did not go anywhere.

Like other members of the Lincoln cabinet, Chase was a busybody who refused to confine his thoughts to his responsibilities. At the beginning of the War, he took particular responsibility for affairs in Kentucky. He also took an active part in military appointments. “Throughout the war Chase kept up his great interest in the conduct of the army, and he maintained close correspondence with many of the commanders, – at first with McClellan, later with Hooker, Lander, H.B. Carrington, Mitchell, Garfield, McCook, W.B. Smith, Benham, and many others. Western officers and politicians were especially fond of seeking his military influence,” wrote biographer Bushnell. 23 Chase’s own responsibilities include a trade, revenue, and expenditures as well as some elements of reconstruction.

Patronage was important to cabinet officers. They were not shy about imposing their wishes on departments other than their own. Chase interfered in the War Department and criticized Seward for appointing an insufficient number of diplomats from Ohio. Well-placed patronage was one of the great advantages of the Treasury Department. Customs agents were the most lucrative positions, but Chase also utilized agents who worked with freed slaves and in collecting revenue.

Although Chase tried to align patronage with principle, he may have been less successful than he believed. Historian William Frank Zornow wrote: “”When someone implored him once for an appointment on the ground that it would help his campaign for the Presidency, Chase wrote with much repugnance, ‘I should despise myself if I felt capable of appointing or removing a man for the sake of the Presidency.’ Yet on many occasions he betrayed much interest in the matter of making proper appointments for political reasons, and Edward Bates confided in his diary that ‘Mr. Chase’s head is turned by his eagerness in pursuit of the presidency. For a long time back he has been filling all the offices in his own vast patronage with extreme partisans and contrives also to fill many vacancies properly belonging to other departments.’ 24

“Chase got appointments in other departments for his old law partner, Ball, for his brother, and for other kinsmen, and he himself appointed many other old friends but the evidence shows that he made it a principle to recognize merit and efficiency, and was glad to find it among his own friends and adherents, all of whom were of course Republicans or strong war Democrats,” wrote Albert Bushnell Hart. 25

Historian Burton J. Hendrick wrote: “Chase was opposed to compensated emancipation he agreed with the abolitionist view that this was giving malefactors payment for the restoration of stolen goods. Colonization, which Lincoln had been advocating for a long time, the Secretary also disapproved. His treatment for the Negro insisted on his elevation, so far as civil rights and citizenship were concerned, to an equality with whites. ‘How much better,’ he said, ‘would be a manly protest against prejudice against color! And a wise effort to give freemen homes in America! A military officer, emancipating at least the slaves of South Carolina, Georgia, and the Gulf States’ – the reference, of course, is to General Hunter, who had attempted the very thing – ‘would do more to terminate the war and ensure an early restoration of solid peace and prosperity than anything else that can be devised.” 26

Biographer Frederick J. Blue wrote: “The Sea Islands of South Carolina fell under Union control early in the war when Samuel F. DuPont’s South Atlantic Squadron took the area in November 1861. The Treasury Department, with its responsibility for confiscated and abandoned property, was given the task of administering the region. Because the planters had left behind many of their slaves as they fled inland, Chase had an opportunity to direct the first significant experiment in working with freedmen. In his eyes, those who had been abandoned could never be ‘reduced again to slavery’ by the government ‘without great inhumanity.’ He therefore quickly appointed his abolitionist friend Edward I Pierce of Boston to direct the effort to prepare them ‘for self-support by their own industry.’

Chase understood that he could not only use the Treasury Department to advance himself, politically, he could use the Treasury Department to advance the welfare of freed blacks in the South. “Chase received little encouragement in this effort from the rest of the cabinet or the president,” wrote biographer Frederick J. Blue. “He nonetheless reluctantly authorize Chase to give Pierce ‘such instructions in regard to Port Royal contrabands as may seem judicious.'” 27
Blue concluded: “To Chase the war had become a means to his long sought goal of emancipation, whereas to Lincoln emancipation was the means to a successful war and restoration of the Union. In other respects, their relationship had long since begun to deteriorate.” 28

Chase’s efforts to use the Treasury Department to advance to collapsed in February 1864 and his relations with the President deteriorated until he resigned at the end of June. Lincoln biographer Alonzo Rothschild wrote that the “seeming indifference of the Preident to his Secretary’s rivalry, as well as Mr. Lincoln’s failure to respond to that gentleman’s professions of affection, greatly mortified Mr. Chase. He had, to be sure, been retained in the cabinet under conditions that would ordinarily have warranted his dismissal but the relations between him and his superior were, from that time, less cordial even than ever.” 29

Even contemporary observers saw Chase’s duplicity. “When the true history of the differences between President Lincoln and Secretary of the Treasury Chase shall be written, it will not redound to the credit of the Secretary or his indiscreet and ambitious friends. The persistent effort of these men to break down the President during a great civil war were discreditable in the extreme,” wrote Ohio newspaperman William H. Smith. 30


شاهد الفيديو: أنواع الأسماك في المغرب بالدارجة و الفرنسية Types de poisson au maroc