رسالة من الرئيس كينيدي إلى الرئيس خروتشوف واشنطن ، 5 مارس 1962. - التاريخ

رسالة من الرئيس كينيدي إلى الرئيس خروتشوف واشنطن ، 5 مارس 1962. - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

رسالة من الرئيس كينيدي إلى الرئيس خروتشوفواشنطن ، 5 مارس 1962.

عزيزي السيد. الرئيس: لقد تلقيت رسالتك في 3 مارس / 1 / ويسعدني أن أعرف موافقتك على افتتاح الاجتماع في جنيف يوم 14 مارس من قبل وزراء الخارجية. ويسعدني بشكل خاص أن السيد غروميكو سيتمكن من الانضمام إلى اللورد هوم والوزير راسك قبل الاجتماع لإجراء مناقشات أولية ؛ نأمل أن تبدأ هذه المحادثات في 12 مارس / آذار. وسيكون هدف ممثلي الولايات المتحدة ، برئاسة الوزير راسك ، بذل كل جهد ممكن لإيجاد مسارات نحو نزع السلاح.

يجب أن يكون هدفنا الآن إحراز تقدم حقيقي نحو نزع السلاح ، وليس الانخراط في تبادل عقيم للدعاية. بهذه الروح ، لن أتعهد في الوقت الحالي بالتعليق على المشاعر العديدة في رسالتك والتي ، كما تعلمون ، لا يمكن لحكومة الولايات المتحدة الموافقة عليها. وبدلاً من ذلك ، فلننضم إلى تقديم دعمنا الشخصي الوثيق وتوجيهنا لعمل ممثلينا ، ودعونا ننضم إلى العمل من أجل نجاحهم.
صديقك المخلص،
جون ف. كينيدي


الوحي من الأرشيف الروسي ترجمة خطاب خروتشوف إلى الرئيس كينيدي

تخيل ، سيدي الرئيس ، ماذا لو قدمنا ​​لك مثل هذا الإنذار الذي قدمته إلينا من خلال أفعالك. كيف سيكون رد فعلك على ذلك؟ أعتقد أنك ستغضب من مثل هذه الخطوة من جانبنا. وهذا سوف نفهمه.

بعد أن عرضتم علينا هذه الشروط ، سيدي الرئيس ، لقد ألقيتم التحدي. من طلب منك أن تفعل هذا؟ بأي حق فعلت هذا؟ إن علاقاتنا مع جمهورية كوبا ، وكذلك علاقاتنا مع الدول الأخرى ، بغض النظر عن نظامها السياسي ، تتعلق فقط بالبلدين اللذين توجد بينهما هذه العلاقات. وإذا كان الأمر يتعلق بالحجر الصحي كما هو مذكور في رسالتك ، فعندئذٍ ، كما هو معتاد في الممارسة الدولية ، لا يمكن إثباته إلا من خلال اتفاق الدول فيما بينها ، وليس من قبل طرف ثالث. توجد إجراءات الحجر الصحي ، على سبيل المثال ، على السلع والمنتجات الزراعية. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لا نتحدث عن الحجر الصحي ، بل نتحدث عن أمور أكثر خطورة ، وأنت نفسك تفهم ذلك.

صاحب السعادة
السيد جون ف. كينيدي
رئيس الولايات المتحدة الأمريكية
واشنطن

أنت ، سيادة الرئيس ، لا تعلن الحجر الصحي ، بل تصدر إنذارًا ، وأنت تهدد بأنه إذا لم نطيع أوامرك ، فستستخدم القوة عندئذ. التفكير في ما تقوله! وتريد إقناعي بالموافقة على هذا! ماذا يعني الموافقة على هذه المطالب؟ سيعني لنا أن ندير علاقاتنا مع الدول الأخرى ليس عن طريق العقل ، ولكن من خلال الاستسلام للاستبداد. أنت لا تلجأ إلى العقل الذي تريد تخويفنا.

لا ، سيدي الرئيس ، لا يمكنني الموافقة على هذا ، وأعتقد أنه في أعماقك ، سوف تعترف بأنني على حق. أنا مقتنع أنك لو كنت في مكاني لفعلت الشيء نفسه.

& hellip ليس لهذه المنظمة [التابعة للولايات الأمريكية] أي سلطة أو أسباب على الإطلاق لتمرير قرارات مثل تلك التي تتحدث عنها في رسالتك. لذلك نحن لا نقبل هذه القرارات. القانون الدولي موجود ، معايير السلوك المقبولة بشكل عام موجودة. نحن نلتزم بشدة بمبادئ القانون الدولي ونلتزم بصرامة بالمعايير المنظمة للملاحة في البحر المفتوح ، في المياه الدولية. نحن نلتزم بهذه المعايير ونتمتع بالحقوق المعترف بها من قبل جميع الدول.

تريد إجبارنا على التخلي عن الحقوق التي تتمتع بها كل دولة ذات سيادة تحاول تشريع مسائل القانون الدولي التي تنتهك فيها المعايير المقبولة عمومًا لهذا القانون. كل هذا ليس فقط بسبب كراهية الشعب الكوبي وحكومته ، ولكن أيضًا لأسباب تتعلق بالحملة الانتخابية في الولايات المتحدة. ما هي الأخلاق والقوانين التي يمكن أن تبرر مثل هذا النهج من قبل الحكومة الأمريكية للشؤون الدولية؟ لا يمكن العثور على مثل هذه الأخلاق والقوانين ، لأن تصرفات الولايات المتحدة فيما يتعلق بكوبا هي أعمال قرصنة صريحة. هذا ، إذا صح التعبير ، هو جنون الإمبريالية المنحطة. لسوء الحظ ، يمكن أن يعاني الناس من جميع الدول ، وليس أقلها الشعب الأمريكي نفسه ، من جنون مثل هذا ، لأنه مع ظهور الأنواع الحديثة من الأسلحة ، فقدت الولايات المتحدة تمامًا عدم إمكانية الوصول إليها سابقًا.

لذلك ، سيدي الرئيس ، إذا كنت تزن الوضع الحالي بهدوء دون أن تفسح المجال للعاطفة ، فسوف تفهم أن الاتحاد السوفييتي لا يمكنه تحمل عدم رفض المطالب الاستبدادية للولايات المتحدة. عندما تضع مثل هذه الشروط أمامنا ، حاول أن تضع نفسك في موقفنا وفكر في كيفية رد الولايات المتحدة على مثل هذه الظروف. ليس لدي شك في أنه إذا حاول أي شخص أن يفرض عليك شروطًا مماثلة - الولايات المتحدة ، فإنك سترفض مثل هذه المحاولة. ونقول بالمثل - لا.

تعتبر الحكومة السوفيتية انتهاك حرية الملاحة في المياه الدولية والمجال الجوي عملًا عدوانيًا يدفع بالبشرية إلى هاوية حرب الصواريخ النووية العالمية. لذلك ، لا تستطيع الحكومة السوفيتية إصدار تعليمات لقباطنة السفن السوفيتية المتجهة إلى كوبا بمراعاة أوامر القوات البحرية الأمريكية التي تحاصر هذه الجزيرة. تعليماتنا للبحارة السوفيت هي التقيد الصارم بمعايير الملاحة المقبولة عمومًا في المياه الدولية وعدم التراجع عنها خطوة واحدة. وإذا انتهك الجانب الأمريكي هذه الحقوق فعليه أن يدرك المسؤولية التي سيتحملها عن هذا الفعل. من المؤكد أننا لن نظل مجرد مراقبين لأعمال القراصنة التي تقوم بها السفن الأمريكية في عرض البحر. وبعد ذلك سنضطر من جانبنا إلى اتخاذ الإجراءات التي نراها ضرورية وكافية للدفاع عن حقوقنا. تحقيقا لهذه الغاية لدينا كل ما هو ضروري.

باحترام،
/ ق / ن. خروتشوف
N. KHRUSHCHEV
موسكو
24 أكتوبر 1962


وثائق عن العلاقة العدائية في كثير من الأحيان بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة. غالبية الوثائق هي تقارير وبرقيات ومذكرات تأتي من الأرشيف الروسي. يتم تغطية العديد من الموضوعات ، بما في ذلك & quotGerman Question ، & quot ، أزمة الصواريخ الكوبية ، والحرب الأهلية الإثيوبية ، ورئاسة جيمي كارتر ، والغزو السوفيتي لأفغانستان. (الصورة ، ريغان جورباتشوف على جزيرة Governor & # 39s ، 1988 ، مكتبة ريغان الرئاسية ، C50846-27)

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

ترجمة وزارة الخارجية الأمريكية ، الحزب الشيوعي للجنة المركزية للاتحاد السوفيتي ، بروتوكول رقم. 125 من اجتماع هيئة الرئاسة ، & # 039 على الإجراء الواجب اتخاذه فيما يتعلق بمقتل الرئيس الأمريكي جيه إف كينيدي & # 039

رسائل تعزية / برقيات من ليونيد بريجنيف ونيكيتا كروتشوف ونينا كروشيفا إلى الرئيس الأمريكي إل. جونسون وجاكلين كينيدي ينقلان تعاطف وحزن الشعب السوفيتي

ترجمة وزارة الخارجية الأمريكية ، Telegram no. 03381 بخصوص تقارير الصحافة الأمريكية عن اتصالات سوفيتية وكوبية مع لي هارفي أوزوالد

برقيات من Andrei Gromyko ، السفير السوفيتي في الولايات المتحدة ، إلى CC CPSU حول التدابير التي يجب اتخاذها والإبلاغ عن & amp ؛ الافتراءات المريبة & quot في الصحافة الأمريكية بشأن اتصالات Oswlad & # 039s مع الاتحاد السوفيتي

ترجمة وزارة الخارجية الأمريكية ، Cipher Telegrams No. 2000-2004 ، Anastas Mikoyan يقدم تقاريره إلى CC CPSU بعد جنازة الرئيس كينيدي.

زوج من البرقيات المشفرة من أناستاس ميكويان إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي. إنه يلخص اجتماعاته مع مسؤولي وزارة الخارجية فيما يتعلق بتقارير الصحف السوفيتية عن اغتيال كينيدي. يناقش أيضًا مسؤولي الحكومة الأمريكية & # 039 و تقدير جاكي كينيدي & # 039 العميق للحكومة السوفيتية & # 039 s قرار إرسال ممثلين إلى كينيدي & # 039 s جنازة.

برقية تشفير فائقة السرية من أناستاس ميكويان إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني

أفاد ميكويان عن محادثاته الأخيرة مع المسؤولين الأمريكيين بعد اغتيال جون كنيدي. ويذكر أنه من المحتمل أن يحافظ خليفة كينيدي ، ليندون جونسون ، على سياسة كينيدي في العلاقات الخارجية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. كما تحدث السفير الأمريكي طومسون مع ميكويان حول مخاوف الولايات المتحدة بشأن تغطية الصحافة السوفيتية للاغتيال.

ترجمات وزارة الخارجية الأمريكية ، الحزب الشيوعي للجنة المركزية للاتحاد السوفيتي ، الاتصالات السوفيتية مع الولايات المتحدة بعد اغتيال الرئيس كينيدي

الاتصالات السوفيتية مع الولايات المتحدة بشأن طلب Lee Harvey Oswald & # 039s للحصول على الجنسية السوفيتية والوثائق الأخرى المتعلقة بزيارة Lee Harvey Oswald & # 039s إلى الاتحاد السوفيتي بعد اغتيال الرئيس كينيدي.

برقية تشفير عالية السرية من أناتولي دوبرينين إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي

أفاد دوبرينين أنه التقى بوزير الخارجية الأمريكي ، راسك ، وأعطاه نسخًا من مراسلات السفارة السوفيتية مع لي هارفي أوزوالد.

ترجمة وزارة الخارجية الأمريكية ، رقم Cipher Telegram الخاص. 2086-2088 من دوبرينين

برقية Cipher إلى اللجنة المركزية من السفير الروسي Dobrynin توضح بالتفصيل الاجتماع الذي عقده مع السفيرة الأمريكية Llewellyn Thompson. تحتوي البرقية على نسخة من رسالة كتبتها جاكلين كينيدي إلى نيكيتا خروتشوف تعبر فيها عن امتنانها لطيبة Krushcev & # 039s طوال حياة John & # 039s.

مذكرة محادثة بين سفير اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أ.ف دوبرينين مع كيسنجر

في تقرير يوليو 1969 إلى المكتب السياسي ، يروي السفير السوفيتي في واشنطن أناتولي دوبرينين محادثة واسعة النطاق مع مستشار الأمن القومي هنري أ. كيسنجر بعد نصف عام من ولاية الرئيس ريتشارد إم نيكسون الأولى. كما يقدم دوبرينين تقييمه الشخصي الصريح لكيسنجر و "القناة الخلفية" السرية للبيت الأبيض التي أنشأها نيكسون للتحايل على وزارة الخارجية والتواصل مباشرة مع القيادة السوفيتية.

سجل محادثة [مع] هـ. همفري في جريدة إزفستيا ومكاتب التحرير # 039

ل. يناقش تولكونوف وهوبرت همفري العلاقات السوفيتية الأمريكية والصينية السوفيتية ، وكذلك السياسة الداخلية في الولايات المتحدة.

مذكرة للرئيس نيكسون من كيسنجر ، & quot؛ مفاوضات برلين - إرشادات جديدة & quot

مستشار الأمن القومي هنري كيسنجر يطلع الرئيس نيكسون على حالة مفاوضات برلين الأربعة بين الاتحاد السوفيتي وألمانيا الشرقية وألمانيا الغربية والولايات المتحدة.

مذكرة من أندروبوف إلى أوستينوف بشأن مواقف الولايات المتحدة في مفاوضات الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية

رئيس KGB أندروبوف يحلل مفاوضات معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، ولا سيما المواقف التفاوضية للولايات المتحدة وتفضيلات مختلف وكالات واشنطن.

برقية من السفير Pignatti إلى وزارة الشؤون الخارجية ، & # 039 اتفاق الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي بشأن منع الحرب النووية & # 039

تصف الوثيقة ردود الفعل الأولية على توقيع اتفاقية منع الحرب النووية في واشنطن. تثير الاتفاقية الجديدة مخاوف بشأن التركيز الثنائي القطب للعلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، والاستراتيجية التقليدية لحلف الناتو ورقم 039 ، وتطرح أسئلة تتعلق بالدفاع الأوروبي المستقل.

مناقشة بين Zhou Enlai و Pham Van Dong

يناقش Zhou Enlai مخاوفه بشأن المفاوضات الأمريكية في كمبوديا.

ملاحظة بخصوص الاجتماع بين إيلي فيردي وجي دينغوي

يناقش جي دينجوي وإيلي فيرديتش العلاقات الثنائية بين الصين ورومانيا ، والانتشار النووي ونزع السلاح ، والعلاقات السوفيتية الأمريكية ، و Comecon ، والأمن الأوروبي ، والسياسة الأمريكية تجاه تايوان ، والعلاقات اليابانية السوفيتية ، والتنمية الاقتصادية في الصين ورومانيا ، من بين مواضيع أخرى.

سجل محادثة مع الملحق الأمريكي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جاك ماتلوك

تمت دعوة الملحق الأمريكي في الاتحاد السوفيتي جاك ماتلوك لمناقشة الوثيقة الختامية للمؤتمر الأوروبي في هلسنكي. نشر الاتحاد السوفيتي نص الوثيقة الختامية وانتقد الولايات المتحدة لعدم فعلها الشيء نفسه. بالنظر إلى مبادئ الوثيقة النهائية ، التي يعتقد الاتحاد السوفيتي أنها أساس العلاقات بين الدول في أوروبا ، قررت الحكومة أن المحطات الإذاعية مثل & quotLiberty & quot & quot & quot؛ Free Europe & quot و & quotVoice of America & quot لا تتوافق مع الأهداف الأحكام. تود الحكومة السوفيتية تحسين العلاقات مع الصحفيين الأمريكيين من خلال تسريع عملية التأشيرة أولاً وتأمل أن تفعل الولايات المتحدة الشيء نفسه بالنسبة للصحفيين السوفييت.


رسالة من الرئيس كينيدي إلى الرئيس خروتشوف واشنطن ، 5 مارس 1962. - التاريخ

تلقيت رسالتكم تخطرني بالاحتفال في 25 يوليو / تموز بالذكرى السنوية العاشرة لكومنولث بورتوريكو. إنها بالفعل مناسبة رائعة. لقد كانت إنجازات شعب بورتوريكو في هذه الفترة القصيرة رائعة. قدمت بورتوريكو مثالاً للعالم على الفوائد التي يمكن تحقيقها من خلال التعاون الوثيق بين مجتمع أكبر وأصغر في إطار الحرية والاتفاق المتبادل. أنا واثق من أنني أتحدث باسم شعب الولايات المتحدة وحكومته في التعبير عن فخرتي وسعادتي بإنجازات بورتوريكو.

ومع ذلك ، فإنني أدرك ، كما أشرت ، أن علاقة الكومنولث ليست كاملة وأنها لم تدرك بعد كامل إمكاناتها ، وأرحب ببيانك بأن شعب بورتوريكو على وشك أن يبدأ النظر في هذا الأمر مع الغرض من التحرك نحو أقصى تطور لها. أنا أتعاطف بشكل كامل مع هذا الطموح. لا أرى أي سبب لعدم تطوير مفهوم الكومنولث ، إذا كانت هذه رغبة شعب بورتوريكو ، بشكل كامل كمؤسسة دائمة في ارتباطه بالولايات المتحدة. أوافق على أن هذا هو الوقت المناسب للاعتراف بالحاجة إلى النمو ، وكمسألة إنصاف لجميع المعنيين وإنشاء سجل لا لبس فيه ، للتشاور مع شعب بورتوريكو ، كما تقترح القيام بذلك ، حتى يتمكنوا من التعبير عن أي تفضيل آخر ، بما في ذلك الاستقلال ، إذا كان ينبغي أن يكون ذلك هو رغبتهم.
بإخلاص،

ملاحظة: في رسالته المؤرخة في 10 يوليو 1962 ، أشار الحاكم مونوز إلى أن المؤتمر الدستوري قد أدرك منذ البداية أن هناك مجالًا للنمو داخل علاقة الكومنولث. واقترح ما يلي باعتباره الخطوط المناسبة التي ينبغي لبورتوريكو أن تمضي على أساسها:

1. مبدأ الكومنولث الذي لا غنى عنه هو الحكم الذاتي لبورتوريكو بالاشتراك الدائم مع الولايات المتحدة على أساس الولاء المشترك والمواطنة المشتركة والتفاني المتبادل للديمقراطية والالتزام المتبادل بالحرية.

2 - ينبغي زيادة توضيح الأساس الأخلاقي والقانوني للكومنولث لإزالة أي أساس محتمل للاتهام الذي يوجهه أعداء الولايات المتحدة وبورتوريكو وأصدقائهم المضللين بأن الكومنولث لم يكن خيارا حرا. شعب بورتوريكو يتصرف بصفته السيادية ، ولكنه كان مجرد نوع مختلف من الترتيبات الاستعمارية التي وافقوا عليها.

3. يجب أن تكون السلطة والسلطة الحكومية للكومنولث كاملين ، وينبغي إزالة أي تحفظات أو استثناءات لا تشكل جزءًا لا غنى عنه من ترتيبات الارتباط الدائم بالولايات المتحدة. ينبغي ابتكار أساليب لأشكال المشاركة الملائمة لمفهوم الكومنولث من قبل شعب بورتوريكو في الوظائف الفيدرالية التي تؤثر عليهم.

وتابع الحاكم مونوز قوله إنه يعتزم أن يطلب من الهيئة التشريعية للكومنولث أن تسن قانونا بموجبه تقدم مقترحات تحسين الكومنولث في إطار ارتباطه بالولايات المتحدة إلى شعب بورتوريكو.

وأضاف أنه يقترح التوصية بضرورة إتاحة الفرصة لمناصري الاستقلال وإقامة دولة اتحادية لبورتوريكو لتقديم هذه البدائل إلى الناخبين ، حتى لا يكون هناك شك في أي شيء يمكن الاستمتاع به سواء في بورتوريكو ، في الولايات المتحدة ، أو في مكان آخر أن المبدأ الأساسي لتقرير المصير قد تم تنفيذه بالكامل.


رسالة إلى رئيس مجلس الشيوخ ورئيس مجلس النواب بشأن نظام الاحتياطي الفيدرالي.

في تقريري الاقتصادي إلى الكونغرس في 20 يناير ، أوصيت بإصلاحين يؤثران على نظام الاحتياطي الفيدرالي: (1) مراجعة شروط رئيس مجلس الإدارة وأعضاء مجلس المحافظين الآخرين حتى يتمكن الرئيس الجديد من ترشيح رئيس جديد. رئيس من اختياره في بداية ولايته ، و (2) الاعتراف الكافي بالمسؤوليات الهامة لمجلس المحافظين من خلال زيادة رواتبهم.

تم اقتراح هذين الإصلاحين من قبل اللجنة المستقلة وغير الحزبية للمال والائتمان في تقريرها العام الماضي. وقد تم التصديق على كليهما في التقرير السنوي للجنة الاقتصادية المشتركة للكونغرس في تقريري الاقتصادي لشهر يناير 1962.

يتكون المجلس من سبعة حكام يعينهم الرئيس بمشورة وموافقة مجلس الشيوخ لمدة 14 عامًا ، متداخلة بحيث تنتهي فترة ولاية واحدة في 31 يناير من كل عامين. يشارك مجلس الإدارة مسؤوليات مهمة لسياسات النظام مع رؤساء البنوك الاحتياطية الفيدرالية الاثني عشر. من خلال هذه الترتيبات ، أكد الكونجرس للنظام كلا من الاستمرارية والاستقلالية عن النفوذ السياسي.

تؤثر السياسات النقدية للاحتياطي الفيدرالي وتتأثر بالتدابير الاقتصادية والمالية للوكالات الفيدرالية الأخرى. تعتبر إجراءات الاحتياطي الفيدرالي جزءًا مهمًا ، ولكنها ليست كلها ، من سياسات الحكومة لتحقيق الاستقرار الاقتصادي والنمو في الداخل والدفاع عن الدولار في الخارج. لذلك ، كما تم الاعتراف به طوال تاريخ الاحتياطي الفيدرالي ، يجب أن يتمتع المسؤول الرئيسي في النظام بثقة الرئيس. هذا ضروري للتنسيق الفعال للسياسات النقدية والمالية والمالية للحكومة. إنه ضروري للتمثيل الفعال لنظام الاحتياطي الفيدرالي نفسه في صياغة السياسات التنفيذية التي تؤثر على مسؤوليات النظام.

قبل عام 1935 ، نص قانون الاحتياطي الفيدرالي على أن أحد أعضاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي "يتم تعيينه من قبل الرئيس كمحافظ والآخر نائبًا للحاكم" ولم يحدد شروطًا محددة لهؤلاء الضباط. حتى عام 1927 ، عيّن الرئيس عادة الحاكم لمدة عام واحد في كل مرة. بعد ذلك ، وحتى قانون البنوك لعام 1935 ، تم تعيين عضو مجلس الإدارة كمحافظ "إلى أن يتم توجيه خلاف ذلك". عدل قانون البنوك لعام 1935 القانون لينص على أن يقوم الرئيس بتعيين رئيس ونائب رئيس من أعضاء مجلس المحافظين "للعمل بهذه الصفة لمدة أربع سنوات". ومن الواضح أن المدة حُددت بأربع سنوات لربطها بالولاية الرئاسية. ومع ذلك ، لم يتم تحديد التوقيت ، وعمليًا لم تتزامن شروط أعضاء مجلس الإدارة مطلقًا مع الولاية الرئاسية. في الواقع ، يعتبر التوقيت مسألة صدفة ، قابلة للتغيير كلما تم إخلاء منصبي الرئيس ونائب الرئيس بالوفاة أو الاستقالة. من عام 1936 إلى عام 1948 ، انتهت فترة ولاية الرئيس في 31 يناير من السنة الأخيرة من ولاية الرئيس. في الوقت الحاضر تنتهي صلاحيته في 31 مارس 1963.

يتضمن مشروع القانون الذي أحيله مع هذه الرسالة تعديلات على قانون الاحتياطي الفيدرالي لمراجعة شروط المنصب على النحو التالي:

(أ) اعتبارًا من عام 1965 ، ستكون فترة ولاية الرئيس ونائب الرئيس 6 و أربع سنوات تبدأ من كل شهر فبراير بعد انتخاب الرئيس. في حالة شغور أي من المنصبين بسبب الوفاة أو الاستقالة ، يقوم الرئيس بتعيين أحد أعضاء مجلس المحافظين لملء المنصب الشاغر ، ليس لمدة أربع سنوات ولكن للفترة المتبقية. كترتيب انتقالي ، ستنتهي فترة الرئيس أو نائب الرئيس المعين قبل 31 يناير 1965 في ذلك التاريخ.

(ب) لكي يتمكن الرئيس من تعيين رئيس من اختياره بعد فترة وجيزة من تنصيبه ، يجب أن يكون لديه فرصة في مجلس المحافظين لشغلها في نفس الوقت. تنتهي مدة عضوية مجلس الإدارة الآن في 31 يناير في السنوات الزوجية. ولجعلها تنتهي في السنوات الفردية بدلاً من ذلك ، يُقترح تمديد فترة ولاية المحافظين الحاليين لمدة عام واحد.

يوافق رئيس مجلس المحافظين مارتن على هذه التغييرات المقترحة.

2. زيادة في حالة الراتب

مجلس المحافظين لديه مسؤوليات هائلة عن صحة اقتصاد الولايات المتحدة. يتطلب أداء مهامها معرفة متخصصة وحكمًا جيدًا في مجالات معقدة للغاية من الاقتصاد والتمويل المحلي والدولي. يجب أن تتناسب رواتب المحافظين مع مسؤولياتهم الجسيمة ، وكافية لجذب الرجال المتميزين ومنحهم المكانة والمكانة اللازمتين لأداء واجباتهم بفعالية. كما قلت في تقريري الاقتصادي ، "تتخلف الولايات المتحدة عن البلدان الأخرى في الوضع الذي يمنحه ، بموجب هذا الرمز الملموس ، لقيادة" بنكها المركزي "، وأنا أحث الكونجرس على اتخاذ إجراءات تصحيحية".

من عام 1913 ، عندما تم إنشاء نظام الاحتياطي الفيدرالي ، حتى عام 1925 ، ومن عام 1935 إلى عام 1949 ، كانت رواتب أعضاء مجلس الإدارة هي نفسها رواتب أعضاء مجلس الوزراء. في الوقت الحالي ، بموجب قانون الرواتب التنفيذية الفيدرالية لعام 1956 ، يبلغ راتب الرئيس 20500 دولارًا أمريكيًا وراتب المحافظين الآخرين 20000 دولار أمريكي. أوصي بتحديد راتب رئيس مجلس الإدارة عند 25000 دولار أمريكي ، وهو ما يعادل رواتب رؤساء الأقسام ، وأن يكون راتب المحافظين الآخرين ثابتًا عند 22000 دولار أمريكي. مع وضعهم الجديد كلما تمت مراجعة الجدول العام لرواتب المديرين التنفيذيين الفيدراليين بالزيادة لجعله متسقًا مع الزيادات في رواتب الخدمة المدنية التي أوصيت بها في رسالتي المؤرخة 19 فبراير حول إصلاح الأجور الفيدرالية. ينص مشروع القانون المحال طيه على التعديلات اللازمة لقانون الأجور الفيدرالي لعام 1956.

ملاحظة: هذا نص رسائل متطابقة موجهة إلى الأونورابل ليندون جونسون ، رئيس مجلس الشيوخ ، وإلى الأونورابل جون دبليو ماكورماك ، رئيس مجلس النواب.

تقرير لجنة المال والائتمان بعنوان "المال والائتمان: تأثيرهما على الوظائف والأسعار والنمو" (Prentice-Hall، 1961، 282 pp.).


29 أبريل 1962: احتج بولينج على التجارب النووية

في 28 و 29 أبريل 1962 ، سار لينوس بولينج (الحائز على جائزة نوبل في الكيمياء عام 1954) وآفا هيلين بولينج ، مع عدة مئات من المتظاهرين الآخرين ، أمام البيت الأبيض للاحتجاج على استئناف التجارب النووية الأمريكية في الغلاف الجوي.

سار بولينج قبل مأدبة عشاء في البيت الأبيض كانوا يحضرونها مساء يوم 29 أبريل / نيسان للفائزين بجائزة نوبل الأمريكية.

كان بولينج قد كتب إلى الرئيس جون كينيدي مرتين في نفس العام لتقديم نفس الالتماس ، في 26 يناير وفي 1 مارس 1962. وفيما يلي مقتطفات من رسالة يناير:

إنني أحثكم على ألا تأمروا باستئناف الولايات المتحدة لتجارب الأسلحة النووية في الغلاف الجوي.

حتى الآن ، نفذت الولايات المتحدة نحو ضعف تفجيرات تجارب الأسلحة النووية مثلها مثل الاتحاد السوفيتي. إن القوة الضخمة للقنابل التي اختبرها الاتحاد السوفيتي أكبر بحوالي 60 في المائة من القنابل التي اختبرتها الولايات المتحدة ، لكن عدد الاختبارات ، وليس إجمالي الحمولة ، هو الذي يحدد كمية المعلومات التي تم الحصول عليها. ليس هناك شك في أن الولايات المتحدة لا تزال تتقدم بشكل كبير على الاتحاد السوفيتي في مجال تكنولوجيا الأسلحة النووية.

1 مارس 1962 رسالة من لينوس بولينج إلى الرئيس كينيدي. المصدر: جامعة ولاية أوريغون ومجموعات # 8217 الخاصة

ليس من الضروري لحماية الولايات المتحدة والشعب الأمريكي لحكومتنا أن تستأنف التجارب النووية في الغلاف الجوي.

هناك اتفاق عام بين علماء الأحياء حول الآثار البيولوجية للتساقط الإشعاعي. لا أحد يستطيع أن ينكر أن نواتج الانشطار التي تنتجها هذه الاختبارات في الغلاف الجوي تسبب طفرات جينية تؤدي إلى ولادة أطفال معيبين بشدة.

فيما يلي مقتطفات من خطاب مارس:

الرئيس جون ف.كينيدي ، البيت الأبيض:

هل ستصدر أمرًا يجعلك تسجل في التاريخ كواحد من أكثر الرجال فاسقين في كل العصور وأحد أعظم أعداء الجنس البشري؟

هل ستكون مذنبًا بارتكاب هذا الفجور الفظيع ، الذي يضاهي تلك التي ارتكبها القادة السوفييت ، بغرض سياسي يتمثل في زيادة تفوق الولايات المتحدة على الاتحاد السوفيتي في تكنولوجيا الأسلحة النووية؟

فيما يلي المزيد من موارد تاريخ الأشخاص & # 8217s حول الأسلحة النووية والطاقة النووية.

موارد ذات الصلة

دبليو إي بي دو بوا إلى كوريتا سكوت كينج: التاريخ المجهول لحركة حظر القنبلة

مقالة - سلعة. بقلم فينسينت إنتوندي. إذا عرفنا سلسلة تاريخنا.
دول إنتوندي: "لطالما اهتم القادة الأمريكيون من أصل أفريقي بقضايا السلام والعدالة الواسعة - وعارضوا بشكل خاص الأسلحة النووية. لسوء الحظ ، تم استبعاد هذا النشاط من كتب التاريخ المدرسية السائدة التي تنتجها الشركات ".

منهج الناس & # 8217s للأرض: تدريس تغير المناخ والأزمة البيئية

دليل التدريس. حرره بيل بيجيلو وتيم سوينهارت. 400 صفحة. 2014. إعادة التفكير في المدارس.
مقالات وقراءات الطلاب وأنشطة التدريس لفهم المشاكل البيئية وتصور الحلول.

الأمريكيون الأفارقة ضد القنبلة: الأسلحة النووية والاستعمار وحركة الحرية السوداء

كتاب & # 8211 واقعية. بقلم فينسينت إنتوندي. 2015.
تاريخ النشطاء السود الذين حاربوا من أجل نزع السلاح النووي.

التاريخ المجهول للولايات المتحدة: إصدارات القراء الشباب ، المجلد 1 (1898-1945) & # 038 2 (1945-1962)

كتاب & # 8211 الواقعية. بقلم أوليفر ستون وبيتر كوزنيك. مقتبس من سوزان كامبل بارتوليتي وإريك س. سينجر. المجلد 1. 400 صفحة. 2014. المجلد 2. 320 صفحة. 2019.
هذان مجلدان من القصص التاريخية المصورة ، مقتبسان من كتاب وثائقي وفيلم يحمل نفس الاسم للطلاب.

الهمجية النووية: مشروع جزر السر 4.1

فيلم. بقلم آدم جوناس هورويتز. 2012. 60 و 87 دقيقة.
تاريخ حكومة الولايات المتحدة & # 8217 اختبار الأسلحة النووية والتداعيات على شعب جزر مارشال.

22 فبراير 1974: برج سام لوفجوي توبليس النووي

انزلق Sam Lovejoy إلى سهول Montague وقام بتخريب برج الطقس الذي يبلغ ارتفاعه 500 قدم والذي أقامه Northeast Utilities لاختبار اتجاه الرياح في الموقع.


البيت الأبيض حول الإبادة الجماعية للأرمن: علينا أن نعترف بالتاريخ

واشنطن العاصمة - تعتقد الإدارة الأمريكية في عهد الرئيس جو بايدن أنه من المهم الاعتراف بالتاريخ فيما يتعلق بقضية الإبادة الجماعية للأرمن ، حسبما قال متحدث باسم البيت الأبيض لكاثيميريني.

كمرشح رئاسي ، أحيا الرئيس بايدن ذكرى 1.5 مليون من الرجال والنساء والأطفال الأرمن الذين فقدوا حياتهم في السنوات الأخيرة من الإمبراطورية العثمانية. قال المتحدث حينها إنه يجب ألا ننسى أبدًا هذه الحملة المروعة أو نبقى صامتين "، ردًا على طلب برد الفعل على خطاب مقدم من السناتور بوب مينينيز ووقع عليه 36 عضوًا آخر في مجلس الشيوخ من كلا الحزبين.

"وسوف نحترم إلى الأبد مثابرة الشعب الأرميني في أعقاب هذه المأساة الكبرى. هذه الإدارة ملتزمة بتعزيز احترام حقوق الإنسان وضمان عدم تكرار مثل هذه الفظائع. جزء مهم من ذلك هو الاعتراف بالتاريخ ".

رسالة مينينديز كاملة أدناه ، متبوعة بقائمة أعضاء مجلس الشيوخ الموقعين:

نكتب اليوم لحثكم بشدة على الاعتراف رسميًا بحقيقة الإبادة الجماعية للأرمن. في الماضي ، اعترفت بالإبادة الجماعية للأرمن على أنها إبادة جماعية ، بما في ذلك في بيان يوم ذكرى الإبادة الجماعية للأرمن خلال حملة عام 2020. ندعوكم للقيام بذلك مرة أخرى كرئيس لتوضيح أن حكومة الولايات المتحدة تعترف بهذه الحقيقة المروعة.

من عام 1915 إلى عام 1923 ، سعت الإمبراطورية العثمانية بشكل منهجي إلى القضاء على السكان الأرمن ، مما أسفر عن مقتل 1.5 مليون أرمني وطرد مئات الآلاف غيرهم من وطنهم. ننضم إلى الجالية الأرمينية في الولايات المتحدة وحول العالم في تكريم ذكرى هؤلاء الضحايا ، ونقف بحزم ضد محاولات التظاهر بأن هذا الجهد المتعمد والمنظم لتدمير الشعب الأرمني لم يكن سوى إبادة جماعية. لقد ذكرت بشكل صحيح أن الدبلوماسية الأمريكية والسياسة الخارجية يجب أن تكون متجذرة في قيمنا ، بما في ذلك احترام الحقوق العالمية. تلك القيم تتطلب منا الاعتراف بالحقيقة والقيام بكل ما في وسعنا لمنع الإبادة الجماعية والجرائم الأخرى ضد الإنسانية في المستقبل.

في ديسمبر 2019 ، بعد عقود من العرقلة ، أصدر مجلس الشيوخ بالإجماع قرارًا قدم يؤكد حقائق الإبادة الجماعية للأرمن. كما أصدر مجلس النواب بأغلبية ساحقة قراره الخاص بالاعتراف بحقائق الإبادة الجماعية للأرمن في عام 2019. نحن نقدر أنه في بيان يوم ذكرى الإبادة الجماعية للأرمن في أبريل 2020 ، تعهدت "بدعم قرار يعترف بالإبادة الجماعية للأرمن" ، لكن الكونغرس اتخذ موقفه بالفعل صافي. لقد حان الوقت للسلطة التنفيذية للقيام بذلك أيضًا.

كما قلتم في بيان يوم ذكرى الإبادة الجماعية للأرمن في نيسان (أبريل) الماضي ، "من المهم بشكل خاص قول هذه الكلمات وإحياء ذكرى هذا التاريخ في لحظة يتم فيها تذكيرنا يوميًا بقوة الحقيقة ومسؤوليتنا المشتركة في الوقوف ضد الكراهية - لأن الصمت تواطؤ ". إدارات كلا الحزبين التزمت الصمت حيال حقيقة الإبادة الجماعية للأرمن. نحثكم على كسر هذا النمط من التواطؤ من خلال الاعتراف رسميًا بأن الإبادة الجماعية للأرمن كانت إبادة جماعية.

انضم إلى رئيس مجلس الإدارة مينينديز في توقيع الرسالة إلى الرئيس بايدن هم: تامي بالدوين (ديمقراطي من ولاية ويسكونسن) ومايكل بينيت (دي كو) وريتشارد بلومنتال (دي سي تي) وكوري بوكر (دي-نيوجيرسي) وشيرود براون (دي أوهايو) ) ، بنيامين كاردان (مد د) ، روبرت كيسي (D-PA) ، سوزان كولينز (R-ME) ، جون كورنين (R-TX) ، كاثرين كورتيز ماستو (D-NV) ، كيفن كرامر (R-ND) ) ، تيد كروز (R-TX) ، تامي داكويرث (D-IL) ، ريتشارد دوربين (D-IL) ، Dianne Feinstein (D-CA) ، John Hickenlooper (D-CO) ، Angus King (I-ME) ، إيمي كلوبوشار (D-MN) ، باتريك ليهي (D-VT) ، إدوارد ماركي (D-MA) ، Jeff Merkley (D-OR) ، Alex Padilla (D-CA) ، Gary Peters (D-MI) ، Rob Portman (R-OH) ، جاك ريد (D-RI) ، ميت رومني (R-UT) ، جاكي روزين (D-NV) ، ماركو روبيو (R-FL) ، برنارد ساندرز (I-VT) ، تشارلز شومر (د) -NY) ، تينا سميث (D-MN) ، ديبي ستابينو (D-MI) ، كريس فان هولين (D-MD) ، رافائيل وارنوك (D-GA) ، إليزابيث وارين (D-MA) ، شيلدون وايتهاوس (D- RI) ، ورون وايدن (D-OR).

أصدرت اللجنة الوطنية الأرمنية الأمريكية (ANCA) البيان التالي بخصوص الرسالة:

"الرئيس بايدن - بحكم سجله القوي في مجلس الشيوخ وقرارات مجلسي النواب والشيوخ التي أيدها كمرشح - في وضع قوي لرفض سياسة الكمامة في تركيا ، مما أدى إلى إدانة دائمة على مستوى الحكومة الأمريكية وإحياء ذكرى الإبادة الجماعية للأرمن ، قال المدير التنفيذي ANCA آرام هامبريان.

ووافق المدير التنفيذي لمجلس القيادة الأمريكية اليونانية ، إندي زيمينيدس ، على هذا الرأي. لحسن الحظ ، بدأت إدارة بايدن خطواتها الصحيحة وتحدثت إلى تركيا بصدق وصراحة. Yet the White House still needs to be truthful when it comes to the Armenian Genocide. President Biden’s record as a Senator and his statements as a candidate for the Presidency prove that he is aware of and committed to this truth. Now that he is the boss, the end of Turkey’s gag rule should be a no-brainer,” stated Zemenides.


LETTER FROM THE PRESIDENT

Welcome to the new Washington on the Brazos State Historical Foundation website.

As a strong, proud native Texan, I have always loved to boast “I am from Texas!” However, it was only after I moved to Washington County that I was “bitten” by the history bug and a burning desire to better understand the history of Texas. I found Washington on the Brazos to be the place to better understand how, against all odds, Texas became its own nation. Not a town or a state, but a nation that flourished for ten years before joining the United States of America. I gained a greater respect for the sacrifices of those who first settled this great state and a greater understanding of WHY Texans are so fiercely independent. Every man who signed the Texas Declaration of Independence knew that if he was captured by Santa Anna, he would face execution for treason. But, their will for independence far exceeded their fears. It’s that “Texas” thing again.

I am passionate about our responsibility to preserve the history of those hardy individuals that worked this land almost 200 years ago, for future generations, so they understand لماذا it is special to be a Texan. It is our gift to them that they never lose that fierce independence spirit, and there is no better place to learn those life lessons than Washington on the Brazos. At this historic place, you do not just hear the story, you live the story through costumed interpreters and hands-on demonstrations that transport you back in time.

I so value the Historical Foundation and its important mission to preserve our rich Texas history, beginning with the heroic actions taken by the Signers of the Texas Declaration of Independence.

Soon we will share the Historical Foundation’s incredible plan to enhance the visitor experience at Washington on the Brazos so that children of all ages—from 1 to 100—come back often. We don’t want people to say “The last time I was at Washington on the Brazos was in 7 th grade while studying Texas history.”

Consider becoming a partner in our mission to preserve Texas history, for generations to come. Find out more about the Historical Foundation here.

Please visit us soon, visit us often, and tell everyone you know about the place Where Texas Became Texas.

Cyndee Smith
President, Washington on the Brazos Historical Foundation

About

Buy “For the Love of Texas”

A beautifully bound collection of landscapes is paired with heartfelt comments from famous Texans relaying what our unique state means to them.

Join the Historical Foundation

Become a member and be eligible for free admission, newsletters, discounted tickets for special events, and more!

Descendants of the Signers

If you’re a descendant of one of the 59 men who signed the Texas Declaration of Independence, complete the necessary forms to have your name added to the registry of documented descendants, and receive a complimentary one-year membership in the Park Association.


President Kennedy's Special Message to the Congress on Urgent National Needs, May 25, 1961

Mr. Speaker, Mr. Vice President, my co-partners in Government, gentlemen and ladies:

The Constitution imposes upon me the obligation to "from time to time give to the Congress information of the State of the Union." While this has traditionally been interpreted as an annual affair, this tradition has been broken in extraordinary times.

These are extraordinary times. And we face an extraordinary challenge. Our strength as well as our convictions have imposed upon this nation the role of leader in freedom's cause.

No role in history could be more difficult or more important. We stand for freedom.

That is our conviction for ourselves--that is our only commitment to others. No friend, no neutral and no adversary should think otherwise. We are not against any man--or any nation--or any system--except as it is hostile to freedom. Nor am I here to present a new military doctrine, bearing any one name or aimed at any one area. I am here to promote the freedom doctrine.

The great battleground for the defense and expansion of freedom today is the whole southern half of the globe--Asia, Latin America, Africa and the Middle East--the lands of the rising peoples. Their revolution is the greatest in human history.

They seek an end to injustice, tyranny, and exploitation. More than an end, they seek a beginning.

And theirs is a revolution which we would support regardless of the Cold War, and regardless of which political or economic route they should choose to freedom.

For the adversaries of freedom did not create the revolution nor did they create the conditions which compel it. But they are seeking to ride the crest of its wave--to capture it for themselves.

Yet their aggression is more often concealed than open. They have fired no missiles and their troops are seldom seen. They send arms, agitators, aid, technicians and propaganda to every troubled area. But where fighting is required, it is usually done by others--by guerrillas striking at night, by assassins striking alone--assassins who have taken the lives of four thousand civil officers in the last twelve months in Vietnam alone--by subversives and saboteurs and insurrectionists, who in some cases control whole areas inside of independent nations.

[At this point the following paragraph, which appears in the text as signed and transmitted to the Senate and House of Representatives, was omitted in the reading of the message:

They possess a powerful intercontinental striking force, large forces for conventional war, a well-trained underground in nearly every country, the power to conscript talent and manpower for any purpose, the capacity for quick decisions, a closed society without dissent or free information, and long experience in the techniques of violence and subversion.

They make the most of their scientific successes, their economic progress and their pose as a foe of colonialism and friend of popular revolution. They prey on unstable or unpopular governments, unsealed, or unknown boundaries, unfilled hopes, convulsive change, massive poverty, illiteracy, unrest and frustration.]

With these formidable weapons, the adversaries of freedom plan to consolidate their territory--to exploit, to control, and finally to destroy the hopes of the world's newest nations and they have ambition to do it before the end of this decade. It is a contest of will and purpose as well as force and violence--a battle for minds and souls as well as lives and territory. And in that contest, we cannot stand aside.

We stand, as we have always stood from our earliest beginnings, for the independence and equality of all nations. This nation was born of revolution and raised in freedom. And we do not intend to leave an open road for despotism.

There is no single simple policy which meets this challenge. Experience has taught us that no one nation has the power or the wisdom to solve all the problems of the world or manage its revolutionary tides--that extending our commitments does not always increase our security--that any initiative carries with it the risk of a temporary defeat--that nuclear weapons cannot prevent subversion--that no free people can be kept free without will and energy of their own--and that no two nations or situations are exactly alike.

Yet there is much we can do--and must do. The proposals I bring before you are numerous and varied. They arise from the host of special opportunities and dangers which have become increasingly clear in recent months. Taken together, I believe that they can mark another step forward in our effort as a people. I am here to ask the help of this Congress and the nation in approving these necessary measures.

ثانيًا. ECONOMIC AND SOCIAL PROGRESS AT HOME

The first and basic task confronting this nation this year was to turn recession into recovery. An affirmative anti-recession program, initiated with your cooperation, supported the natural forces in the private sector and our economy is now enjoying renewed confidence and energy. The recession has been halted. Recovery is under way.

But the task of abating unemployment and achieving a full use of our resources does remain a serious challenge for us all. Large-scale unemployment during a recession is bad enough, but large-scale unemployment during a period of prosperity would be intolerable.

I am therefore transmitting to the Congress a new Manpower Development and Training program, to train or retrain several hundred thousand workers, particularly in those areas where we have seen chronic unemployment as a result of technological factors in new occupational skills over a four-year period, in order to replace those skills made obsolete by automation and industrial change with the new skills which the new processes demand.

It should be a satisfaction to us all that we have made great strides in restoring world confidence in the dollar, halting the outflow of gold and improving our balance of payments. During the last two months, our gold stocks actually increased by seventeen million dollars, compared to a loss of 635 million dollars during the last two months of 1960. We must maintain this progress--and this will require the cooperation and restraint of everyone. As recovery progresses, there will be temptations to seek unjustified price and wage increases. These we cannot afford. They will only handicap our efforts to compete abroad and to achieve full recovery here at home. Labor and management must--and I am confident that they will--pursue responsible wage and price policies in these critical times. I look to the President's Advisory Committee on Labor Management Policy to give a strong lead in this direction.

Moreover, if the budget deficit now increased by the needs of our security is to be held within manageable proportions, it will be necessary to hold tightly to prudent fiscal standards and I request the cooperation of the Congress in this regard--to refrain from adding funds or programs, desirable as they may be, to the Budget--to end the postal deficit, as my predecessor also recommended, through increased rates--a deficit incidentally, this year, which exceeds the fiscal 1962 cost of all the space and defense measures that I am submitting today--to provide full pay-as-you-go highway financing--and to close those tax loopholes earlier specified. Our security and progress cannot be cheaply purchased and their price must be found in what we all forego as well as what we all must pay.

ثالثا. ECONOMIC AND SOCIAL PROGRESS ABROAD

I stress the strength of our economy because it is essential to the strength of our nation. And what is true in our case is true in the case of other countries. Their strength in the struggle for freedom depends on the strength of their economic and their social progress.

We would be badly mistaken to consider their problems in military terms alone. For no amount of arms and armies can help stabilize those governments which are unable or unwilling to achieve social and economic reform and development. Military pacts cannot help nations whose social injustice and economic chaos invite insurgency and penetration and subversion. The most skillful counter-guerrilla efforts cannot succeed where the local population is too caught up in its own misery to be concerned about the advance of communism.

But for those who share this view, we stand ready now, as we have in the past, to provide generously of our skills, and our capital, and our food to assist the peoples of the less-developed nations to reach their goals in freedom--to help them before they are engulfed in crisis.

This is also our great opportunity in 1961. If we grasp it, then subversion to prevent its success is exposed as an unjustifiable attempt to keep these nations from either being free or equal. But if we do not pursue it, and if they do not pursue it, the bankruptcy of unstable governments, one by one, and of unfilled hopes will surely lead to a series of totalitarian receiverships.

Earlier in the year, I outlined to the Congress a new program for aiding emerging nations and it is my intention to transmit shortly draft legislation to implement this program, to establish a new Act for International Development, and to add to the figures previously requested, in view of the swift pace of critical events, an additional 250 million dollars for a Presidential Contingency Fund, to be used only upon a Presidential determination in each case, with regular and complete reports to the Congress in each case, when there is a sudden and extraordinary drain upon our regular funds which we cannot foresee--as illustrated by recent events in Southeast Asia--and it makes necessary the use of this emergency reserve. The total amount requested--now raised to 2.65 billion dollars--is both minimal and crucial. I do not see how anyone who is concerned--as we all are--about the growing threats to freedom around the globe--and who is asking what more we can do as a people--can weaken or oppose the single most important program available for building the frontiers of freedom.

All that I have said makes it clear that we are engaged in a world-wide struggle in which we bear a heavy burden to preserve and promote the ideals that we share with all mankind, or have alien ideals forced upon them. That struggle has highlighted the role of our Information Agency. It is essential that the funds previously requested for this effort be not only approved in full, but increased by 2 million, 400 thousand dollars, to a total of 121 million dollars.

This new request is for additional radio and television to Latin America and Southeast Asia. These tools are particularly effective and essential in the cities and villages of those great continents as a means of reaching millions of uncertain peoples to tell them of our interest in their fight for freedom. In Latin America, we are proposing to increase our Spanish and Portuguese broadcasts to a total of 154 hours a week, compared to 42 hours today, none of which is in Portuguese, the language of about one-third of the people of South America. The Soviets, Red Chinese and satellites already broadcast into Latin America more than 134 hours a week in Spanish and Portuguese. Communist China alone does more public information broadcasting in our own hemisphere than we do. Moreover, powerful propaganda broadcasts from Havana now are heard throughout Latin America, encouraging new revolutions in several countries.

Similarly, in Laos, Vietnam, Cambodia, and Thailand, we must communicate our determination and support to those upon whom our hopes for resisting the communist tide in that continent ultimately depend. Our interest is in the truth.

V. OUR PARTNERSHIP FOR SELF-DEFENSE

But while we talk of sharing and building and the competition of ideas, others talk of arms and threaten war. So we have learned to keep our defenses strong--and to cooperate with others in a partnership of self-defense. The events of recent weeks have caused us to look anew at these efforts.

The center of freedom's defense is our network of world alliances, extending from NATO, recommended by a Democratic President and approved by a Republican Congress, to SEATO, recommended by a Republican President and approved by a Democratic Congress. These alliances were constructed in the 1940's and 1950's--it is our task and responsibility in the 1960's to strengthen them.

To meet the changing conditions of power--and power relationships have changed--we have endorsed an increased emphasis on NATO's conventional strength. At the same time we are affirming our conviction that the NATO nuclear deterrent must also be kept strong. I have made clear our intention to commit to the NATO command, for this purpose, the 5 Polaris submarines originally suggested by President Eisenhower, with the possibility, if needed, of more to come.

Second, a major part of our partnership for self-defense is the Military Assistance Program. The main burden of local defense against local attack, subversion, insurrection or guerrilla warfare must of necessity rest with local forces. Where these forces have the necessary will and capacity to cope with such threats, our intervention is rarely necessary or helpful. Where the will is present and only capacity is lacking, our Military Assistance Program can be of help.

But this program, like economic assistance, needs a new emphasis. It cannot be extended without regard to the social, political and military reforms essential to internal respect and stability. The equipment and training provided must be tailored to legitimate local needs and to our own foreign and military policies, not to our supply of military stocks or a local leader's desire for military display. And military assistance can, in addition to its military purposes, make a contribution to economic progress, as do our own Army Engineers.

In an earlier message, I requested 1.6 billion dollars for Military Assistance, stating that this would maintain existing force levels, but that I could not foresee how much more might be required. It is now clear that this is not enough. The present crisis in Southeast Asia, on which the Vice President has made a valuable report--the rising threat of communism in Latin America--the increased arms traffic in Africa--and all the new pressures on every nation found on the map by tracing your fingers along the borders of the Communist bloc in Asia and the Middle East--all make clear the dimension of our needs.

I therefore request the Congress to provide a total of 1.885 billion dollars for Military Assistance in the coming fiscal year--an amount less than that requested a year ago--but a minimum which must be assured if we are to help those nations make secure their independence. This must be prudently and wisely spent--and that will be our common endeavor. Military and economic assistance has been a heavy burden on our citizens for a long time, and I recognize the strong pressures against it but this battle is far from over, it is reaching a crucial stage, and I believe we should participate in it. We cannot merely state our opposition to totalitarian advance without paying the price of helping those now under the greatest pressure.

السادس. OUR OWN MILITARY AND INTELLIGENCE SHIELD

In line with these developments, I have directed a further reinforcement of our own capacity to deter or resist non-nuclear aggression. In the conventional field, with one exception, I find no present need for large new levies of men. What is needed is rather a change of position to give us still further increases in flexibility.

Therefore, I am directing the Secretary of Defense to undertake a reorganization and modernization of the Army's divisional structure, to increase its non-nuclear firepower, to improve its tactical mobility in any environment, to insure its flexibility to meet any direct or indirect threat, to facilitate its coordination with our major allies, and to provide more modern mechanized divisions in Europe and bring their equipment up to date, and new airborne brigades in both the Pacific and Europe.

And secondly, I am asking the Congress for an additional 100 million dollars to begin the procurement task necessary to re-equip this new Army structure with the most modern material. New helicopters, new armored personnel carriers, and new howitzers, for example, must be obtained now.

Third, I am directing the Secretary of Defense to expand rapidly and substantially, in cooperation with our Allies, the orientation of existing forces for the conduct of non-nuclear war, paramilitary operations and sub-limited or unconventional wars.

In addition our special forces and unconventional warfare units will be increased and reoriented. Throughout the services new emphasis must be placed on the special skills and languages which are required to work with local populations.

Fourth, the Army is developing plans to make possible a much more rapid deployment of a major portion of its highly trained reserve forces. When these plans are completed and the reserve is strengthened, two combat-equipped divisions, plus their supporting forces, a total of 89,000 men, could be ready in an emergency for operations with but 3 weeks' notice--2 more divisions with but 5 weeks' notice--and six additional divisions and their supporting forces, making a total of 10 divisions, could be deployable with less than 8 weeks' notice. In short, these new plans will allow us to almost double the combat power of the Army in less than two months, compared to the nearly nine months heretofore required.

Fifth, to enhance the already formidable ability of the Marine Corps to respond to limited war emergencies, I am asking the Congress for 60 million dollars to increase the Marine Corps strength to 190,000 men. This will increase the initial impact and staying power of our three Marine divisions and three air wings, and provide a trained nucleus for further expansion, if necessary for self-defense.

Finally, to cite one other area of activities that are both legitimate and necessary as a means of self-defense in an age of hidden perils, our whole intelligence effort must be reviewed, and its coordination with other elements of policy assured. The Congress and the American people are entitled to know that we will institute whatever new organization, policies, and control are necessary.

سابعا. CIVIL DEFENSE

One major element of the national security program which this nation has never squarely faced up to is civil defense. This problem arises not from present trends but from national inaction in which most of us have participated. In the past decade we have intermittently considered a variety of programs, but we have never adopted a consistent policy. Public considerations have been largely characterized by apathy, indifference and skepticism while, at the same time, many of the civil defense plans have been so far-reaching and unrealistic that they have not gained essential support.

This Administration has been looking hard at exactly what civil defense can and cannot do. It cannot be obtained cheaply. It cannot give an assurance of blast protection that will be proof against surprise attack or guaranteed against obsolescence or destruction. And it cannot deter a nuclear attack.

We will deter an enemy from making a nuclear attack only if our retaliatory power is so strong and so invulnerable that he knows he would be destroyed by our response. If we have that strength, civil defense is not needed to deter an attack. If we should ever lack it, civil defense would not be an adequate substitute.

But this deterrent concept assumes rational calculations by rational men. And the history of this planet, and particularly the history of the 20th century, is sufficient to remind us of the possibilities of an irrational attack, a miscalculation, an accidental war, [or a war of escalation in which the stakes by each side gradually increase to the point of maximum danger] which cannot be either foreseen or deterred. It is on this basis that civil defense can be readily justifiable--as insurance for the civilian population in case of an enemy miscalculation. It is insurance we trust will never be needed--but insurance which we could never forgive ourselves for foregoing in the event of catastrophe.

Once the validity of this concept is recognized, there is no point in delaying the initiation of a nation-wide long-range program of identifying present fallout shelter capacity and providing shelter in new and existing structures. Such a program would protect millions of people against the hazards of radioactive fallout in the event of large-scale nuclear attack. Effective performance of the entire program not only requires new legislative authority and more funds, but also sound organizational arrangements.

Therefore, under the authority vested in me by Reorganization Plan No. 1 of 1958, I am assigning responsibility for this program to the top civilian authority already responsible for continental defense, the Secretary of Defense. It is important that this function remain civilian, in nature and leadership and this feature will not be changed.

The Office of Civil and Defense Mobilization will be reconstituted as a small staff agency to assist in the coordination of these functions. To more accurately describe its role, its title should be changed to the Office of Emergency Planning.

As soon as those newly charged with these responsibilities have prepared new authorization and appropriation requests, such requests will be transmitted to the Congress for a much strengthened Federal-State civil defense program. Such a program will provide Federal funds for identifying fallout shelter capacity in existing, structures, and it will include, where appropriate, incorporation of shelter in Federal buildings, new requirements for shelter in buildings constructed with Federal assistance, and matching grants and other incentives for constructing shelter in State and local and private buildings.

Federal appropriations for civil defense in fiscal 1962 under this program will in all likelihood be more than triple the pending budget requests and they will increase sharply in subsequent years. Financial participation will also be required from State and local governments and from private citizens. But no insurance is cost-free and every American citizen and his community must decide for themselves whether this form of survival insurance justifies the expenditure of effort, time and money. For myself, I am convinced that it does.

ثامنا. DISARMAMENT

I cannot end this discussion of defense and armaments without emphasizing our strongest hope: the creation of an orderly world where disarmament will be possible. Our aims do not prepare for war--they are efforts to discourage and resist the adventures of others that could end in war.

That is why it is consistent with these efforts that we continue to press for properly safeguarded disarmament measures. At Geneva, in cooperation with the United Kingdom, we have put forward concrete proposals to make clear our wish to meet the Soviets half way in an effective nuclear test ban treaty--the first significant but essential step on the road towards disarmament. Up to now, their response has not been what we hoped, but Mr. Dean returned last night to Geneva, and we intend to go the last mile in patience to secure this gain if we can.

Meanwhile, we are determined to keep disarmament high on our agenda--to make an intensified effort to develop acceptable political and technical alternatives to the present arms race. To this end I shall send to the Congress a measure to establish a strengthened and enlarged Disarmament Agency.

Finally, if we are to win the battle that is now going on around the world between freedom and tyranny, the dramatic achievements in space which occurred in recent weeks should have made clear to us all, as did the Sputnik in 1957, the impact of this adventure on the minds of men everywhere, who are attempting to make a determination of which road they should take. Since early in my term, our efforts in space have been under review. With the advice of the Vice President, who is Chairman of the National Space Council, we have examined where we are strong and where we are not, where we may succeed and where we may not. Now it is time to take longer strides--time for a great new American enterprise--time for this nation to take a clearly leading role in space achievement, which in many ways may hold the key to our future on earth.

I believe we possess all the resources and talents necessary. But the facts of the matter are that we have never made the national decisions or marshalled the national resources required for such leadership. We have never specified long-range goals on an urgent time schedule, or managed our resources and our time so as to insure their fulfillment.

Recognizing the head start obtained by the Soviets with their large rocket engines, which gives them many months of leadtime, and recognizing the likelihood that they will exploit this lead for some time to come in still more impressive successes, we nevertheless are required to make new efforts on our own. For while we cannot guarantee that we shall one day be first, we can guarantee that any failure to make this effort will make us last. We take an additional risk by making it in full view of the world, but as shown by the feat of astronaut Shepard, this very risk enhances our stature when we are successful. But this is not merely a race. Space is open to us now and our eagerness to share its meaning is not governed by the efforts of others. We go into space because whatever mankind must undertake, free men must fully share.

I therefore ask the Congress, above and beyond the increases I have earlier requested for space activities, to provide the funds which are needed to meet the following national goals:

First, I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the moon and returning him safely to the earth. No single space project in this period will be more impressive to mankind, or more important for the long-range exploration of space and none will be so difficult or expensive to accomplish. We propose to accelerate the development of the appropriate lunar space craft. We propose to develop alternate liquid and solid fuel boosters, much larger than any now being developed, until certain which is superior. We propose additional funds for other engine development and for unmanned explorations--explorations which are particularly important for one purpose which this nation will never overlook: the survival of the man who first makes this daring flight. But in a very real sense, it will not be one man going to the moon--if we make this judgment affirmatively, it will be an entire nation. For all of us must work to put him there.

Secondly, an additional 23 million dollars, together with 7 million dollars already available, will accelerate development of the Rover nuclear rocket. This gives promise of some day providing a means for even more exciting and ambitious exploration of space, perhaps beyond the moon, perhaps to the very end of the solar system itself.

Third, an additional 50 million dollars will make the most of our present leadership, by accelerating the use of space satellites for world-wide communications.

Fourth, an additional 75 million dollars--of which 53 million dollars is for the Weather Bureau--will help give us at the earliest possible time a satellite system for world-wide weather observation.

Let it be clear--and this is a judgment which the Members of the Congress must finally make--let it be clear that I am asking the Congress and the country to accept a firm commitment to a new course of action, a course which will last for many years and carry very heavy costs: 531 million dollars in fiscal '62--an estimated seven to nine billion dollars additional over the next five years. If we are to go only half way, or reduce our sights in the face of difficulty, in my judgment it would be better not to go at all.

Now this is a choice which this country must make, and I am confident that under the leadership of the Space Committees of the Congress, and the Appropriating Committees, that you will consider the matter carefully.

It is a most important decision that we make as a nation. But all of you have lived through the last four years and have seen the significance of space and the adventures in space, and no one can predict with certainty what the ultimate meaning will be of mastery of space.

I believe we should go to the moon. But I think every citizen of this country as well as the Members of the Congress should consider the matter carefully in making their judgment, to which we have given attention over many weeks and months, because it is a heavy burden, and there is no sense in agreeing or desiring that the United States take an affirmative position in outer space, unless we are prepared to do the work and bear the burdens to make it successful. If we are not, we should decide today and this year.

This decision demands a major national commitment of scientific and technical manpower, materiel and facilities, and the possibility of their diversion from other important activities where they are already thinly spread. It means a degree of dedication, organization and discipline which have not always characterized our research and development efforts. It means we cannot afford undue work stoppages, inflated costs of material or talent, wasteful interagency rivalries, or a high turnover of key personnel.

New objectives and new money cannot solve these problems. They could in fact, aggravate them further--unless every scientist, every engineer, every serviceman, every technician, contractor, and civil servant gives his personal pledge that this nation will move forward, with the full speed of freedom, in the exciting adventure of space.

X. CONCLUSION

In conclusion, let me emphasize one point. It is not a pleasure for any President of the United States, as I am sure it was not a pleasure for my predecessors, to come before the Congress and ask for new appropriations which place burdens on our people. I came to this conclusion with some reluctance. But in my judgment, this is a most serious time in the life of our country and in the life of freedom around the globe, and it is the obligation, I believe, of the President of the United States to at least make his recommendations to the Members of the Congress, so that they can reach their own conclusions with that judgment before them. You must decide yourselves, as I have decided, and I am confident that whether you finally decide in the way that I have decided or not, that your judgment--as my judgment--is reached on what is in the best interests of our country.

In conclusion, let me emphasize one point: that we are determined, as a nation in 1961 that freedom shall survive and succeed--and whatever the peril and set-backs, we have some very large advantages.

The first is the simple fact that we are on the side of liberty--and since the beginning of history, and particularly since the end of the Second World War, liberty has been winning out all over the globe.

A second real asset is that we are not alone. We have friends and allies all over the world who share our devotion to freedom. May I cite as a symbol of traditional and effective friendship the great ally I am about to visit--France. I look forward to my visit to France, and to my discussion with a great Captain of the Western World, President de Gaulle, as a meeting of particular significance, permitting the kind of close and ranging consultation that will strengthen both our countries and serve the common purposes of world-wide peace and liberty. Such serious conversations do not require a pale unanimity--they are rather the instruments of trust and understanding over a long road.

A third asset is our desire for peace. It is sincere, and I believe the world knows it. We are proving it in our patience at the test ban table, and we are proving it in the UN where our efforts have been directed to maintaining that organization's usefulness as a protector of the independence of small nations. In these and other instances, the response of our opponents has not been encouraging.

Yet it is important to know that our patience at the bargaining table is nearly inexhaustible, though our credulity is limited that our hopes for peace are unfailing, while our determination to protect our security is resolute. For these reasons I have long thought it wise to meet with the Soviet Premier for a personal exchange of views. A meeting in Vienna turned out to be convenient for us both and the Austrian government has kindly made us welcome. No formal agenda is planned and no negotiations will be undertaken but we will make clear America's enduring concern is for both peace and freedom--that we are anxious to live in harmony with the Russian people--that we seek no conquests, no satellites, no riches--that we seek only the day when "nation shall not lift up sword against nation, neither shall they learn war any more."

Finally, our greatest asset in this struggle is the American people--their willingness to pay the price for these programs--to understand and accept a long struggle--to share their resources with other less fortunate people--to meet the tax levels and close the tax loopholes I have requested--to exercise self-restraint instead of pushing up wages or prices, or over-producing certain crops, or spreading military secrets, or urging unessential expenditures or improper monopolies or harmful work stoppages--to serve in the Peace Corps or the Armed Services or the Federal Civil Service or the Congress--to strive for excellence in their schools, in their cities and in their physical fitness and that of their children--to take part in Civil Defense--to pay higher postal rates, and higher payroll taxes and higher teachers' salaries, in order to strengthen our society--to show friendship to students and visitors from other lands who visit us and go back in many cases to be the future leaders, with an image of America--and I want that image, and I know you do, to be affirmative and positive--and, finally, to practice democracy at home, in all States, with all races, to respect each other and to protect the Constitutional rights of all citizens.

I have not asked for a single program which did not cause one or all Americans some inconvenience, or some hardship, or some sacrifice. But they have responded and you in the Congress have responded to your duty--and I feel confident in asking today for a similar response to these new and larger demands. It is heartening to know, as I journey abroad, that our country is united in its commitment to freedom and is ready to do its duty.


Letter to the President, American Freedom From Hunger Foundation.

I am gratified at the efforts you and other distinguished citizens who serve as trustees of the American Freedom from Hunger Foundation have made to provide leadership for American citizens to participate in the worldwide Freedom from Hunger Campaign of the Food and Agriculture Organization of the United Nations.

United States participation in the International Freedom from Hunger Campaign will be highlighted by two related events in 1963. National Freedom from Hunger Week will be observed March 17-23 ,and the United States will be host to the World Food Congress in Washington, D.C., June 4-18. By Act of Congress in Public Law 87-841, the United States was authorized to invite the World Food Congress of the FAO to meet in this country, and the invitation was issued by the Secretary of Agriculture in November of last year.

In order to carry out its responsibilities as host nation to the World Food Congress, our Government will need the active support and participation of private citizens, business and voluntary groups and government agencies. The meeting is expected to be attended by delegates from over a hundred nations and marks the halfway point in the FAO's International Freedom from Hunger Campaign.

To coordinate government participation in this work and to furnish cooperation with the citizens' host committee, I am establishing an interdepartmental committee, under the chairmanship of Secretary of Agriculture Orville L. Freeman.

I look to the American Freedom from Hunger Foundation to provide active citizen leadership and, to that end, I ask that the trustees of the Foundation serve as a National Citizens' Host Committee for the World Food Congress.


Representative Ronny Jackson sends letter to President Biden calling for a cognitive test

WASHINGTON (KAMR/KCIT) — June 17, Congressman Ronny Jackson (R-TX) sent a letter to President Joe Biden, Physician to the President Kevin O’Connor, D.O. and Chief Medical Advisor Dr. Anthony Fauci, calling on President Biden to undergo a cognitive test, according to a news release.

Rep. Jackson said in statement, “The American people deserve to have absolute confidence in their President. They deserve to know that he or she can perform the duties demanded of the office, and they deserve to have full transparency on the mental state of their highest elected leader.”

The letter was co-signed by Reps. Bob Gibbs (R-OH), Jeff Duncan (R-SC), Andy Harris (R-MD), Brian Babin (R-TX), Jody Hice (R-GA), Claudia Tenney (R-NY), W. Gregory Steube (R-FL), Tom Tiffany (R-WI), Kat Cammack (R-FL), Jerry L. Carl (R-AL), Pat Fallon (R-TX), Diana Harshbarger (R-TN), and Beth Van Duyne (R-TX).

The full letter can be found here.

More from MyHighPlains.com:

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.


شاهد الفيديو: الخطاب الذي أدى إلى وفاة جون إف كينيدي John F Kennedy