توماس كوكرين

توماس كوكرين


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد توماس كوكران ، ابن إيرل دوندونالد التاسع ، في أنسفيلد ، لاناركشاير عام 1775. تلقى تعليمه في المنزل وبعد فترة قصيرة في أكاديمية شوفيه العسكرية في لندن ، انضم إلى البحرية الملكية. أصبح كوكرين قائدًا لـ H.M.S. سريع في عام 1800 وسرعان ما اكتسب سمعة طيبة في تجاوبه مع البحرية الفرنسية. دخل كوكرين في صراع مع السلطات عندما رفضوا دعم حملته ضد الفساد في البحرية.

في عام 1805 كان مرشحًا للمقعد البرلماني في هونيتون. سجل في سيرته الذاتية: "بسبب الاشمئزاز الشديد من غالبية الناخبين ، رفضت الرشوة على الإطلاق ، معلنة عن تصميمي على" الوقوف على المبادئ الوطنية "التي ، في اللغة الانتخابية لتلك الأيام ، تعني" لا رشوة " . لكن مما أثار دهشتي أن عددًا كبيرًا من السكان المحترمين صوتوا لصالحي. وبعد أن كان لدي دليل حاسم على طبيعة سياسة هونيتون ، قررت أنه في المرة القادمة التي يكون فيها شاغر في البلدة ، كان المقعد يجب أن يكون لي بدون رشوة. وبناءً عليه ، بعد هزيمتي مباشرة ، قمت بإرسال مندوب الجرس حول المدينة ، بعد أن أعددته أولاً بخطاب مناسب ، وألمح إلى أن `` كل من صوت لي ، قد يصلح وكيل أعمالي ويتقاضى عشرة جنيهات. ". أحدثت حداثة المرشح المهزوم الذي دفع ضعف السعر الحالي الذي ينفقه المرشح الناجح إحساسًا كبيرًا. وكان الانطباع الذي تولد هو هذا ببساطة - أنه إذا أعطيت عشرة جنيهات للتعرض للضرب ، فإن خصمي لم يدفع نصف ما يكفي لانتخابه ".

في عام 1806 التقى توماس كوكران بالصحفي الراديكالي ويليام كوبيت ، الذي شارك أيضًا في محاولة فضح الفساد في القوات المسلحة. أصبح الرجلان صديقين مقربين وشجع كوبيت كوكرين على الفوز في انتخابات مجلس العموم حيث ستتاح له الفرصة لفضح أفراد القوات المسلحة الذين يسيئون استخدام سلطتهم.

تم انتخاب كوكران لتمثيل Honiton في عام 1806. ومع ذلك ، كانت أفكار كوكرين تقدمية للغاية بالنسبة لناخبي Honiton وفي عام 1807 قرر قبول الدعوة للوقوف مع السير فرانسيس بورديت كواحد من اثنين من المرشحين الراديكاليين لدائرة وستمنستر.

بعد انتخابه لعضوية مجلس العموم ، قضى الكابتن كوكرين معظم وقته في البحر في الحرب ضد الفرنسيين. أثناء وجوده في البرلمان ، ألقى كوكرين عدة خطابات تهاجم الفساد في البحرية الملكية. كانت السلطات البحرية غاضبة من كوكرين وقام بتخفيض رتبته. وإدراكًا منه أنه فقد فرصة التقدم في مسيرته البحرية ، ركز كوكرين جهوده على شن حملة من أجل الإصلاح البرلماني.

في عام 1814 ، اتُهم كوكرين مع عمه وسمسار البورصة بالاحتيال في سوق الأوراق المالية. ادعى كوكران أنه تم اتهامه ، لكن أدين بالاحتيال وحُكم عليه بالسجن لمدة عام وغرامة قدرها 1000 جنيه إسترليني وساعتان في السجن. عندما هدد السير فرانسيس بورديت بالوقوف بجانب كوكران في المنصة ، تم سحب هذا الجزء من الجملة لتجنب حدوث أعمال شغب.

بعد إطلاق سراحه من السجن ، قدم كوكرين الدعم للرائد جون كارترايت وتشكيل نوادي هامبدن. كما جادل لصالح الاقتراع العام وتحدث ضد قوانين الإسكات.

في عام 1818 استقال كوكران من مجلس العموم وتولى منصب قائد البحرية التشيلية. بعد فترات عمل لحكومتي بيرو والبرازيل ، تولى كوكرين قيادة القوة البحرية التي تم تشكيلها للمساعدة في تحرير اليونان.

في عام 1831 ، أصبح توماس كوكران الإيرل العاشر لدوندونالد. في العام التالي ، منحه الملك ويليام الرابع عفوًا مجانيًا عن دوره المزعوم في الاحتيال في سوق الأسهم عام 1814. كما أعيد إلى منصب الأميرال الخلفي في البحرية الملكية.

توفي توماس كوكران ، إيرل دونالدونالد ، في الحادي والثلاثين من أكتوبر عام 1860.

ولإثارة الاشمئزاز الشديد لدى غالبية الناخبين ، رفضت تقديم الرشوة على الإطلاق ، معلنةً تصميمي على "التمسك بالمبادئ الوطنية" التي تعني ، في اللغة الانتخابية لتلك الأيام ، "عدم الرشوة". ولكن مما أثار دهشتي ، عدد كبير من السكان المحترمين صوتوا لصالحي.

بعد أن كان لدي دليل حاسم على طبيعة سياسة هونيتون ، قررت أنه في المرة القادمة التي يكون فيها شاغر في البلدة ، يجب أن يكون المقعد لي بدون رشوة. وبناءً عليه ، فور هزيمتي ، قمت بإرسال مندوب الجرس حول المدينة ، بعد أن أطلقته في البداية بخطاب مناسب ، وألمح إلى أن "كل من صوت لي ، قد يصلح وكيل أعمالي ويتقاضى عشرة جنيهات". أحدثت حداثة المرشح المهزوم الذي دفع ضعف السعر الحالي الذي ينفقه المرشح الناجح ضجة كبيرة. كان الانطباع الذي نشأ هو هذا ببساطة - أنه إذا أعطيت عشرة جنيهات للتعرض للضرب ، فإن خصمي لم يدفع نصف ما يكفي لانتخابه.


الحروب النابليونية: الأدميرال اللورد توماس كوكرين

ولد توماس كوكران في 14 ديسمبر 1775 في أنسفيلد باسكتلندا. نجل أرشيبالد كوكران ، إيرل دوندونالد التاسع وآنا جيلكريست ، قضى معظم سنواته الأولى في ملكية العائلة في كولروس. في ظل الممارسة المتبعة في ذلك اليوم ، تم إدخال اسمه على دفاتر السفن البحرية لعمه ألكسندر كوكرين ، وهو ضابط في البحرية الملكية ، في سن الخامسة. على الرغم من أن هذه الممارسة غير قانونية من الناحية الفنية ، إلا أن هذه الممارسة قللت من الوقت الذي سيحتاجه كوكرين للخدمة قبل أن يصبح ضابطًا إذا انتخب لمتابعة مهنة بحرية. كخيار آخر ، كفل له والده أيضًا عمولة في الجيش البريطاني.


أنجزت الكثير مع القليل

سرعان ما أسس كوكرين الشاب سمعة طيبة في النجاح والجرأة في مسيرته البحرية المزدهرة. حصل على اعتراف عندما حصل ، في عام 1800 ، على قيادة سفينة تسمى سريع. كانت هذه السفينة الصغيرة نسبيًا التي يبلغ وزنها 158 طناً مكتظة بـ 90 ضابطاً وأفراد آخرين. بهذه السفينة ، استولى كوكرين على السفينة الإسبانية إل جامو ، في عام 1801. غزو إل جامو كان غير معتاد من حيث أن الاحتمالات كانت مكدسة ضد سريع. كانت السفينة الإسبانية تزن ستة أضعاف وزن سفينة كوكرين وحملت ثلاثة أضعاف عدد الرجال على الأقل. الصعوبات في نقل العدد الكبير من الأسرى الإسبان علي سريع "جعل هذا الغزو أكثر غرابة في التاريخ البحري. وبعد تأخير طويل ، تمت مكافأة كوكرين وسمح له بالترتيب. ويبدو أن السلطات البحرية لم تكن متأكدة مما إذا كان العدد القليل من الضحايا في العملية يستدعي الاعتراف. ومن المفارقات أنه أشار إلى أن نظيرًا آخر قد تعرض للإيرل في حادثة بحرية تضمنت عددًا أقل من الضحايا ، ولم تفعل مثل هذه التصريحات سوى القليل لكسب تأييد كوكرين مع الأميرالية.

في 15 شهرًا ، جمعت كوكرين أكثر من 50 جائزة من الفتوحات مع سريع. أثناء قيادته لهذه السفينة ، تمكن كوكرين من الاستيلاء على فرقاطة إسبانية مع خسائر منخفضة نسبيًا - 3 قتلى و 18 جرحى. تم القبض عليه لاحقًا من قبل الفرنسيين ولكن تم تبادله ، وحصل على حريته وترقيته إلى رتبة نقيب.

خلال فترة قصيرة من السلام عام 1802 ، تابع كوكرين دراساته في جامعة إدنبرة. في عام 1803 ، أمرته البحرية بالذهاب إلى بليموث. كان هناك لقبطان السفينة عرب، الذي تم تجديده للحرب. وجد كوكرين أن السفينة غير مجدية لهذا الدور وكتب رسالة إلى الأميرالية ، معربًا عن استيائه. وسرعان ما تم إرساله لحماية مصائد الأسماك الساحلية بالقرب من أوركني ، وهي مهمة استمرت 15 شهرًا. اشتبه كوكرين في أن الأميرالية كانت تعطيه عرضًا لاستيائهم ، حيث لم تكن هناك مصايد أسماك لحمايتها في المنطقة. لم يُسمح له بالعودة إلى إنجلترا حتى تنحى الأدميرال الحالي وحل محله خليفة.

في محاولة تصالحية للتعرف على كوكرين لخدمته ، أُعطي أمر بالاس و ال Imperieuse على طول الساحل الإسباني بين عامي 1803 و 1806. أسرته على البضائع أثناء قيادته لهذه الفرقاطات أكسبه مبلغًا كبيرًا من أموال الجائزة - حوالي 75000 جنيه إسترليني. أمضى السنوات القليلة التالية (حتى 1808) في البحر ، حيث قام بحماية المناطق الساحلية من الأعداء والدفاع عن حصن ترينيداد في روساس لمدة 12 يومًا بقوة صغيرة بشكل غير عادي تحت إمرته.

في عام 1806 ، تم انتخاب كوكرين عضوا في البرلمان ، ممثلا عن مقاطعة هونيتون. في عام 1807 ، تم انتخابه لتمثيل وستمنستر. تميّز ظهور كوكران في السياسة بمشاعر راديكالية. كان يهاجم بانتظام جوانب الحكومة بنفس الروح التي أظهرها أثناء الخدمة البحرية. واصل الخدمة في البحرية كذلك.


استنتاج

جاء اللورد كوكران إلى اليونان بنية حسنة لكنه لم يكن مثالياً. لقد اتخذ المسار الحكيم لتأمين أجره ، لكنه لم يكن بارعًا حيال ذلك وفقًا لهو. كما أنه اتخذ الخطوة الصحيحة للضغط على اليونانيين المنقسمين من أجل الوحدة السياسية على الرغم من أن دبليو سانت كلير يعتقد أن الكنيسة العامة كانت هي من صنع هذه الوحدة 37. لو كان لديه الأسطول المخطط لكان بإمكانه تحرير اليونان 38 لكن إدارته السيئة للمشروع إلى جانب الفساد اليوناني والأجنبي سلبه هذه الموارد.

حاول تقديم مستجدات مثل فيلق من مشاة البحرية لكنهم لم يكونوا مدربين بشكل كافٍ ومجهزين للمهمة وأصبحوا سخرية من الجيش اليوناني 39. تدخل كثيرا في التخطيط للعمليات البرية في أثينا. على المرء أن يتساءل عما إذا كان يعتقد أنه يخطط لاستخدام هذا النجاح المحتمل للعودة إلى البحرية الملكية. من يجرؤ على قول "لا" لـ "مخلص الأكروبوليس"؟ ولكن من خلال إهدار الأموال والموارد في هذا الجهد ، واجه لاحقًا صعوبة في تجهيز السفن للعمليات المستقبلية. كانت هذه الأموال ستسمح له بتصحيح التباطؤ والقرصنة اللذين كان يشكو منه في تقاريره. عادته في العيش في يخته المريح والتحدث من خلال مترجم فوري زاد من نفور طاقمه. لقد فشل في فهم هؤلاء الرجال الذين لم يخسروا معركة بحرية ضد الأتراك قبل أن يتدخل - ليس شيئًا جيدًا لقائدًا تلطخت صورته أكثر بسبب الاتصال الجامح لمرتزقته البريطانيين والأمريكيين الذين انغمسوا في العربدة في حالة سكر في بوروس وقتل السجناء بطريقة أسوأ من البحارة اليونانيين غير المنضبطين .40. في مداهمة الإسكندرية ، أرسل رجاله في مهمة انتحارية سيئة التخطيط لأنه أهمل وضع خطة هروب 41. لقد بالغ في نفوذه في بريطانيا وادعائه أن أفعاله أدت إلى معركة نافارينو مبالغة. فضل القادة البريطانيون التحدث إلى حكومته وليس معه 42. التناقض الحاد مع مرؤوسه هاستينغز الذي تحدث اللغة ، بقيادة القدوة ويمكن أن يقود البحارة التجار اليونانيين الجامحين ، يقضي على الحجة القائلة بأن الاختلافات الثقافية هي التي أدت إلى فشل اللورد كوكرين.


كوشرين ، توماس ، اللورد كوكرين (1775-1860) ، من هولي هيل ، تيتشفيلد ، هانتس.

ب. 14 ديسمبر 1775 ، 1 ق. أرشيبالد ، إيرل دونالدونالد التاسع [ق] ، بواسطة 1st w. آن ، دا. النقيب جيمس جيلكريست ، RN. تعليم. سرا ، ميل شافيت. أكاد. ، كينسينجتون ، Mdx. جامعة ادنبره. 1802-3. م. سرا في أنان ، 8 أغسطس 1812 ، وعلنا في 22 يونيو 1818 ، كاثرين فرانسيس كوربيت ، دا. توماس بارنز من رومفورد إسيكس ، 4s. 1da. KB 24 أبريل 1809 ، طرد في 15 يوليو 1814 ، أعيد إلى GCB 22 مايو 1847 سوك. كرة القدم مثل إيرل دونالدونالد العاشر في ١ يوليو ١٨٣١.

المكاتب المقامة

إنساين بالدرز إن. شارك. قدم 1793 لتر. 78 قدم وصناعة وود. شارك. قدم 1793 الكابتن. 106 قدم 1794.

دخل RN 1793 ، الملازم. 1796 ، مجلس الإنماء والإعمار. 1800 ، الكابت. 1801 ، شطب من قائمة البحرية 1814 المستعادة كـ r.-adm. 1832 ، v.-adm. 1841 ج في ج. W.I. و N. America 1848-51 Adm. 1851 ص.- ADM. المملكة المتحدة 1854-د.

شيخ إخوانه. بيت الثالوث 1854-د.

سيرة شخصية

كانت ثروات عائلة دونالدونالد منخفضة بالفعل عندما نجح والد كوكرين غريب الأطوار في الوصول إلى اللقب عام 1778. محاولاته لإحياء هذه الثروات من خلال الترويج للكيمياء الصناعية ، حيث أفسدت نتائج مواهبه التي لا شك فيها بسبب سوء التقدير وسوء الحظ ، زاد الطين بلة ، مما دفعه إلى بيع عقارات العائلة في كولروس عام 1793 ، وبعد عدة سنوات ، ليقضي أيامه في منفى المدين في الخارج. مع عدم وجود ميراث مادي يمكن توقعه ، ولكنه يمتلك نصيبًا كبيرًا من إبداع والده الأصلي ، وإن كان غير منتظم ، فقد دخل كوكرين ، الذي كانت مسيرته العسكرية القصيرة اسمية بحتة ، إلى البحرية في عام 1793 تحت رعاية عمه ألكسندر كوكران *. خدم لمدة سبع سنوات في بحر الشمال والمياه الأمريكية والبحر الأبيض المتوسط ​​دون وقوع حوادث ملحوظة ، على الرغم من أنه سرعان ما اكتسب سمعة بالتشبث والاستياء من السلطة وعدم القدرة على معرفة متى يلتزم الصمت. كان من الواضح أنه ، مثل والده وأعمامه ، لن يقبل أبدًا بحياة هادئة.

عند استلام قيادة العميد سريع في عام 1800 ، أطلق العنان لمهاراته البحرية الرائعة وشجاعته المتهورة وموهبته في القرصنة. تصاعدت قائمة الجوائز الخاصة به بشكل مطرد وفي 6 مايو 1801 اشتبك مع فرقاطة إسبانية وأسرها أربعة أضعاف حجم سفينته الخاصة. بعد شهرين تم نقله من قبل الفرنسيين ، لكن أطلق سراحه بعد أسبوعين وبرأته المحكمة العسكرية الإلزامية من فقدانه. سريع. اعتبر ترقيته المتأخرة إلى رتبة نقيب ، 8 أغسطس 1801 ، في اليوم الذي تم فيه تلقي أخبار تبرئته في لندن ، على أنها طفيفة ، مع التأكيد على أنه كان يجب أن يكون مؤرخًا من 6 مايو. وألقى باللوم على التأخير في عرقلة متعمدة وذات دوافع سياسية من جانب السلطات ، ولا سيما سانت فنسنت ، اللورد الأول للأميرالية ، الذي يبدو أنه كان منزعجًا للغاية من استيراد أقارب كوكرين غير المحترمين نيابة عنه. . ثم أدين نفسه إلى الأبد مع سانت فنسنت بإهانته شخصيًا عندما سعى عبثًا للترقية لملازمه في سريع.1

في ختام مؤتمر السلام ، دخل كوكرين ، الذي كان تعليمه المبكر من قبل سلسلة من المعلمين المستأجرين سطحيًا ، كطالب في جامعة إدنبرة ، حيث حضر بالتأكيد محاضرات دوجالد ستيوارت حول الاقتصاد السياسي. عندما تجددت الحرب في عام 1803 ، سعى للحصول على عمل ، ولكن سانت فنسنت كان في البداية معرقلًا ، وفي النهاية قام بمنعه من استخدام فاحم سابق متهالك ، حيث تم إرساله ، بعد فترة في القناة ، لحماية أساطيل الصيد غير الموجودة وراء جزر أوركنيس. كان لديه احتمال ضئيل في التقدم تحت قيادة سانت فنسنت واللورد كيث ، اللذان أبلغا الأميرالية بأنه `` ظالم وعنيف وفخور '' ، ولكن في أواخر عام 1804 ، خليفة سانت فنسنت اللورد ميلفيل ، الذي كان قريبًا من عمه أندرو كوكران. جونستون * ، عينه في الفرقاطة بالاس. جلبت رحلة بحرية لمدة ثلاثة أشهر قبالة جزر الأزور قبل الذهاب في مهمة القافلة الأمريكية العديد من المقتنيات الغنية ، ومآثره الجريئة قبالة الساحل الفرنسي في النصف الأول من عام 1806 أضافت إلى مكانته كبطل حرب (2).

بعد عودته إلى بليموث في مايو 1806 ، أجريت انتخابات فرعية في منطقة هونيتون الشهيرة بالرشد ، حيث كان أوغسطس كافنديش برادشو يسعى لإعادة انتخابه بعد تعيينه في مكان أيرلندي. الصحفي الراديكالي ويليام كوبيت ، الذي عاد صديقه ريتشارد بيتمان روبسون ، المعارض للفساد ، إلى المقعد الآخر قبل شهرين ، أعلن عن نيته الوقوف على مبادئ "النقاء" ولكن عندما وصل كوكرين برفقة كوكرين جونستون. في Honiton وتعهد لنفسه بعدم قبول مكان أو معاش تقاعدي ، أفسح كوبيت الطريق له. على الرغم من تعرض كوكران للضرب في هذه المناسبة ، فقد أعيد مع كافنديش برادشو ، بدون معارضة على ما يبدو ، في الانتخابات العامة بعد أربعة أشهر. عندما دعا إلى الإصلاح البرلماني في مجلس النواب ، 29 يناير و 5 فبراير 1817 ، اعترف بأنه قد رشى طريقه للنجاح ، ولكن في سيرته الذاتية ، التي كتبها بعد حوالي 50 عامًا ، ادعى أنه بعد هزيمته في: في الانتخابات ، دفع لكل من ناخبه البالغ عددهم 124 ناخبًا عشرة جنيهات "كمكافأة" لتحمله الرشوة ، وبالتالي خلق توقعات بتكرار الأداء في الانتخابات العامة ، التي رفض الوفاء بها بمجرد عودته بأمان. مهما كانت الحقيقة - ويمكن القول ، أن الروايتين ليسا متعارضين بشكل متبادل - فقد تخلف بالتأكيد عن فواتير يعاملها للناخبين بعد انتخابه .3

كان كوكران ، الذي اعتبر "معارضًا" لإلغاء تجارة الرقيق من قبل "المواهب" ، بلا شك بسبب مصالح عمه أندرو في غرب الهند ، في البحر في Imperieuse من نوفمبر 1806 حتى فبراير 1807 وأصبح مدركًا لجوانب أخرى من الفساد وعدم الكفاءة في الإدارة البحرية التي كان مصممًا على القتال في البرلمان ضدها ، لأسباب أنانية وروح عامة. حصل على إجازة مرضية لمدة شهر ، 14 أبريل 1807.4 لم يجرؤ على إظهار وجهه في هونتون في الانتخابات العامة عندما ، بناءً على مطالبة كوبيت ، ترشح إلى وستمنستر. لقد أعلن "بشكل لا لبس فيه" عن "نيته عدم الاتصال" مع أي من المرشحين الأربعة الآخرين ، لكنه ، وفقًا لفرانسيس بليس ، تقدم بطلب غير ناجح لتحالف مع (السير) المتطرف (السير) فرانسيس بورديت * خلال الحملة الانتخابية ، التي قام خلالها اتهم سانت فنسنت بمقايضة اللجان البحرية بنفوذ البلدة ، وهاجم التجاوزات في الإدارة البحرية ودعا إلى استبعاد الموظفين والمتقاعدين من مجلس النواب. على الرغم من أن كوبيت أكد أكثر على أهمية عودة بورديت ، إلا أنه نصح أنصار الأخير بإعطاء أصواتهم الثانية لكوكران ، مشيرًا إلى أن "مبادئه جديدة على رتبته ، وسيحافظ على كلمته إذا تم انتخابه". تمت مشاركة ما يقرب من خمسي أصواته ، مما منحه المركز الثاني المريح ، مع بورديت ، ولكن تم تقسيم أكثر من الثلث مع مرشح الحكومة الرسمي. كان من المعروف أن كوكرين معادي للإغاثة الكاثوليكية ولم يصوت لصالح اقتراح براند الذي يدين التعهد الوزاري حول هذا الموضوع ، 9 أبريل 1807. لم يشارك في الاحتفالات الشعبية بانتصار بوردت.

سرعان ما لفت كوكرين الانتباه إلى نفسه في المنزل باعتباره رجلًا "بلا حفلة" ، لكن تجاربه المبكرة هناك كانت غير سعيدة. في الخطاب ، 26 يونيو ، أدان حكمها المسبق على الحملة المصرية ، لكنه دافع عن إقالة "المواهب" والتفكك المفاجئ:

وأعرب عن أمله في ظهور طرف ثالث ، من شأنه أن يبتعد عن المصلحة الأنانية ، ويؤذي الأماكن والمعاشات التقاعدية. ما لم يتصرفوا وفقًا لمبادئ مختلفة ، فلن يتمكن من دعم أي من الطرفين الحاليين بصدق.

في 7 يوليو ، انتقل للتحقيق في الأماكن والمعاشات التقاعدية والإعفاءات التي يحتفظ بها الأعضاء وأقاربهم أو كأمانة لهم. اقترح بيرسيفال ، في سعيه لدفن هذه المعلومات ، إجراء تحقيق في جميع الأماكن والمعاشات التقاعدية. التزم كوكرين باقتراحه الأصلي ، الذي هُزم بـ 90 صوتًا مقابل 61 صوتًا ، وعندما تحرك بيرسيفال لإحالة التحقيق الأوسع إلى لجنة المالية ، انخفض تعديل كوكرين لتسريعها وقصرها على غنائم الأعضاء بنسبة 101-60. دعوته للحصول على أوراق تهدف إلى فضح الانتهاكات البحرية ، 10 يوليو ، عندما حدد سوء الطعام ، وطول الرحلات البحرية ، وإبقاء السفن في البحر في حالة غير لائقة ، وعدم كفاية المرافق الطبية والفساد في توزيع أموال الجوائز ، أثار غضبًا كبيرًا على كلا الجانبين وسلبي دون انقسام. وافق بشكل عام على مشروع قانون نقل الميليشيات ، 28 يوليو 1807.

وأمر بالعودة إلى البحر بعد فترة وجيزة ، وادعى لاحقًا ، بشكل غير مقنع ، أن ناخبيه قد منحوه "إجازة غير محدودة". على مدى الـ 17 شهرًا التالية ، أضاف إلى شهرته الشعبية بسلسلة من العمليات الرائعة والمدمرة على سواحل إسبانيا وفرنسا ، وفي نوفمبر 1808 أجرى الدفاع البري لروساس ، حيث أصيب في وجهه. عاد إلى إنجلترا في وقت مبكر من عام 1809 على أمل الترويج لأفكاره لاستراتيجية حرب مرنة قائمة على البحرية ، وذلك باستخدام الجزر الساحلية التي تعاني من سوء الدفاع مثل فرنسا وإسبانيا كنقاط انطلاق لغارات البرق على تحصينات العدو وخطوط الإمداد ، ولكن تم الضغط عليه. تولي مسؤولية هجوم السفن النارية وسفن التفجير على الأسطول الفرنسي في طرق إيكس ، تحت القيادة العامة للأدميرال جامبير. كان الهجوم ، الذي قاده كوكرين شخصيًا ، 11 أبريل 1809 ، نجاحًا جزئيًا فقط من حيث التدمير ، لكن الصباح كشف أن جميع سفن العدو ، باستثناء اثنتين ، جنحت بلا حول ولا قوة. لدهشة كوكران ، رفض غامبير إرسال الأسطول الرئيسي لإنهائها ، بعد أن حكم على المخاطر كبيرة جدًا ، وكان ذلك فقط عندما استولى كوكرين على Imperieuse وحده الذي شعر الأميرال بأنه ملزم بإرسال الدعم. وصل كوكران إلى منزله لاستقبال الأبطال ، في 21 أبريل ، وأصبح فارسًا في الحمام ، وقرر الملك أنه على الرغم من أنه لم يكن من المعتاد منح هذا الشرف إلى القبطان (كانت سانت فنسنت هي الحالة السابقة الوحيدة) ، قد تعطي الرتبة الشخصية لونًا لها "6

صوّت لصالح اقتراح هاميلتون الذي اتهم Castlereagh بسوء التصرف الانتخابي ، وحضر 25 أبريل وألقى كلمة في تاج ومرساة عشاء الإصلاح ، 1 مايو وأعلن دعمه للإصلاح البرلماني "على أساس المبادئ الدستورية القديمة" عندما تحدث عن انتقاد مادوكس للفساد الوزاري ، 11 مايو ، ولكن ، سواء عن طريق الصدفة أو عن قصد ، لم يكن أحد الأقلية التي صوتت لصالح اقتراح إصلاح Burdett ، 15 يونيو 1809. في غضون ذلك ، بعد أن استاء من إرسال جامبير بشأن قضية Aix Roads ، والذي لم يمنحه الفضل المستحق ، ارتكب خطأ فادحًا بإخبار اللورد الأول أنه مصمم على معارضة التصويت المقترح لـ بفضل جامبير ، على الأرض أنه فشل في تدمير الأسطول الفرنسي ، ومقاومة كل محاولات ثنيه. لقد تم التغلب عليه بسهولة ، لأن غامبير طالب بمحكمة عسكرية برأته حتمًا ، إذا كان مشكوكًا فيه ، في 4 أغسطس 1809. تم تجاهل مقترحات كوكران لغزو جزر بسكاي وتم استبداله مؤقتًا بقيادة سفينته عندما حدث ذلك. شارك في رحلة Walcheren 7

كوكران ، الذي صوت ضد الحكومة على العنوان ، 23 يناير ، وتحقيق شيلدت ، 23 فبراير ، 5 و 30 مارس ، وحضر اجتماع إصلاح وستمنستر ، 9 فبراير ، انتقل في 29 يناير 1810 لمحضر محاكمة جامبير ، لكنها هُزمت بـ171-19. واعترض على التصويت بالشكر في وقت لاحق من نفس اليوم ووجد 40 عضوًا ينضمون إليه في القسمة عليه. في تحركه للحصول على أوراق لفضح الانتهاكات في المحاكم الأميرالية ، 19 فبراير ، تحدث ، وفقًا لبيرسيفال ، "بحدة وشدة كبيرين" وتنازل الوزراء فقط عن مثل هذه المعلومات التي تناسبهم. حصل على المزيد من الأوراق وقدم إشعارًا بطلب للتحقيق ، 9 مارس. صوت ضد إحالة Burdett لخرق الامتياز ، 5 أبريل ، وكان مستعدًا لتلغيم منزله في بيكاديللي بالبارود للقضاء على الدخلاء الذين يسعون إلى إلقاء القبض عليه ، لكن مكان أخرجه من هذا المخطط المجنون. كان المتحدث الوحيد في المناقشة في 10 أبريل الذي أدان بشكل قاطع تنفيذ مذكرة رئيس مجلس النواب ، وحتى أنه غادر مجلس النواب ، وفقًا لبيرسيفال ، "لغرض السماح بمرور التصويت بالإجماع". لقد صوَّت للإفراج عن جون جيل جونز ، في 16 أبريل ، وقدم عريضة وستمنستر من أجل تحرير بورديت في اليوم التالي ، وفي 21 مايو ، أعرب كلاهما عن أسفه للإغلاق المتسارع لغابة بير باعتباره مضيعة للأخشاب البحرية وصوت لصالح براند البرلماني. حركة الإصلاح. في أحد عروضه البرلمانية القليلة الفعالة حقًا ، 11 مايو ، ندد بالظلم في نظام المعاشات التقاعدية ، وفضح التناقضات بين المدفوعات للبحارة المعاقين وتلك للمدراء والعاطلين السياسيين: في هذه الشروط ، حسب ، فإن Wellesleys كانت تساوي 426 أزواج من أرجل الملازمين ، كان لورد أردن شريرًا يعادل 1،022 ذراعيًا للقباطنة ، وكان اللورد باكنغهام سيمول جميع المكاتب المنتصرة وما زال يترك 5000 جنيه إسترليني. في 13 يونيو ، قام بتحريك قراراته التي تدين الانتهاكات في الإدارة وتوزيع الجوائز المالية ، والتي تم رفضها بأغلبية 76 صوتًا مقابل 6 أصوات ، ولم تصل محاولاته للتأثير على خططه الحربية البحرية على الأميرالية ، والتي كان ردها منحه تصريحًا. الإنذار إما لإعادة الانضمام إلى Imperieuse في الخدمة الفعلية أو التنازل عن قيادته. لقد رفض أن يتم السخرية منه أو إسكاته ، وقبل نهاية آفاقه في الحصول على عمل مهني مفيد

في عام 1811 ، ذهب كوكرين ، الذي اشترى مؤخرًا منزلاً في هامبشاير ، إلى البحر الأبيض المتوسط ​​، جزئيًا لتجربة قذائف الهاون ، ولكن بشكل أساسي لطلب التعويض عن شكوى مالية ضد محكمة الجوائز المالطية. لم يرضي ، وتخلص من جدول الرسوم ، التي تم القبض عليه وسجنه بسببها. سرعان ما هرب وعاد إلى إنجلترا ، حيث تمتع بانتصار طفيف في مجلس النواب ، 6 يونيو 1811 ، عندما كشف الانتهاكات الصارخة في إدارة المحكمة وضمن إنتاج معظم المعلومات التي طالب بها. تم رفض دعوته للتحقيق في سلوك مسؤولي المحكمة ، 18 يوليو. أيد التحقيق في متأخرات الأجور المستحقة للبحارة في السلك الدبلوماسي ، 12 يونيو ، وأدان معاملة أسرى الحرب الفرنسيين ، 14 يونيو ، واستخدم النقاش حول مشروع قانون العملة الذهبية ، الذي صوت ضده في 19 يوليو ، الجمع بين مطالبه للاقتصاد والدعوة إلى خططه للحرب البحرية وإدانة سياسة دعم الأنظمة الاستبدادية في شبه الجزيرة وصقلية بالجيوش البرية والإعانات.

تحدث بنفس المصطلحات إلى حد كبير عند إعارة خطاب إصلاح Burdett ، 7 يناير ، وفي الخطابات اللاحقة ، 22 فبراير و 16 مارس 1812. قبل أسبوعين ، قدم إلى ريجنت خططًا تفصيلية بشأن انقلاب رئيسي ضد فرنسا باستخدام القصف الإشباع والغازات السامة. تم تعيين لجنة سرية للنظر فيها ، لكن تم وضعهم على الرف. (9) ألقى باللوم على ارتفاع جرائم لندن على فداحة نظام الغنائم ، 18 يناير ، أعلن استسلام دوق كامبريدج مؤخرًا لخطأ ، ورفض 23 يناير. للتصويت على رواتب غير آمنة ، 23 فبراير ، لأن إلغائه من شأنه أن يخدع الجمهور بالاعتقاد بأن النظام بأكمله قد تم تطهيره ، واقترح تمويل حاجز الأمواج في بليموث بفرض ضريبة على الآلام ، 17 مارس ، وحاول دون جدوى تمديد نطاق مشروع قانون sinecures ، 15 يونيو. لم يستطع دعم دعوة بورديت لإلغاء الجلد في القوات المسلحة ، 13 مارس ، بحجة أن المشكلة لا تكمن في سلطة الجلد ، والتي كانت ضرورية للحفاظ على الانضباط ، ولكن مع إساءة استخدام تلك السلطة ، والتي تتبعها للآثار الضارة للتأثير البرلماني ، حيث تمكن المتميزون من إيصال نسلهم غير الناضجين إلى مناصب في السلطة. كان قد دافع بالمثل عن ممارسة الإسكات ، 18 يوليو 1811. في 24 مارس ، أعرب عن أسفه لتناقص أموال الجوائز بسبب اللوائح الأخيرة وكشف عن عنصر قوي للمصلحة الشخصية الذي ساعد في إلهام حملته الصليبية ضد النظام: لم يكن أبدًا لصًا لبلده ، لكنه لم ير أي سبب يمنعنا من نهب أعدائنا. تمت الموافقة على طلبه لحسابات واردات السلع الفرنسية بموجب ترخيص بعد التعديل ، 4 مايو ، وأيد محاولة مارتن غير الناجحة لتقديم مشروع قانون لتنظيم مكتب مسجل المحكمة الأميرالية ، 19 يونيو 1812. بعد سبعة أسابيع عقد زواجًا هاربًا ، أثبت أنه سعيد تمامًا ، مع يتيم يبلغ من العمر 16 عامًا.

كان كوكرين لا يزال غير موثوق به من قبل العديد من متطرفو وستمنستر البارزين ، الذين قرروا في البداية دعم والتر رامسدن فوكس * مع بورديت في الانتخابات العامة عام 1812 ، لكن إعلانه عن تصميمه على الوقوف في قاع نفسه أجبرهم على إعادة النظر. تم فحصه من قبل Place واثنين من أعضاء لجنة Westminster وطُلب منه تقديم تأكيدات بشأن آرائه السياسية وسلوكه والرد على الاعتراضات المقدمة إليه. تم الإعلان عن ردوده ، التي أرضت المحققين معه ، في خطاب ثان: تعهد نفسه بالتصويت في جميع المناسبات للإصلاح البرلماني وإلغاء الخطيئة ، واعترف بعدائه السابق للإغاثة الكاثوليكية ، لكنه عبر عن ميل متردد ومؤهّل للغاية إلى اعترفت بأنها ردت على التهمة القائلة بأنه بصفته ضابطاً في رواتب الحكومة ، لم يكن لائقًا لتمثيل وستمنستر بالقول إن خبرته المهنية كانت أحد الأصول في الكفاح ضد الفساد ، وتمسك بآرائه المسجلة بشأن الجلد. تم تبنيه في اجتماع لاحق للناخبين ، بشرط أنه يجب أن يتعهد بالاستقالة إذا تم إرساله إلى الخارج في الخدمة الفعلية ، وعاد دون معارضة مع بورديت (10).

وافق كوكران ، الذي امتنع عن جميع الانقسامات المتعلقة بالإغاثة الكاثوليكية في البرلمان الجديد ، على منحة قدرها 100000 جنيه إسترليني إلى ويلينجتون ، لكنه أعرب عن أسفه لاستراتيجية "الحرب الداخلية" ، في 7 ديسمبر ، ووافق أيضًا على منحة قدرها 200000 جنيه إسترليني للإغاثة. روسيا ، 18 ديسمبر 1812 ، لأنها مثلت إنفاق عشرة أيام فقط في شبه الجزيرة. لقد أيد اقتراح Burdett بشأن ريجنسي ، المصمم لحماية مصالح الأميرة شارلوت ، 23 فبراير ، لكنه عارض دعوته للتحقيق في قضية النقيب Phillimore ، والتي تضمنت مزاعم بتوقيع عقوبة وحشية غير مبررة على بحار ، 5 قد. فشل في العثور على ثانٍ لطلبه لطباعة جميع الأوراق المتعلقة بإيرادات مستشفى غرينتش ، 11 مارس ، ورُفض طلبه اللاحق لإنتاج الحسابات. قدم التماسًا من إصلاحيين مانشستر يشكون من المضايقات والسجن الباطل والاضطهاد الكيد ، 2 يونيو. قراره الذي يدين ضعف الأجور البحرية وطول الخدمة المفرط ، 5 يوليو ، تم رفضه بدون تقسيم ، وبعد ثلاثة أيام كان العضو الوحيد الذي دعم اقتراح Burdett للنشر نصف السنوي للأجور غير المطالب بها وأموال الجوائز بسبب البحارة القتلى. في كلتا المناسبتين شارك في تبادل لاذع مع عدوه المخلص جون ويلسون كروكر ، سكرتير الأميرالية.

في أوائل عام 1814 ، كان كوكرين يستعد لأخذ سفينة عمه إلى المياه الأمريكية ، حيث كان السير ألكسندر كوكران يقود أسطول شمال الأطلسي المعزز ، لكنه تجاوزه الخزي والانحطاط. لقد تورط ، مع عمه كوكرين جونستون وريتشارد بات ، في عملية احتيال في البورصة تم ارتكابها من خلال وكالة راندوم دي بيرنجر ، جندي الثروة. تم تداول إشاعة كاذبة عن هزيمة وموت بونابرت في المعركة ، مما تسبب في ارتفاع الأسهم بسرعة ، وحقق المضاربون الأذكياء أرباحًا كبيرة قبل اكتشاف الحقيقة. تم توجيه الاتهام إلى كوكرين في أبريل وحوكم أمام كينغز أمام اللورد إلينبورو. تم العثور على جميع المتهمين مذنبين ، 9 يونيو ، لكن كوشرين جونستون هرب من البلاد قبل إصدار الحكم. تم رفض استئناف كوكران لمحاكمة جديدة وحُكم عليه بالسجن لمدة 12 شهرًا وغرامة قدرها 1000 جنيه إسترليني وساعة في السجن. سجل هنري كراب روبنسون ، الذي كان حاضراً ، أنه "وقف بلا لون في وجهه ، وعينه تحدق وبدون تعبير ، وعندما غادر المحكمة كان الأمر بصعوبة ، كما لو كان مذهولاً" .11

ربما تكون مسألة براءة كوكرين أو جرمه خارجة عن الدليل المطلق .12 لقد كسب المال ، وإن لم يكن القتل ، من ارتفاع الأسهم وبعض الأدلة الظرفية كانت دامغة ولكن دفاعه يبدو أنه فاشل وتعامل إلينبورو مع الأمر. case was far from impartial. He maintained to the end of his life that he was the innocent victim of a political witch-hunt. Over 30 years later Sir Thomas Byam Martin recalled how, after the trial, the Regent had expressed ‘in emphatic words’ before a gathering of senior naval officers his ‘determination to order his degradation’. He was struck off the navy list and ignominiously expelled from the order of the Bath. Summoned to attend in his place to defend himself, 5 July 1814, he protested his innocence and violently abused Ellenborough. A motion for his expulsion was carried, by 140 votes to 44. There were a number of pretenders to his seat, but the severity of his sentence and doubts of his guilt swung popular opinion in his favour. Burdett, who threatened to sit in the pillory with him, came out decisively for his re-election and he was returned again unopposed, 16 July. Ministers decided against challenging the legality of his election and, fearing public disorder, remitted his sentence to the pillory.13

Cochrane escaped from King’s Bench prison, where he had composed his lengthy and bitter Letter to Lord Ellenborough, on 6 Mar. 1815. Three days later he informed the Speaker that, once the corn bill agitation had subsided, he would attend to take his seat and demand inquiry into Ellenborough’s conduct of his trial. He turned up on 21 Mar., before the House had formally convened, and while awaiting the arrival of the certificate of his return from the crown office was arrested, forcibly removed from the chamber and returned to prison, where he was kept in close confinement for four weeks. The authorities conveniently decreed that his arrest did not constitute any breach of privilege. After a fortnight’s token refusal to pay his fine on the expiration of his sentence, he was released on 3 July. He took the oaths and his seat the same day and had the satisfaction of dividing against the Duke of Cumberland’s marriage establishment bill and seeing it defeated by one vote. Three days later he gave notice that next session he would move for inquiry into his trial and Ellenborough’s handling of it.14

Cochrane voted against government on the Spanish Liberals, 15 Feb., the army estimates, 28 Feb., when he attacked the military occupation of Malta and France and called for the abolition of slavery, and again, 8 and 11 Mar. 1816. He voted against the property tax, 18 Mar., opposed the increase in Admiralty salaries, 20 Mar., and divided against government on Bank restriction, 1 and 3 May, and for a reduction of the Irish vice-treasurer’s salary, 17 June. On 5 Mar. he had presented 13 charges against Ellenborough, which he moved to have referred to a committee of the whole House, 30 Apr. Burdett was his only backer against a majority of 89 and these proceedings were expunged from the records of the House. On 29 July 1816 Cochrane turned up at a meeting of the Association for Relief of the Poor, chaired by the Duke of York and attended by other royal dukes, the chancellor of the Exchequer and a cluster of bishops. He forced the promoters to dilute their motion attributing distress to the transition from war to peace by threatening an amendment which blamed the large national debt and profligate expenditure, and went on to reduce the meeting to chaos by denouncing the proposed subscription as a fraud on the public and by opposing the vote of thanks. John Whishaw told Lady Holland, 3 Aug., that ‘Cochrane is considered as having been very triumphant’.15 He was tried at Guildford for his escape from King’s Bench, 17 Aug., found guilty and fined £100. He refused to pay and was taken into custody, but was released when his constituents raised the money by subscription.

Cochrane was a founder member of the Hampden Club, whom he advised in June 1816 to concentrate on considering methods of promoting reform rather than indulge in constitutional disputes and, less shrewdly, to seek to destroy the revenue and the government by renouncing luxuries. When Burdett stood aloof from the radical reformers early in 1817 Cochrane, whose radicalism was intensified by personal bitterness, agreed to lead their campaign to bombard Parliament with reform petitions. Samuel Bamford, the provincial radical, who called on Cochrane with other Hampden Club delegates, found him ‘cordial and unaffected in his manner’ and contrasted the ‘simple and homely welcome’ which they received with their frosty and patronizing reception by Burdett. If Henry Hunt is to be believed, Cochrane had to have his arm twisted before agreeing to present the petitions, but once he did so he pursued the business with gusto, though with little skill or authority. On 29 Jan. 1817 he occupied two hours in the presentation of petitions, most of which were rejected as libellous and unparliamentary and which he was compelled to admit he had not read. He later voted for the Whig amendment to the address and then proposed one of his own, calling for parliamentary and economical reform and retrenchment, but failed to find a seconder. He delivered more petitions during February, endorsing their calls for annual Parliaments and universal suffrage. Sir Robert Heron, who judged him ‘a wretched speaker’, thought little of his performances, but reckoned he had got the better of the Whig Henry Brougham on 17 Feb. when, armed with materials by Place, he exposed Brougham’s explicit commitment, when angling for Cochrane’s seat in 1814, to radical reform, since repudiated. Cochrane took a leading part in the opposition to the suspension of habeas corpus and the seditious meetings bill in late February and March. Warned by the Speaker that his assertion that the people would be driven to use force or to withhold taxes amounted to an incitement to riot, 24 Feb., he insisted that he was merely advocating passive resistance and dissociated himself from the Spencean schemes of revolution and confiscation. He was encouraged by Whig resistance to the coercive measures and on 26 Feb. he gestured in the direction of cementing an alliance between them and the reformers:

he had experienced a sort of malicious satisfaction at seeing, for ten years past, that the hopes of the opposition were disappointed by their being kept out of power. He was now, however, decidedly of opinion, that their restoration to place and power was the only means of giving us a chance of escaping degradation and ruin.

He explained to a friend two days later:

You will perceive . that I have resolved to steer another political course, seeing that the only means of averting military despotism from the country is to unite the people and the Whigs, so far as they can be induced to co-operate.16

Cochrane objected to the instability of the paper currency, 5 Mar., and appealed for support to the landed gentry, 7 and 12 Mar., arguing that they were being plundered by excessive poor rates, high taxes, the interest on the funded debt and the currency fluctuations. He supported Brougham’s motion for inquiry into commercial dislocation, 13 Mar., but identified the cause as crippling taxes and advocated a gradual rather than precipitate return to cash payments. The same themes marked his two speeches of 28 Apr. 1817, when he demanded parliamentary reform as the essential prerequisite for restoration of the economy and denounced the issue of Exchequer bills as a ‘nugatory and contemptible’ evasion of the need for a ‘radical remedy’.

He got nowhere in his protracted legal battle to challenge the distribution of prize money for the Aix Roads affair and in May 1817 suffered another financial blow when his Honiton creditors obtained a court order for the seizure of his Hampshire house against the unpaid election bills of 1806. He resisted forcibly for a while, before paying up with a bad grace.17 In the House, 19 May, he gave notice of a motion for inquiry into this episode, but when speaking against bribery on the Haslemere election case, June, he explained that ‘urgent private business’ had compelled him to postpone it. He supported Burdett’s reform motion, 20 May, describing Members, in the present corrupt system, as ‘the maggots of the constitution’, opposed the renewed suspension of habeas corpus, 18, 23, 24 and 27 June, and damned the entire policy of repression, 11 July 1817.

Cochrane had already been approached by representatives of the Chilean government to take command of their navy in their struggle for independence from Spain. He accepted, sold his property in England and in August 1817 went to France, whence he wrote bitterly that ‘the cursed recollection of the injustice that has been done to me is never out of my mind, so that all my pleasures are blasted’. He was suspected by the authorities, not without reason, of involvement in a plot to effect Buonaparte’s escape from St. Helena and install him as the ruler of an independent South America and the following year he told John Cam Hobhouse † , who found him ‘a mild very gentlemanly agreeable man’, that ‘when he was at Paris, the servant at the hotel told him he was instructed to collect all the bits of paper he threw into the fireplace, and even those he used at the close stool’.18

He returned to England for the 1818 session, when he demanded the application of a portion of the droits of Admiralty to the relief of distressed seamen and deplored the absence of any reference to retrenchment in the address, 27 Jan. voted for Folkestone’s motion on the operation of the suspension of habeas corpus, 17 Feb. presented reform petitions, 3 Mar. voted against the ducal marriage grants, 13 and 15 Apr. presented but was forced to withdraw the exiled Cobbett’s petition against spies and censorship, 14 May, and voted for repeal of the Septennial Act, 19 May. At the annual celebration of Burdett’s Westminster victory four days later he ‘very foolishly’, as Place thought, announced that he was about to leave the country for 18 months, thereby precipitating an unseemly scramble for his seat among the rival radical factions. He confirmed his resignation a week later and on 2 June, when speaking for Burdett’s reform motion, announced that this would probably be the last time he addressed the House. He was ‘extremely affected, shedding tears’, but recovered himself to denounce corruption and pay tribute to his constituents, who had ‘rescued him from a desperate and wicked conspiracy, which had nearly involved him in total ruin’. He professed to forgive his persecutors, but this he never did. After the division, in which he was Burdett’s only supporter, he presented Cobbett’s petition for annual Parliaments and universal suffrage, but the House was counted out before it had been read.19

For the next ten years Cochrane fought in the service of Chile, Peru, Brazil and Greece, earning much acclaim but little money for his exploits. Thereafter he concentrated on his campaign for personal justice and restitution. He was granted a free pardon and restored to the navy list, largely through the personal intercession of William IV, in 1832, but another 15 years elapsed before he was reinstated in his civil honours. He enjoyed a belated chief naval command in his seventies and ended his days as rear-admiral of the United Kingdom, but he never realized his many outstanding financial claims, which were partially acknowledged by the payment of £5,000 to his grandson 16 years after his death.20

Cochrane, one of the most colourful and attractive characters to sit in the House in this period, made his presence felt there on occasion, but left no lasting impact. An unlikely Member for Westminster in the first instance, he maintained his position as Burdett’s colleague largely through the magnetic force of his personality and his gift for leadership. His radicalism had little intellectual content and was rooted in his hatred of corruption and the iniquities of the spoils system, nurtured and sustained by his successive professional disappointments and constant battles with authority, in which he was usually outmanoeuvred. Too prone to look for trouble, too quick to resent blows to his pride or purse, he was implacable in his hatreds and became progressively embittered by his unforgiving rancour towards his many enemies. Yet in private life he was always charming, mild-mannered and benevolent and Greville the diarist reflected on meeting him in 1830 that ‘it is a pity he ever got into a scrape he is such a fine fellow, and so shrewd and good-humoured’.21

He died 31 Oct. 1860 and was buried in Westminster Abbey.

Ref Volumes: 1790-1820

Author: David R. Fisher

ملحوظات

See Dundonald, Autobiog. of a Seaman (1860 ed.), a partisan and apologetic account of his career to 1814. The rest of it is covered in the حياة by his son and H. R. Fox Bourne (1869) and by a sequel to the Autobiog. إد. by his grandson (1890). The most recent of the numerous biographies are W. Tute, Cochrane (1965) I. Grimble, Sea Wolf (1978) and D. Thomas, Cochrane (1978). See also the entry on Cochrane by A. Prochaska in Biog. Dictionary British Radicals إد. Baylen and Gossman, i. 90-93.


Thomas C. Cochran (historian)

Thomas C. Cochran was born on April 29, 1902 in Manhattan. He received his bachelor's and master's degrees from New York University before obtaining his doctorate from the University of Pennsylvania.

Cochran taught at N.Y.U. for almost twenty-five years before joining the University of Pennsylvania in 1950, where he became Benjamin Franklin Professor of History, a position from which he retired in 1972. He was also president of the American Historical Association in that year.

In the mid-20th century, Cochran was one of the most significant economic historians of the United States, producing The Age of Enterprise (1961), an important work on the history of American capitalism. Throughout his career, he attempted to examine the history of business not merely as a narrowly economic topic, but also as a cultural one. He opened up new methodological approaches and areas of research in the field of economic history. [2]

Cochran was married three times. He died on May 2, 1999 at the Quadrangle Retirement Center in Haverford, Pennsylvania.


Cochrane, Thomas (1866-1953)

Medical missionary in China and promoter of mission surveys. Cochrane was born and brought up in Greenock, Scotland. He left school at an early age to work to support his widowed mother and the younger children of the family. Listening to D. L. Moody in 1882 brought him to a strong evangelical faith, which determined the rest of his life. In the face of great difficulties, he trained as a doctor in Glasgow and offered himself for service with the London Missionary Society (LMS), requesting appointment “where the work was most abundant and the workers fewest.” In 1897 the LMS appointed him and his wife to Chaoyang, Liaoning Province, in northern China to take up the work James Gilmore had begun. Conditions there, including the desperate shortage of trained personnel, medical equipment, and supplies, made a deep impression. He survived the Boxer Rebellion, and in its aftermath the LMS appointed him to rebuild its hospital in Peking (Beijing). Out of his vision and through his diplomatic skills, the Peking Union Medical College was born, with support from other mission bodies and the empress dowager, and he became the college’s first principal. Its high standards were recognized throughout China and beyond, and in 1915 he negotiated the underwriting of its financial needs by the Rockefeller Foundation. From his China experience grew his lifelong concern for the best use of the available resources for mission and the need of cooperation to achieve this. In 1913 the Christian Literature Society of China published his Survey of the Missionary Occupation of China with an accompanying Atlas of China in Provinces Showing Missionary Occupation.

After his return to England in 1915, Cochrane served at the headquarters of the LMS and also with the National Laymen’s Missionary Movement. In 1918 a Survey Trust was formed with Cochrane, Roland Allen and Sidney J. W. Clark (a wealthy Congregationalist businessman with a lifelong commitment to world mission) as its three trustees. In 1920, in conjunction with Roland Allen, Cochrane published Missionary Survey as an Aid to Intelligent Co-operation in Foreign Mission, and in 1924 the Survey Application Trust was formed. Although “Survey” featured prominently in both the name and activities of the trust, the deed specifically charged the trustees to promote and apply, anywhere in the world, the principles asserted by Clark in his pamphlets and Allen in his two principal books, Mission Methods: St. Paul’s or Ours? و The Spontaneous Expansion of the Church. The World Dominion Press was the publishing branch of the trust, and a list of its publications indicates how it sought to fulfill this dual function of survey and the promotion of indigenous principles.

In all of this survey work, Cochrane’s managerial skills and ability to reconcile those of different traditions were at work. The compiling of the first edition of the World Christian Handbook, issued in 1949, edited by E. J. Bingle and K. G. Grubb, fulfilled one of Cochrane’s long-standing ambitions. In another direction, he purchased the Mildmay Centre in London in 1931 as a base for the Movement for World Evangelization, with the task of mission on its doorstep, which exemplified his combination of vision and broad evangelical concern. He died in Pinner, Middlesex.

George A. Hood, “Cochrane, Thomas,” in Biographical Dictionary of Christian Missions, ed. Gerald H. Anderson (New York: Macmillan Reference USA, 1998), 141.

This article is reprinted from Biographical Dictionary of Christian Missions, Macmillan Reference USA, copyright © 1998. Gerald H. Anderson, by permission of Macmillan Reference USA, New York, NY. كل الحقوق محفوظة.

فهرس

ابتدائي

Allen, Roland and Thomas Cochrane. Missionary Survey as an Aid to Intelligent Co-operation in Foreign Mission. London: Green and Company, 1920.

Cochrane, Thomas. The Quest of Cathay: The South China Mission of the London Missionary Society. London: London Missionary Society, 1918.

——–. “China and Medical Education,” International Review of Mission 7 (January 1918): 84-97.

——–. Survey of the Missionary Occupation of China. Shanghai: Christian Literature Society for China, 1913.

——–. Atlas of China in Provinces: a Companion Work to a Survey of the Missionary Occupation of China. Shanghai: Christian Literature Society for China, 1913.

Secondary

French, Francesca. Thomas Cochrane: Pioneer and Missionary Statesman. London: Hodder and Stoughton, 1956.

Paton, David M, ed. Reform of the Ministry: A Study in the Work of Roland Allen. London: Lutterworth Publishing, 1968.


Thomas Cochrane: Craziest Sea Captain in History

Great Britain has a long and fantastic naval heritage. From the 16th to the 19th centuries, they were masters of the open sea. They were conquering new lands and the most powerful fleet of ships was at their command.

One of the most underrated naval heroes is Thomas Cochrane. He has gone down in history as the craziest and single most daring British commander ever. A titled aristocrat and politician, Cochrane was the tenth Earl of Dundonald. He championed freedom, the oppressed and many other causes. But of course, what makes him stand out is his brilliant record as a sea captain.

He amassed a long list of naval achievements, winning sea campaigns during the Napoleonic wars of 1803 to 1815. Cochrane was described as full of "uncompromising idealism, stubbornness, and with a complete lack of discretion." Hard-headed, he opposed authority and often called out superiors. Many in the admiralty hated him, making him lose promotions and bigger ship commissions.

As a military sea captain, he also did nothing by the book. His tactics were unconventional, reckless, and fearless, yet he was very successful in marine warfare. He employed the right mix of meticulously planned campaigns with a "think-on-your-feet" attitude. This approached seemed to work enemies were shocked into inaction or mistakes.

He liked to trick the enemy by flying a different flag on his ship. They would only discover this disguise when it was too late. Even being given a small ship did not stop him from taking down over 50 enemy vessels, many of them much bigger and powerful. Thomas also liked to bluff, pretending his ship had the plague, so they were left alone by fearful enemies. He once cut down masts to make it look like he had more men on board.

Attacking enemy ships at night was another favorite move. He came up with pairing fire ships with small kamikaze canoe bombs, which threw the French off. Charismatic and respected by both his men and enemies, he was nicknamed "The Sea Wolf" by the French and "El Diablo" by the Spaniards.

Foreign nations also invited Cochrane to lead their fleets into battle. In 1818, he commanded the Chilean navy to gain independence from Spain. He immediately helped free Peru from Spain as well. By 1824, Brazil and its fight for freedom from Portugal were next. Cochrane famously pursued the Portuguese fleet across the Atlantic with just three small ships, managing to capture seven enemy ships. A year later, he was brought on to liberate the Greeks from the Ottoman Empire, though without much success.

His belief in true freedom made him resent the freedom fighters he helped because they had installed themselves as the new dictators. Worst, they did not pay him or his men. So in true Cochrane fashion, he looted Chilean, Peruvian and Brazilian ships for the money he was owed - no more, no less.

In his later years, he became an advocate for steam-powered engines and died living a full life at 85 years old. Thomas Cochrane was a true "badass." His fascinating exploits and extreme courage continue to inspire people today.


Sir Thomas Cochrane: The British Naval Officer Who Proposed Saturation Bombing & Chemical Warfare During the Napoleonic Wars

In March 1812, Britain’s prince regent, the future George IV, received from an officer in the Royal Navy a secret proposal aimed at undermining the power of Emperor Napoleon Bonaparte’s military might in a manner guaranteed to revolutionize the rigid customs of warfare. At that time, General Arthur Wellesley, Duke of Wellington, was struggling through Spain. The strength of the Royal Navy was being sapped by the need to maintain a tedious blockade of the key French ports where Bonaparte’s warships waited for an opportunity to escape into the Atlantic. The naval officer’s proposal, which the prince turned over to his advisers, offered a radical scheme by which a beachhead on the coast of France could be gained quickly and decisively.

The author of the plan was Captain Sir Thomas, Lord Cochrane, a man whose exploits exceeded in fact what most of his progeny in naval fiction have been able to accomplish. His career began quite inconspicuously at age 17 in June 1793, when he joined his uncle, Captain Alexander Cochrane, aboard the 28-gun frigate Hind as a midshipman. His father, Archibald, the ninth Earl of Dundonald, was an unsuccessful inventor with disastrous pecuniary habits who provided his 6-foot-2-inch, redheaded heir with little beyond the necessities of life. Nevertheless, the young man was destined to set the naval world on its ear.

Within three years of his enlistment, Thomas Cochrane gained a lieutenancy, and in 1800 he was given command of His Majesty’s Ship Speedy, a brig-sloop armed with 14 puny 4-pounder cannons, with which he nevertheless managed to capture the Spanish frigate Gamo in May 1801. Such an impressive feat, combined with a string of other captures, should have won Cochrane an immediate and splendid advancement to one of the sleekest greyhounds in the British fleet.

Cochrane, however, was by nature a supreme idealist who did not hesitate for a moment to point out problems to his superiors and to argue tenaciously for justice as he perceived it. As a result, it was not until 1804, when a change in governmental administration brought Henry Dundas, first Viscount Melville and a fellow Scot, to Whitehall, that Cochrane finally was given the freshly built frigate Pallas ( 32 guns) and carte blanche to patrol the North Atlantic convoy route near the Azores.

Within two months, Cochrane had seized such a vast amount of enemy shipping and cargo that he alone earned 75,000 pounds sterling in prize money and returned to Portsmouth with 5-foot-tall candlesticks made of solid gold strapped to the mastheads. Cochrane’s later raids on the Biscay Coast caused Napoleon to label him ‘ le loup des mers ‘ (the sea wolf), and raised his reputation among the British public to an exalted height.

Cochrane’s star was fated to crash to earth, however. Following the mishandling of a British squadron under Admiral James Gambier in an action against a French squadron at Aix Roads in April 1809, Cochrane, who had attained partial success early in the operation, became embroiled in Gambier’s resultant court-martial. The admiral was acquitted, but Cochrane lacked the skills in public debate that he demonstrated in combat, and he suffered personal humiliation as a result of the inquiry. That experience, combined with his election to Parliament as an independent but reform-minded member for the village of Honiton, helped to earn him numerous political enemies and to delay his reassignment to another command afloat. Cochrane did not sit around and stew, however. It was during that period of unemployment that Cochrane proposed to Prince George his unique approach for freeing the Royal Navy squadrons from their arduous blockades and for reducing the fortifications that protected the critical French ports.

Cochrane detailed for the prince regent the use of two innovative weapons systems, the ‘temporary mortar,’ or ‘explosion ship,’ and the’sulphur ship,’ or’stink vessel.’ An early version of the former device already had been used with only partial success during the opening phase of the Aix Roads action in 1809. Cochrane had been ordered by the Admiralty to employ fire ships against the 11 ships of the line and sundry frigates under Vice Adm. Comte Allemand, since Gambier had refused to employ such vile means to dislodge the enemy. Along with the conventional fire ships, Cochrane also had sent against the French three vessels crammed with 1,500 barrels of gunpowder topped with shells and grenades. The floating powder kegs, set off by fuses, were designed to vent their wrath against the enemy in colossal detonations, but a protective boom set up by the French to stop the fire ships also frustrated Cochrane’s explosion ships.

In his thorough presentation to the prince regent in 1812, Cochrane modified the design of the original explosion ship. For each temporary mortar, a hulk, rather than a rigged vessel, was to be used. The decks would be removed, and an inner shell would be constructed of heavy timbers and braced strongly to the hull. In the bottom of the shell would be laid a layer of clay, into which obsolete ordnance and metal scrap were embedded. The ‘charge,’ in the form of a thick layer of powder, would next be placed, and above that would be laid rows and rows of shells and animal carcasses.

The explosion ship would then be towed into place at an appropriate distance from anchored enemy ships, heeled to a correct angle by means of an adjustment in the ballast loaded in the spaces running along each side of the hulk between the inner and outer hulls, and anchored securely. When detonated, the immense mortar would blast its lethal load in a lofty arc, causing it to spread out over a wide area and to fall on the enemy in a deadly torrent. Experiments conducted with models in the Mediterranean, during his layoff, convinced Cochrane that three explosion ships, properly handled, could saturate a half-mile-square area with 6,000 missiles–enough destructive force to cripple any French squadron even if it lay within an enclosed anchorage.

The follow-up to the explosion ship, or temporary mortar, would be an attack on land fortifications once again using hulks. As before, clay would be used to line the old hull, but the upper deck would remain intact so that it could be covered first with a layer of charcoal, then with an amount of sulphur equaling about one-fifth the volume of the fuel. It was intended to float such a potential stink vessel up against a shore battery or fortification when the wind blew landward, and then ignite the charcoal.

The resultant clouds of ‘noxious effluvia,’ as Cochrane termed them, were expected to be pungent enough to reduce all opposition as the defenders ran away to escape the choking gas. A quick landing by British marines could then secure an otherwise unattainable position and clear the way for the establishment of a beachhead. Cochrane had also experimented with that technique, drawing on the propensity he had inherited from his father for dabbling in chemistry, in particular with the properties of coal and its byproducts, coke and coal tar.

The prince regent turned Cochrane’s ideas over to a panel of experts that included Sir William Congreve and his son the king’s second son, Frederick Augustus (the Duke of York) and two admirals, George, Lord Keith and Lord Exmouth (the former Sir Edward Pellew). At length, that expert panel decided that there was merit in Cochrane’s unusual scheme, but fear of the implications that such radical devices would have on conventional warfare stifled their enthusiasm. What would happen, they mused, if the enemy gained knowledge of this frightful new technology and turned it against Britain’s defenses? The proposal was rejected, and Cochrane pledged never to make the details known to the public.

During the next two decades, numerous opportunities presented Cochrane with reasons to forsake his promise of silence. His cries in Parliament for naval reforms raised the ire of his political enemies, who worked to defame him. When the London Stock Exchange scandal erupted in 1814, Cochrane unwittingly found himself among the men charged with illegal financial manipulations. The outcome of the case brought Cochrane imprisonment, dismissal from the Royal Navy and the removal of his knighthood.

In 1818, Cochrane left England and spent the next 10 years serving as a fabulously successful mercenary admiral for Chile, Peru, Brazil and Greece. Returning home in 1829, he campaigned for British officials to take another look at his past crimes, which he accomplished three years later when, having inherited the title of Earl of Dundonald, he was pardoned by King William IV and readmitted to the navy list with the rank of rear admiral of the fleet.

As a proponent of steam vessels and reform in the navy, Cochrane stayed active, but he spent only three years (1849­1851) on full pay, as commander in chief of the West Indies station. In 1853, as the possibility of war in the Crimea increased, Cochrane proposed to the Admiralty the use of explosion ships and stink vessels at Sevastopol on the Black Sea, or in the Baltic at Kronstadt, as a means of destroying Russian entrenchments. The idea was quickly dismissed by First Lord of the Admiralty Sir James Graham.

The next year brought the certainty of war, and Cochrane–then 79 years old–was considered for placement as commander in chief of the Baltic fleet. The fact that he was passed over was not due to his advanced age, however. Graham explained in a letter to Queen Victoria that Prime Minister George Aberdeen and his cabinet feared that Cochrane’s ‘adventurous spirit’ would lead him to perform’some desperate enterprise,’ which might complicate the difficult international situation. In July 1854, Cochrane again urged Graham to employ his patent stink vessels to route the Russian troops away from the fortifications of the harbor at Kronstadt, so that a British landing could be made and the enemy’s guns manned and turned on the Russian ships anchored beneath the batteries. He even offered his services as a consultant to accompany Sir Charles Napier, who had been given charge of the British fleet. Once more, however, the scheme was rejected, and Napier sailed to the Baltic, where he eventually failed to subdue Kronstadt.

Cochrane supported Napier’s efforts publicly, but informed a newspaper correspondent that he had provided the government with a plan that could solve the problem. No journalistic investigation appears to have been undertaken to determine the nature of that plan, even though Cochrane sought command of the fleet in 1855 when the new prime minister, Henry John Temple, Lord Palmerston, came to power.

Once again, Cochrane suggested to the press that utilization of his unnamed innovative devices would mean that a little more than a week of fair weather in the Crimea would be enough to settle the conflict. Cochrane took his appeal to Parliament, where he sought support for forcing the government to employ his new weapons against the enemy. Public support increased for using the weapon, and it was even suggested that private funds be used to equip the admiral with the resources he needed to get the job done independently.

Throughout the debate, the details of the scheme remained secret. In the board room at the Admiralty, the plan showed the stink vessels with layers of coke and sulphur ready to emit their choking fog. Added to the scheme, however, was the intention to create a smoke screen by burning barrels of tar or pouring naphtha onto the surface of the harbor and igniting it with potassium. Cochrane figured that a few hours would accomplish what months of debilitating conventional warfare had failed to achieve. Palmerston’s government appeared to be close to sanctioning the strategy when Sevastopol was taken in September 1855, followed soon by the war’s end. All discussion of the revolutionary weapons was dropped, and the plans were sealed away on the shelves reserved for confidential materials at Whitehall.

Sir Thomas Cochrane, 10th Earl of Dundonald, died on October 31, 1860. His secret war plans remained secure until 1908, when Lord Palmerston’s correspondence was published. Less than a decade later, the sulphuric yellow clouds of mustard gas ravaged thousands in the trenches of France.

لمزيد من المقالات الرائعة تأكد من الاشتراك فيها التاريخ العسكري مجلة اليوم!


Thomas Cochrane, 10th earl of Dundonald

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

Thomas Cochrane, 10th earl of Dundonald, (born December 14, 1775, Annesfield, Lanarkshire, Scotland—died October 31, 1860, London, England), iconoclastic British politician and admiral, who ranks among the greatest of British seamen.

He was the eldest son of the 9th earl, whose scientific experiments on his Scottish estates impoverished his family. In 1793 Thomas joined the ship commanded by his uncle, Alexander Cochrane, and thereafter served on other ships during the Napoleonic Wars. In 1806 and again in 1807 he was elected a member of Parliament.

In April 1809 Cochrane led a hazardous fireship attack on the French fleet in the Aix Roads in the Bay of Biscay, but the fruits of his courage were squandered when the commander in chief of the Channel Fleet, Adm. James Gambier, chose not to act upon the advantage that Cochrane had gained. Cochrane’s determined opposition to a proposed Parliamentary vote of thanks for Gambier for his actions at Aix Roads prompted Gambier to apply for a court-martial. In the event, Gambier was acquitted by a friendly court, largely as a result of Cochrane’s decision to allow the record—log books and fleet signal logs—to speak for itself rather than present charges against Gambier. The acquittal, in effect, left Cochrane culpable of having libeled Gambier. That situation, together with Cochrane’s unpopularity in government circles because of his demands for parliamentary and naval reform, resulted in his not being employed again at sea.

In February 1814 Cochrane was implicated in a plot involving one of his uncles to make money on the stock exchange by spreading false rumours about the death of Napoleon I. In the trial that followed, he was sentenced to a period of imprisonment, expelled from Parliament, and deprived of the Order of the Bath, which he had been awarded for his exploit in 1809. Within days of Cochrane’s expulsion from Parliament in July, however, his Westminster constituency, convinced of his innocence in the affair, returned him to the seat in the House of Commons that he would hold until 1818.

At that lowest point of his fortunes, Cochrane accepted (May 1817) the invitation of Chile to command its fleet in the war of independence against Spain. His capture of the Spanish flagship Esmeralda in Callao harbour in November 1820 and subsequent actions by him contributed largely to the independence of not only Chile but also Peru. From 1823 to 1825 he transferred his services to Brazil in its war against Portugal. Soon after his return to Europe he was employed by the Greeks in their war of independence, but he resigned in 1828 at least partly because of factional disputes and delays in the delivery of steamships, which he proposed to use in warfare for the first time.

Having returned to Britain, Cochrane continued to vigorously proclaim his innocence in the 1814 stock market matter, and in 1832, though he did not receive the annulment of his conviction that he pursued, he was granted a free pardon. Moreover, he was reinstated in the navy with the rank of rear admiral. A year earlier, 1831, he had succeeded his father as earl of Dundonald. In 1847 his Knight Grand Cross of the Order of the Bath (GCB) was also restored to him, From 1848 to 1851 he commanded the West Indies station. He died in 1860 and was buried in Westminster Abbey.

Cochrane was the author of Autobiography of a Seaman, 2 vol. (1860–61) and Narrative of Services in the Liberation of Chili, Peru and Brazil, 2 vol. (1959).

تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة Jeff Wallenfeldt ، مدير الجغرافيا والتاريخ.


شاهد الفيديو: توماس محرك الدبابة على الشاطئ تجميع