10 حقائق عن معركة أجينكورت

10 حقائق عن معركة أجينكورت


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 25 أكتوبر ، المعروف أيضًا باسم يوم القديس كريسبين ، 1415 ، حقق جيشان إنجليز وويلزيان معًا أحد أكثر الانتصارات الرائعة في التاريخ في أجينكورت في شمال شرق فرنسا.

على الرغم من تفوقه في العدد بشكل كبير ، انتصر جيش هنري الخامس المتعب والمحاصر على زهرة النبلاء الفرنسيين ، إيذانا بنهاية حقبة سيطر فيها الفارس على ساحة المعركة.

فيما يلي عشر حقائق عن معركة أجينكورت:

أسطورة التاريخ الشعبي يقدم مايك لودز لدان عرضًا تفصيليًا لانتصار هنري الخامس الشهير في أجينكور في 25 أكتوبر 1415 وكيف كانت "فرقة الإخوة" هنري الخامس في الحقيقة مجرد عصابة من قطاع الطرق.

شاهد الآن

1. وقد سبقه حصار هارفليور

على الرغم من نجاح الحصار في النهاية ، إلا أنه كان طويلًا ومكلفًا لجيش هنري.

2. تمركز الجيش الفرنسي بالقرب من أجينكورت ، وسد طريق هنري إلى كاليه

أجبرت المناورات الذكية للجيش الفرنسي هنري وجيشه المحاصر على القتال إذا كانت لديهم أي فرصة للوصول إلى ديارهم.

3. كان الجيش الفرنسي يتألف بشكل شبه كامل من الفرسان المدججين بالدروع الثقيلة

كان هؤلاء الرجال هم النخبة المحاربة في ذلك الوقت ، وهم مجهزون بأفضل الأسلحة والدروع المتاحة.

تزور إليانور جانيجا قلعة هيدنغهام لاستكشاف حياة النبلاء في إنجلترا في العصور الوسطى.

شاهد الآن

4. كان يقود الجيش الفرنسي المارشال الفرنسي جان الثاني لو مينجر ، المعروف أيضا باسم بوكيكوت

كان Boucicaut أحد أعظم المتسابقين في عصره وخبير تكتيكي ماهر. كان أيضًا على دراية بالهزائم السابقة التي عانى منها الفرنسيون على أيدي الإنجليز في كل من Crecy و Poitiers في القرن الماضي وكان مصممًا على تجنب نتيجة مماثلة.

5. تألف جيش هنري بشكل رئيسي من رماة الأقواس الطويلة

قوس طويل إنجليزي ذاتي الطقسوس. الائتمان: جيمس كرام / كومونز.

هؤلاء الرجال يتدربون كل أسبوع وكانوا قتلة محترفين ذوي مهارات عالية. لا شك في أن القانون الإنجليزي قد ساعد في هذا الأمر ، حيث جعل ممارسة الرماية إجبارية كل يوم أحد لضمان حصول الملك دائمًا على إمدادات ثابتة من الرماة.

6. قام هنري بالخطوة الأولى

تقدم هنري بجيشه في الملعب إلى موقع محمي بغابات على كلا الجانبين على أمل جذب الفرسان الفرنسيين إلى الأمام.

7. قام رجال الأقواس الطويلة الإنجليزية بنشر أوتاد حادة لحمايتهم من هجمات سلاح الفرسان

كما حطمت الرهانات الفرسان الفرنسيين نفقًا تجاه جنود مشاة هنري المدججين بالسلاح في المركز.

قام رماة الأقواس الطويلة بحماية مواقعهم على جوانب جيش هنري بالرهانات. الائتمان: PaulVIF / العموم.

8. تم القضاء على الموجة الأولى من الفرسان الفرنسيين بواسطة رماة الأقواس الطويلة الإنجليزية

عندما اندفع الفرسان إلى الأمام ، أمطرت رماة الأقواس الطويلة كرة نارية بعد وابل من السهام سقطت على خصومهم وأهلكت صفوف الفرنسيين.

منمنمة القرن الخامس عشر لمعركة أجينكور. على عكس الصورة ، كانت ساحة المعركة مليئة بالفوضى ولم يكن هناك تبادل لنيران الرماة. الائتمان: أنطوان ليدوك ، سيلفي ليلوك وأوليفييه رينو / كومونس.

9. Henry V قاتل من أجل حياته أثناء المشاجرة

عندما اشتبك الفرسان الفرنسيون مع المشاة الإنجليزية الثقيلة في ذروة المعركة ، كان هنري الخامس في أعنف الأحداث.

من المفترض أن الملك الإنجليزي تعرض لضربة فأس في رأسه تسببت في سقوط إحدى جواهر التاج وأنقذه عضو ويلز من حارسه الشخصي ، دافيد غام ، الذي فقد حياته في هذه العملية.

10. أعدم هنري أكثر من 3000 سجين فرنسي خلال المعركة

يزعم أحد المصادر أن هنري فعل ذلك لأنه كان قلقًا من أن الأسرى قد يهربون وينضمون إلى القتال.

كان جيسون كينجسلي مفتونًا بالتاريخ طوال حياته ، ولا سيما فترة العصور الوسطى وحياة الفرسان. ولكن ما مدى دقة ما نراه ونسمعه على التلفزيون والفيلم؟ في هذه السلسلة ينطلق جايسون ليكشف عن الحقيقة وراء الأساطير.

شاهد الآن

معركة أجينكور

ال معركة أجينكور (/ ˈ æ ʒ ɪ n k ɔːr (t)، - k ʊər / [a] الفرنسية: أزينكور [azɛ̃kuʁ]) كان انتصارًا إنجليزيًا في حرب المائة عام. حدث ذلك في 25 أكتوبر 1415 (عيد القديس كريسبين) بالقرب من أزينكور ، في شمال فرنسا. [ب] أدى الانتصار الإنجليزي غير المتوقع ضد الجيش الفرنسي المتفوق عدديًا إلى رفع الروح المعنوية الإنجليزية ومكانتها ، وشل فرنسا ، وبدأ فترة جديدة من الهيمنة الإنجليزية في الحرب.

بعد عدة عقود من السلام النسبي ، استأنف الإنجليز الحرب عام 1415 وسط فشل المفاوضات مع الفرنسيين. في الحملة التي تلت ذلك ، مات العديد من الجنود بسبب المرض ، وتضاءلت الأعداد الإنجليزية ، حيث حاولوا الانسحاب إلى كاليه التي يسيطر عليها الإنجليز ، لكنهم وجدوا طريقهم مسدودًا من قبل جيش فرنسي أكبر بكثير. على الرغم من العيب العددي ، انتهت المعركة بانتصار ساحق للإنجليز.

قاد الملك هنري الخامس ملك إنجلترا قواته إلى المعركة وشارك في القتال اليدوي. لم يكن الملك شارل السادس ملك فرنسا يقود الجيش الفرنسي لأنه كان يعاني من أمراض ذهانية وما يرتبط بها من عجز عقلي. كان الفرنسيون تحت قيادة كونستابل تشارلز دالبريت والعديد من النبلاء الفرنسيين البارزين في حزب أرماجناك. تتميز هذه المعركة باستخدام القوس الطويل الإنجليزي بأعداد كبيرة جدًا ، حيث يشكل الرماة الإنجليز والويلزيون ما يقرب من 80 بالمائة من جيش هنري.

يعد Agincourt أحد أكثر انتصارات إنجلترا شهرة وكان أحد أهم الانتصارات الإنجليزية في حرب المائة عام ، إلى جانب معركة Crécy (1346) ومعركة Poitiers (1356). يشكل محور مسرحية ويليام شكسبير هنري الخامس، مكتوب عام 1599.


لماذا لا تزال معركة أجينكورت مهمة حتى اليوم

فاق عددًا وتفوقًا في المناورة ، عندما انتصر هنري الخامس في معركة أجينكور ، كان ذلك انتصارًا شهيرًا في حرب المائة عام بين الإنجليز والفرنسيين. وكان كل ذلك بسبب القوس الطويل المتواضع. الآن ، في الذكرى 600 للمعركة ، تشرح ليندا ديفيز كيف يشارك كتابها الجديد Longbow Girl بالإضافة إلى بعض الحقائق الممتعة حول القوس الطويل التي نراهن أنك لم تعرفها أبدًا!

لورنس أوليفييه في نسخته السينمائية لـ Henry V. الصورة: ITV / Rex / Shutterstock

لورنس أوليفييه في نسخته السينمائية لـ Henry V. الصورة: ITV / Rex / Shutterstock

آخر تعديل يوم الخميس 22 فبراير 2018 14.23 بتوقيت جرينتش

استحوذت معركة أجينكور على خيال العديد من الكتاب على مر القرون وكانت أحد الإلهام وراء روايتي Longbow Girl. لماذا لديها مثل هذه القوة؟

إلى جانب معركة كريسي عام 1346 ومعركة بواتييه عام 1356 ، كانت معركة أجينكورت عام 1415 أحد الانتصارات الأسطورية الثلاثة للإنجليز ضد الفرنسيين خلال حرب المائة عام. كانت هذه الحرب الطويلة عبارة عن سلسلة من الصراعات التي شنتها إنجلترا من عام 1337 إلى 1453 ضد فرنسا حيث حاول الملوك الإنجليز الفوز بالأراضي الفرنسية والعرش الفرنسي لأنفسهم

في الفترة التي سبقت معركة أجينكورت ، بدا الأمر كما لو أن الملك هنري الخامس كان يقود جيشه إلى كارثة.

قبل شهرين ، عبر الملك القنال الإنجليزي مع 11000 رجل وفرض حصارًا على هارفليور في نورماندي. بعد خمسة أسابيع استسلمت المدينة لكن نصف رجال هنري ماتوا في معركة أو بسبب المرض. كان هنري بحاجة إلى الفرار إلى إنجلترا. توجه إلى الشمال الشرقي إلى كاليه حيث كان يهدف إلى مقابلة الأسطول الإنجليزي والإبحار إلى المنزل. لكن في الطريق سار في الفخ! في أجينكور ، كان هناك جيش فرنسي ضخم قوامه عشرين ألف رجل ينتظرون ، وهو ما يفوق عدد الرماة الإنجليز المنهكين ، والفرسان ، ورجال السلاح.

ولم يكن أي جيش قديم ينتظره. اجتمع كريم الطبقة الأرستقراطية الفرنسية لإحداث ما اعتقدوا أنه مذبحة للإنجليز. كانت الجائزة الكبرى هي أن يكون الملك هنري نفسه الذي يهدفون إلى الاستيلاء على ثروة وفدية.

فقط لم ينجح الأمر بهذه الطريقة.

رغم كل الصعاب ، انتصر الملك هنري الخامس على جيش جديد أكبر بأربع مرات من جيشه لأنه ، كما يمكن القول ، كان لقوات الملك هنري القوس الطويل. كانت الأقواس الطويلة ذات القوة الهائلة تعادل المدافع الرشاشة الحديثة في العصور الوسطى. يمكن أن يصابوا في أربعمائة ياردة ، ويقتلون على بعد مائتي ويخترقون الدروع على بعد مائة ياردة. خمسة آلاف من رماة الأقواس الطويلة ، يفقد كل منهم خمسة عشر سهماً في الدقيقة ، ويطير ما مجموعه خمسة وسبعين ألف سهم في دقيقة واحدة: عاصفة سهم قيل إنها حجبت ضوء الشمس. لقد تسبب في سقوط آلاف الضحايا بشكل مباشر ولكن أيضًا بشكل غير مباشر ، من خلال إثارة الجنون للخيول الفرنسية ، التي داست على صفوف الجنود المشاة الفرنسيين المكتظة.

لذا ، إذا كان من الممكن القول إن هناك شيئًا واحدًا قد انتصر في معركة أجينكورت "التي لا يمكن الفوز بها" ، فهو الأنجلو ويلش لونغ بو مين. تقليديا ، كان مجد النصر دائما يفترض من قبل الأرستقراطية ، الفرسان والرجال في السلاح ، وليس من قبل yeomen أو الرماة الفلاحين. غيرت معارك كريسي وبواتييه وأجينكورت ميزان القوة العسكري بين النبلاء واليومين ، أو الفلاحين الفلاحين الذين استخدموا القوس الطويل. كانت فكرة أن القوة والمهارة يمكن أن تنتصر على الثروة والمكانة فكرة ثورية.

أحببت فكرة أن هؤلاء الرجال المتواضعين يغيرون مجرى التاريخ بقطعة بسيطة من الخشب. منذ أن كنت في الثامنة على وجه الخصوص ، كنت أتدرب على قطعة الخشب البسيطة الخاصة بي.

ليندا ديفيز وقوسها الطويل

كان ذلك عندما أعطاني والدي أول قوس طويل لي. أحببت إطلاق النار على الأهداف ، وشحذ مهارتي. هناك شيء عميق للغاية حول إطلاق القوس وسماع الضربة بينما يضرب سهمك عين الثور (أو الذهب كما يسميه الرماة.) كشخص بالغ ، أطلق النار على قوسي ، تساءلت عن فتاة صغيرة وفتاة طويلة القوس كان من الممكن أن تستخدم سلاحها بشكل حقيقي ، ربما لإنقاذ حياتها ، وربما لإنقاذ حياة أسرتها بأكملها. وهكذا بدأت Longbow Girl.


The English Longbowman: 10 أشياء يجب أن تعرفها

على الرغم من أن سلاح القوس الطويل الممتد يسبق الرجل الإنجليزي في العصور الوسطى بأكثر من 3500 عام (مع أول عينة معروفة يرجع تاريخها إلى 2665 قبل الميلاد) ، فقد كان رجل القوس الطويل الشهير في العصور الوسطى هو الذي ترك بصمة في الجانب التكتيكي للشؤون عندما يتعلق الأمر بالشهرة لقاءات عسكرية. وبينما أثبتت Sluys (1340) و Crécy (1346) و Poitiers (1356) و Agincourt (1415) براعة رجل القوس الطويل الإنجليزي ، كان هناك بالتأكيد نطاق أكبر لكونك راميًا متفانيًا في عالم عسكري يهيمن عليه فرسان مدرعون بشدة والرجال في السلاح. لذلك دون مزيد من اللغط ، دعنا نتحقق من عشر حقائق مثيرة للاهتمام يجب أن تعرفها عن رجل القوس الطويل الإنجليزي.

1) لم يكن جميع رماة الأقواس الطويلة الإنجليزية "إنجليزيين" -

يرتبط المفهوم الخاطئ الشائع حول رجل القوس الطويل الإنجليزي في الواقع بتصنيفه على أنه "إنجليزي" وحيد. الآن بينما ازدهرت الكفاءة التكتيكية لرجل القوس الطويل بعد القرن الرابع عشر ، كان لأصول الحرب القائمة على الرماية في بريطانيا تقليد أقدم بكثير. تحقيقًا لهذه الغاية ، خلال الغزوات الأنجلو نورماندية لويلز في أواخر القرن الحادي عشر ، قدم الويلزيون وصفًا جيدًا لأنفسهم في الرماية ضد أعدائهم المدرعة جيدًا.

ومن المثير للاهتمام أن النورمانديين ربما استلهموا مثل هذه الفطنة التكتيكية للسكان الأصليين. ونظرًا لميلهم إلى القدرة على التكيف ، فقد تم رفع القوس ليصبح سلاحًا مرموقًا بعد غزو النورماندي لإنجلترا. لعبت العملية (من الواضح) دورها جنبًا إلى جنب مع الشؤون الاحتفالية - حيث حقق القوس "مكانته" فقط بسبب فعاليته المطلقة في يد الرماة المتخصصين الذين دافعوا عن شمال إنجلترا من تعديات الأسكتلنديين ذوي المدرعات الخفيفة.

نتيجة لذلك ، واصلت الجيوش الإنجليزية توظيف الويلزيين كرماة متفانين. ولكن بشكل أكثر تناقضًا ، استخدم الإنجليز أيضًا فرنسيين في صفوفهم. الآن من المنظور التاريخي ، لا ينبغي أن يكون هذا مفاجأة كبيرة. ويرجع ذلك إلى أنه بحلول القرنين الثالث عشر والرابع عشر ، استمر ملوك Plantagenet الإنجليز في الاحتفاظ بمساحات شاسعة من الأراضي والمستوطنات في فرنسا القارية. كثير من الفرنسيين من هذه الأجزاء (مثل Gascons و French-Normans) غالبًا ما كانوا ينظرون إلى اللغة الإنجليزية على أنهم أسيادهم ، وبالتالي خدموا في جيوشهم (بما في ذلك فرق الرماية) دون ندم.

2) الخدم "المؤجرون" و Yeomen -

رسم توضيحي لجراهام تيرنر.

وفقًا للمؤرخ كليف بارتليت ، فإن الجيوش الإنجليزية في القرن الرابع عشر ، بما في ذلك رماة الأقواس الطويلة ، كانت تتألف أساسًا من الضريبة وما يسمى بـ "الحاشية المؤجرة". استلزم التصنيف الأخير نوعًا من العقد بين الملك ونبلائه سمح للملك باستدعاء خدم النبلاء لأغراض الحروب (خاصة في الخارج).

غذى هذا الترتيب الإقطاعي الزائف طبقة من الجنود شبه المحترفين الذين كانوا في الغالب من سكان المناطق المحيطة بمزارع اللوردات والملوك. ومن بين هؤلاء الخدم ، كان أكثرهم مهارة هم رماة الأقواس الطويلة في الأسرة. أطلق على الرماة من منزل الملك نفسه اسم "يومن التاج" ، وكانوا يعتبرون بحق النخبة حتى بين الرماة ذوي الخبرة.

جاء الخدم الآخرون من أحياء العقارات الكبرى ، والتي تتكون عادة من أتباع (إن لم يكونوا مقيمين) لأسرة رب الأسرة. ومن المثير للاهتمام أن العديد منهم خدموا نفس الغرض وحصلوا على مزايا مماثلة مثل خدم المنازل. كانت هناك أيضًا فئة ثالثة من رماة الأقواس الطويلة ، وكانت هذه المجموعة تتعلق بالرجال الذين تم تعيينهم لأداء واجبات عسكرية محددة ، بما في ذلك التحصين والدفاع عن المدن الفرنسية "الخارجية". لسوء الحظ ، على الرغم من وضعهم المهني ، غالبًا ما تحول هؤلاء الموظفون المعينون إلى قطاع الطرق ، نظرًا لأن المدفوعات الرسمية لم يتم تسليمها دائمًا في الوقت المناسب.

3) الأمور النقدية والنهب -

ومن الغريب أنه في أوائل القرن الرابع عشر ، كان كل من رماة السهام الخاضعين للرسوم والخدم يتقاضون نفس المبلغ (3 بنسات في اليوم) في كل من إنجلترا وفرنسا - على الرغم من الاختلاف المفترض في مستويات المهارة. ومع ذلك ، بحلول القرن الخامس عشر ، كان هناك العديد من التغييرات في القوانين العسكرية ، مع تغيير ملحوظ يتعلق بكيفية استخدام الضرائب المرتفعة فقط في الساحات "المحلية" ، مثل إنجلترا و (في بعض الحالات) اسكتلندا.

من ناحية أخرى ، تحملت مجموعات رماة الأقواس الطويلة الإنجليزية العبء الأكبر من القتال في فرنسا "الخارجية" ، مما منحهم طابعًا احترافيًا. يعكس جدول رواتبهم المحسن أيضًا مثل هذا التغيير ، حيث أصبح الرقم الجديد 6 بنسات يوميًا - مما يضيف حوالي 9 جنيهات سنويًا. من الناحية العملية ، انخفض الرقم فعليًا إلى حوالي 5 أرطال في السنة ولأغراض المقارنة ، طلب فارس من العصور الوسطى حوالي 40 رطلاً سنويًا لدعم نفسه وقوته.

بطبيعة الحال ، فإنه يطرح السؤال - لماذا وافق رماة الأقواس الطويلة التجنيب على "عقودهم بعقود طويلة الأجل" على الرغم من هذه الأجور المنخفضة؟ حسنًا ، كما في حالة المغول ، لم تأت المنافع المالية من الأجور ، بل من "الامتيازات" المختلفة. على سبيل المثال ، كان بعض خدم المنازل يدفعون معاشًا سنويًا من قبل اللوردات ، وغالبًا ما تذهب هذه المبالغ إلى أرقام مضاعفة. وكان البعض الآخر عبارة عن منازل موهوبة ومكافآت مالية.

وأخيرًا ، كان هناك انجذاب قديم نحو النهب والفدية. فيما يتعلق بالأخير ، تم تسليم أسرى الحرب رفيعي المستوى على الفور إلى القبطان ، وبالتالي ، تم دفع مكافأة صحية لرجل القوس الطويل. بينما في حالات الضحايا من ذوي الرتب المنخفضة ، يمكن أن يطلب الخاطف فدية مباشرة. ثم تم توزيع الأموال الناتجة (إذا تم دفعها) وفقًا لبعض القواعد المحددة. يمكن أن يأخذ الآسر (صاحب القوس الطويل) ثلثي المبلغ ، بينما يتم تقسيم الثلث المتبقي بين القبطان وقائده الأعلى والملك في النهاية.

4) التدريب (أو عدمه) -

رسم توضيحي لجراهام تيرنر.

التدريب على الحرب وتكتيكات ساحة المعركة ، أو على الأقل ما نفهمه تدريبًا صارمًا للحرب (ويعرف أيضًا باسم معسكر التمهيد) ، كان غائبًا بشكل ملحوظ عن مسار رحلة رجل إنجليزي طويل. فلماذا اعتُبر رجل القوس الطويل قوياً ، لا سيما في النصف الأخير من القرن الرابع عشر؟ حسنًا ، تكمن الإجابة في مستوى مهارتهم ، بدلاً من الاستعداد البدني للمعارك.

ببساطة ، كان هناك تقليد للرماية بين كل من التجنيب والعاملين ، مع مجموعات المهارات المتوارثة عبر الأجيال. لذلك في حين أن معظمهم لم يتدرب على وجه التحديد لسيناريوهات المعركة ، فقد مارسوا مهاراتهم في الرماية في الرياضات الترفيهية والصيد. في الواقع ، اعتمد بعض الملوك الإنجليز على هذا `` التفرد '' لمهارات الرماية القائمة على القوس الطويل والتي أعطت جيوشهم ميزة على القوات الأوروبية المعاصرة الأخرى (التي تتألف عادةً من رماة الأقواس) - لدرجة أنه تم تمرير العديد من القوانين التي ألزمت العديد من الخدم بممارسة الرماية يوم الأحد.

كانت هناك أيضًا تعليمات منتظمة من الديوان الملكي تشجع الناس بشكل كامل على ممارسة الرماية. كما يوضح إعلان الملك إدوارد الثالث عام 1363 (كما هو مشار إليه في لاعب القوس الطويل الإنجليزي: 1330 - 1515 بواسطة كليف بارتليت)

في حين أن الناس في عالمنا ، الأغنياء والفقراء على حد سواء ، اعتادوا سابقًا في ألعابهم على ممارسة الرماية - ومن هنا بمساعدة الله ، من المعروف جيدًا أن الشرف والربح العاليين وصلوا إلى عالمنا ، ولم يكن هناك فائدة تذكر لأنفسنا في حربنا. المشاريع ... التي يجب على كل رجل في نفس البلد ، إذا كان قادرًا جسديًا ، أن يستخدم ، في ألعابه ، الأقواس والسهام في ألعابه ... وهكذا يتعلم ويمارس الرماية.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه بحلول منتصف القرن الخامس عشر ، لم يتم اعتبار رماة الأقواس الطويلة قاتلة كما كانت قبل عدة عقود. تحدث المؤرخ المعاصر فيليب دي كومينيس عن كيف أن الإنجليز في جيش تشارلز ذا بولد لم يكونوا جديرين بالمناورات الفعلية في ساحة المعركة. كمقابلة لتناقص معايير رماة الأقواس الطويلة ، ربما قام دوق بورغوندي أيضًا بتدريب هؤلاء الأشخاص على إطلاق الكرات الهوائية عند دمجهم مع رجال البيكمان ، مما يشير إلى مقدمة لتشكيلات الرمح والرمي.

5) الدروع والأسلحة التي يوفرها "العقد" -

على عكس رامي السهام الأوروبي غير المجهز في وقت مبكر من العصور الوسطى ، كان قاذف القوس الطويل مزودًا بالدروع والأسلحة التي قدمها صاحب العمل (اللورد أو الملك). وفقًا لكتاب المحاسبة المنزلية لعام 1480 بعد الميلاد ، كان رجل القوس الطويل الإنجليزي النموذجي محميًا بواسطة بريغاندين - والذي كان نوعًا من قماش (أو جلد) درع مقوى بألواح فولاذية صغيرة مثبتة على القماش.

كما حصل أيضًا على زوج من الجبائر لدفاعات الذراع ، و "ساليت" (خوذة حرب أو غطاء مقوى بالفولاذ) ، و "ستاندارت" (أو "قياسي" يحمي رقبته) ، و "جاكيت" (أساسًا له كسوة) ، "مجمعة" (والتي يمكن أن تكون إما ملابس داخلية اصطناعية أو لوحة صغيرة تحمي مفاصله) ، وحزمة من الأسهم. من المفترض أن العديد من هذه المعدات تم الاحتفاظ بها في المخازن ولم يتم إصدارها إلا من قبل كبار القادة في أوقات الحرب.

6) القوس الطويل الفعلي -

على عكس بعض المفاهيم ، لم يكن القوس الطويل هو النوع الوحيد من القوس الذي استخدمه الرماة الإنجليز بعد القرن الرابع عشر. في الواقع ، استخدم معظم الرماة أقواسهم الشخصية للصيد والممارسة العرضية. ولكن بعد الاحتفاظ بهم (أو فرض رسوم عليهم) ، تم تزويد الرجال بأقواس حرب جديدة من خلال نظام العقد المذكور أعلاه (أو الدولة). كانت هذه الأقواس الطويلة الجديدة تتعلق بشكل أو بآخر بمسألة قياسية ، وبالتالي أصبح إنتاجها على نطاق واسع أسهل في الإدارة.

الآن ، لم يكن القوس الطويل في الواقع أكثر أسلحة المقذوفات كفاءة في ذلك الوقت. ومع ذلك ، فإن التصميم يعوض عن صعوبة استخدامه من خلال وسائل أخرى - مثل رخصته النسبية وبساطته عند مقارنته بالقوس المستعرض. علاوة على ذلك ، فإن القوس الطويل الذي في يد قاذف طويل متمرس يحزم تمامًا مع قدرته على ثقب الدروع الفولاذية (في فترة مبكرة) على مسافة كبيرة. هذا ما قاله جيرالد ويلز ، رئيس الشمامسة الكمبرو نورمان ، ومؤرخ القرن الثاني عشر ، عن القوس الطويل الويلزي (مقدمة للصنف "الإنجليزي") ، كما تم الحصول عليه من قوس طويل إنجليزي: 1330-1515 (بواسطة كلايف بارتليت)

... [أنا] في الحرب ضد الويلزيين ، أصيب أحد رجال السلاح بسهم أطلق عليه رجل ويلزي. مر من خلال فخذه ، عالياً ، حيث كان محميًا داخل الساق وخارجها بواسطة مكابس حديدية ، ثم من خلال التنورة من سترته الجلدية بعد ذلك اخترق ذلك الجزء من السرج الذي يسمى ألفا أو المقعد وأخيراً استقرت في حصانه ، وقادت عميقا لدرجة أنها قتلت الحيوان.

7) تصميم ومدى القوس الطويل -

على عكس الأقواس المركبة ، كان القوس الطويل المستخدم في الحروب يصنع عادة من قطعة واحدة من الخشب ، مما يشير إلى بساطة تصميمه. في هذا الصدد ، كان الخشب المفضل دائمًا من صنف الطقسوس ، على الرغم من التغيرات الموسمية والتوافر فرضا استخدام أنواع الأخشاب الأخرى أيضًا - مثل الرماد والدردار. تحقيقا لهذه الغاية ، تم تنظيم الإنتاج الضخم للأقواس الطويلة من قبل الدولة (واللوردات) ، مع مزارع الأشجار المخصصة على وجه التحديد لتزويد العديد من العصي المطلوبة.

كانت هناك أيضًا أوقات اضطرت فيها إنجلترا إلى استيراد عصي الطقسوس من العوالم الأوروبية القارية ، وبالتحديد البندقية والدول الإيطالية الأخرى. على أي حال ، تم تقييم معظم عصي القوس وفرزها بشكل متكرر من أجل الجودة من قبل المسؤولين المعينين بشكل خاص بينما يمكن تزويد القوس الطويل في حد ذاته من العصا الرئيسية في أقل من ساعتين من قبل الرماة الخبراء ، مما يؤدي إلى زيادة معدل الإنتاج المذهل .

تحدث المؤرخ كليف بارتليت عن كيف أن القوس الطويل النهائي (غالبًا ما يكون مطليًا وأحيانًا `` مبيض '') كان يزيد عن 6 أقدام (أو 6 أقدام و 2 بوصات) ، على الرغم من أنه تم اكتشاف عينات أطول (تصل إلى 6 أقدام و 11 بوصة) من حطام السفينة الحربية الشهيرة التابعة للبحرية الملكية في القرن السادس عشر ارتفع ماري. الآن فيما يتعلق بالشكل الأمثل ، يجب أن تكون أعضاء (أطراف) القوس مرتبطة بالشكل الدائري "D". تُرجم نطاق اللياقة البدنية هذا إلى حوالي 80-120 رطلاً من وزن السحب ، على الرغم من استخدام أوزان سحب أعلى تصل إلى 185 رطلاً في المعارك - مما جعل أطوال السحب تتجاوز 30 بوصة.

وأخيرًا ، عندما يتعلق الأمر بالنطاق ، لا توجد مصادر معاصرة معينة تصور الأرقام بدقة خلال العصور الوسطى. ومع ذلك ، فإن عمليات إعادة البناء الحديثة (حتى ارتفع ماري العينات) بشكل كافٍ أن الأقواس الطويلة يمكن أن تكتسب نطاقات تتراوح بين 250-330 مترًا (أو 273 إلى 361 ياردة). كل عوامل القوة والمدى هذه ، عند جمعها ، كانت كافية لاختراق دروع دمشق البريدية على الرغم من أن الدروع اللوحية كانت لا تزال غير تالفة نسبيًا. ولكن تجدر الإشارة أيضًا إلى أن سهام "bodkin" التي أطلقها رجل القوس الطويل يمكن أن تكون مسؤولة عن الصدمة الحادة للفرسان المدرعة بشدة (مثل الفرسان) نظرًا لأن هؤلاء الدراجين يمتلكون بالفعل الزخم الأمامي الإضافي لخيولهم الحربية الراكضة.

8) دعامة للسلامة -

من المؤكد أن النطاق الممتد للقوس الطويل جنبًا إلى جنب مع الطبيعة المشدودة للخيط (عادة ما تكون مصنوعة من القنب) قد حولت المركبة إلى سلاح خطير يجب التعامل معه. كان الخطر الرئيسي على المستخدم بسبب ضرب الخيط في منطقة الساعد في "رد الفعل العكسي". يمكن تجنب ذلك إما عن طريق ثني الكوع أو ضبط المسافة بين الخيط والقوس عند الشد - لكن كلا الإجراءين أعاقا نطاق الرماية الجوهري وتقنية الرامي الطويل.

لذا ، كحل ، اختار رجل القوس الطويل المشدات (درع الساعد) المصنوعة من الجلد والقرن (وحتى من العاج في مناسبات نادرة). عرض نظام الحزام والإبزيم بشكل عام ، كما يتضح من العينات الموجودة التي تم إنقاذها من ارتفع ماري، حملت الدعامات أيضًا شكلاً من أشكال الشارات. من المحتمل أن تكون هذه الأجهزة الشائنة قد عرضت أصل المدينة لرامي السهام أو شارة اللورد التي خدم القوس الطويل تحت قيادتها.

9) هاربينجرز -

يتعلق "Harbinger" بحكم التعريف بسابق أو مبشر يعلن أو يشير إلى اقتراب شخص آخر. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، خدم "Harbingers" الإنجليز في العصور الوسطى غرضًا مختلفًا قليلاً. تم تكليفهم بالسلك اللوجستي للجيش ، بالعثور على قضبان الجنود العاديين ورجال الأقواس الطويلة قبل وصول الجسم الرئيسي للقوات.

تم ترتيب هذه الكتل بشكل جيد إلى حد ما في التربة الإنجليزية ، مع تخصيص أماكن العمل وفقًا لرتبة وتأثير الجندي على الرغم من أنه في فرنسا ، فإن الطريقة تفسح المجال أحيانًا للجنون - مع الشؤون الفوضوية والتسليح القوي الذي يقرر نطاقات السكن الجيد. ومن المثير للاهتمام ، أن Harbingers (التي كان لها أحيانًا فرق طويلة في صفوفها) عملت أيضًا ككشافة بحثوا عن المواقع الجافة التي تساعد على التخييم والتي لديها إمكانية الوصول إلى المتطلبات الأساسية مثل الخشب والماء.

10) معركة أجينكورت - انتصار على الصعاب الساحقة

من نواح كثيرة ، أظهرت هذه المشاركة الشهيرة من حرب المائة عام تفوق التكتيكات والتضاريس والرماة المنضبطين على الدروع الثقيلة فقط - وهي عوامل كانت نادرة بشكل واضح خلال العقود الأولى من القرن الخامس عشر.

أما بالنسبة للمعركة نفسها ، فقد حرضت ما بين 6000 إلى 9000 جندي إنجليزي (5/6 منهم من رماة الأقواس الطويلة) مقابل 20.000 إلى 30.000 من القوات الفرنسية ، التي كان لديها حوالي 10000 من الفرسان المدرعة الثقيلة والرجال المسلحين. يمكن جمع العقلية المتعجرفة للنبلاء الفرنسيين المشاركين في المعركة إلى حد ما من تصريح المؤرخ إدموند دي دينتنر - "عشرة نبلاء فرنسيين ضد إنكليزي واحد" ، والتي استبعدت تمامًا "القيمة العسكرية" لرجل القوس الطويل من الجيش الإنجليزي.

أما فيما يتعلق بالتنسيب التكتيكي ، فقد وضع الجيش الإنجليزي بقيادة هنري الخامس ، ملك إنجلترا ، نفسه في نهاية أرض محروثة مؤخرًا ، مع تغطية جوانبها بالغابات الكثيفة (مما جعل عملياً شحن الفرسان الجانبي شبه مستحيل). كانت الأجزاء الأمامية من الرماة محمية أيضًا بجوانب وألواح خشبية مدببة من شأنها أن تثبط هجومات الفرسان الأمامية.

لكن في كل ذلك ، أثبتت التضاريس أنها أكبر عقبة أمام الجيش الفرنسي المدرع ، حيث كان الحقل بالفعل موحلًا مع هطول الأمطار الغزيرة مؤخرًا. في مفارقة مفارقة ، أصبح وزن دروع الفرسان الفرنسيين (بالنسبة لبعضهم على الأقل) أكبر عيب لهم ، مع وجود كتلة من الجنود المحشورين يتعثرون ويتعثرون عبر المناظر الطبيعية المبللة - مما يجعل من السهل انتقاء رماة الأقواس الطويلة المدربين تدريباً جيداً. .

وعندما وصل الفرسان أخيرًا إلى الخطوط الإنجليزية ، كانوا مرهقين تمامًا ، بينما لم يكن لديهم أيضًا مجال لاستخدام أسلحتهم الثقيلة بشكل فعال. لا يزال رماة الأقواس الطويلة والرجال في السلاح الإنجليز يتمتعون بالذكاء ، وتحولوا إلى المطارق والمطارق ، ووجهوا ضربة ساحقة في القتال اليدوي على الفرنسيين المرتبكين. في النهاية ، تشير التقديرات إلى مقتل حوالي 7000 إلى 10000 جندي فرنسي (من بينهم حوالي ألف من كبار النبلاء). وأكثر من ذلك تم أسرهم ، في حين أن الخسائر الإنجليزية كانت حول الرقم التافه البالغ 400.

تنويه مشرف - صرخة "الخراب"

بينما ويليام شكسبير يوليوس قيصر جعلت العبارة مشهورة ، صرخة "الخراب" كانت في الواقع نداء تم استخدامه خلال العصور الوسطى من قبل الجيوش الإنجليزية (والأنجلو الفرنسية) للإشارة إلى بداية النهب. في جوهرها ، "الخراب" (أو هافوك، مشتق من الفرنسية القديمة هافوت، بمعنى النهب) بشرت بنهاية معركة منتصرة ، وبالتالي أخذ القادة صرخة الحرب على محمل الجد. في الواقع ، تم أخذ الأمر على محمل الجد لدرجة أنه حتى نداء "الخراب" السابق لأوانه أثناء المعركة غالبًا ما أدى إلى عقوبة الإعدام (بقطع الرأس) لأولئك الذين بدأوا الصراخ.

الآن في حين أن هذا قد يبدو قاسيًا ، فإن مثل هذه العقوبات الصارمة كانت جزءًا من اللوائح العسكرية في أواخر القرن الرابع عشر. تمت صياغة العديد منها من أجل "التطبيق العملي" لغرس الانضباط في الجيش - وهي صفة غالبًا ما كانت تحدد نتيجة المعركة ، وهي حالة تتعلق بمعركة أجينكورت. علاوة على ذلك ، على عكس النبلاء الفرنسيين الصاخبين في ذلك الوقت ، اتخذ الإنجليز احتياطات جماعية لجيوشهم الأصغر نسبيًا ، وبالتالي التمسك بمبادئ السلامة. لذلك ، من حيث الجوهر ، ربما يكون المتصلون "الخرابون" السابقون قد أخلوا بهذه المبادئ ، والتي كان من الممكن أن تعرض الجيش بأكمله للخطر عند النهب في "أسلوبهم" غير الخاضع للحراسة.

مراجع الكتاب: رجل القوس الطويل الإنجليزي: 1330-1515 (بواسطة كلايف بارتليت) / Longbowmen ، التكتيكات والتضاريس: ثلاث روايات معركة من حرب المائة عام (بقلم مولي هيلين دونوهو)


الدرك ومعركة أجينكور

إحدى الحقائق غير العادية التي تم التأكيد عليها في هذه الذكرى السنوية الـ 600 هي تاريخ قوات الدرك. ستصادف رجال الدرك بزيهم الرسمي الأزرق المميز والقبعات إذا كنت تقود سيارتك عبر فرنسا ، فهم الذين يشرفون على الطرق والمناطق الريفية. لكن الغريب أنهم فرع من الجيش وليس الشرطة المدنية.

بدأ الدرك باسم الشرطة الملكية ، و Maréchaussée de France، التي كان يُقصد بها في الأصل أن تكون الشرطة العسكرية ، حيث تقوم بمراقبة الجنود ومنعهم من السلب والنهب بعد المعارك.

قاتلوا في معركة أجينكورت بقيادة قائدهم ، بريفوت دي مارشو (وكيل المارشالات) ، جالوا دي فوجيير. كان يبلغ من العمر 60 عامًا عندما قاتل ومات في أجينكورت ، وكان قد ذهب من منطقة بيري مسقط رأسه في حملة صليبية عام 1396 ، ثم إلى إيطاليا عام 1410. تم اكتشاف هيكله العظمي في كنيسة أوشي القريبة نظرًا لقتل الدرك الأول في القتال. -lès-Hesdin مع فرسان آخرين في ذلك الوقت بما في ذلك أميرال فرنسا. نُقل هيكله العظمي إلى فرساي ودُفن تحت النصب التذكاري لقوات الدرك في فرساي.


أجينكورت: ما حدث بالفعل

أجينكورت أسطورية كواحدة من أفضل اللحظات في إنجلترا ، لكن المؤرخة آن كاري تقول إن الحقائق لا تثبت وجهة نظرنا الوردية لهذا النصر - وربما لم يكن سلوك هنري الخامس نبيلًا تمامًا كما تشير السجلات التاريخية

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: ٦ نوفمبر ٢٠١٩ الساعة ٦:٠٥ مساءً

أجينكورت ، انتصار هنري الخامس الشهير على الفرنسيين في 25 أكتوبر 1415 ، هي معركة رائعة ليس فقط بسبب ما حدث ولكن أيضًا بسبب تطور أسطورتها منذ ذلك الحين. كانت إعادة اختراع تيودور ، التي أدت إلى تصوير شكسبير الجوهري لـ "نحن سعداء قليلًا" ، الأكثر تأثيرًا ، لكن كل قرن كان له تراكماته الخاصة.

بعد وقت قصير من معركة مونس في الحرب العالمية الأولى في عام 1914 ، على سبيل المثال ، ابتكر صحفي قصة أن رماة السهام الإنجليز الملائكيين ، أشباح رماة أجينكورت ، ظهروا في السماء لمساعدة البريطانيين. يعيدنا صنع هذه الأسطورة تحديدًا إلى الفترة نفسها منذ أن تحدثت العديد من السجلات الإنجليزية عن رؤية القديس جورج وهو يقاتل من أجل جيش هنري. ومع ذلك ، عند البحث عن تفسيرات اليوم ، يجب على المؤرخ أن يكون أكثر حذرا وأن يطبق أساليب المحقق. المهمة الأولى هي العثور على أكبر قدر ممكن من الأدلة ، والثانية لتقييمها بشكل نقدي بحثًا عن الحقيقة. تمامًا مثل المحقق ، يجب على المؤرخ أن يكون حذرًا من الشهادات المشكوك فيها ويبحث عن أدلة دامغة. تشير الأبحاث التي أجريتها خلال العقد الماضي إلى أن الافتراضات الشائعة حول أجينكورت لا يمكن إثباتها ببساطة.

المحققون محظوظون لأنهم قادرون على مقابلة أولئك المشاركين في الحدث. كان على المؤرخ أن يكتفي بروايات شهود العيان المكتوبة في السنوات التي أعقبت المعركة. كل ذلك يثير المشاكل. ادعى جون هاردينج أنه شارك في الحملة ، لكن الروايات التي قدمها في سجلات شعره بعد 40 عامًا كانت روتينية والقبطان الذي ادعى أنه خدم تحت قيادة كان في بيرويك أبون تويد خلال فترة الحملة. لذلك كان هاردينج نفسه من أوائل المبدعين لأسطورة أجينكورت.

المجهول جيستا هنريشي كوينتي (أفعال هنري الخامس) ، التي كتبها رجل دين مع جيش هنري ، هي أول رواية شاهد عيان ومليئة بالتفاصيل المثيرة للاهتمام. It is not unbiased, however, since it was written as a eulogy of the king, using the battle as manifestation of God’s approval for Henry. The killing of the prisoners, missing from many English accounts, is consciously constructed in the Gesta not to implicate the king at all: “But then, all at once, because of what wrathfulness on God’s part no one knows, a shout went up that the enemy’s mounted rearguard were re-establishing their position … and immediately … the prisoners … were killed by the swords either of their captors or of others following after”.

The Flemish chronicler, Jean de Waurin, tells us that he was 15 years old and with the French army at the battle. He says that he gained information from Jean Le Fèvre, king-of-arms of Duke Philip of Burgundy’s chivalric order of the Golden Fleece, who was “at the time of the battle 19 years old and in the company of the king of England in all the business of this time”. Although their texts are fascinating, they are almost identical with each other and with the well known chronicle of Enguerran de Monstrelet, another writer of Burgundian allegiance. All wrote many years afterwards, and hindsight can be a very dangerous thing in battle narratives.

A final eyewitness was Sir Guillebert de Lannoy who wrote an account of his own experiences in the battle. This is short but useful because he had been captured by the time Henry issued the order to kill the prisoners. Wounded in the knee and in the head, he tells that he was lying on the ground with the dead at the time the fighting stopped and the English came to search through the heaps. He was pulled out and taken to a nearby house with 10 to 12 other wounded prisoners. When the order came that each man should kill his prisoners, which Lannoy claims was occasioned by the arrival of Anthony, Duke of Brabant at the battle, the house was set on fire but he escaped, only to be recaptured and taken to England.

Examining the evidence

Other French writers, however, ascribe the responsibility for occasioning Henry’s murderous order to different French lords. This reminds us of a fundamental truth about the chronicles. All the accounts of battle were partisan. For the French, Agincourt was such a disaster that someone had to be to blame, but exactly who depended on the writer’s political affiliations. Their accounts were highly politicised in the context of on-going tension between Burgundian and Armagnac factions.

To cite but one example: Monstrelet, Waurin and Le Fèvre deliberately included the story that Duke Philip, at the time Count of Charolais, had “desired with his whole heart to be at the battle to fight the English” but that his father Duke John of Burgundy had instructed his governors to keep him in the castle of Aire near Ghent “as securely and secretly as they could so that he could not hear any news nor discover the intended day of the battle”. In this way, Duke Philip’s lifelong embarrassment at his absence could be explained away Duke John was no longer alive to contradict.

Although the eyewitness accounts and the narratives in other chronicles are important in reconstructing the battle, we cannot simply accept what they say at face value any more than detectives should believe what witnesses and suspects tell them. In a desire to tell a good story, many modern writers on Agincourt have fallen into the trap of taking the best bits from each chronicle and stringing them together to produce a seamless narrative. Like a detective, a historian needs to compare the conflicting testimonies to establish possible scenarios. Other kinds of evidence need to be found which do not suffer from the subjectivity of the chroniclers.

We are fortunate to have the field itself to analyse as the scene of crime, but even more to have large quantities of administrative records. Urban records for the towns of northern France, for instance, can help us to be certain of the routes of the armies and on military preparations. But the sources which really enable us to make a breakthrough are the financial records produced by the English and French crowns because these provide totally reliable evidence on the crucial question of army sizes and even provide us with the names of individual soldiers. By this period, all soldiers were paid. Evidence for their service is therefore revealed in the records of the English Exchequer housed in the National Archives at Kew, and of the French chambre des comptes, to be found in the Bibliothèque Nationale in Paris and various regional archives.

Analysing all of this evidence and putting it together with a critical, comparative study of the chronicles, what conclusions can we come to? Thanks to a document concerning the raising of taxes to pay the army, we have clear indication of the size of force that the French were proposing to raise – 6,000 men-at-arms and 3,000 archers. From the musters and payments we can trace the assembly of this army to the middle of September, although not early enough to rescue Harfleur from Henry.

This was the army which harried Henry’s march northwards from Harfleur and for which the French battle plan found in the British Library was devised. The French undoubtedly intended to bring Henry to battle either at the Somme or near Péronne but he moved his army away from any possible interaction. Once he had succeeding in crossing the Somme, the French had to act quickly if they were to intercept him before he reached Calais. Heralds were sent to him on 20 October challenging him to battle. It is possible that the chosen location was Aubigny just to the west of Arras. Henry initially moved in that direction but then turned towards the coast in the hope of eluding his enemy once more.

This meant that the French, hoping to be reinforced by the men of Picardy and the lands of the north-eastern frontier such as Bar and Brabant, now had to communicate the change of location. There is strong evidence that by the morning of 25 October not all of the additional troops had arrived at Agincourt. The Duke of Brabant certainly arrived late in the day, the Duke of Brittany only reached as far as Amiens. The Duke of Orleans may only have arrived on 24 October.

Furthermore, the decision that he should be present and should lead the army was also made late in the day at Rouen, when the King and Dauphin, fearful of the English threat and mindful of the disaster of Poitiers over 50 years earlier, were advised not to risk their presence in battle. Initially, because of concerns about the continuing quarrel between Orleans as leader of the Armagnac party and Duke John of Burgundy, both dukes were told to send troops but not to come in person. Although some troops had joined with the initial 9,000, the French army at Agincourt cannot have numbered more than 12,000. Virtually all the chroniclers tell us that the French delayed giving battle for as long as possible on the day in the hope that the missing troops would arrive in time.

The numbers game

What then of Henry’s army? We can easily trace the size of the army with which he left England. The Exchequer records show that he had entered into contracts with 320 men to provide troops. Adding in the 500 archers each from Lancashire and South Wales (North Wales was still seen as uncertain in loyalty in the aftermath of Glyn Dwr’s revolt), and likely 650 from Cheshire, we have an army of 11,850 or so. To this we can add men who indented but for whom no full record survives, as well as the carpenters, miners etc, although interestingly, the gunners were all recruited from the continent, suggesting that the English had lagged behind in the supposed “artillery revolution”.

Since those who provided troops submitted accounts to the Exchequer after the campaign with details of what had happened to their men, we can track how many died at Harfleur, how many were invalided home with dysentery, and how many were placed in garrison. The gunners, for instance, were left in Harfleur, proof that Henry did not intend to attempt any further conquests. Taking this evidence together, the army on the march and hence at the battle was around 9,000 strong.

The real contrast between the armies was their composition rather than their size. Of the 12,000 French, around 75 per cent were men-at-arms. The corresponding proportion for the English was 20 per cent, much as it had been at the start of the campaign. Knowledge that the English had such a small number of men-at-arms heartened the French and led to their placing more troops in the vanguard in anticipation of winning the day with a huge first clash. Ignorance, or a lack of understanding of the strength of the English archers, made them underestimate the danger that the latter posed.

At over 7,000, and defended by stakes and by the lie of the land, there were too many to knock out by a cavalry charge. The French do not seem to have deployed their own archers and crossbowmen in counter-actions even though we can show from pay records that such troops had been raised. As a result, the vanguard had little choice but to keep marching into the barrage of arrow fire, an experience for which there could be no prior training. Most were killed or wounded in the melee when they were already helpless, many by a swift dagger in the neck. Their fate dissuaded other French troops from entering the fray. Agincourt was therefore characterised by accusations of cowardice and treason as well as exceptionally high mortality rates for the French along with equally low rates for the English.

Slaughter of the nobles

It is doubtful that the French death rates would have been so high had it not been for King Henry’s panic after he had stood his army down. Whether the threat of French regrouping was real or not – and there is no evidence at all that any attack was ever made – Henry’s response was to slaughter soldiers who had already surrendered.

In the words of the chronicler Peter Basset, who himself served in later English campaigns, “that was the reason so many nobles were killed”. The number of prisoners who can be identified from the English royal records – since the crown had a right to a share in ransoms – is much smaller than the chroniclers claim. Henry’s reaction was symptomatic of his behaviour in the campaign as a whole. Whilst there is evidence of military skill, for instance in protecting the archers, overall he displayed a lack of confidence because he was afraid of failure. That was why he had avoided engagement until the French finally forced his hand.

It was Agincourt which transformed him and his kingship. He had invaded in 1415 as the son of a usurper and with his own title insecure. There was even a plot to depose him on 1 August, the very day he had chosen for embarkation from Southampton. He returned with confidence as God’s chosen king and warrior. No one could now challenge his royal title or his obsession with France. The English entered one of the most heavily taxed periods in their entire history as well as one of the most militarily demanding. In France, the Armagnacs were sullied by the defeat since their commanders had been captured, whilst the leading Burgundians had died a martyr’s death.

Anne Curry is the author of Agincourt: A New History (Tempus Publishing, 2005). This provides a narrative of the whole campaign and discussion of the battle. She has also written The Battle of Agincourt: Sources and Interpretations (Boydell, 2000). This includes translations and discussions of the chronicles and literary sources as well as of the administrative records.

Agincourt: a timeline

1259: Treaty of Paris. Henry III (king of England 1216–72) gives up his claim to Normandy, Anjou and Maine and pays homage as Duke of Aquitaine to Louis IX.

1328: Death of King Charles IV. His cousin is crowned as Philip VI despite the claim of Edward III (king of England 1327–77) as the son of Charles’ sister, Isabella.

1337: Philip confiscates Edward’s lands in Aquitaine. The Hundred Years War begins. Three years later, Edward formally declares himself king of France.

1346: Edward invades Normandy and defeats the French at Crécy, subsequently taking Calais after a long siege.

1356: Edward, Prince of Wales, defeats the French at Poitiers and captures John II.

1360: The treaty of Brétigny gives Edward III full sovereignty in Aquitaine, Calais and Ponthieu in return for dropping the claim to the throne and releasing John II.

1369: Charles V restarts the war. Edward III reassumes the title King of France, and it is retained by his successor, Richard II (king of England 1377–99).

1399: Richard deposed by Henry IV (king of England 1399–1413). Over the next decade, civil war develops in France between the Armagnacs and Burgundians.

1415: Henry V (king of England 1413–22) launches the biggest invasion of France since 1359. Agincourt takes place on 25 October. Two years later he begins a systematic conquest of the whole of Normandy.

1419: John the Fearless, Duke of Burgundy, is assassinated by the Armagnacs, led by the Dauphin Charles in Paris.

1420: In the treaty of Troyes Henry V is recognised as heir to Charles VI, and a few days later marries Charles’s daughter Catherine. Henry dies a few weeks before his father-in-law in 1422.

1431: Henry VI (king of England 1422–61) is crowned king of France.

1450: The English are driven out of Normandy, and three years later, Aquitaine. Only Calais remains in English hands.


  • Henry V was a proud و ambitious king, who had big ideas for his country.
  • Henry V was considered a strong leader who gave his army great confidence in battle. ’s play هنري الخامس is one of the writer’s best known plays and has helped Henry V remain one of the most famous of our English Kings.
  • Shakespeare portrays him as a King very ملتزم to his people and country.
  • In one of Henry’s most famous speeches in the play he says “Once more into the breach, dear friends, once more” which shows Henry V considered himself very much an equal with both his nobles and soldiers.
  • Shakespeare’s play, هنري الخامس, mentions the معركة أجينكور a great deal.
  • Henry V was the second English monarch (king or queen) to come from the House of Lancaster.
  • Henry V was born in Monmouth in Wales and for that reason was sometimes called Henry of Monmouth.
  • During Henry V’s coronation ceremony (where he was crowned king) a terrible snowstorm occurred. Apparently the King’s people couldn’t decide whether this was a good or bad sign!
  • During Henry V’s first battle – the Battle of Shrewsbury – the young prince was hit in the face by an arrow.
  • On the 25 October 1415, Henry V famously won the Battle of Agincourt. It was the most important battle of the Hundred Years War that took place between England and France between 1337 and 1453.

Henry V was famous as a ‘warrior’ King. He proved himself a brave soldier and despite his short reign, succeeded in making England one of the strongest kingdoms in Europe.

He was perhaps a natural as he fought his first battle as a teenager! Henry V was only 14 when he fought with his father at the Battle of Shrewsbury in 1403.

Henry then went on to command the English army against the Welsh rebels who were led by Owen Glendower and between 1403 and 1408, the young Prince Henry, along with his English army, won a number of victories over the rebels.

Henry was obviously a strong-minded boy. During his teens, he had many disagreements with his father, Henry IV, as the young prince was determined to increase the power of the English throne.

As soon as he became King himself, he put his plans and ambitions into action. Henry V had only been King for two years when he began to set his sights on France.

In 1415, determined to reclaim the French crown, Henry and his army set sail to France. But England were the underdogs. The English had about 8,000 knights, archers and soldiers – the French had about 30,000. To make matters worse, the English army had little food, many felt ill, some had never been to battle and they had marched about 350 kilometres. But the English army secured themselves a good position – with a forest on either side of them and against all odds they won the Battle of Agincourt on 25 October 1415. During the battle around 6,000 French soldiers were killed, and one third of the French nobility was either killed or captured.

Henry V carried on his war with France and conquered even more land. أخيرا، in 1420, the King of France, Charles VI, signed the Treaty of Troyes, which recognised Henry V as heir to the throne of France.

Henry V also then married Catherine, the daughter of the King of France, securing his position even further. Unfortunately he died just two years later aged only 35, just weeks before he would have become King of France!

But the fact that Henry V died early, at a time when he was very much in charge, meant he would be remembered well.


10 Facts About the Battle of Agincourt - History

T he English victory at the Battle of Agincourt gave birth to a legend that was immortalized in William Shakespeare's King Henry V. The battle took place in a muddy farmer's field in northern France on October 25, 1415 and was one in a series of encounters between France and England that has become known as the Hundred Years' War (1337-1453).

The story begins two months before the battle. Henry and his army had landed in France on August 14 near the mouth of the Seine River. The objective was to regain English territory lost to France over a period of centuries. The first task was to besiege and conquer a nearby town. Henry was successful, but the time-consuming effort took over a month. It was now early October. Henry realized that his reduced force and the limited time left in the campaigning season, meant that he would not be able to press his attack on the French. Instead, he lead his army north in a "show of force" that would end at the English port of Calais and embarkation back to England.

Henry V at the time of the
battle. His haircut provides
a more comfortable fit
for his battle helmet.
As the English army marched north, it was dogged by a French force intent on bringing Henry to battle. The French were able to slip ahead of Henry and block his path to the sea at Agincourt. On the morning of October 25, the two armies faced one another on a recently plowed field muddied by an overnight rain and constricted by woodlands on either side. The majority of Henry's army was made up of archers the remainder consisted of armored knights who fought on foot. His opponent's force consisted primarily of knights who fought on foot and on horseback, supported by archers. Although estimates of the relative strength of the two armies vary, there is no argument that the English were vastly outnumbered.

The two enemies faced one another, exchanging taunts designed to provoke an attack. Henry marched his force close enough to allow his archers to unleash a hail of arrows upon the French. The French knights charged forward only to be caught in a slippery quagmire of mud. To make matters worse, the French attackers were unable to effectively swing their broadswords because of the tight quarters of the battlefield and the continuing forward rush of their comrades behind them. Henry's archers fired lethal storms of arrows into this dense mass of humanity until the French began to retreat. The archers then dropped their bows, picked up what weapons they could find and joined the English knights in slaying their foe. The setting sun left a battlefield heaped with the bodies of thousands of French knights and the cream of France's ruling class. The English had dealt their enemy a disastrous blow.

". their horses stumbled among the stakes, and they were speedily slain by the archers."

Jehan de Wavrin was the son of a Flemish knight. His father and older brother fought with the French at the battle. Both were killed. The young de Wavrin observed the battle from the French lines and we join his account as the two armies prepare for combat:

. The French had arranged their battalions between two small thickets, one lying close to Agincourt, and the other to Tramecourt. The place was narrow, and very advantageous for the English, and, on the contrary, very ruinous for the French, for the said French had been all night on horseback, and it rained, and the pages, grooms, and others, in leading about the horses, had broken up the ground, which was so soft that the horses could with difficulty step out of the soil. And also the said French were so loaded with armour that they could not support themselves or move forward. In the first place they were armed with long coats of steel, reaching to the knees or lower, and very heavy, over the leg harness, and besides plate armour also most of them had hooded helmets wherefore this weight of armour, with the softness of the wet ground, as has been said, kept them as if immovable, so that they could raise their dubs only with great difficulty, and with all these mischiefs there was this, that most of them were troubled with hunger and want of sleep.

. Now let us return to the English. After the parley between the two armies was finished and the delegates had returned, each to their own people, the King of England, who had appointed a knight called Sir Thomas Erpingham to place his archers in front in two wings, trusted entirely to him, and Sir Thomas, to do his part, exhorted every one to do well in the name of the King, begging them to fight vigorously against the French in order to secure and save their own lives. And thus the knight, who rode with two others only in front of the battalion, seeing that the hour was come, for all things were well arranged, threw up a baton which he held in his hand, saying 'Nestrocq' ['Now strike'] which was the signal for attack then dismounted and joined the King, who was also on foot in the midst of his men, with his banner before him.

A contemporary depiction of the battle.
Agincourt stands in the background.
Then the English, seeing this signal, began suddenly to march, uttering a very loud cry, which greatly surprised the French. And when the English saw that the French did not approach them, they marched dashingly towards them in very fine order, and again raised a loud cry as they stopped to take breath.

Then the English archers, who, as I have said, were in the wings, saw that they were near enough, and began to send their arrows on the French with great vigour.

Then the French seeing the English come towards them in this manner, placed themselves together in order, everyone under his banner, their helmets on their heads. The Constable, the Marshal, the admirals, and the other princes earnestly exhorted their men to fight the English well and bravely and when it came to the approach the trumpets and clarions resounded everywhere but the French began to hold down their heads, especially those who had no bucklers, for the impetuosity of the English arrows, which fell so heavily that no one durst uncover or look up.

Thus they went forward a little, then made a little retreat, but before they could come to close quarters, many of the French were disabled and wounded by the arrows and when they came quite up to the English, they were, as has been said, so closely pressed one against another that none of them could lift their arms to strike their enemies, except some that were in front.

[The French knights] struck into these English archers, who had their stakes fixed in front of them. their. horses stumbled among the stakes, and they were speedily slain by the archers, which was a great pity. And most of the rest, through fear, gave way and fell back into their vanguard, to whom they were a great hindrance and they opened their ranks in several places, and made them fall back and lose their footing in some land newly sown for their horses had been so wounded by the arrows that the men could no longer manage them.

[The French] men-at-arms without number began to fall and their horses feeling the arrows coming upon them took to flight before the enemy, and following their example many of the French turned and fled. Soon afterwards the English archers, seeing the vanguard thus shaken, issued from behind their stockade, threw away their bows and quivers, then took their swords, hatchets, mallets, axes, falcon-beaks and other weapons, and, pushing into the places where they saw these breaches, struck down and killed these Frenchmen without mercy, and never ceased to kill till the said vanguard which had fought little or not at all was completely overwhelmed, and these went on striking right and left till they came upon the second battalion, which was behind the advance guard, and there the King personally threw himself into the fight with his men-at-arms.

As the English continued to gain the upper hand, King Henry received news that the French were attacking at the rear of his army and that French reinforcements were approaching. King Henry ordered that all French prisoners be put to the sword - an order his knights were reluctant to follow as, if kept alive, these prisoners could bring a healthy ransom:

"When the King of England perceived them coming thus he caused it to be published that every one that had a prisoner should immediately kill him, which those who had any were unwilling to do, for they expected to get great ransoms for them. But when the King was informed of this he appointed a gentleman with two hundred archers whom he commanded to go through the host and kill all the prisoners, whoever they might be. This esquire, without delay or objection, fulfilled the command of his sovereign lord, which was a most pitiable thing, for in cold blood all the nobility of France was beheaded and inhumanly cut to pieces, and all through this accursed company, a sorry set compared with the noble captive chivalry, who when they saw that the English were ready to receive them, all immediately turned and fled, each to save his own life. Many of the cavalry escaped but of those on foot there were many among the dead."

مراجع:
Wavrin, Jehan de, Chronicles, 1399-1422, trans. Sir W. Hardy and E. Hardy (1887) Keegan, John, The Illustrated Face of Battle: a study of Agincourt, Waterloo and the Somme (1989).


Top 5 Facts: Battle of Agincourt


1. Victory songs
– After the English victory at Agincourt, several celebratory songs were written. The most famous of these is The Agincourt Carol.

2. V
– The derogatory ‘V’ sign of modern culture stems from Agincourt. The gesture was used by English archers in defiance of the French threat that any caught longbowmen would have their two bow-fingers cut off.

3. Outnumbered – One of the most contended issues today is exactly how badly the French outnumbered the English forces. Conservative figures lie around 4:3, while other estimates place it at 4:1 or even 6:1.

4. Welsh allies – The English forces at Agincourt were not just from England but Wales too. Indeed, one of the most notable generals, Dafydd Gam, died in the battle after reportedly saving Henry’s life.

5. The waiting game – Despite Henry’s resounding victory, he was not officially recognised as regent and heir to the French throne until 1420, five years after the conflict.


شاهد الفيديو: اش هدشي واقع بين المغرب و الجزائر على راب. didin canon 16 vs don bigg. شكون لربح لبيف


تعليقات:

  1. Clayton

    نفس الشيء ، بلا حدود

  2. Kirg

    موضوع لا مثيل له ، إنه ممتع جدًا بالنسبة لي :)

  3. Nalrajas

    حق تماما! هذا هو فكرة عظيمة. أنا أدعمك.

  4. Malasar

    مباشرة إلى Apple

  5. Taidhg

    لا بأس ، هذه الرسالة المسلية



اكتب رسالة