ما هو اتحاد الحريات المدنية؟

ما هو اتحاد الحريات المدنية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تعرف على ما يمثله اتحاد الحريات المدنية ، وتاريخه ومؤسسيه ، وبعض أكبر الحالات التي مثلها. الغوص في Scopes Monkey Trial ، Brown v. Board of Education و Obergefell v. Hodges ، مما أدى إلى تقنين الزواج من نفس الجنس.


ACLU ضد لجنة انتخابات ساوث كارولينا (SEC) والحاكم هنري ماكماستر

رفع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، ACLU في ساوث كارولينا ، وصندوق الدفاع القانوني والتعليم التابع لـ NAACP ، دعوى قضائية فيدرالية في 22 أبريل 2020 ، ضد لجنة انتخابات ساوث كارولينا (SEC) وحاكم ولاية كارولينا الجنوبية هنري ماكماستر (على اليمين). جادل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بأن الناخبين يجب أن يكونوا قادرين على التصويت عبر البريد أثناء وباء الفيروس التاجي وأنه لا ينبغي أن يضطر الناخبون للاختيار بين صحتهم وحقهم في التصويت. & # 9141 & # 93

ACLU ضد ICE ، DHS

رفع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية دعوى قضائية جماعية ضد العديد من الوكالات الحكومية الفيدرالية ، بما في ذلك المهاجرين وإنفاذ الجمارك (ICE) ، ووزارة الأمن الداخلي (DHS) ، والجمارك وحماية الحدود ، ومكتب إعادة توطين اللاجئين ، في 9 مارس 2018. اتهمت الدعوى ، المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من كاليفورنيا ، الحكومة الفيدرالية بالفصل غير القانوني بين الوالدين طالبي اللجوء والأطفال دون تقديم دليل على أن الوالد يمثل خطرًا على الطفل. الدعوى هي توسيع لدعوى قضائية سابقة رفعها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية نيابة عن أم كونغولية وطفلها البالغ من العمر 7 سنوات تم احتجازهما بشكل منفصل.

طلبت الدعوى من القاضي إعلان فصل الأسرة غير قانوني.

قال لي جيليرت ، نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، في بيان: "سواء أرادت إدارة ترامب تسمية هذه" السياسة "أم لا ، فمن المؤكد أنها منخرطة في ممارسة واسعة النطاق تتمثل في تمزيق الأطفال عن والديهم. الدعوى الجماعية الوطنية مناسبة لأن هذه ممارسة وطنية ".

وبحسب ما ورد قال السكرتير الصحفي لوزارة الأمن الداخلي ، تايلر هولتون ، "نطلب من أفراد الجمهور ووسائل الإعلام رؤية ادعاءات مجموعة المناصرة بأننا نفصل بين النساء والأطفال لأسباب أخرى غير حماية الطفل بمستوى الشك الذي يستحقونه". & # 9142 & # 93

مؤسسة ويكيميديا ​​ضد NSA

في 10 مارس 2015 ، رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى قضائية ضد وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA) نيابة عن مجموعة من المنظمات غير الربحية. المدعون في مؤسسة ويكيميديا ​​وآخرون. ضد وكالة الأمن القومي وآخرون جادلوا بأن ممارسة وكالة الأمن القومي للمراقبة عبر الإنترنت "المنبع" انتهكت حق التعديل الرابع في الخصوصية وانتهاك حقوق التعديل الأول الخاصة بهم بينما تجاوز سلطة الكونجرس الممنوحة بموجب قانون تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA).

كانت القضية المركزية في هذه الحالة هي الممارسة التي استخدمتها وكالة الأمن القومي للاستفادة من الاتصالات عبر الإنترنت التي تشمل الأمريكيين والأجانب. تُعرف هذه الممارسة بالمراقبة "المنبثقة" لأن حركة المرور على الإنترنت التي اعترضتها وكالة الأمن القومي وحللتها تم الحصول عليها بالقرب من المصدر ، بمساعدة شركات اتصالات كبرى. ادعت وكالة الأمن القومي سلطة تجسس بموجب قانون تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لعام 2008 ، بينما أكد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أن عملية المراجعة غير القانونية للمنظمة قامت بشكل غير قانوني بالتحقيق في البريد الإلكتروني واتصالات الإنترنت لملايين الأمريكيين.

تم رفع الدعوى في محكمة المقاطعة الفيدرالية في ولاية ماريلاند حيث يقع المقر الرئيسي لوكالة الأمن القومي. المدعون التسعة الذين مثلهم اتحاد الحريات المدنية في هذه القضية هم مؤسسة ويكيميديا ​​، ومعهد رذرفورد ، الأمة مجلة منظمة العفو الدولية بالولايات المتحدة الأمريكية ، مركز القلم الأمريكي ، هيومن رايتس ووتش ، الرابطة الوطنية لمحامي الدفاع الجنائي ، الصندوق العالمي للنساء ، ومكتب واشنطن لأمريكا اللاتينية. ومن بين المتهمين وكالة الأمن القومي ووزارة العدل الأمريكية ومدير المخابرات الوطنية جيمس آر كلابر والمدعي العام السابق إريك هولدر. & # 9143 & # 93


HistoryLink.org

تأسس الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) في نيويورك عام 1920 ، وسرعان ما وصل إلى كل ولاية في الدولة. جاءت أول حالة مسجلة لها في واشنطن في عام 1925 ، عندما توسط أعضاء اتحاد الحريات المدنية نيابة عن صبي من بيلينجهام تم أخذه من والديه وعرضه للتبني بعد أن رفض تحية العلم في المدرسة. تم إنشاء مكتب تابع في سياتل في عام 1935 ، ولكن لم يكن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي قد برز على مستوى الولاية إلا بعد الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة اللاحقة. في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، تراوحت أعداد العملاء من Black Panthers و Seattle Seven المناهضين للحرب إلى Hare Krishnas و "ضبط ، تشغيل" الرسول Timothy Leary. بحلول عام 2010 ، عندما احتفل اتحاد الحريات المدنية في واشنطن (ACLU-WA) بالذكرى السنوية الخامسة والسبعين لتأسيسه ، نما إلى عملية احترافية تضم 30 موظفًا وميزانية بملايين الدولارات. على الرغم من أن البعض يشتمه ، أصبح اتحاد الحريات المدنية قوة في الشؤون العامة للدولة. كتب دوغ هونيج ، مدير الاتصالات بالمجموعة ، من عام 1990 إلى عام 2018 ، هذا التاريخ للأعوام الـ 75 الأولى من اتحاد أمريكا اللاتينية والكاريبي في واشنطن.

السنوات الأولى في واشنطن

جاءت أولى غزوات الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في واشنطن في عام 1925 ، بعد أن أُخذ صبي من بيلينجهام يبلغ من العمر 9 سنوات يُدعى راسل تريمين من والديه لأنه ، وفقًا لمعتقداته الدينية ، رفض الصبي تحية العلم في المدرسة. عندما أبعد والديه راسل من المدرسة ، أخذت السلطات الصبي وعرضته للتبني ، وهو إجراء وافق عليه قاضي محكمة الأحداث. ولكن بعد أن توسط أعضاء اتحاد الحريات المدنية نيابة عنه ، أسقطت السلطات قضية تحية العلم وسمحت للصبي بالعودة إلى والديه. كان هذا الخلاف على الحرية الدينية أول قضية مسجلة في واشنطن لاتحاد الحريات المدنية الوليدة.

في عام 1931 ، استعان المكتب الوطني بمحامٍ لأحد المستوردين بعد أن استولى مفتش جمركي في سياتل على شحنته من الحياة الجنسية في أهميتها البيولوجية فاحشة. وجدت هيئة المحلفين أن التاجر يحق له استعادة الكتب.

يعود تاريخ تأسيس الشركة التابعة لاتحاد الحريات المدنية في واشنطن إلى عام 1935 ، عندما بدأت لجنة تنفيذية وسكرتير تنفيذي في العمل. وكان من بين المحركين الرئيسيين نقابيين وأكاديميين ونشطاء متنوعين. ركزوا على دعم حرية التعبير وحقوق التجمع ، ولم يخجلوا من الجدل. عندما داهمت الشرطة مدرسة يرعاها الشيوعيون في سياتل في عام 1936 واعتقلت العديد من الطلاب ، احتج اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وفاز بالإفراج عنهم. أعلن "المدافعون الحمر" عنوانا في سياتل بوست إنتليجنسر.

وتبع ذلك انتصارات أخرى. فازت دعوى قضائية تابعة لاتحاد الكومنولث بواشنطن ذي الميول اليسارية بحق الاجتماع في مباني مدرسة بلفيو. وبعد الضغط من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وآخرين ، ألغى المجلس التشريعي للولاية في عام 1937 قانون النقابات الجنائية ، وهو أداة لقمع الأشخاص الذين لديهم آراء معارضة للحكومة.

كانت المجموعة إلى حد كبير في حالة سبات خلال الحرب العالمية الثانية. أبلغ عضو مجلس إدارة سياتل المكتب الوطني عندما تحدى الطالب في جامعة واشنطن جوردون هيراباياشي حظر التجول والأمر التنفيذي الذي يتطلب احتجاز الأمريكيين اليابانيين. على الرغم من أن المجلس الوطني لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي قد أيد أمر الاعتقال ، إلا أن المدير الوطني روجر بالدوين رتب لمحامي وقدم المال للطعن القانوني الذي قدمه هيراباياشي غير الناجح.

معضلات الحرب الباردة

بعد الحرب ، تم إحياء فرع واشنطن تحت قيادة القادة الشباب. كانت المعضلة الرئيسية في حقبة الحرب الباردة هي كيفية الرد على الشيوعية ، وهي قضية شائكة حتى بالنسبة لمجموعة غير حزبية تدعي الدفاع عن حقوق الجميع. في عام 1940 ، قرر الاتحاد الوطني للحريات المدنية رفض العضوية للأفراد الذين يلتزمون بـ "العقيدة الشيوعية" - وهي خطوة أيدها فرع سياتل. جادل البعض بأن سرية الحزب تعني أن الأعضاء لا يمكن أن يكونوا مدافعين حقيقيين عن الحريات المدنية. ورأى آخرون أن الارتباط بالشيوعيين أضعف مصداقية اتحاد الحريات المدنية.

ومع ذلك ، اتخذ فرع سياتل مواقف لضحايا الحملة الصليبية ضد الشيوعية. واقترحت إجراءات عادلة للجنة التشريعية للولاية التي تحقق في الأنشطة "غير الأمريكية" بقيادة النائب ألبرت كانويل ، على الرغم من تجاهلها. احتشد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لدعم ضحية كانويل ، أستاذ جامعة واشنطن ميل رادير. اتهم زورا بأنه شيوعي ، وبرأه رئيس الجامعة.

كانت السمة المشتركة لحقبة الحرب الباردة هي قسم الولاء ، الذي يتطلب من الموظفين التأكيد على أنهم لم يشاركوا مطلقًا في "أنشطة تخريبية". رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى قضائية مرتين ضد قسم الولاء الخاص بـ UW. الحالة الثانية (باجيت ضد بوليت) حُكم تاريخيًا للمحكمة العليا الأمريكية في عام 1964 ألغى قانونين أساسيين يشترطان القسم باعتباره إنكارًا غامضًا غير دستوري للإجراءات القانونية الواجبة.

في الستينيات ، قامت حركة يمينية متطرفة جديدة تتمحور حول جمعية جون بيرش بتشويه صورة اتحاد الحريات المدنية. في مقاطعة أوكانوغان ، خسر المشرع بالولاية جون غولدمارك إعادة انتخابه بعد حملة تشويه من قبل بيرشرز وكانويل وآخرين. مستشهداً بصلاته بالاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، هاجمه أحد المتحدثين العامين بأنه "ليس أحمر فحسب ، بل أحمر قذر". رفع غولدمارك دعوى قضائية ضد منتقديه الذين قاموا بطعم أحمر. بعد محاكمة درامية استمرت 10 أسابيع ، وجدت هيئة محلفين في عام 1964 أن المدعى عليهم مذنبون بالتشهير (على الرغم من أن هذا الحكم تم عكسه لاحقًا) ، وأعلن القاضي أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ليس منظمة جبهة شيوعية.

قبل عقد من الزمان ، نما الفرع من بضع عشرات إلى 250 عضوًا على مستوى الولاية ، وغير اسمه إلى ACLU في واشنطن (ACLU-WA). في الستينيات ، أصبحت الشركة التابعة الأسرع نموًا في البلاد. بلغ عدد الأعضاء قرابة 2500 ، وزادت الميزانية عشرة أضعاف ، وتم إنشاء أبواب محلية. استأجرت المجموعة أول مدير تنفيذي بدوام كامل ، ديفيد جورن ، ومحامي الموظفين ، مايكل روزن ، واستأجرت مكتبًا في برج سميث التاريخي في وسط مدينة سياتل. وبعد أن اضطلعت بمزيد من العمل خارج قاعة المحكمة ، سرعان ما استأجرت أول عضوة ضغط ، ميشيل بيلثورب.

وقت القيادة الحرة

كانت أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن الماضي فترة خالية من العجلة تميزت بالمسيرات والاعتصامات والقتال والتدخين. بعد أن غمرته طلبات المساعدة ، رأى الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية أن جدول أعماله القانوني ينفجر إلى أكثر من مائة حالة بحلول عام 1971. وتراوحت أعداد العملاء من الفهود السود وسياتل سيفين المناهضين للحرب إلى هاري كريشناس و "ضبط ، تشغيل" الرسول تيموثي ليري.

عندما رفض مجلس إدارة مدرسة سياتل استئجار قاعة غارفيلد الثانوية لإلقاء خطاب من المدافع الناري عن القوة السوداء Stokely Carmichael ، فاز اتحاد الحريات المدنية ACLU بحكم عام 1967 بأنه يمكنه التحدث في قاعة مفتوحة للاستخدام العام. أدت احتجاجات حرب فيتنام إلى ظهور العديد من النزاعات حول الحريات المدنية. في عام 1970 ، أدين هارولد سبنس جنائياً لعرضه علم عليه رمز سلام مثبت عليه في نافذة شقته في سياتل. قضيته (سبنس ضد واشنطن) أمام المحكمة العليا الأمريكية ، التي ألغت في عام 1974 إدانته على أساس حرية التعبير. في حالة أخرى من ACLU-WA (أوين ضد واشنطن) ، ألغت المحكمة العليا في عام 1972 إدانة طلاب الجامعات الذين تم القبض عليهم بتهمة التسكع عندما وزعوا منشورات حول التجنيد خارج مدرسة بيلينجهام الثانوية.

كانت أنشطة جماعة الحريات المدنية واسعة النطاق. ساعدت الأولاد الذين تم فصلهم من المدرسة لمجرد أن لديهم شعر طويل. ساعد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في ولاية واشنطن في إنشاء برنامج مساعدة قانونية لعمال المزارع في وادي ياكيما. في عام 1967 ، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية (في ميمبا ضد راي) وافقت مع ACLU-WA على أن المدعى عليه المعوز له الحق في الاستعانة بمحام في جلسة إبطال الاختبار. وبعد أن تم منح زوجين مثليين في عام 1973 حق حضانة الأطفال طالما أنهما يحتفظان بإقامات منفصلة ، فاز اتحاد الحريات المدنية في واشنطن بحكم محكمة (في شوستر ضد شوستر) أنهى حظر التعايش.

حالات لاندمارك

على مدى سنوات ، زعم طوفان من الرسائل من السجناء المعاملة اللاإنسانية في سجون المقاطعات. وجد تقرير ACLU-WA نمطًا من الضرب والبريد الخاضع للرقابة ، مما حفز إنشاء لجنة حكومية لمراقبة الأوضاع. كان الاكتظاظ في إصلاحية الولاية في والا والا فظيعًا ، حيث تم حشر 1600 سجين في منشأة بنيت لـ 850 سجينًا. ناشد أحد السجناء "هل يمكنك مساعدتنا؟ لسنا حيوانات". قضية (Hoptowit ضد راي) في عام 1979 من قبل ACLU-WA ، أدت الخدمات القانونية وغيرها إلى حكم يقضي بأن الدولة يجب أن تعالج الاكتظاظ ، والرعاية الطبية غير الكافية ، وسوء تصرف الحراسة.

في جهد استمر لسنوات عديدة ، انضم اتحاد الحريات المدنية إلى NAACP ومجلس الكنيسة لمعالجة الفصل العنصري في مدارس سياتل العامة. مع استعداد المجموعات لمقاضاة ، تبنى مجلس المدرسة في عام 1977 خطة توازن عرقية شاملة - مما جعل سياتل أكبر منطقة تعليمية لإلغاء الفصل العنصري دون أمر من المحكمة.

حدثت حالة بارزة أخرى عندما عارض المسؤولون الرياضيون بالولاية محاولة شقيقتين اللعب في فريق كرة القدم في ويشكاه فالي. في عام 1975 حكمت المحكمة العليا في واشنطن (في دارين ضد جولد) أن تكون البرامج الرياضية الجامعية مفتوحة للطالبات. كما مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، الكابتن سوزان ستراك ، الممرضة في قاعدة ماكورد الجوية في مقاطعة بيرس ، والتي واجهت الفصل عندما سعت إلى الولادة. تحت التحدي ، غيرت القوات الجوية قواعدها وسمحت لها بأن تصبح أول امرأة تبقى في القوات المسلحة بعد ولادتها في الجيش.

قيادة جديدة

أدى صعود الحركة النسائية إلى إجبار اتحاد الحريات المدنية في واشنطن على مواجهة عدم المساواة في عملياته. في عام 1971 اعتصمت العاملات مكتب "الحريات المدنية تبدأ في المنزل" المعلنة بإحدى اللافتات. رداً على ذلك ، رفع مجلس الإدارة أجور العمل الكتابي وأعطى الأولوية لوجود المزيد من النساء في مناصب قيادية في عام 1973 ، أصبحت آن ويديتش أول امرأة تتولى رئاسة مجلس الإدارة. وفي عام 1980 ، تم تعيين كاثلين تايلور كمديرة تنفيذية لقيادة المجموعة لما يقرب من أربعة عقود.

كان تايلور قد وجه التحالف بشأن التجسس الحكومي ، وهو مشروع من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وحلفاء تم تشكيله بعد الكشف عن أن شرطة سياتل قد احتفظت بملفات سرية لمئات النشطاء والمنظمات - كل ذلك بدون دليل على وجود نشاط إجرامي. اعتمد مجلس مدينة سياتل في عام 1979 ، بدفع من التحالف ، مرسومًا يحظر على الشرطة جمع المعلومات السياسية ما لم تكن مرتبطة مباشرة بجريمة مشتبه بها - وهو أول قانون من نوعه في البلاد.

كان الاستقرار المالي من بين أولويات تايلور القصوى. لم يواكب جمع التبرعات توسع البرامج ، ووجدت المجموعة نفسها في الديون 65000 دولار. تم تسريح الموظفين بأجر في منتصف السبعينيات ، و ف حذر من الزوال الوشيك لـ ACLU-WA. نجت المجموعة من خلال جمع الأموال المكثف ، وخرجت من الديون بحلول نهاية العقد. لمنع الأزمات المستقبلية ، أنشأ تايلور حملة هدايا كبرى وظف أول جامع تبرعات بدوام كامل للمجموعة. ارتفعت الميزانية إلى أكثر من 280 ألف دولار ونما عدد الموظفين إلى تسعة بحلول منتصف الثمانينيات.

ظهرت عمليات البحث الشخصية المتطفلة كقضية رئيسية تتعلق بالحريات المدنية. ممثلًا لعشاق موسيقى الروك ، فاز ACLU-WA بحكم عام 1983 (في جاكوبسن ضد سياتل) منع عمليات البحث في الحفلات الموسيقية. محكمة واشنطن العليا في عام 1985 (في Kuehn v.Renton School District) اتفقت مع ACLU-WA على أنه يمكن للمعلمين البحث عن أمتعة الطلاب في رحلة ميدانية فقط مع الاشتباه الفردي في وجود نشاط غير قانوني. بعد دعاوى ACLU-WA ، قبلت مقاطعتا King و Clallam قرارات الموافقة التي تنهي الاستخدام العشوائي للتفتيش المهين للتعري. كما حاربت جماعة الحريات المدنية اختبارات كشف الكذب التي يقوم بها الموظفون والاختبارات الإلزامية لمرض الإيدز.

امتدت ملحمة الرقيب بيري واتكينز طوال العقد. اعترف واتكينز بحرية بمثلثته الجنسية عند انضمامه إلى الجيش في الستينيات ، وحتى أنه كان يستمتع بالقوات في حالة سحب. ولكن أثناء تواجده في تاكوما ، تحرك الجيش لإقالته في عام 1981. قاوم واتكينز محامي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في واشنطن ، ورفعت دعواه أمام المحاكم. في نهاية المطاف ، أصدرت محكمة استئناف فيدرالية حكمًا رائدًا في عام 1989 ، وجدت فيه أن الجيش لا يستطيع تغيير رأيه بعد أن سمح له بإعادة التجنيد. تقاعد واتكينز مع إبراء ذمة مشرف.

محاربة الرقابة

الجهود المبذولة لمراقبة الكتب المدرسية والمناهج الدراسية كانت مصدر قلق رئيسي آخر. أكد بعض الأصوليين والمحافظين الاجتماعيين أن المدارس العامة روجت "للإنسانية العلمانية" وقوضت القيم التقليدية. بمساعدة مجموعة تعرف باسم الأغلبية الأخلاقية ، رفع أحد الوالدين في ميد دعوى قضائية للإزالة شجرة التعلم من قائمة القراءة بالمدرسة الثانوية ، اعترضت على أن رواية جوردون باركس تضمنت كلمات بذيئة ، وجنس قبل الزواج ، وتجديف على المسيح. بناءً على طلب المنطقة التعليمية ، قدم اتحاد الحريات المدنية في واشنطن موجزًا ​​يدافع عن استخدام الكتاب ، وحكم قاضٍ فيدرالي في عام 1982 ضد فرض الرقابة عليه.

للدفاع عن حرية الاستفسار ، أسس اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وبائعي الكتب وأمناء المكتبات تحالفًا على مستوى الولاية ضد الرقابة التي نظمت قراءات عامة من الكتب المحظورة. وتحت شعار "أرفف فارغة ، عقول فارغة" ، قامت بتدريب الآباء والمعلمين على مكافحة الرقابة.

بعد عقد من الزمان كان الهدف هو كلمات الموسيقى الجنسية الصريحة. منزعجة عندما سمع ابنها الصغير أغنية راب بذيئة ، أقنعت والدة إيفريت المشرع في الولاية برعاية مشروع قانون يقيد بيع الموسيقى للقصر "المثيرة". على الرغم من الاحتجاجات الصاخبة من قبل الموسيقيين وعشاق الموسيقى ، فقد تم تمرير قانون الموسيقى المثيرة بأغلبية ساحقة في عام 1992. ورفع اتحاد أمريكا اللاتينية والكاريبي وحلفاؤه دعوى مع مدعين من المشاهير - ومن بينهم السير ميكس إيه لوت ، وكريست نوفوسيليك من نيرفانا ، وأعضاء بيرل جام والقلب. محكمة واشنطن العليا (في Soundgarden ضد Eikenberry) ألغى القانون.

خارج المحاكم

عكس تعيين أخصائي اتصالات ومنسق ميداني في التسعينيات تطوراً في إستراتيجية اتحاد الحريات المدنية. شعرت المجموعة أنها لا تستطيع الاعتماد فقط على المحاكم مع العديد من القضاة الذين عينتهم إدارة ريغان. ازدادت أهمية التأثير على الرأي العام وتعبئة العمل الشعبي.

كما تحول المدافعون عن الحريات المدنية إلى الاقتراع. في عام 1991 ، حصل تحالف من اتحاد الحريات المدنية ، وجماعات نسائية ، وآخرون على إقرار المبادرة 120 ، التي وضعت الحق في اختيار الإجهاض في قانون الولاية. في عام 1998 ، دعمت ACLU-WA المبادرة الناجحة 692 لإضفاء الشرعية على الاستخدام الطبي للماريجوانا. كما حدثت انتكاسة كبيرة في ذلك العام مع إقرار المبادرة 200 التي تقيد بشدة استخدام الحكومة للعمل الإيجابي.

ظهرت قضية رفيعة المستوى لحقوق المرأة في عام 1993 عندما سعى دالاس مالوي المراهق من بيلينجهام لخوض مباراة ملاكمة مع فتاة أخرى. حصلت قضية ACLU-WA نيابة عنها على أمر قضائي ضد قاعدة USA Boxing التي تعود إلى قرن من الزمان والتي تقصر الحلقة على الذكور. هزم مالوي هيذر بوينتر في مباراة سابقة في إدموندز.

كان الدفاع عن حقوق الأشخاص الذين عارضت آرائهم لفترة طويلة مصدر فخر للمنظمة. عندما سعت لجنة الدولة للسلوك القضائي إلى تأديب قاضي المحكمة العليا في الولاية ريتشارد ساندرز بسبب حديثه في تجمع مناهض للإجهاض عام 1996 ، تدخل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي المؤيد لحق الاختيار للدفاع عنه.ألغت المحكمة العليا في الولاية توبيخه ، ووافقت على أن ملاحظات الفقيه المختصرة على قدسية حياة الإنسان هي مسألة تتعلق بحرية التعبير.

حقوق الطالب

قبل سنوات ، أعطت المحكمة العليا الأمريكية دفعة كبيرة لمناصرة حقوق الطلاب بحكمها التاريخي لعام 1969 (في تينكر ضد دي موين) أن "الطلاب لا يتخلون عن حقوقهم الدستورية. عند بوابة المدرسة." بناء على المصلح، شكلت ACLU-WA سابقة مهمة عندما مثلت الطلاب في Lindbergh High من رينتون لنشر الصحف الخاصة بهم دون مراجعة مسبقة. محكمة استئناف فيدرالية عام 1988 (في بورش ضد باركر) وجدت أن الانضباط غير مبرر لأن المنشور لم يعطل الدراسة بشكل كبير.

سرعان ما أصبحت الإنترنت الوسيلة المفضلة للمراهقين الساخرون من المدارس. نشأ الجدل الأول حول الخطاب عبر الإنترنت الذي حظي باهتمام قومي في مدرسة بلفيو نيوبورت هاي في عام 1995 عندما استاء المدير من محاكاة ساخرة نشرها بول كيم من جهاز الكمبيوتر في المنزل. اتصلت بمسؤولي الاستحقاق الوطني وسبع كليات سحبت تأييد المدرسة. بعد أن هدد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي برفع دعوى قضائية على انتهاكها لحقوق كيم في حرية التعبير ، اعتذر مجلس المدرسة ودفع تعويضات له.

حارب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في غرب أستراليا حظر التجول للأحداث لأنهم يجرمون ببساطة التواجد في الخارج بناءً على عمر الشخص. تراجعت العديد من السلطات القضائية بعد أن أخطرتهم مجموعة الحريات المدنية بحكم قضى بأن حظر التجول في بيلينجهام غير دستوري. وأسفرت قضية ACLU-WA عن المحكمة العليا في واشنطن (في سومنر ضد والش) إلغاء حظر التجول المفروض على سومنر ، مع تحذير المدن الأخرى من اتخاذ مثل هذه الإجراءات.

العدالة الجنائية ومحاسبة الشرطة

كانت الأساليب المتشددة في التعامل مع الجريمة هي النظام السائد اليوم. كان قانون Symbolic هو الأول من نوعه في الولايات المتحدة "الضربات الثلاث" ، وهو قانون يفرض عقوبة السجن مدى الحياة لبعض المخالفين المتكررين ، والذي تم تبنيه في عام 1993 بسبب اعتراضات من المدافعين عن الحريات المدنية. كما أخفق انتقاد اتحاد الحريات المدنية في واشنطن والطعن أمام المحكمة في عرقلة قانون يسمح بسجن مرتكبي الجرائم الجنسية إلى ما بعد فترة عقوبتهم. وبالمثل ، لم ينجح الأمر في رفع دعوى قضائية ضد قانون "الكياسة" في سياتل ضد قانون "الكياسة" في سياتل والتي استهدفت المتسولين من خلال تجريم الجلوس على الرصيف.

مع تضخم عدد المحتجزين خلف القضبان ، أصبحت قضايا العدالة الجنائية ملحة. فاز اتحاد الحريات المدنية في واشنطن في التسعينيات بدعاوى قضائية تزعم وجود ظروف غير إنسانية في سجنين في المقاطعات ، ومركز احتجاز للأحداث ، وسجن النساء في بوردي. بعد سنوات من الضغط من قبل اتحاد الحريات المدنية في واشنطن وحلفاء الحقوق المدنية لتحسين مساءلة الشرطة ، أنشأت سياتل مكتبًا للتحقيق في مزاعم سوء السلوك ، بقيادة مدني وليس ضابط شرطة. كما قام اتحاد الحريات المدنية الأمريكي - واشنطن بإصدار إعلانات صحفية كبيرة تسلط الضوء على "القيادة أثناء الأسود" - اختلال التوازن العرقي في تطبيق القانون على الطريق ، حيث وجه المجلس التشريعي دورية الولاية لجمع وتحليل البيانات المتعلقة بإيقاف المركبات وتفتيشها.

انتهى العقد بحدث استحوذ على الاهتمام الدولي: اجتماع لمنظمة التجارة العالمية في سياتل أثار احتجاجات حاشدة. في مواجهة الشوارع المسدودة والنوافذ المكسورة ، أطلقت الشرطة الغازات المسيلة للدموع على العديد من المتظاهرين والمارة السلميين. أعلن مسؤولو سياتل منطقة "حظر احتجاج" من 24 كتلة في قلب وسط المدينة. انتقد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بحدة استجابة المدينة وحاول دون جدوى منع المنطقة في المحكمة ثلاثة مدعين حصلوا على 5000 دولار في دعوى لاحقة من اتحاد الحريات المدنية. بالاعتماد على أكثر من 500 شاهد عيان تم تقديمها إلى موقعها على الإنترنت ، أصدرت المجموعة تقريرًا يفصل انتهاكات الشرطة الواسعة الانتشار. من بين توصياتها ، تم تبني واحدة: أن يرتدي جميع ضباط شرطة سياتل بطاقات هوية واضحة على زيهم الرسمي.

ألقت هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية بظلالها على السنوات الأولى للقرن الجديد. أصبحت قضايا الموازنة بين الحريات المدنية والأمن القومي في المقدمة والمركز. إطلاق ملف "آمن و حملة مجانية ، حشد اتحاد الحريات المدنية في غرب أستراليا سربًا من المتحدثين للتحذير من التضحيات غير الضرورية بالحريات المدنية. وتم توزيع الآلاف من كتيبات "اعرف حقوقك" ، مع إيلاء اهتمام خاص للمجتمعات المسلمة والعربية التي تخشى أن تكون أهدافًا للمضايقات. مخاوف من أن قانون الوطنية وغيرها من التدابير أعطت الحكومة سلطات مراقبة مفرطة ، سرعان ما تضاعفت عضوية ACLU-WA - إلى أكثر من 20000 على مستوى الولاية.

تحدت المجموعة السياسات وساعدت ضحايا المبالغة في رد الفعل. أنهت دورية الدولة عمليات تفتيش عشوائية للسيارات في أرصفة العبارات بعد احتجاج اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وغرب أستراليا واحتجاج شعبي. بمساعدة ACLU-WA ، حصل اثنان من رجال الأعمال الصوماليين الملتزمين بالقانون على تعويض حكومي بعد أن داهم وكلاء اتحاديون مكاتبهم في سياتل وصادروا مخزوناتهم. عبد الأمير حبيب ، لاجئ سياسي عراقي يعيش في كينت ، اعتقل لمدة ثمانية أيام ، وهُدد بالترحيل عندما قام برحلة بالقطار. حصلت دعوى قضائية ضد اتحاد أمريكا اللاتينية والحرفيين على حكم قضائي بأنه تعرض لسوء المعاملة وتعويض قدره 100000 دولار.

يمكن اعتبار التصوير العام مريبًا. قام العديد من وكلاء إنفاذ القانون بمضايقة إيان سبايرز ، وهو طالب تصوير ثنائي الأعراق ، عندما قام ببساطة بإعداد ترايبود في Ballard Locks بدعم من ACLU-WA ، واجتذب احتجاجه ضد التنميط دعاية واسعة النطاق. حصلت شيرلي شير ، أستاذة الفن في جامعة واشنطن التي يمثلها اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في واشنطن ، على حكم قضائي إيجابي وتعويض بعد احتجازها لالتقاط صور لمحطة كهرباء فرعية.

تغيير المواقف ، التطور التنظيمي

كانت الحرب على المخدرات ، التي بدأها ريتشارد نيكسون في عام 1971 ، بمثابة رهان طويل الأمد لتقويض الخصوصية وملء السجون بمجرمين غير عنيفين. حقق اتحاد الحريات المدنية في واشنطن انتصارًا سابقًا في عام 2000 عندما كانت محكمة استئناف حكومية (في روبنسون ضد سياتل) وجدت أن مدينة سياتل لا يمكنها أن تطلب من الموظفين المحتملين الخضوع لاختبار البول. في قضية ACLU-WA مع نائب عمدة كمدعي رئيسي ، فإن المحكمة العليا في واشنطن (في York v. Wahkiakum School District) ضد إجبار الطلاب على اختبار المخدرات دون اشتباه من أجل ممارسة الرياضات الجامعية. بالنظر إلى هدفه النهائي - التقنين - أنتج اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU-WA) مقطع فيديو استضافه خبير السفر ريك ستيفز حول تاريخ وتأثيرات حظر الماريجوانا.

أدى التغير السريع في المواقف حول المثلية الجنسية إلى تقدم حقوق المثليين التي كانت تبدو ذات يوم مستحيلة. في عام 2006 ، حظر المجلس التشريعي التمييز على أساس التوجه الجنسي. في استفتاء عام 2009 ، تصدى اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وحلفاؤه لتحدي قانون الشراكة المحلية "كل شيء ما عدا الزواج" - وهي المرة الأولى التي توافق فيها دولة على إجراء للمساواة بين المثليين من خلال التصويت المباشر لشعبها. لكن الزواج القانوني للمثليات والمثليين ظل بعيد المنال لفترة أطول ، حيث رفضت المحكمة العليا بالولاية في عام 2006 ، بفارق صوت واحد ، دعاوى زواج المثليين من قبل ACLU-WA ومركز قانون المرأة الشمالي الغربي.

في عام 2010 ، احتفل اتحاد الحريات المدنية في واشنطن بالذكرى السنوية الخامسة والسبعين لتأسيسه. تطورت المجموعة من هيئة غير رسمية تعمل على قدم المساواة إلى عملية احترافية تضم 30 موظفًا وميزانية بملايين الدولارات. 2004 سياتل بي آي العنوان قد أشار إليها على أنها "شركة تابعة لشركة كاديلاك". لقد أثرت الآن على القوانين والسياسات على مستوى الولاية ، مع مشاريع تتناول تكنولوجيا المراقبة المتطورة وخصوصية المعلومات. على الرغم من أن الاتحاد لا يزال مكروهًا من قبل البعض ، إلا أنه أصبح قوة في الشؤون العامة لواشنطن.

هذا المقال جزء من مجموعة HistoryLink's People History. تشمل "تاريخ الناس" مذكرات شخصية وذكريات ورسائل ووثائق تاريخية أخرى ومقابلات وتاريخ شفوي وأعيد طبع من منشورات تاريخية وحالية ومقالات أصلية وتعليقات وتفسيرات وتعبيرات عن الرأي الشخصي ، والتي تم تقديم العديد منها بواسطة زوارنا. لم يتم التحقق منها بواسطة HistoryLink.org ولا تمثل بالضرورة وجهات نظرها.

مكتب سياتل للفنون والثقافة
مقاطعة كينغ

لافتة ACLU ، Gay Pride March ، سياتل ، 1999

جيري شيهان ، عضو اللوبي في ACLU بواشنطن ، مخاطبًا قانون مكافحة الجلوس في سياتل ، التسعينيات

باربرا دولارهايد ومحامي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية بول لورانس ، المؤتمر الصحفي لدعوى الموسيقى المثيرة ، التسعينيات

ACLU من كشك التواصل في واشنطن ، 1999

الاجتماع السنوي لاتحاد الحريات المدنية لواشنطن ، 2003

عبد الناصر علي نور وعبد النصر خليف فرح ، متلقيان تعويضات عن مداهمة حكومية خاطئة ، 2004

إيان سبايرز ، 2004

كاثلين تايلور ، المديرة التنفيذية لاتحاد الحريات المدنية بواشنطن ، عشاء بيل الحقوق ، سياتل ، 2016

مصادر:

فيرن كونتري مان ، الأنشطة غير الأمريكية في ولاية واشنطن: عمل لجنة كانويل (إيثاكا ، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل ، 1951) ميلفين رادير ، شهادة كاذبة (سياتل: مطبعة جامعة واشنطن ، 1969) جين ساندرز ، الحرب الباردة في الحرم الجامعي (سياتل: مطبعة جامعة واشنطن ، 1979) ويليام دواير، قضية Goldmark: محاكمة تشهير أمريكية (سياتل: مطبعة جامعة واشنطن ، 1984) ألبرت جانز ، الحريات المدنية في أزمة: شمال غرب المحيط الهادئ، 1917-1940 (نيويورك: Garland Publishing ، 1983) Mason Morisset ، "The American Civil Liberities Union of Washington: A Survey" (1965) Fran and Betty Hoague ، "The ACLU of Washington: A Short History" (1985) Laura برينر ودوغ هونيج ، على حدود الحرية: الخمسون عامًا الأولى من اتحاد الحريات المدنية في ولاية واشنطن (سياتل: ACLU بواشنطن ، 1987) صامويل ووكر ، في الدفاع عن الحريات الأمريكية: تاريخ اتحاد الحريات المدنية (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1990) "توجيه ضربة من أجل المساواة ،" مرات لوس انجليس، 18 أكتوبر 1993 "قضية تتعلق بحرية التعبير وتسوية الإنترنت" ، ال نيويورك تايمز، 24 ديسمبر 1995 "قام رئيس الدولة ACLU ببنائها في" شركة كاديلاك التابعة "،" سياتل بوست إنتليجنسر، 8 يونيو 2004 "بعد 30 عامًا من الإنجازات ، يرى رئيس اتحاد الحريات المدنية المحلي الكثير للقيام به ،" ال سياتل تايمز، 1 يوليو 2010 الحريات المدنية (النشرة الإخبارية ACLU-WA) ، 1954-2010 أوراق قادة ACLU-WA ، مجموعات خاصة ، مكتبات جامعة واشنطن.


بقلم: البروفيسور صموئيل والكر
مدرسة العدالة الجنائية
جامعة نبراسكا في أوماها

هذا هو الجزء الأول من السلسلة التي تم تقديمها سابقًا.

انتهت الحرب العالمية الأولى في 11 نوفمبر 1918 ، لكن قمع الحريات المدنية استمر بلا هوادة. كان الحدث الأكثر شهرة هو ما يسمى بـ "غارات بالمر" ، والتي تضمنت في الواقع مجموعتين من الاعتقالات الجماعية الفيدرالية للمتطرفين المزعومين ، في نوفمبر 1919 وأوائل يناير 1920. بدأ قادة NCLB التفكير في تحويل المنظمة إلى دائم مكرس للدفاع عن الحريات المدنية. كان الشخص الرئيسي هو روجر بالدوين ، الذي أدين بانتهاك قانون الخدمة الانتقائية في أكتوبر 1918 وتم إرساله إلى السجن. بعد إطلاق سراحه في صيف عام 1919 ، قام برحلة عبر البلاد للعمل كعامل صناعي. عند عودته إلى نيويورك في أواخر عام 1919 ، بدأ التخطيط للمنظمة الجديدة ، التي تأسست باسم الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) في يناير 1920.

هذه المذكرة غير المؤرخة وغير الموقعة ، اقتراحات لإعادة تنظيم المكتب الوطني للحريات المدنية ، ربما كتبها روجر بالدوين (انظر الأحرف الأولى من اسمه في الزاوية اليمنى العليا) ، ربما في أواخر عام 1919. وهي تمثل أفكاره حول إعادة تنظيم المكتب الوطني للحريات المدنية في منظمة دائمة للحريات المدنية. لاحظ أنه في الفقرة الأولى ينصب التركيز الأساسي على الأشخاص العاملين ("السبب الذي نخدمه هو العمل"). لم يتم اقتراح اسم لمنظمة دائمة في هذا الوقت. عندما يتم تشكيل اتحاد الحريات المدنية رسميًا ، من الواضح أن المناقشات حول جدول أعمال منظمة وطنية قد توسعت لتشمل نطاقًا أوسع من قضايا الحريات المدنية.

من المحتمل أن تكون هذه المذكرة غير المؤرخة لروجر بالدوين قد كتبت في أوائل يناير 1920 وتلخص عمل NCLB من أكتوبر 1917 إلى يناير 1920. وقد تمت كتابتها بلا شك كجزء من المناقشات لإعادة تشكيل NCLB إلى منظمة دائمة للحريات المدنية.

تم تسجيل قرار إنشاء الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في محضر المؤتمر لإعادة تنظيم المكتب الوطني للحريات المدنية ، 12 يناير 1920. لاحظ القلق (البند رقم 3) حول تضمين اسمي روجر بالدوين وإليزابيث جورلي فلين لأن لقد حوكموا وأدينوا بارتكاب جرائم فيدرالية خلال الحرب. ورفضت الاعتراضات وضمنت أسمائها. كان الإجراء الأول الذي اتخذه اتحاد الحريات المدنية الجديد هو الاحتجاج على قانون التحريض على الفتنة في وقت السلم الذي ينظر فيه مجلس النواب (البند رقم 7). انتهى العمل بقانون الفتنة لعام 1918 بانتهاء الحرب ، لكن قانون زمن السلم المقترح لم يتم تمريره.

هذه المحاضر للجنة المؤقتة ، 13 يناير 1920 ، في اليوم التالي لقرار إنشاء ACLU ، تسجل اختيار اللجنة التنفيذية (جدول الأعمال رقم 1). على مدار العقود العديدة التالية ، وجهت اللجنة التنفيذية أنشطة اتحاد الحريات المدنية من خلال اجتماعات أسبوعية. يشير البند رقم 8 من جدول الأعمال إلى استمرار الاهتمام بمشروع قانون إثارة الفتنة ومشاريع قوانين أخرى في الكونجرس.

محضر اللجنة الوطنية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، 19 يناير 1920 ، يمثل أول اجتماع رسمي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي. تم تنفيذ الأعمال الفعلية لاتحاد الحريات المدنية من قبل لجنة تنفيذية تجتمع أسبوعياً (انظر الوثيقة رقم 4). أصبحت اللجنة الوطنية أكثر من مجرد مجموعة استشارية تجتمع سنويًا. تم تخصيص هذا الاجتماع الأولي للمسائل التنظيمية مثل الميزانية واستئجار مكتب وترتيب خدمة القطع وما إلى ذلك. كما يشير البند رقم 14 ، كان ألبرت دي سيلفر يتعامل مع الأمور التشريعية في الكونجرس.

هذه الرسالة الموجهة إلى أعضاء اللجنة الوطنية لاتحاد الحريات المدنية ، 6 فبراير 1920 ، ربما تكون أول رسالة رسمية لأعضاء الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، وهي تصف العمل الأول لاتحاد الحريات المدنية. يقسم البند رقم 5 هذه الأنشطة إلى ثلاثة مجالات رئيسية: دعاية الدفاع القانوني التي تسعى إلى العفو عن السجناء السياسيين. يصف البند رقم 3 محاولات تطوير العلاقات مع الناس في المدن الأخرى لجعل اتحاد الحريات المدنية "منظمة فعالة على مستوى الدولة".

ربما يكون موقف اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من القضايا في الولايات المتحدة اليوم هو أول بيان تفصيلي لأجندة الحريات المدنية لاتحاد الحريات المدنية. تشمل البنود العشرة حرية التعبير وحرية الصحافة والحق في الإضراب والمساواة العرقية.

حافظ على حقوقك هو بيان يدوي صادر عن اتحاد الحريات المدنية. خلال سنواته الأولى ، اشتمل معظم عمل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي على التعليم العام من خلال الاحتجاجات وتوزيع المواد لإعلام الناس بانتهاكات الحريات المدنية.

من خلال تبادل الرسائل هذا في فبراير 1920 ، عيّن روجر بالدوين فيليكس فرانكفورتر ، أستاذ القانون في جامعة هارفارد ، للعمل في اللجنة الوطنية لاتحاد الحريات المدنية ولعمل مستشارًا في قضايا محددة. في العشرينات من القرن الماضي ، كان فرانكفورتر هو الخبير الوطني في الأوامر القضائية ضد النقابات العمالية ومنظمي النقابات ، والتي أصبحت الأداة الرئيسية لحرمان العمال من حقوق التعديل الأول الأساسية لحرية التعبير والتجمع. (انظر كتاب فرانكفورتر لعام 1930 ، مع ناثان جرين ، أمر العمل.) عين الرئيس فرانكلين دي روزفلت فرانكفورتر في المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 1939. يحتوي ريل 16 ، المجلد 120 من سجلات الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية على مراسلات مع العديد من الأفراد والمنظمات البارزة الأخرى فيما يتعلق بهم. التعاون مع اتحاد الحريات المدنية.

بهذه الرسالة ، يوافق جيمس ويلدون جونسون ، السكرتير الميداني للرابطة الوطنية لتقدم الملونين (NAACP) ، بحماس على العمل في اللجنة الوطنية لاتحاد الحريات المدنية. وقد عكس ذلك التزام اتحاد الحريات المدنية الأمريكي المبكر بقضايا الحقوق المدنية ، وعمل ممثل عن NAACP إما في اللجنة التنفيذية لاتحاد الحريات المدنية أو اللجنة الوطنية لعقود.

يصف هذا الكتاب ، الحقيقة حول محاكمة جريمة سينتراليا ، فبراير 1920 ، أحد أشهر الأمثلة على هجوم الحكومة على العمال المنظمين أثناء الحرب وسنوات ما بعد الحرب مباشرة.

يعد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (حوالي عام 1920) وصفًا مبكرًا لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي وعمله ، وهو مصمم للتوزيع العام.

عنوان كتيب الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية لعام 1920 ، المحكمة العليا ضد الحريات المدنية، يجسد وجهة نظر الحريات المدنية لدور المحكمة العليا الأمريكية في هذا الوقت فيما يتعلق بالحريات المدنية. وتنص على أنه باستثناء بعض قرارات التفتيش والمصادرة ، فإن المحكمة "انحرفت إلى جانب القمع". يقتبس الكتيب من الآراء المخالفة للقاضيين أوليفر ويندل هولمز ولويس برانديز في العديد من القضايا المهمة حيث أيدوا مبادئ الحريات المدنية.

الملاحقات الشيوعية واضطهاد I.W.W. يمثل هذان المنشوران جهود اتحاد الحريات المدنية الأمريكي للترويج لهجمات الحكومة على حقوق الشيوعيين واتحاد العمال الشعاعي ، عمال الصناعة في العالم.

منذ تأسيسه ، أولى اتحاد الحريات المدنية الأمريكي اهتمامًا كبيرًا بالعدالة العرقية. في أوائل العشرينات من القرن الماضي ، كانت القضية الرئيسية تتعلق بـ Ku Klux Klan وعنف الغوغاء ضد الأمريكيين من أصل أفريقي ، بما في ذلك قتل الأشخاص المحتجزين في السجن. يصف هذا المقال ، "The Ku Klux Klan" للمحامي المتطوع في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ألبرت دي سيلفر ، نمط العنف العنصري في جميع أنحاء البلاد.

تشير قائمة المنشورات في تشرين الثاني (نوفمبر) 1920 إلى نطاق اهتمامات اتحاد الحريات المدنية في عامه الأول.

رسالة أبريل 1921 من روجر بالدوين (في الأعلى) تحث أنصار اتحاد الحريات المدنية الأمريكي على كتابة رسالة "قصيرة" إلى الرئيس (تولى وارن ج. . في ديسمبر ، أطلق الرئيس هاردينغ سراح عدد من هؤلاء السجناء. طلب بيان يونيو 1921 (أسفل) من الناس معارضة مشروع قانون الجنيه الإسترليني الذي من شأنه أن يجعل من الدعوة إلى الإطاحة بالحكومة بالقوة أو العنف جريمة. لم يتم تمرير مشروع قانون الجنيه الإسترليني ، ولكن في عام 1940 أقر الكونجرس قانون سميث الذي جعل مثل هذا الخطاب جريمة.

الكفاح من أجل حرية التعبير (سبتمبر 1921) هو التقرير السنوي الأول لاتحاد الحريات المدنية. يصف التقرير الأنشطة الرئيسية لاتحاد الحريات المدنية في عامه الأول ، وجدول أعمال الحريات المدنية ذي النقاط العشر ، وقائمة المساهمين ، والميزانية.

لمزيد من المجموعة التي تم رقمنتها ، يمكنك تصفح Finding Aid.


ما تحتاج لمعرفته حول قانون تسجيل مرتكبي الجرائم الجنسية (سورا)

يلتزم اتحاد الحريات المدنية في ميشيغان بالنضال من أجل حقوق الأشخاص المطلوبين للتسجيل بموجب قانون تسجيل مرتكبي الجرائم الجنسية في ميشيغان (SORA) وعائلاتهم ، ودعم الناجين من الجرائم الجنسية ، من أجل جعل مجتمعات ميشيغان أكثر أمانًا لنا جميعًا. لقد تغيرت متطلبات SORA بشكل كبير على مر السنين. يمكن العثور على أحدث المعلومات حول SORA والدعاوى القضائية لدينا هنا.

يعد سجل ميشيغان من أكبر السجلات في البلاد ، وتشير التقديرات الحالية إلى أنه يضم أكثر من 44000 شخص.يكلف السجل دافعي الضرائب ما بين 1.2 و 1.5 مليون دولار سنويًا للمحافظة عليها دون أي فائدة يمكن إثباتها للسلامة العامة. يعتمد التسجيل فقط على قناعات سابقة (بغض النظر عن عمرها) ، وليس خطرًا قائمًا ، وهو ما يتعارض مع البحث العلمي الحديث الذي يُظهر أن التقييمات العلمية أفضل في التنبؤ بالمخاطر من القناعات السابقة. ويشمل السجل أطفالًا لا تتجاوز أعمارهم 14 عامًا وأشخاصًا لم يرتكبوا أبدًا جريمة جنسية.

استجابةً لدعوى قضائية دامت أكثر من عقد ضد السجل ، أقر المجلس التشريعي قانونًا جديدًا لسورا (SORA) دخل حيز التنفيذ في 24 مارس 2021. ويعتقد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أن القانون الجديد لم يفعل الكثير لإصلاح سجل ميشيغان المتضخم وغير الفعال ، في بعض النواحي ، جعل المشكلة أسوأ. لم تقرر المحاكم بعد ما إذا كان هذا القانون دستوريًا ، ويعمل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بنشاط على إيجاد أفضل طريقة للطعن فيه.

يظهر البحث أن السجلات تقوض السلامة العامة وتهدر أموال دافعي الضرائب دون داع. لمزيد من المعلومات ، يرجى زيارة صفحة حقائق أساسية عن سورا.

يكافح اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في ميشيغان لإصلاح SORA لأكثر من عقد. للعثور على مزيد من المعلومات حول الدعاوى القضائية لدينا ، يرجى زيارة صفحة التحديات القانونية لـ SORA: صفحة تاريخ القضية.

قامت ميشيغان بتنقيح SORA مرارًا وتكرارًا على مدار العقود الثلاثة الماضية. أحدث تعديل ، ساري المفعول في 24 مارس 2021 ، يستمر في التسجيل الفاشل والمتضخم ، ولا يصلح المشاكل الدستورية لـ SORA. لمزيد من المعلومات حول القانون الجديد ، وحول كيفية تغير SORA بمرور الوقت ، وحول التشريعات النموذجية التي من شأنها تعزيز السلامة العامة بشكل أفضل ، يرجى زيارة صفحة التاريخ التشريعي.


قد يعجبك ايضا

إن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي مصبوغ بالشيوعيين الصوفيين الذين يتنكرون في هيئة مراقبين للحريات المدنية. حتى أن مؤسسهم كتب كتابًا عن حبه للشيوعية. إنهم يتحكمون في اللغة في الحجج لجعلها تبدو وكأنهم يراقبون الحقوق الدستورية. إنهم يعاقبون المتدينين ، وخاصة المسيحيين ، ويمثلون المتحرشين بالأطفال مجانًا ، والعديد من الأشياء الشائنة الأخرى. يجب حلها كمنظمة. anon326467 22 مارس 2013

لا يفعل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أي شيء لحماية الحقوق المدنية بخلاف إعطاء أرقام الهواتف التي لا تعمل. المنظمة بحاجة إلى تجديد ، وهم لا يهتمون بجرائم الكراهية أو التمييز أو الحريات المدنية على الإطلاق. أنا أعرف هذا من تجربة شخصية. anon316194 27 يناير 2013

يريد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي استبعاد الله وسلب حقوقنا الدينية. ربما يغلقون الكنائس ويفرضون الإلحاد في حناجرنا. اتخذ موقفا وقاتل اتحاد الحريات المدنية. دافع عن يسوع المسيح ، الرجل الذي دفع ثمن خطايانا. anon312333 7 يناير 2013

من خلال البحث الذي أجريته ، يبدو لي أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لا يهتم كثيرًا بالمسيحيين ، وسيزداد الأمر سوءًا في المستقبل ، فقط انتظر وانظر. الله يساعدنا جميعا. anon293366 أمس

إلى متى سوف ندع هذا يستمر؟ يتكون اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من مجموعة من الملحدين. هدفهم الوحيد هو التخلص من الله. ألا يمكنك أن ترى ما حدث لبلدنا منذ أن أخرجوا الله من مدارسنا ويحاولون إخراجه من بلادنا؟ لم يعد بإمكان أطفالنا قول البيعة لرايتنا أو الصلاة. إلى متى لن ندافع عن بلدنا وشعبه؟ anon292437 19 سبتمبر 2012

أشعر بالاشمئزاز والغضب من هذه المجموعة. يجب أن يقف اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إلى جانب المحامين المناهضين للمسيحيين اتحدوا! anon219060 1 أكتوبر 2011

إذا كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يدافع عن حقوقي ، فأنا أكره أن أضعها في زاويتي. لقد فعلوا المزيد لتدمير النسيج الأخلاقي والديني لهذه المقاطعة ببساطة عن طريق ثني الدستور وتثبيته ومدّه إلى أقصى الحدود. لقد كانوا محظوظين للغاية لأن لديهم محكمة عليا ليبرالية للغاية لدعمهم. في الوقت الحالي ، تم تجميدهم إلى حد كبير لأن المحكمة تميل بشكل صحيح. الحمد لله! anon177151 17 مايو 2011

اتحاد الحريات المدنية لا يساعد الأقلية. خذ الهنود الأمريكيين على سبيل المثال. إذا كان الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية سيساعد هؤلاء الفقراء والمضطهدين ، الذين تعرضوا للإبادة الجماعية والمعاناة والموت من قبل حكومة الولايات المتحدة ، فإنهم سيدفعون مقابل ما سُرق.

لا يوجد في أي مكان على وجه الأرض مجموعة من الأشخاص تم تحديدهم من خلال عرقهم ، من خلال وضعهم في محميات ، وأخذ كل شيء بعيدًا ، ويكونوا & quot؛ الأكثر انخفاضًا في عمود الطوطم. & quot ؛ أول أميركيين حقيقيين ، ولكن أقلهم احترامًا.

ربما لهذا السبب قال يسوع أن تدخل الجنة ، أنت الذي تعتقد أنك أولاً ، ستكون الأخير ، وأنت الأقل ، ستكون الأول.

أشعر أنه ينبغي تسمية اتحاد الحريات المدنية: اتحاد مناهضي المسيحية والحريات. إذا كنت تؤمن بالله فلا تتصل بهم!

الخارجون عن القانون في تكساس: إذا ارتفع الأكلو إلى الأعلى ولم يعد موجودًا ، فسيكون ذلك خطوة أخرى في الحفاظ على الحرية الفردية في أمريكا. المحزن أنك قادر على الاستفادة من هذه الحرية نفسها ، لكنك تحاول تدميرها. أنا لا أنتمي إلى أي منظمة ، بخلافك ، لذلك أنا أتخذ قراراتي فيما يتعلق بما هو أخلاقي أم لا.

إن ACL ليس منظمة أخلاقية مع مراعاة مصلحة الشعب الأمريكي. أنا أعارضك أنت وأفكارك ، وسأواصل القيام بذلك كأميركي مع حريات والتزامات لا يسمح بها أي بلد آخر. أتفق مع كل الذين ينتقدون أمريكا ، فهي ليست مثالية ، لكنها أفضل من أي شيء آخر على هذه الأرض وأي شيء آخر تمت تجربته: روسيا والصين وكوبا وأوروبا. شكرا لعدم الاستماع إلي. anon96064 14 يوليو 2010

أنا أتفق مع حقيقة أن اتحاد الحريات المدنية يحتاج إلى اختيار جانب. لا يمكنك الوقوف على السياج. ويقوم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ببطء بسحب الحقوق من المسيحيين الذين أسسوا هذا البلد. أقول إن لم تكن مسيحياً ولا تحب استخدام كلمة الله ، فغادر هذا البلد! ارجع إلى حيث أتيت واترك نحن المسيحيين وشأننا! anon94206 7 يوليو 2010

لا يعامل الـ aclu الجميع على قدم المساواة. لم يبذلوا أي جهد لمعرفة ما يريده أو يريده الناس. إنهم فقط يتبعون رغباتهم الشخصية. لقد خيبوا بصدق الكثير من الناس بسبب أجندتهم الأنانية. الناس في هذا البلد لهم الحق في إبداء آرائهم ولكنهم يبالغون في ذلك.

بسبب أفعالهم لن أحترمهم أو أثق بهم أبدًا! نحن بحاجة إلى كلمة الله في حياتنا ولكي يرغبوا في إزالة صلبان شواهد القبور العسكرية الذين هم نفس الأشخاص الذين ساعدوا في تمكينهم من التصرف كمجموعة أنانية من الناس يذهبون فقط ليبينوا لنا ذلك لدينا جميعًا حقوقًا ، ولكن تصبح أيضًا مسؤولية المجموعة الأنانية لاستخدام حقوقنا بطريقة مسؤولة. إنه حقًا يفاجئني ويخيب أملي أن أراهم أعمى جدًا. anon92205 منذ 16 ساعة

كل ما تحتاجه أيها الناس للعثور على جزيرتك الصغيرة وتكوين كل أفكارك الغبية هناك. لماذا لا يحق لنا استخدام كلمة الله؟ سأكون حريصًا على مدى صعوبة دفعك لنا المسيحيين المحبين لله بهذه الأفكار الشائنة. قاتلنا في الحروب ولنا الحق في الصلاة. احصل على حياة وحاول أن تفعل شيئًا إيجابيًا في العالم ، وليس فقط إظهار جهلك. anon91503 22 يونيو 2010

إذا قاتل الـ aclu لكلا الجانبين ، فلماذا لا يحفظون وقتهم وجهودهم ولا يفعلون شيئًا. إنه مثل الدفع والسحب في نفس الوقت! anon80191 منذ 18 ساعة

نحن بحاجة إلى A.C.L.U. للحفاظ على & amp ؛ خياطة اللحف في طواحين الهواء & quot. نحن أمة متعددة الثقافات والأديان. ال A.C.L.U. يحمي الأقلية وكذلك الأغلبية. anon74724 3 أبريل 2010

لقد سئمت ما يحدث لبلدنا! قال الرئيس ريغان إذا أخذنا & اقتسمنا الأمة بالله & اقتباس من عهدة الولاء سنكون & quot؛ أمة تختفي & quot؛

أعتقد أن aclu (بدون حدود قصوى عن قصد!) يذهب بعيدًا بإخراج الله من كل ما تمثله أمتنا وتأسست عليه! متى يكون لنا كمواطنين أمريكيين رأي في ما يحدث لبلدنا؟

ليس فقط الأشخاص الذين نشروا شيئًا ما هنا هم من يشعرون بالضيق - إنهم كل من أتحدث معهم! إذا لم نكن حذرين ، ستكون لدينا حرب أهلية أخرى! هل هذا ما تريده واشنطن وأسلو؟ anon72643 23 مارس 2010

من خلال قراءة هذه التعليقات ، أدركت شيئًا كنت أعرفه دائمًا في قلبي. يختبئ معظم المتدينين وراء الله والإيمان. ضع ذلك في الاعتبار بالنسبة للمسيحيين أو المسلمين أو أي دين آخر: يمكن أن يسير الجهل والإيمان جنبًا إلى جنب ، حتى لو كنت تعتقد أنك تدافع عن إلهك.

يدافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي عن حقوقك في الصلاة والعبادة. كما تدافع عن حق الآخرين في ترك الصلاة وعدم الإيمان بالله. ألق نظرة فاحصة على تاريخ دينك - هل تريد أن تراهن أنك تجد الاضطهاد؟ anon69431 8 مارس 2010

الناس الذين يريدون هدم ديننا المسيح وإزالة أي إشارة أو حديث عنه يخافون. يعرفون أن هناك إله. إنهم يعرفون من هو وما هي قوته. في داخلهم يعرفون أن المسيحية هي الطريق الصحيح ، لكنهم يرهبونهم. يعرفون هذا لأنه خالقهم. لكنهم أصيبوا بالعمى والخوف ونصبوا جدران الإلحاد والبوذية وحتى الإسلام لإخفائه. anon69281 7 مارس 2010

ننسى ACLU. إنهم يعتقدون أنهم يساعدون هذا البلد لكنهم بدلاً من ذلك يفعلون ذلك بأمر الشيطان. إنهم عشاق الشيطان. دعهم يخبرون قافلتي في العراق أننا لا نستطيع أن نصلي قبل أن نخرج في شوارع حفرة الجحيم هذه. بعض الناس لا يستحقون الحرية التي أقاتل من أجلها. anon69007 5 مارس 2010

بصفتي شقيًا عسكريًا وأختًا وزوجة وأمًا وجدة الآن ، أشعر بالذهول من تصرفات الأكلو (لن أكرمهم بأحرف كبيرة). يجب أن نقاوم قبل أن يتم تقويض جميع حقوقنا. anon66176 18 فبراير 2010

آسف سيد جيك لكنك لست حكيمًا جدًا. إن المنظمة ذاتها التي تعمل على تقوية السلطات والحقوق ، تسلب الحقوق الأساسية لهذه الأمة التي هي أمة واحدة في ظل الله.

إن الشيء ذاته الذي جعل هذه الأمة على ما هي عليه يتم إخصاءه وضبطه في مثل هذه النقطة التي يجب فيها إطلاق النار على الجنود والنساء أولاً من أجل الرد. الحديث عن التخلص من الطفل بماء الحمام.

آمل أن يقرر أحد هؤلاء الشيوعيين المتطوعين يومًا ما أن يفعل شيئًا إيجابيًا لهذا البلد ويلتقط سلاحًا ويذهب إلى بلد أجنبي ويختبر سياسته الخاصة بالصلاحية السياسية ويضرب العدو بكلمات حازمة وقفازات هريرة . anon54214 28 نوفمبر 2009

من الأفضل أن تعيش الحياة كما لو كان هناك إله ثم تموت وتكتشف أنه لا يوجد إله ، من أن تعيش الحياة بدون إله وتموت وتكتشف وجودها. عيد ميلاد مجيد - وبارك الله فيكم. anon52807 17 نوفمبر 2009

من الذي يعتقد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أنهم يأخذون الصلاة من المدارس ، ويزيلون شواهد القبور العسكرية عن أولئك الذين ماتوا من أجل هذا البلد ويخرجون اسم يسوع من الصلاة في الجيش؟ إنهم يحاولون إزالة كل آثار إلهنا العظيم في جميع أنحاء العالم! لدينا نفس القدر من الحق في الحفاظ على الصلاة والصلبان واسم يسوع كما يقولون إن لهم حقوقًا! هذا بلد الله وعلينا كمسيحيين أن نقاومهم وألا ندعهم يشقوا طريقهم إلى حياتنا. نحن نسمح للشيطان يومًا بعد يوم أن يكون له تأثير أكبر في حياة أطفالنا! في إحدى مدارسنا الثانوية المحلية ، يجتمع أطفالنا كل صباح عند سارية العلم ويصلون. من حقنا أن نفعل ذلك. قد يعتقدون أنهم يستطيعون اتهام معلمينا جنائياً لكن أطفالنا أحرار في فعل ما يحلو لهم وكآباء يجب أن نعلمهم أن يكونوا جريئين في الرب.

ربما حان الوقت لـ A.C.L.U. للتخلص من نفسه. ما الذي تخشاه من الصلبان في مقبرة وطنية أو في أي مكان آخر؟ Bjs42122 30 أكتوبر 2009

لقد ذهب الناس في واشنطن وفقدوا عقولهم. من المضحك كيف ينسى الناس أحداث الحادي عشر من سبتمبر وكيف كانت أمريكا كلها تتحد وتصلي إلى الله. كان الله يتحدث عنه كل يوم حينها ولم يقل أحد تخلص منه حينها. كل من توصل إلى التخلص من هذه الصلبان ، يحتاج إلى إرساله إلى الحرب دون أي حماية ويرى بعد ذلك من يلجأ إليه. لقد بذلوا حياتهم من أجل هذا الصليب ، من أجل الله ، من أجلنا ، من أجلك. هل ليس لك تربية ولا حب في قلبك أو روحك؟ إذا كان الناس الموجودون هنا في أمريكا الآن بحاجة إلى معرفة أن الله كان هنا أولاً ، فقد قال القس ذات مرة هل يمكنك أن تشعر بالرياح ، نعم يمكنك ذلك ، لكن لا يمكنك رؤيتها على الرغم من أنها تحمل اسمًا ، ريحًا. لقد كان هنا منذ بداية الزمان ، أليس كذلك؟ حسنا خمن ماذا؟ وكذلك الله ، وكم من الوقت كانت جميع الصلبان هنا؟ اذهب وانظر إليهم وضع نفسك مكان ذلك الشخص الذي يرقد في ذلك القبر ، أو توقف فقط واسأل شخصًا يزور تلك الصلبان عما يقف من أجله. هيا الناس ، استيقظوا! anon49957 24 أكتوبر 2009

كلما هدمت كل هذه الأنواع من الناس الله وأزلتهم كلما عرفت أنهم يؤمنون به أو لن يخافوا منه كثيرًا. أليس من المدهش أن جميع الأديان الأخرى تتمتع بكل الحريات التي تريدها في أمريكا؟ أنا أؤمن بالله ، وإذا أراد الآخرون أن يؤمنوا بشيء مختلف فهذا حقهم لكن اتركوا ديني وشأنه. anon49697 22 أكتوبر 2009

نعم أود أن أعرف حقيقة ذلك. إذا كانت هذه هي الحقيقة في الواقع أنهم يريدون إخراج اسم يسوع من المدرسة والجيش ، فأنا أعتقد أنهم سيُتهمون. من حقنا كبشر أن نتحدث ضد هذا الأمر وعلينا أن نقف معًا لأن الله يبحث عن إيمان عظيم. يقول الكتاب المقدس لا تغمى ، علينا أن نستمر في المضي قدمًا والمضي قدمًا ، وإذا كان هذا يعني الوقوف ضد غير المؤمنين ، فإننا نقف متحدين معًا للإيمان بالله القدير ، ويهوه ، والألف والياء ، أي الرب العلي. بارك الله في غير المؤمنين ودعوه لهم معجزات. anon49650 21 أكتوبر 2009

لا أصدق ما قرأته للتو. فحصها وهذا صحيح. تحقق من نفسك. أجاب رقم 9 أن ACLU يساعد في التخلص من رجال الشرطة السيئين. أين يعيش هذا الشخص؟ أهلا!

رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى لإزالة جميع شواهد القبور العسكرية المتقاطعة ، بالإضافة إلى إنهاء الصلاة من الجيش تمامًا. ما هو-- الذي يحدث مع هذا البلد؟ anon49428 20 أكتوبر 2009

أشعر بالاشمئزاز من اتحاد الحريات المدنية. مع كل ما يحدث بشكل خاطئ في هذا العالم ، يتم استخدام الأموال والموارد لمحاربة ما إذا كان * * * يسيء إلى شخص ما أم لا. لماذا لا تستخدم مواردك للقتال من أجل شيء مفيد للبشرية.؟ anon49222 18 أكتوبر 2009

تلقيت بريدًا إلكترونيًا من خالتي. لقد شوهت اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بسبب رفع دعوى ضد القوات المسلحة الأمريكية بسبب انتشار ممارسة الصلاة وذكر الله. أجد أنه من الغريب أنهم لا يدركون أن حقوقهم في العبادة هي نفس الحقوق التي يكافح اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من أجل حمايتها. anon48150 10 أكتوبر 2009

أعتقد أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي هو مجموعة تخريبية تلاحق الأديان ، ولكن الأهم من ذلك ، المسيحيين. إنهم لا يريدون الله أو يسوع أو الكتاب المقدس أو الكنيسة (الكنائس) أمام الجمهور. ولماذا يدافعون عن شكوى فرد (1) ضد جماعة أو منظمة دينية؟ وهو دائمًا شخص بعيد جدًا عن هذا الكيان. أي ملحد أم لا أدري؟ وهل له حق كفرد أكبر من كونه جماعي؟ anon42519 21 أغسطس 2009

اسمحوا لي أن أفهم هذا ، اتحاد الحريات المدنية ACLU هو حماية وثيقة الحقوق لدينا؟ كيف ينكرون حرية الدين؟ حرية التعبير؟ إذا لم أكن مخطئًا ، فهذه مشكلتان في التعديل الأول. اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يتعارض مع حقوق التعديل الأول باسم العدالة؟ كيف يمكن أن يكون؟ حسنًا ، أعتقد أنهم ليسوا كما يقولون. لقد تم "خداع" الشعب الأمريكي مؤخرًا. لا أعتقد أنهم يستطيعون الإفلات من هذا. نحن ، كأميركيين ، يجب أن ندافع عن أنفسنا. لقد حارب أجدادنا من أجل هذه الحقوق ، لقد عملوا لسنوات عديدة ، حتى سمحنا للأغبياء بالدخول وسحب حقوقنا. استيقظ أمريكا! anon41909 18 أغسطس 2009

نناضل من أجل حقوقنا الدستورية؟ BS! يجب أن يكون لدينا مجموعات صلاة خاصة تركز على جعلهم يذهبون بعيدًا عن 41781 17 أغسطس 2009

إنهم يساعدون في تحويل هذا البلد إلى أمة اشتراكية ثم شيوعية. هذه الحلقة الأخيرة مع الأعضاء الذين يرددون صلاة قبل العشاء في مبنى المدرسة أمر مثير للاشمئزاز. يتم تجريد حرياتنا منا ، وداس عليها بينما نتساءل لماذا لا يحترم شبابنا أي شخص. هل قرأ أحد المزمور الرابع والتسعين مؤخرًا؟ إنه ينطبق على بلدنا وحكومتنا الآن كما هي؟ Anon anon41654 16 أغسطس 2009

لماذا تجيب على أسئلتك؟

أتفق مع الكثير مما تقوله ، لكن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يفعل الكثير من الأشياء الجيدة لإيقاف رجال الشرطة المنحرفين أيضًا. anon41619 16 أغسطس 2009

أتساءل ما إذا كان من الممكن التخلص من ACLU؟ إنهم لا يمثلونني أو يمثل عائلتي. أود أن أرى الصلاة تعود إلى المدرسة العامة. يواصلون إخراج الله من كل شيء! الآن يذهبون بعد الراديو الحديث! هل يعلم اي شخص كيفيه ايقاف هذا الشيء؟ anon41485 15 أغسطس 2009

إنهم يريدون إزالة صليب في صحراء موهافي الذي كان نصبًا تذكاريًا منذ عام 1934 للجنود الذين سقطوا في الحرب العالمية الأولى. لقد رأيت ذلك وتحققت منه على Snopes. لا أصدق أن أي شخص في اتحاد الحريات المدنية سينحدر إلى هذا الحد ، لكنهم فعلوا ذلك. كل ما يمكنني فعله هو الصلاة من أجلهم ، لأن أرواحهم في خطر كبير. هم ليسوا من أجل الحريات المدنية. إنهم يريدون إحداث الحزن وإحداث الفوضى في أي وقت وفي أي مكان يستطيعون فيه. anon40707 10 أغسطس 2009

أعتقد أن الأمر متروك للجيش وتلك العائلات بالذات. يريد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي فقط الاستمرار في سلب حقوقي! anon40706 10 أغسطس 2009

إنهم يأخذون مني حقوقي. اتحاد الحريات المدنية يناقض نفسه. لا عجب أن بلدنا مثل هذه الفوضى. يبدو أنهم يقاتلون من أجل الأسباب الخاطئة وليس الأسباب الصحيحة. يتعلق الأمر دائمًا بالابتعاد عن طائفة لأن الأخرى لا تؤمن بهذه القضية بالذات ، إلخ. ماذا عن حقوقي؟ anon39686 3 أغسطس 2009

سؤال جيد حالا ، أود أن أعرف نفس الشيء. يغضبني الاعتقاد بأن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يريد أن يأخذ اسم يسوع من أي صلاة. قد يكون في المدارس أو الأحداث أو مع جيشنا. آمل أن تكون هذه مزحة. anon37972 23 يوليو 2009

هل هذا صحيح. وما سبب ذلك ؟؟

هل صحيح أن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يريد إزالة شواهد القبور العسكرية من شواهد أولئك الذين ماتوا من أجل هذا البلد وإخراج اسم يسوع من الصلاة في الجيش؟


ACLU يفقد طريقه

التعليق من قبل

زميل قانوني ، مركز ميس

في إحدى الحالات ، بعد أن سُكر اثنان من طلاب الكلية ومارسوا الجنس ، هرع أحدهما لإبلاغ المدرسة الأخرى لأنه كان قلقًا من أنها ستبلغ عنه أولاً. كلاوس فيدفيلت / جيتي إيماجيس

الماخذ الرئيسية

لقد تحدى التزام اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بالدستور السياسة ، ودافع حتى عن أكثر الأشخاص الذين لا يتمتعون بشعبية إذا كانت مبادئه الثابتة تتطلب ذلك.

لقد أزعج اتحاد الحريات المدنية الأمريكي - مما يُحسب له - كلا الجانبين من الممر السياسي لأنه رفض المساومة على مبادئ "الليبرتارية المدنية".

للأسف ، لم يعد هذا هو الحال.في السنوات الأخيرة ، تراجعت الجماعة عن مبادئها عندما تصطدمت مع أولويات اليسار العصرية.

اعتاد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية أن يكون مؤسسة عظيمة.

سعى اتحاد الحريات المدنية ، الذي تأسس في يناير 1920 ، إلى أن يصبح ، بكلماته الخاصة ، "المدافع الأول في البلاد عن الحقوق المنصوص عليها في دستور الولايات المتحدة". على مدى عقود ، ناضلت المنظمة من أجل الحريات المدنية حتى عندما لم يفعل ذلك أحد.

قاتل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ضد اعتقال الأمريكيين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية. حاربت ضد الفصل العنصري. وناضلت من أجل حقوق حرية التعبير للطلاب المحتجين على حرب فيتنام.

لقد تحدى التزام اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بالدستور السياسة ، ودافع حتى عن أكثر الأشخاص الذين لا يتمتعون بشعبية إذا كانت مبادئه الثابتة تتطلب ذلك.

على سبيل المثال ، دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عن حقوق التعديل الأول لزعيم كو كلوكس كلان ومجموعة من النازيين وأعضاء كنيسة ويستبورو المعمدانية سيئة السمعة بسبب "التزامها الثابت بالمبادئ".

على مدار تاريخه البالغ 100 عام ، أزعج اتحاد الحريات المدنية - مما يُحسب له - كلا الجانبين من الممر السياسي لأنه رفض المساومة على مبادئ "التحرر المدني".

للأسف ، لم يعد هذا هو الحال. في السنوات الأخيرة ، تراجعت الجماعة عن مبادئها عندما تصطدمت مع أولويات اليسار العصرية.

حتى الآن ، تم توثيق انسحاب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من التعديل الأول جيدًا. لن تدافع عن حقوق التعديل الأول لمراكز الحمل المؤيدة للحياة أو الشركات الدينية الصغيرة. لم تعد تدافع عن الحرية الدينية ، رغم أنها فعلت ذلك من قبل. وفي مذكرة داخلية مسربة ، اتخذ اتحاد الحريات المدنية موقفًا مفاده أنه لا ينبغي الدفاع عن حرية التعبير التي تشوه سمعة "الفئات المهمشة".

لكن الأكثر حزنًا هو تخلي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي مؤخرًا عن الحق في محاكمة عادلة. بالنسبة لمجموعة تأسست لمساعدة الضعفاء ، فإن هذا يعد رفضًا لمثلها التأسيسية.

ضع في اعتبارك قواعد الباب التاسع الجديدة المصممة لاستعادة حقوق الإجراءات القانونية الواجبة للمتهمين بالتحرش الجنسي في الحرم الجامعي. تهدف القواعد إلى استعادة الحماية التي تم محوها في ظل نظام أوباما.

بموجب القواعد القديمة (التي تظل سارية حتى أغسطس) ، يجوز للكليات طرد الطلاب بناءً على ما لا يزيد عن كلمة المتهم أو حتى كلمة طرف ثالث لم يشهد شيئًا. غالبًا ما يُحرم المتهم من الحق في الاستجواب ، والحق في الاستعانة بمحام ، والحق في الاطلاع على الأدلة ضده ، والحق في تقديم أدلة نفي.

إنه لأمر سيء للغاية أنه في إحدى الحالات ، بعد أن سُكر اثنان من الطلاب ومارسوا الجنس ، هرع أحدهما لإبلاغ ضابط Title IX عن شريكه الجنسي لمجرد أنه كان قلقًا من أنها ستبلغ عنه أولاً. ولأنه وصل إلى هناك أولاً ، أدينت بتهمة الاعتداء الجنسي وتم تعليقها.

القواعد الجديدة تستعيد بعض إجراءات الحماية الواجبة. يجب أن يكون اتحاد الحريات المدنية الأمريكي سعيدًا. في الواقع ، كان يجب أن يقاتل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من أجلهم.

بعد كل شيء ، مر عامين فقط عندما عارض اتحاد الحريات المدنية مشروع قانون حقوق الضحايا لأنه "يقوض [ه] المبدأ الأساسي لنظامنا القانوني - افتراض البراءة."

بدلاً من ذلك ، يرفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى لمنع القواعد الجديدة. تدعي أنها "تقوض بشكل كبير الحقوق المدنية للطلاب".

إن منطق اتحاد الحريات المدنية الأمريكي متخلف مثل أولوياته.

تقول المنظمة إنها قلقة من أن القواعد الجديدة - لا سيما شرط إبلاغ الضحايا عن الاعتداءات إلى مسؤول من القانون التاسع قبل بدء التحقيق - "ستلحق ضررًا كبيرًا بالطلاب الذين يتعرضون للتحرش أو الاعتداء الجنسي".

لا تشرح الدعوى القضائية سبب ذلك بوضوح ، لكنها تؤكد أن القواعد الجديدة ستتداخل مع حق الطلاب في "فرص تعليمية متساوية" خاصة للطلاب الملونين وطلاب LGBTQ ومجموعات الأقليات الأخرى.

لا يهم أنه بموجب القواعد القديمة ، يتم اتهام الرجال الملونين وإيقافهم عن العمل أو طردهم بوتيرة تنذر بالخطر.

لا توجد وسيلة لاتحاد الحريات المدنية لشرح قراره بمكافحة الإجراءات القانونية الواجبة ، باستثناء أنه تخلى عن مبادئه لدفع الأجندة الحزبية العصرية لهذا اليوم.

إذا كان الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يقصد أن يصبح متجرًا للتقاضي لمثل هذه الأسباب ، فليكن. ولكن يجب أن تكون مستعدة للتنازل عن النوايا الحسنة التي أكسبها تاريخها الطويل والمكتوب بالنزاهة.


اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU)

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) هو منظمة ناشطة ذات ميول يسارية عمرها 100 عام تقريبًا تركز على القضايا المتعلقة بالحريات المدنية. خلال تاريخه ، تحالف اتحاد الحريات المدنية مع اليسار الأيديولوجي ، وأصبح "مركزًا للنشاط الليبرالي" الذي أعلن عزمه على إنفاق 25 مليون دولار على المرشحين الجمهوريين خلال دورة انتخابات 2018. [1]

قام الناشط النقابي روجر بالدوين ومجموعة من الزملاء النشطاء ذوي التفكير المماثل بتأسيس اتحاد الحريات المدنية في عام 1920. دعا اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إلى تدابير حماية حكومية خاصة لمجموعات المصالح الديموغرافية والخاصة ذات الميول اليسارية مثل المهاجرين ، والنقابات العمالية ، والمثليين ، والفقراء ، السجناء والمصابين بأمراض عقلية شديدة. [2]

الأداة الرئيسية لاتحاد الحريات المدنية هو نشاط قاعة المحكمة ، حيث تقدم المنظمة أو تدعم دعوى قضائية على أمل أن تجد المحكمة مبررًا قانونيًا لتكريس موقف اتحاد الحريات المدنية. [3] يقدر أحد المؤرخين أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي قد شارك في 80 في المائة من القضايا الأكثر إثارة للجدل في المحكمة العليا الأمريكية منذ عام 1925. [4] بينما يجادل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بأن لديه انتماء غير حزبي ، فإن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي هو بالتأكيد يساري - مركز التنظيم مع القيم الليبرالية. [5]

منذ إنشائها ، حارب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من أجل التفويضات القضائية لصالح النقابات العمالية [6] التي دعت إلى توسيع حقوق المتهمين [7] تحدى الإجراءات الشرطية العدوانية [8] ودافعت عن مجموعة الدفاع عن الميل الجنسي للأطفال في أمريكا الشمالية (NAMBLA) [ 9] دافع عن حقوق التعبير الحر للعديد من المنظمات المثيرة للجدل بما في ذلك كو كلوكس كلان ، أمة الإسلام ، والحزب الاشتراكي الوطني الأمريكي [10] ودافع عن الإرهابيين بمن فيهم خالد شيخ محمد ، العقل المدبر لهجمات 11 سبتمبر 2001 ، [11] أثناء السعي لإنهاء برامج مراقبة الأمن القومي. [12]

في السنوات الأخيرة ، اتخذت أولويات الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية إلى حد كبير مواقف يسار الوسط بشأن الموضوعات السياسية الساخنة. وتسعى المنظمة إلى إلغاء عقوبة الإعدام [13] ودافعت عن السجناء المحكوم عليهم بالإعدام. [14] يدعو اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إلى زيادة الإنفاق الحكومي كسداد للعبودية والفصل العنصري. [15] يسعى اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أيضًا إلى توسيع حقوق المهاجرين غير الشرعيين ويسعى إلى جعل إنفاذ قوانين الهجرة وحماية الحدود أكثر صعوبة. [16]

في عام 2017 ، تولى دورًا قياديًا في معارضة إدارة ترامب وأعلن أنه في عام 2017 أطلق أكثر من 110 إجراءات قانونية مختلفة لمنع السياسات المدعومة من الجمهوريين من التنفيذ. [17] على وجه التحديد ، رفعت المجموعة دعوى قضائية لإلغاء حظر السفر المثير للجدل الذي فرضته إدارة ترامب ، [18] لدعم التمويل الفيدرالي لـ "مدن الملاذ الآمن" التي لا تطبق قوانين الهجرة الفيدرالية ، [19] ولإلغاء أمر ترامب بمنع المتحولين جنسيًا من الخدمة العسكرية. [20]

منذ أن اتخذ نهجًا أكثر حزبية بعد انتخاب الرئيس دونالد ترامب ، تعرض الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية لانتقادات من قبل أنصار الحريات المدنية لإخضاع مبادئه الخاصة بالحريات المدنية المعلنة لاحتياجات نشاط يسار الوسط. [21]

مؤسسة ACLU هي المؤسسة غير الربحية 501 (c) (3) التابعة لاتحاد الحريات المدنية.


الحالات والأنشطة البارزة [عدل]

كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لاعبًا رئيسيًا في العديد من قضايا الحريات المدنية الشهيرة منذ عام 1920. وكان بعضها مثيرًا للجدل بسبب تاريخ المنظمة في النضال من أجل حرية التعبير بغض النظر عن ماهية الخطاب ومن أجل حقوق الناس بغض النظر عن هؤلاء الأشخاص:

  • لعبت المنظمة دورًا أساسيًا في تجربة Scopes بعد سنوات قليلة فقط من تأسيسها ، حيث دافعت عن تدريس التطور في الفصل الدراسي.
  • معارضة اعتقال الأمريكيين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية. & # 913 & # 93
  • حرض براون ضد مجلس التعليم، الأمر الذي أدى في النهاية إلى إنهاء الفصل العنصري (القانوني) في المدارس الحكومية الأمريكية.
  • مثلت Lovings في محبة ضد فرجينيا، والتي شرعت الزواج بين الأعراق في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
  • في عام 1973 ، شارك اتحاد الحريات المدنية في رو ضد وايد للدفاع عن الحقوق الإنجابية.
  • دعوى ملفوفة في ماكلين ضد أركنساس (1981) ، حظر تدريس نظرية الخلق في المدارس العامة.
  • قاتل ضد حكم صدر عام 1977 يمنع مظاهرة للنازيين الجدد. هذه الخطوة ستكلف اتحاد الحريات المدنية غالياً ، حيث استقال ربع الأعضاء المنتسبين احتجاجاً على ذلك.
  • عندما مُنعت كنيسة ويستبورو المعمدانية من التظاهر ، نجح اتحاد الحريات المدنية في الدفاع عن حريتهم في التعبير.
  • حرض Kitzmiller ضد Dover Area School District (2005) ، المحاكمة التي أدت إلى حظر التصميم الذكي في المدارس العامة.
  • شارك في مقاضاة ولاية كاليفورنيا في في قضايا الزواج، وهي قضية أدت إلى تشريع زواج المثليين لفترة وجيزة في عام 2008 ، قبل تمرير Proposition Hate. كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أقل بروزًا في بيري ضد شوارزنيجر، التحدي الفيدرالي للعرض .8 ، جزئيًا لأنهم كانوا قلقين في البداية من التراجع عن طريق محكمة فيدرالية محافظة.

تم إشراك ACLU بطريقة ما (عادةً من خلال أصدقاء المحكمة ملخصات) في كل قضية حقوق مدنية وطنية رئيسية منذ ذلك الحين بنى. من بين القضايا الأكثر إثارة للجدل قضايا تتعلق بالممارسة الدينية في المدارس ، وقضية مناهضة للتمييز تتعلق بفتيان الكشافة في عام 2000 ، والعديد من القضايا التي تنطوي على المواد الإباحية ، بما في ذلك المواد الإباحية للأطفال. & # 914 & # 93

أصبح كل من فيليكس فرانكفورتر ، المؤسس المشارك لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي والمحامية السابقة في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، روث جينسبيرغ قاضيين في المحكمة العليا للولايات المتحدة. ومن الغريب أنه في وقت مبكر من حياتها المهنية ، تم رفض جينسبيرغ للعمل الكتابي من قبل القاضي فرانكفورتر ، ولم يستأجر سوى كتبة ذكور. & # 915 & # 93 & # 916 & # 93


الجدول الزمني التاريخي

روجر بالدوين ، مدير AUAM و NCLB ، في عام 1970 ، وكريستال إيستمان ، السكرتير التنفيذي لـ AUAM ، حوالي 1911-1916
المصادر: Kris Wilcoz، "Roger Nash Baldwin، Unitarian Co-Founder of ACLU،" uuworld.org، July 3، 2017 Wikipedia.org، "Photography of Crystal Eastman،" wikipedia.org (تم الاطلاع في 13 نوفمبر / تشرين الثاني 2019)

20 يناير 1920 - تم تشكيل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية

في 20 يناير 1920 ، تم تغيير اسم NCLB إلى الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) مع روجر بالدوين وألبرت ديسيلفر كمديرين مشاركين. كان لدى اتحاد الحريات المدنية الأمريكي "بيان الغرض" الذي أعلن أن "كل الأفكار المتعلقة بالمسائل ذات الاهتمام العام يجب التعبير عنها بحرية ، دون تدخل. ويتم تعزيز التقدم الاجتماعي المنظم من خلال حرية الرأي غير المقيدة." كرّس اتحاد الحريات المدنية الأمريكي نفسه لـ "سياسة إصرار عدوانية" لدعم حقوق التعديل الأول.

تضمنت اللجنة الوطنية الأصلية لاتحاد الحريات المدنية الرئيس هاري وارد وأعضاء كريستال إيستمان وفيليكس فرانكفورتر وجين أدامز وهيلين كيلر وآرثر غارفيلد هايز ونورمان توماس.

روبرت سي.كوتريل ، دكتوراه ، دينار روجر ناش بالدوين والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية, 2000

1920 - "بالمر غارات" القبض على منظمي اتحاد المهاجرين

أ. ميتشل بالمر يلقي خطاباً ، صورة غير مؤرخة
المصدر: iconicphotos.wordpress.com (تمت الزيارة في 17 يناير / كانون الثاني 2011)

كريج ب.موسن ، دينار ، MDiv "اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ،" موسوعة أخلاقيات العمل والمجتمع, 2008

1923 - تم تأسيس أول فرع دائم لـ ACLU في جنوب كاليفورنيا

تم القبض على المؤلف أبتون سنكلير بتهمة "العصابة الإجرامية" في عام 1923
المصدر: "History: 1923-1940،" ACLU of Southern California website (تمت الزيارة في 9 مايو 2011)

"في عام 1923 ، مُنعت إدارة شرطة لوس أنجلوس عمال الشحن والتفريغ المضربين من عقد اجتماعات عامة. وفي مسيرة احتجاجًا على الحظر ، حاول سنكلير وخمسة من أصدقائه قراءة التعديل الأول للدستور دعماً لحق العمال في حرية التعبير والتجمع ، ورغم أن الشرطة حذرتهم من "حذف مواد الدستور" ، إلا أنهم استمروا في القبض عليهم واتهموا بالنقابة الإجرامية أو التحريض على قلب نظام الحكم.

في أعقاب إضراب سان بيدرو ، ساعدت سنكلير ، وهي بالفعل عضوًا في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي المنشأ حديثًا في نيويورك ، في تشكيل أول فرع تابع لاتحاد الحريات المدنية. في لوس انجلوس."

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) لجنوب كاليفورنيا "التاريخ: 1923-1940" ، موقع ACLU لجنوب كاليفورنيا (تمت الزيارة في 25 مايو 2011)

21 مارس 1925-15 يناير 1927 - نطاق التجربة: ACLU يكافح قانون مكافحة التطور في ولاية تينيسي

جون سكوبس أثناء المحاكمة
المصدر: معهد سميثسونيان ، "جون سكوبس" wikipedia.org ، 31 مايو 1925

Public Broadcasting Service (PBS) "American Experience: Monkey Trial،" Public Broadcasting Service (PBS) website (تمت الزيارة في 25 مايو 2011)

8 يونيو 1925 - قضية المحكمة العليا الأولى للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية: جيتلو ضد شعب ولاية نيويورك

أول قضية أمام المحكمة العليا للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، وهي قضية جيتلو ضد شعب ولاية نيويورك التي تم البت فيها في 8 يونيو 1925 ، "شملت بنيامين جيتلو ، مؤسس الحزب الشيوعي ، الذي أدين بموجب قانون نيويورك للفوضى الجنائية لعام 1902. في كانت القضية في استئنافه هي مسألة ما إذا كان كراسه ، The Left-Wing Manifesto ، كان خطابًا محميًا دستوريًا.

أكدت المحكمة [7-2] إدانة جيتلو وأيدت دستورية القانون. لكن القاضي المحافظ إدوارد ت. سانفورد رأى أنه "للأغراض الحالية ، يمكننا أن نفترض حرية التعبير والصحافة. هي من بين الحقوق الشخصية الأساسية و "الحريات" التي يحميها بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر من الإضرار من قبل الولايات ".

صموئيل ووكر ، دكتوراه في الدفاع عن الحريات الأمريكية: تاريخ اتحاد الحريات المدنية, 1990

يناير 1931 - تقرير لجنة الكونجرس يرى أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي "مرتبط بشكل وثيق" بالشيوعية

في يناير 1931 ، أصدرت اللجنة الخاصة للتحقيق في الأنشطة الشيوعية في الولايات المتحدة ، برئاسة عضو الكونجرس هاملتون فيش (جمهوري من نيويورك) ، تقرير لجنة الأسماك. وجد التقرير أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي "مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالحركة الشيوعية في الولايات المتحدة ، وأن 90٪ من جهوده بالكامل نيابة عن الشيوعيين الذين دخلوا في نزاع مع القانون. روجر إن بالدوين ، روحه التوجيهية ، لا تقدم أي شيء. محاولة اخفاء صداقته للشيوعيين ومبادئهم ".

روبرت سي.كوتريل ، دكتوراه ، دينار روجر ناش بالدوين والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية, 2000

23 أكتوبر 1939 - أعلن رئيس HUAC عدم وجود صلة بين الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية والشيوعية

نائب الكونجرس مارتن دييس جونيور (عن ولاية تكساس) ، رئيس لجنة مجلس النواب للأنشطة غير الأمريكية (HUAC) ، "يزيل" اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من الروابط الشيوعية. وقال عضو الكونجرس مات: "وجدت هذه اللجنة العام الماضي. لم يكن هناك دليل على أن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية كان منظمة شيوعية".

جيفري إي فولر "40th Anniversary Issue،" الحريات المدنية، يناير 1960

1940-1959

5 فبراير 1940 - قرار عام 1940: منع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أنصار الحكم الشمولي من المناصب القيادية

"في 5 فبراير 1940 ، تبنى مجلس الإدارة واللجنة الوطنية قرارًا يمنع أي شخص يدعم الشمولية من المناصب القيادية لاتحاد الحريات المدنية.

أعلن قرار عام 1940 ، كما أصبح يُعرف ، ذلك. [ق] دعم الحريات المدنية "يتعرض للخطر حتماً من قبل الأشخاص الذين يدافعون عن الحريات المدنية في الولايات المتحدة ومع ذلك الذين يبررون أو يتسامحون مع إنكار الحريات المدنية من قبل الديكتاتوريات في الخارج" [وأنه] "كان من غير المناسب لأي شخص أن يخدم اللجان الحاكمة في الاتحاد أو منسوبيها ، وهو عضو في أي منظمة سياسية تدعم الدكتاتورية الشمولية في أي دولة. وضمن هذه الفئة ، نضمّن المنظمات في الولايات المتحدة التي تدعم الحكومات الشمولية في الاتحاد السوفيتي والدول الفاشية والنازية.

أثار قرار عام 1940 ثورة فورية. [رئيس اتحاد الحريات المدنية الأمريكي والماركسي] استقال هاري وارد من منصبه وحل محله جون هاينز هولمز المناهض للشيوعية بشدة. قاد الشركتان المنتسبتان في كاليفورنيا ، إلى جانب شيكاغو وماساتشوستس ، خطوة لإلغاء القرار.

عندما طلب مجلس إدارة اتحاد الحريات المدنية من [إليزابيث جورلي فلين ، المؤسس المشارك لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي وزعيمة الحزب الشيوعي ، ومؤيد ستالين ، الاستقالة ، رفضت. أكد [و] أن مجلس إدارة اتحاد الحريات المدنية لا يحق له منعها من "معتقداتها وانتماءاتها السياسية". [في 8 مايو 1940 ، صوت مجلس إدارة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية 10-9 لإزالة فلين من المجلس.] تم إلغاء القرار المناهض للاستبداد في عام 1968 ، وأنصارها. استعادتها بعد وفاتها إلى مجلس الإدارة في عام 1976. "

صموئيل ووكر ، دكتوراه في الدفاع عن الحريات الأمريكية: تاريخ اتحاد الحريات المدنية, 1990

19 فبراير - 22 يونيو 1942 - انقسام ACLU على الأمر التنفيذي رقم 9066 - الاعتقال الياباني

أولاد يابانيون عند سياج من الأسلاك الشائكة في معسكر مانزانار لإعادة التوطين ، صورة غير مؤرخة
المصدر: "شهر التراث الأمريكي الآسيوي والمحيط الهادئ" ، موقع Rockford Public Schools (تم الوصول إليه في 7 حزيران (يونيو) 2011)

ديان جاري الدفاع عن الجميع: تاريخ اتحاد الحريات المدنية الأمريكي, 1998

18 ديسمبر 1944 - ACLU يساعد اليابانيين الأمريكيين في كوريماتسو ضد الولايات المتحدة

فريد كوريماتسو ، الثالث من اليسار ، مع أسرته.
المصدر: Bese Staff، Hidden Figures: Fred Korematsu، bese.com، Sep. 17، 2018

Feifei Sun "أهم 10 قضايا للمحكمة العليا لاندمارك" www.time.com، 13 ديسمبر 2010

1950 - مالين يصبح المدير التنفيذي لاتحاد الحريات المدنية ACLU ويتوسع في ACLU

في عام 1950 ، استقال روجر بالدوين من منصبه كمدير تنفيذي. "كان خليفة بالدوين ، باتريك مورفي مالين ، مدرسًا للاقتصاد في سوارثمور منذ عام 1930 ، ولكنه كان أيضًا نائب مدير اللجنة الحكومية الدولية للاجئين في الحرب العالمية الثانية. ورئيس المجلس الوطني للدين في التعليم العالي ، ومستشارًا لـ وزارة الخارجية للشؤون الخارجية.

لقد أدار مكتبًا ضيقًا وفعالًا ومنتجًا ، وقام بعمل رائع في زيادة العضوية - كان اتحاد الحريات المدنية يضم حوالي ثمانية آلاف عضو في عام 1950 وأكثر من ثلاثين ألفًا في عام 1955 ".

ديان جاري الدفاع عن الجميع: تاريخ اتحاد الحريات المدنية الأمريكي, 1998

الخمسينيات - ACLU يعارض قسم الولاء

"لفرض التوافق السياسي ، اجتاحت البلاد جنونًا لقسم الولاء. [بحلول عام 1953] كان هناك قسم في 39 ولاية ، والحكومة الفيدرالية ، والعديد من الحكومات المحلية. وكان معظمها يشبه قانون تافت هارتلي لعام 1947 ، الذي يتطلب اتحادًا عماليًا أقسم المسؤولون "أنا لست عضوًا في الحزب الشيوعي أو منتسبًا إلى مثل هذا الحزب". قادت المنظمات التابعة لاتحاد الحريات المدنية المعارضة لقسم اليمين في ماريلاند وبنسلفانيا ونيويورك وميتشيغان وإلينوي وكاليفورنيا.كانت هناك انتصارات قضائية عرضية فقط: ألغت المحكمة [العليا الأمريكية] قسم الولاء في أوكلاهوما لأسباب ضيقة في عام 1952 [Wieman ضد Updegraff، 15 كانون الأول (ديسمبر) 1952] ، وأيدت المحكمة العليا في نيوجيرسي تحديًا لاتحاد الحريات المدنية لقسم ولاء الدولة للمرشحين السياسيين [إمبري ضد مارش , 1950]."

صموئيل ووكر ، دكتوراه في الدفاع عن الحريات الأمريكية: تاريخ اتحاد الحريات المدنية, 1990

17 مايو 1954 - براون ضد مجلس التعليم: نهاية الفصل المدرسي

عنوان الإعلان عن قرار المحكمة العليا التاريخي في براون ضد مجلس التعليم
المصدر: "Brown v. Board of Education of Topeka، Kansas،" Library of Congress website (accessed June 20، 2011)

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) "القتال من أجل العدالة العرقية" ، موقع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (تمت الزيارة في 8 يونيو / حزيران 2011)

1959 - اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ينشر دراسة "الاعتقال السري من قبل الشرطة"

"في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، بدأ اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في إلينوي حملة ضد الاحتجاز غير القانوني من قبل الشرطة المحلية وغيرها من وكالات إنفاذ القانون في الولاية. وفي عام 1959 ، نشرت المنظمة دراسة بعنوان الاعتقال السري من قبل شرطة شيكاغو ، والتي كشفت عن ممارسة الشرطة المتمثلة في القبض على المشتبه بهم واحتجازهم لمدة 17 ساعة أو أكثر ، وإبعادهم عن متناول المحامين وضربهم على أمل انتزاع اعتراف. كان للتقرير تأثير وطني هائل ، وطلبت نسخه من قبل إدارات الشرطة في جميع أنحاء البلاد وكذلك من قبل قضاة المحكمة العليا ويليام أو دوغلاس وتوم كلارك. اعتبر التقرير مؤثرًا في حكم تاريخي للمحكمة العليا في العقد التالي ، إسكوبيدو ضد إلينوي [22 يونيو / حزيران 1964] الذي قضى بأن الشرطة لا يمكنها الاستمرار في استجواب المشتبه به بعد أن أشار إلى رغبته في التشاور مع محاميه ".

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) "90 عامًا من حماية حريتك" ، موقع ACLU (تمت الزيارة في 8 يونيو 2011)

1960-1979

1960 - عملية إلغاء ، وثائقي لجنة الأنشطة غير الأمريكية في البيت ، وتصحيح العمليات ، وثائقي لرد اتحاد الحريات المدنية

"عملية الإلغاء ، فيلم وثائقي لعام 1960 أنتجته لجنة مجلس النواب للأنشطة غير الأمريكية (المعروف أيضًا باسم لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب أو HUAC) ، ركز على حادث وقع في 13 مايو 1960 عندما اجتمعت اللجنة في قاعة مدينة سان فرانسيسكو. بينما اجتمعت اللجنة ، واحتج الطلاب في الممرات وخارج المبنى ، مما أدى إلى اشتباكات مع الشرطة واعتقال 64 طالبًا. وتعرض عملية الإلغاء لقطات للحادث تم التقاطها من أشرطة إخبارية لمحطة تلفزيون سان فرانسيسكو التي تم استدعائها ، باستخدام تلك اللقطات للادعاء بأن الطلاب كانوا شيوعيين و / أو بتحريض من العملاء الشيوعيين.

تُظهر عملية التصحيح نفس لقطات عملية إلغاء ، تتخللها تعليق إضافي من إرنست بيسيج ، المدير التنفيذي لاتحاد الحريات المدنية في شمال كاليفورنيا. من خلال روايته ، يوضح بيسيج ما يعتقد أنه أخطاء الفيلم وتحريفات التسلسل الزمني للحادث ونقاط دعائية ".

جون ديلوبر ، MLIS "إلغاء العملية وتصحيح العملية" ، مكتبة مخطوطات سيلي جي مود ، موقع جامعة برينستون ، 19 أكتوبر 2010

19 يونيو 1961 - ملفات ACLU موجز في ماب ضد أوهايو: توسيع نطاق الحكم الفيدرالي الاستثنائي إلى الولايات

دولري ماب
المصدر: Cleveland Memory.org، "Mapp v. Ohio - 367 U.S. 643 (1961)،" clevelandmemory.org (تم الاطلاع في 13 نوفمبر / تشرين الثاني 2019)

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) "90 عامًا من حماية حريتك" ، موقع ACLU (تمت الزيارة في 9 يونيو 2011)

1962 - ينجح بيمبرتون في منصب المدير التنفيذي لمالين

"خلف جاك بيمبرتون مالين كمدير تنفيذي في عام 1962. وأثناء فترة [بيمبرتون] ، تولى اتحاد الحريات المدنية أخيرًا زمام المبادرة في تفكيك جهاز الصيد الأحمر في أواخر الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي ، وفاز بالقضايا أمام المحكمة العليا الأمريكية التي جعلت ذلك مستحيلًا. من أجل عمل لجان التحقيق التابعة للكونغرس ، والحد بشكل حاد من عمليات التفتيش الأمنية ، وإبطال قسم الولاء. تم رفع العديد من هذه القضايا من قبل الشركات التابعة للدولة لاتحاد الحريات المدنية ، ولكن ، في ظل حكم بيمبرتون ، حصلوا على دعم من الإدارة القانونية للمكتب الوطني ومديره ميل وولف ".

أرييه نير أخذ الحريات: أربعة عقود في النضال من أجل الحقوق, 2003

18 مارس 1963 - جدعون ضد وينرايت: حق توكيل محامٍ مضمون

كلارنس إيرل جدعون ، صورة غير مؤرخة
المصدر: Wikipedia.org، "Clarence Earl Gideon،" wikipedia.org (تم الاطلاع في 20 نوفمبر / تشرين الثاني 2019)

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) "90 عامًا من حماية حريتك" ، موقع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (تمت الزيارة في 25 فبراير 2011)

1964 - تم إنشاء لجنة الدفاع الدستوري للمحامين (LCDC)

"قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أكبر مساهمة لحركة الحقوق المدنية بأكملها من خلال توفير محامين للتعامل مع العدد الهائل من القضايا ، وتجنب أزمة خطيرة في التمثيل القانوني. ميل وولف ، المدير القانوني لاتحاد الحريات المدنية في ذلك الوقت ، بحث في الجنوب عن محامين متعاونين. وجد أن "أولئك الذين يعملون من أجل الحقوق المدنية يفعلون ذلك في جو تحت الأرض". قرر جاك بيمبيرتون ، المدير التنفيذي لاتحاد الحريات المدنية ، أن على اتحاد الحريات المدنية أن يتدخل في الخرق.

[في عام 1964] تم تشكيل لجنة الدفاع الدستوري للمحامين (LCDC) وأصبحت الأداة الرئيسية لأنشطة اتحاد الحريات المدنية. هنري شوارزشيلد ، مديرها ، احتفظ بمكتب في مكتب اتحاد الحريات المدنية ، ومن هناك قام بتعيين محامين وجمع الأموال ".

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) "A Bond Forged in Struggle ،" موقع ACLU (تمت الزيارة في 22 فبراير 2011)

13 يونيو 1966 - ميراندا ضد أريزونا: قراءة الحقوق عند القبض

إرنستو ميراندا (إلى اليمين) مع المحامي جون ج.فلين (إلى اليسار) ، في فينيكس عام 1967
المصدر: Liane J. Jackson، "Turning Miranda 'Upside Down'؟"، موقع ABA Journal الإلكتروني ، 1 سبتمبر 2010

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) في أريزونا "الإنجازات: ACLU of Arizona: 1959-Present" ، موقع ACLU of Arizona (تمت الزيارة في 9 يونيو 2011)

يناير - يونيو 1968 - الدفاع عن الدكتور سبوك يقسم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي حول سياسة العصيان المدني

الدكتور بنجامين سبوك (وسط ، في الأمام) يقود مسيرة إلى الأمم المتحدة للمطالبة بوقف إطلاق النار في فيتنام عام 1965
المصدر: "Eyes on the Prize: America's Civil Rights Movement 1954-1985" PBS website (accessed May 18، 2011)

Allen Rostron، JD "Inside the ACLU: Activism and Anti-Communism in late 1960s،" مراجعة قانون نيو إنجلاند، شتاء 1999

يونيو 1970 - اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يعلن معارضته لحرب فيتنام

"في أعقاب غزو كمبوديا في أبريل [30 أبريل 1970] ومذبحة ولاية كينت في مايو [4 مايو 1970] ، أصبح الضغط لمعارضة الحرب ساحقًا. عارض معظم قادة اتحاد الحريات المدنية الحرب بشدة. على الرغم من ذلك وافق المجلس على بيان [خلال اجتماع يونيو 1970] الذي أعلن أن حرب فيتنام "كان لها تأثير ضار للغاية على الحريات المدنية".

احتوى البيان على قائمة مراجعة موجزة للحرمان من الحريات المدنية المنسوبة إلى الحرب ، مثل التجنيد الإجباري ، والحرية الأكاديمية المقيدة ، وتثبيط المعارضة وحرية التعبير ، وإطلاق النار في ولاية كينت ، والإهمال الحضري ، والهيمنة العسكرية على السياسة العامة. ثم صوت المجلس لإدانة الحرب باعتبارها انتهاكًا للدستور ، وكذلك للحريات المدنية ، بناءً على اغتصاب الرئيس لسلطة إعلان الحرب. اعترف المدير التنفيذي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي جاك بيمبيرتون بأن قرار مجلس الإدارة بمعارضة الحرب يمثل "خروجًا كبيرًا" عن الدور التقليدي للمنظمة ".

Allen Rostron ، JD "Inside the ACLU: Activism and Anti-Communism in the late 1960s،" مراجعة قانون نيو إنجلاند، شتاء 1999

أكتوبر 1970 - تعيين أرييه نير مديرا تنفيذيا

"تعيين أرييه نيير في [أكتوبر] 1970 كمدير تنفيذي لاتحاد الحريات المدنية إيذانا بقدوم اتحاد الحريات المدنية" الجديد ". عزز نير ما كان يتطور على مدى السنوات الخمس الماضية: قضايا الحريات المدنية الجديدة ، والتمثيل القانوني المباشر ، والمنح- تمويل المشاريع الخاصة.

لم يهدر نير أي وقت في تحويل اتحاد الحريات المدنية. أصبح الاعتماد على "المشاريع الخاصة" الممولة بالمنح عنصرًا رئيسيًا في اتحاد الحريات المدنية الجديد تحت قيادة Neier. أصبح مشروع حقوق السجناء ، ومشروع الحرية الإنجابية ، ومشروع حقوق الناخبين مراكز الخبرة القانونية في مواضيع كل منهم ".

صموئيل ووكر ، دكتوراه في الدفاع عن الحريات الأمريكية: تاريخ اتحاد الحريات المدنية, 1990

30 يونيو 1971 - ملفات ACLU موجز صديق معارضة أمر أوراق البنتاغون

1 يوليو 1971 ، عنوان نيويورك تايمز يعلن قرار المحكمة العليا في نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدة
المصدر: "ويكيليكس: أوراق البنتاغون في حرب أفغانستان؟" ، موقع مركز دراسات الرئاسة والكونغرس (الوصول

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) "90 عامًا من حماية حريتك" ، موقع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (تمت الزيارة في 14 مارس / آذار 2011)

22 نوفمبر 1971 - روث بادر جينسبيرغ الشخصية الرئيسية في مشاريع حقوق المرأة بالاتحاد الأمريكي للحريات المدنية و ريد ضد ريد

"في عام 1970 ، دعا أعضاء مجلس إدارة اتحاد الحريات المدنية ACLU إلى التخلي عن تأكيده على التعديل الرابع عشر باعتباره أفضل أمل لحقوق المرأة وتأييد تعديل الحقوق المتساوية (ERA). وقد قامت المنظمة بذلك بأغلبية ساحقة وفي العام التالي حددت حقوق المرأة على أنها "أولويتها القصوى" ، من خلال إنشاء مشروع حقوق المرأة. الشخصية الرئيسية في حملة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية كانت أستاذة القانون [والقاضي في المحكمة العليا الأمريكية في المستقبل] روث بادر جينسبيرغ ، التي شكلت ، باعتبارها واحدة من ثلاثة مستشارين عامين ، اتحاد الحريات المدنية الأمريكي. موجز في ريد ضد ريد، قضية حقوق المرأة في المحكمة العليا. قصب طعن في التفضيل التلقائي للرجال على النساء في إدارة العقارات. ومع ذلك ، لم تذهب المحكمة إلى ما كان يريده اتحاد الحريات المدنية والجماعات النسائية ، معتبرة أن الجنس ليس "تصنيفًا مشبوهًا" يتطلب نفس "التدقيق الصارم" من قبل المحكمة كما فعل العرق ".

صموئيل ووكر ، دكتوراه في الدفاع عن الحريات الأمريكية: تاريخ اتحاد الحريات المدنية, 1990

14 أكتوبر 1973 - يدعم ACLU إجراءات عزل نيكسون

5 نوفمبر 1973 زمن غلاف مجلة عن "الضغط لإقالة الرئيس نيكسون"
المصدر: "The Push to Impeach" www.time.com (تمت الزيارة في 20 حزيران (يونيو) 2011)

روبرت سي.كوتريل ، دكتوراه ، دينار روجر ناش بالدوين والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية, 2000

1977 - اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يدافع عن حق الأمريكيين النازيين في مسيرة في سكوكي ، إلينوي

صورة غير مؤرخة لفرانك كولين ، زعيم الحزب الاشتراكي الوطني الأمريكي في وقت محاكمة Skokie
المصدر: "National Socialist Party of America v. Village of Skokie،" www.docstoc.com، Nov. 6، 2008

كريج ب.موسن ، دينار ، MDiv "اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ،" موسوعة أخلاقيات العمل والمجتمع, 2008

1978 - عضوية ACLU وإسقاط المساهمات

"من خلال الاعتماد بشكل أساسي على مستحقات العضوية ، لم يبذل الاتحاد الأمريكي لكرة القدم جهدًا متواصلاً لجمع تبرعات أكبر. وبحلول منتصف السبعينيات ، كانت موارده المالية غير مستقرة.

وصلت الأزمة إلى ذروتها في عام 1977 ، مع دفاع المنظمة عن حق الحزب النازي الأمريكي في التظاهر في سكوكي ، إلينوي ، واستقال الآلاف من الأعضاء غضبًا ، وانخفضت التبرعات بشكل حاد. بحلول عام 1978 م. ما يقرب من 500000 دولار من الديون ".

مارغاليت فوكس "كارول بيتشرسكي ، 57 ، مسؤول إيه سي إل يو ، يموت ،" نيويورك تايمز، 23 أكتوبر 2004

أكتوبر 1978 - جلاسر يستبدل نير كمدير تنفيذي لاتحاد الحريات المدنية

"[أرييه نير] أعلن استقالته في ربيع عام 1978. كان هناك عنصر مأساوي في وفاته: لم يكن قادرًا على التكيف مع مطالب إدارة البيروقراطية المعقدة لاتحاد الحريات المدنية الذي فعل الكثير لخلقه.

كان المدير التنفيذي الجديد للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، إيرا غلاسر ، أحد قدامى المحاربين في الستينيات الذين تكيفوا مع متطلبات السبعينيات. تولى منصبه في سبتمبر 1978 ، وانغمس في المستنقع الإداري لاتحاد الحريات المدنية. في أول يوم له في وظيفته ، وجد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي على وشك الإفلاس ".

صموئيل ووكر ، دكتوراه في الدفاع عن الحريات الأمريكية: تاريخ اتحاد الحريات المدنية, 1990

1980-1999

11 مايو 1981 - المدعي العام إدوين ميس الثالث يصف اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بـ "لوبي المجرمين"

في خطاب ألقاه في 11 مايو 1981 أمام جمعية ضباط السلام في كاليفورنيا ، قال المدعي العام إدوين ميس ، الثالث ، "كان هناك بالفعل ظهور ، ليس فقط في كاليفورنيا ولكن في جميع أنحاء البلاد ، لما يمكن وصفه بأنه لوبي للمجرمين.

[تسرد مقالة مراجعة القانون] حوالي تسعة أو 10 منظمات مختلفة - اتحاد السجناء ، واتحاد الحريات المدنية ، ومجموعة كاملة من المنظمات الأخرى - التي شكلت الآن هيئة ضغط متسقة تعارض بشكل منتظم إنفاذ القانون ".

ديبرا كاسينز فايس ، جي دي "سياسة وخطاب إد ميس" مجلة ABA، 1 فبراير 1987

26 أغسطس 1981 - وفاة المؤسس المشارك والمدير التنفيذي الأول للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية روجر بالدوين

روجر بالدوين في 2 يونيو 1976
المصدر: ريتشارد أفيدون ، "روجر بالدوين ، مؤسس الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، مدينة نيويورك ، 2 يونيو 1976 ،" walthercollection.com ، 2 يونيو 1976

فلورنسا تايمز - Tri Cities Daily "وفاة مؤسس ACLU ،" فلورنسا تايمز - تراي سيتيز ديلي، 27 أغسطس 1981

5 يناير 1982 - "النطاقات الثانية" - ماكلين ضد مجلس التعليم في أركنساس: علم الخلق والتطور

"شكّلت قضية ماكلين ضد مجلس التعليم في أركنساس من 1981 إلى 1982 تحديًا لقانون الولاية رقم 590 ، الذي يقضي بالمعاملة المتساوية لعلم الخلق في الفصول الدراسية التي يُدرّس فيها التطور. وفي 5 كانون الثاني (يناير) 1982 ، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام قضى ر. أوفرتون أن القانون 590 غير دستوري في ضوء البند التأسيسي للتعديل الأول [قرر القاضي أوفرتون] أن نظرية الخلق تشكل عقيدة دينية وليست نظرية علمية.

بالنسبة للمحاكمة التي وصفتها وسائل الإعلام بأنها "نطاقات 2" ، قسم الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية عشرة شهود خبراء إلى فريقين. جادل "الفريق الديني" بأن "نظرية الخلق تاريخيًا وفلسفيًا واجتماعيًا هي حركة دينية للأصوليين الذين يؤسسون معتقداتهم على عصمة الكتاب المقدس وأن علم الخلق ليس أكثر من دفاعات دينية". "الفريق العلمي". قدمت الحجج التي تقوض الأساس العلمي المفترض لنظرية الخلق. وهكذا ، سعى المدعون لإثبات أن نظرية الخلق كانت في الواقع عقيدة دينية ، تعاليمها انتهكت شرط التأسيس.

عندما حكم القاضي أوفرتون ضد دستورية القانون 590 ، تناول قضية خاصة مع القسم 4 (أ) من القانون ، الذي عرّف علم الخلق على أنه يفترض "خلق الكون والطاقة والحياة من لا شيء" ، وكذلك شرح جيولوجيا الأرض "بحدوث فيضان عالمي". وجادل بأن مثل هذا التعريف ينتهك شرط التأسيس بسبب إشاراته العارية إلى الأحداث في كتاب التكوين. ولم تستأنف الدولة القضية ".

موسوعة أركنساس للتاريخ والثقافة "ماكلين ضد مجلس تعليم أركنساس ،" موقع موسوعة أركنساس للتاريخ والثقافة (تم الوصول إليه في 8 أبريل 2011)

1 سبتمبر 1987 - ACLU يعارض ترشيح روبرت بورك للمحكمة العليا في عكس السياسة

أدى روبرت بورك اليمين أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ خلال جلسة تعيينه في 15 سبتمبر 1987
المصدر: Nina Totenberg، "Robert Bork's Supreme Court Nomination 'Changed Everything، Maybe Forever،" npr.org، Dec. 19، 2012

ليندا جرينهاوس ، MSL "A.C.L.U. ، Reversing Policy ، Joins the Opposition to Bork ،" نيويورك تايمز، 1 سبتمبر 1987

21 يوليو 1988 - ملفات ACLU موجز Amicus لدعم أوليفر نورث في لائحة اتهام إيران كونترا

يدلي أوليفر نورث بشهادته أمام الكونجرس في يوليو 1987 بشأن قضية إيران كونترا
المصدر: "Iran-Contra Affair Oliver North،" www.britannica.com، July 1987

فيليب شينون "اتحاد الحريات المدنية يطلب من المحكمة إلغاء لائحة اتهام إيران والكونترا" نيويورك تايمز، 21 يوليو 1988

أكتوبر 1988 - أول إعلان تلفزيوني لـ ACLU للدفاع ضد H.W. تعليق "بطاقة تحمل" بوش

"الأسبوع المقبل [أكتوبر / تشرين الأول 1988] سينظر بيرت لانكستر من شاشات التلفزيون في جنوب كاليفورنيا ويعترف ،" أنا عضو يحمل بطاقات في اتحاد العاصمة ".

إعلان الممثل هو جزء من أول حملة إعلانية تلفزيونية في تاريخ الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، منظمة الحقوق المدنية البالغة من العمر 68 عامًا والتي وجدت نفسها هدفًا لهجمات نائب الرئيس بوش وغيره من الجمهوريين في الحملة الرئاسية لهذا العام. .

أنتج فرع جنوب كاليفورنيا التابع لـ ACLU ثلاثة إعلانات تلفزيونية ونقطة إذاعية واحدة من بطولة السيد لانكستر. في إحداها ، قدم الممثل "اعترافًا" ، بأنه عضو في اتحاد الحريات المدنية ، مشيرًا بشكل مباشر إلى تعليق السيد بوش المتكرر ، والذي أدلى بسخرية ، بأن المرشح الرئاسي الديمقراطي ، حاكم ولاية ماساتشوستس مايكل إس دوكاكيس ، هو " عضو حامل بطاقة في اتحاد الحريات المدنية "

راندال روثنبرغ "A.C.L.U. يذهب هوليوود في مواجهة حملة بوش للسخرية ،" نيويورك تايمز، 28 سبتمبر ، 1988

3 يوليو 1989 - مقاطعة أليغيني ضد بيتسبرغ الكبرى ACLU: مشهد الميلاد المسيحي يخالف شرط التأسيس

شجرة عيد الميلاد والشمعدان أمام مبنى City-County لمدينة بيتسبرغ ومقاطعة أليغيني في عام 1988
المصدر: "الرموز الدينية في الأماكن العامة" ، موقع كلية الحقوق بجامعة ميسوري - كانساس سيتي (تمت الزيارة في 7 أبريل / نيسان 2011)

مشروع Oyez "Allegheny v. ACLU،" Oyez Project website (تمت الزيارة في 7 أبريل 2011)

27 يونيو 1997 - رينو ضد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: آداب الاتصالات قانون القيود غير الدستورية على حرية التعبير

"في انتصار ساحق لحرية التعبير على الإنترنت ، حكمت المحكمة العليا اليوم رينو ضد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، أن قانون آداب الاتصالات الفيدرالية (CDA) هو قيد غير دستوري على حرية التعبير ، مما يؤكد قرار محكمة أدنى. في قرار تاريخي 7-2 كتبه القاضي ستيفنز ، قضت المحكمة بأن CDA تضع "عبئًا ثقيلًا بشكل غير مقبول على الكلام المحمي" ، والذي "يهدد بإشعال النيران في شريحة كبيرة من مجتمع الإنترنت". وافق القاضي أوكونور ورئيس المحكمة العليا رينكويست على الحكم بينما اعترض جزئيًا على خطوط أكثر ضيقًا. دعوى الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، المرفوعة في 8 فبراير / شباط 1996 ، تطعن في أحكام الرقابة في القانون التي تهدف إلى حماية القاصرين من خلال تجريم ما يسمى بـ "الفحش" على الإنترنت. واستأنفت الحكومة القضية أمام المحكمة العليا بعد أن قضت هيئة اتحادية مؤلفة من ثلاثة قضاة بالإجماع في يونيو الماضي بأن القانون يقيد بشكل غير دستوري حرية التعبير ".

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) "ACLU يشيد بانتصار المحكمة العليا في تحدي الرقابة على الإنترنت ،" موقع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، 27 يونيو 1997

1999 - الدخل السنوي ACLU يتخطى 45 مليون دولار

"في عام 1978 ، كان الدخل السنوي لاتحاد الحريات المدنية الوطني 3.9 مليون دولار وكانت المنظمة تعاني من عجز بسيط. وبحلول عام 1999 ، كان الدخل السنوي خارج المخططات 45 مليون دولار. وارتفع صندوق الهبات من 780 ألف دولار إلى 41 مليون دولار."

Robyn E. Blumner، JD "مدير ACLU الوطني يتقاعد من أجل المزيد من الحرية" سان بطرسبرج تايمز، 3 سبتمبر 2000

2000-2009

23 مارس 2001 - القادة السابقون لاتحاد الحريات المدنية يتناقضون مع موقف اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بشأن دستورية مشروع قانون ماكين-فينجولد

"في بيان صادر عن مركز برينان للعدالة اليوم [23 مارس / آذار 2001] ، أعرب تسعة قادة سابقين لاتحاد الحريات المدنية عن رأيهم بأن مشروع قانون ماكين-فينجولد المعلق دستوري. وتضم المجموعة الموقعة على البيان كل رئيس سابق ومدير تنفيذي ، المدير القانوني ، والمدير التشريعي لاتحاد الحريات المدنية ، وخلص البيان إلى أنه "لا ينبغي السماح لمعارضي الإصلاح بالاختباء وراء ستار دخان دستوري غير مبرر".

ويتناقض موقف القادة السابقين لاتحاد الحريات المدنية بشكل مباشر مع الموقف الذي أكده اتحاد الحريات المدنية بقوة في النقاش حول دستورية تشريع ماكين-فينجولد ".

أماندا كوبر "قادة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية السابقون يوافقون بشكل موحد على دستورية ماكين-فينجولد" ، موقع مركز برينان للعدالة ، 23 مارس 2001

7 سبتمبر 2001 - أنتوني روميرو يصبح المدير التنفيذي الجديد لاتحاد الحريات المدنية

"أنتوني دي روميرو هو المدير التنفيذي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، المدافع الأول عن الحرية والحرية الفردية في البلاد. وقد تولى رئاسة المنظمة قبل أربعة أيام فقط من هجمات 11 سبتمبر / أيلول 2001.

روميرو هو سادس مدير تنفيذي لاتحاد الحريات المدنية ، وأول رجل لاتيني مثلي الجنس بشكل علني يخدم بهذه الصفة ".

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) "أنتوني دي روميرو ،" موقع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (تمت الزيارة في 11 أبريل / نيسان 2011)

26 نوفمبر 2002 - التحرري وعضو الكونجرس السابق بوب بار (R-GA) ينضم إلى ACLU

عضو الكونجرس السابق بوب بار (R-GA)
المصدر: Wikipedia.org ، "صورة بوب بار تم التقاطها حوالي عام 2008 ،" wikipedia.org ، 27 يوليو 2008

فوكس نيوز "Barr to Join ACLU،" www.foxnews.com ، 27 نوفمبر 2002

12 يناير 2003 - بعد 9/11 عضوية ACLU تقترب من 330،000

إعلان ACLU بعنوان "Patriot Act Truth # 1"
المصدر: "المعنى الحقيقي لقانون باتريوت" ، موقع NetScientia Web Concepts (تم الوصول إليه في 8 أبريل 2011)

فرانك جيمس "ارتفاع عضوية ACLU ،" شيكاغو تريبيون، 12 يناير 2003

12 يناير 2004 - ملفات ACLU موجز Amicus بالنيابة عن المحافظين Rush Limbaugh

راش ليمبو
المصدر: Biography.com ، "سيرة راش ليمبو ،" biography.com ، 18 يوليو 2019

كاثرين دونالدسون إيفانز ، MS "ACLU Comes to Rush Limbaugh's Defense ،" www.foxnews.com ، 12 يناير 2004

29 يونيو 2004 - أشكروفت ضد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية: قانون حماية الطفل على الإنترنت انتهاك لحرية التعبير

"COPA [قانون حماية الطفل على الإنترنت] ، الذي تم توقيعه لأول مرة ليصبح قانونًا في عام 1998 ، يسعى إلى حماية الشباب من المواد المرفوضة [بما في ذلك المواد الإباحية] عبر الإنترنت من خلال تجريم نقل المواد" الضارة بالقصر "عبر الإنترنت.

قضية المحكمة الحالية ، جون أشكروفت ضد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وآخرون.، ينبع من دعوى مرفوعة ضد الحكومة الأمريكية من قبل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) وغيرها من مجموعات الإنترنت والحريات المدنية. وتدعي الدعوى أن قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPA) يعد انتهاكًا غير دستوري لحرية التعبير وحقوق الخصوصية للبالغين ".

مشروع Oyez "أشكروفت ضد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية" ، موقع مشروع Oyez (تمت الزيارة في 11 أبريل / نيسان 2011)

27 يونيو 2005 - مقاطعة ماكريري ضد اتحاد الحريات المدنية: الوصايا العشر تظهر مخالفة للدستور

تعرض محكمة مقاطعة بولاسكي عشر وثائق تاريخية ، إحداها هي الوصايا العشر
المصدر: "Displays Including the Ten Commandments،" Liberty Council website (تمت الزيارة في 11 أبريل / نيسان 2011)

"رفع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) دعوى قضائية ضد ثلاث مقاطعات في كنتاكي [ماكريري ، وهارلان ، وبولاسكي] في محكمة المقاطعة الفيدرالية لعرضها نسخًا مؤطرة من الوصايا العشر في المحاكم والمدارس العامة. جادل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بأن العروض تنتهك بند إنشاء التعديل الأول ، الذي يحظر على الحكومة إصدار قوانين "تحترم إقامة ديانة".

في رأي 5-4. اعتبرت الأغلبية أن العروض انتهكت شرط التأسيس لأن الغرض منها كان النهوض بالدين. في حالة كل عرض ، رأت المحكمة أن أحد المراقبين كان سيخلص إلى أن الحكومة كانت تؤيد الدين. العرض الأول لتقديم الوصايا العشر بمعزل عن الآخر ، والثاني لعرض الوصايا جنبًا إلى جنب مع المقاطع الدينية الأخرى ، والثالث لعرض الوصايا في عرض تقديمي لـ "أسس القانون الأمريكي" ، وهو معرض توصلت فيه المقاطعة إلى "بأي شكل من الأشكال. للاحتفاظ بوثيقة دينية على جدران المحاكم ".

Oyez Project "McCreary County v. ACLU،" Oyez Project website (تمت الزيارة في 11 أبريل 2011)

29 يونيو 2006 - ملفات ACLU موجز Amicus لدعم سائق أسامة بن لادن السابق في حمدان ضد رامسفيلد

سليم أحمد حمدن سائق أسامة بن لادن السابق ، صورة غير مؤرخة
المصدر: "Tribunal Halted After Judge Rules System Unlawful،" www.usatoday.com، Nov. 8، 2004

في هامدن ضد رامسفيلد، قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي مذكرة موجزة ودية إلى جانب مقدم الالتماس "سالم أحمد حمدان ، سائق أسامة بن لادن السابق ، [الذي] اعتقلته القوات الأفغانية وسجنه الجيش الأمريكي في خليج غوانتانامو. وقدم التماسًا لاستصدار أمر إحضار corpus في محكمة المقاطعة الفيدرالية للطعن في احتجازه.

محكمة الاستئناف الدورية لمقاطعة كولومبيا. [وجدت] أن إنشاء المحاكم العسكرية كان بموافقة الكونجرس ، وبالتالي لم يكن مخالفًا للدستور ".

في 29 يونيو 2006 ، ". قررت المحكمة العليا ، في قرار من 5 إلى 3 تأليف من القاضي جون بول ستيفنز ، أنه لا يوجد قانون صادر عن الكونغرس ولا السلطات الملازمة للسلطة التنفيذية المنصوص عليها صراحة في الدستور أذن بنوع اللجنة العسكرية المعنية في هذه القضية ".

مشروع اويز "حمدان ضد رامسفيلد" موقع مشروع اويز (تمت الزيارة في 17 يونيو / حزيران 2011

2010 إلى الوقت الحاضر

16 يناير 2010 - الجيش الأمريكي يفرج عن أسماء محتجزي باغرام بناءً على دعوى ACLU بموجب قانون حرية المعلومات

خريطة موقع قاعدة باغرام الجوية في أفغانستان
المصدر: "الصليب الأحمر يؤكد 'السجن الثاني' في باغرام ، أفغانستان" ، بي بي سي نيوز ، 11 مايو 2010

أليسا ج. نيويورك تايمز، 16 يناير 2010

3 أغسطس 2010 - اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يدعم البناء المقترح للمركز الثقافي الإسلامي بالقرب من مركز التجارة العالمي

إعلان حافلة ACLU لدعم المركز الإسلامي بالقرب من مركز التجارة العالمي
المصدر: "Religious Freedom Bus Ad،" موقع ACLU ، 10 أيلول (سبتمبر) 2010

أشاد بيان صدر في 3 أغسطس 2010 عن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية واتحاد الحريات المدنية في نيويورك (NYCLU) بلجنة الحفاظ على معالم مدينة نيويورك لموافقتها على اقتراح لبناء مركز ثقافي إسلامي مكون من 13 طابقًا بالقرب من موقع مركز التجارة العالمي في نيويورك. مدينة يورك:

"نهنئ لجنة الحفاظ على المعالم على تعزيز القيم الأساسية لأمتنا وعدم السماح للتحيز بأن يعيق سيادة القانون. بالنسبة لأولئك الذين سعوا إلى حظر بناء المركز الثقافي ، يجب أن نتذكر أن مثلنا الثمينة تمتد إلى كل الأمريكيين بغض النظر عن العقيدة أو اللون. نحن نرى المركز كنصب تذكاري للتعددية ورمز لالتزام أمريكا بالحرية الدينية ".

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) "جامعة نيويورك ، واتحاد الحريات المدنية يشيدان بالموافقة على المركز الثقافي الإسلامي في مدينة نيويورك لدعم قيم الحرية والتسامح ،" موقع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، 3 أغسطس ، 2010

18 يوليو 2012 - اتحاد الحريات المدنية يرفع دعوى تحدى ضربات الطائرات بدون طيار ضد مواطنين أمريكيين في اليمن

"في 18 تموز (يوليو) 2012 ، رفع مركز الحقوق الدستورية (CCR) والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) دعوى قضائية فيدرالية ضد كبار المسؤولين في وكالة المخابرات المركزية والمسؤولين العسكريين للطعن في قراراتهم بالسماح بقتل ثلاثة مواطنين أمريكيين ، أنور العولقي وسمير. خان ، وابن أنور البالغ من العمر ستة عشر عامًا ، عبد الرحمن العولقي ، في غارات بطائرات بدون طيار في اليمن في عام 2011 ... في عام 2010 ، بعد ورود تقارير عن وضع أنور العولقي في "قوائم القتل" التنفيذية ، رفع مركز الحقوق المدنية والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية دعوى نيابة عن من والده ناصر ، طعنًا في تصريح الحكومة بقتل نجله. في 30 سبتمبر 2011 قتلت الضربات الأمريكية أنور العولقي مع سمير خان وثلاثة آخرين. بعد أسبوعين ، شنت الولايات المتحدة غارة أخرى بطائرة بدون طيار على مطعم في الهواء الطلق في اليمن ، مما أسفر عن مقتل نجل أنور العولقي ، عبد الرحمن ، وستة مدنيين آخرين من المارة ، بما في ذلك مراهق آخر ... تحركت وزارة العدل ، التي تمثل المتهمين ، إلى الفصل القضية ، بحجة عدم وجود دور للقضاء في مراجعة الدعاوى لأنها تثير "أسئلة سياسية" ومخاوف تتعلق بالأمن القومي ، وأن المتهمين يجب أن يكونوا محصنين. سيتم الاستماع إلى الحجة الشفوية بشأن اقتراح المدعى عليهم بالرفض في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة لمقاطعة كولومبيا في 19 يوليو 2013. "

مركز الحقوق الدستورية العولقي ضد بانيتا، "ccrjustice.org (تمت الزيارة في 14 أغسطس / آب 2013)

11 حزيران 2013 - ACLU يقاضي NSA بسبب برنامج المراقبة الخاص بها

"قدم الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية دعوى قضائية يوم الثلاثاء للطعن في دستورية برنامج المراقبة الحكومي الأمريكي الذي يجمع السجلات الهاتفية لملايين الأمريكيين من شركات الاتصالات السلكية واللاسلكية الأمريكية. إنها أول دعوى قضائية موضوعية بعد تقارير في الواشنطن بوست والجارديان الأسبوع الماضي التي عرضت بالتفصيل برنامجين كبيرين للمراقبة تديرهما وكالة الأمن القومي بموجب القوانين التي سمح بها الكونجرس بعد هجمات 11 سبتمبر 2001. دعوى اتحاد الحريات المدنية ، المرفوعة أمام محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية لنيويورك ، تطعن في شرعية جمع وكالة التجسس "البيانات الوصفية" للعملاء ، بما في ذلك أرقام الهواتف التي تم الاتصال بها وطول المكالمات. تطلب الدعوى من المحكمة إجبار الحكومة على إنهاء البرنامج وتطهير أي سجلات جمعتها ، وإعلان أن المراقبة غير دستورية. "

واشنطن بوست "ACLU Sues over NSA Surveillance Programme،" washingtonpost.com ، 11 حزيران (يونيو) 2013

13 أغسطس 2013 - ACLU يقاضي ولاية كارولينا الشمالية بشأن دستورية قانون هوية الناخب الجديد

"تم رفع قضيتين قضائيتين أمام محكمة فيدرالية في ولاية كارولينا الشمالية ، طعنا في قانون هوية الناخب الجديد للولاية ، زاعمين أن بعض أحكامه تنتهك حقوق الناخبين وتميز ضد الأقليات. وقد رفعت الدعوى في وقت متأخر من يوم الاثنين في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة في جرينسبورو ، نورث كارولاينا ، من قبل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية والجمعية الوطنية لتقدم الملونين. ويطالب القانون الجديد ، الذي وقعه الحاكم بات ماكروري يوم الاثنين ، الناخبين بإبراز بطاقات الهوية الصادرة عن الحكومة. كما أنه يقصر التصويت المبكر بأسبوع ينتهي في نفس الوقت- يزيد التسجيل اليومي من عدد مراقبي الاقتراع الذين يمكنهم الطعن في أهلية الناخب ، ويلغي مبادرات التسجيل المسبق الشائعة لطلاب المدارس الثانوية. وينهي القانون التصويت بالبطاقة المباشرة أيضًا ، وممارسة التصويت لكل مرشح من حزب واحد ، والتي كانت ساري المفعول في ولاية كارولينا الشمالية منذ عام 1925. يسمح القانون للجماعات بإنفاق مبالغ غير محدودة من المال للمرشحين من مايو إلى سبتمبر في سنوات معينة ، ولا يتطلب عدم اغلاق المصدر او المبلغ. يمنع جماعات الضغط من تمرير مساهمات الحملة الانتخابية إلى المرشحين. يسقط القانون أيضًا المتطلبات التي تحدد المجموعات الخارجية أكبر المتبرعين لها ، ويرفع الحد الأقصى للمساهمة من 4000 دولار إلى 5000 دولار. تزعم دعوى اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، المرفوعة نيابة عن أربع مجموعات مناصرة لكارولينا الشمالية ، أن بعض أحكام القانون تنتهك بند الحماية المتساوية في الدستور وقانون حقوق التصويت لعام 1965 ".

لوس أنجلوس تايمز "نورث كارولينا تواجه قضايا ACLU ، NAACP بشأن قانون هوية الناخب الجديد ،" latimes.com ، 13 آب (أغسطس) 2013

14 أغسطس 2013 - رفضت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (ACLU) طلب قانون حرية المعلومات بشأن برنامج الطائرات بدون طيار الأمريكي لأسباب تتعلق بالأمن القومي

"في طلب قانون حرية المعلومات [FOIA] المقدم في 13 يناير 2010 ، طلب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من الحكومة الكشف عن الأساس القانوني والوقائعي لاستخدامها طائرات بدون طيار مفترسة لتنفيذ 'عمليات قتل مستهدفة' في الخارج. وعلى وجه الخصوص ، يسعى اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لمعرفة متى وأين وضد من يمكن السماح بضربات الطائرات بدون طيار ، وكيف تضمن الولايات المتحدة الامتثال للقوانين الدولية المتعلقة بعمليات القتل خارج نطاق القانون. تم تقديم طلب قانون حرية المعلومات إلى وزارة الدفاع ، وزارة العدل (بما في ذلك المكتب من المستشار القانوني) ، ووزارة الخارجية ، ووكالة المخابرات المركزية. وردت وزارات الدفاع والعدل والخارجية بالإفراج عن بعض السجلات وحجب أخرى. وقد رفضت وكالة المخابرات المركزية الطلب ".

14 يونيو 2016 - وكالة المخابرات المركزية تصدر وثائق عن الاحتجاز والاستجواب بناء على دعوى ACLU بموجب قانون حرية المعلومات

"أصدرت وكالة المخابرات المركزية [CIA] [في 14 يونيو / حزيران 2016] حوالي 50 وثيقة عن برنامجها السابق" الاحتجاز والاستجواب "ردًا على دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات [FOIA] رفعها اتحاد الحريات المدنية الأمريكي. تسلط الوثائق التي رفعت عنها السرية الآن الضوء على بعض الأساليب المستخدمة فيما وصفه النقاد ببرنامج "التعذيب" ، والذي كان معمولًا به في عهد إدارة جورج دبليو بوش. وتتراوح الوثائق بين تقنيات الكشف لما يُطلق عليه تعبيرًا ملطفًا "الاستجواب المعزز ، لتوصل إلى أن وكالة المخابرات المركزية احتجزت الشخص الخطأ لعدة أشهر ".

ABC News "ما تكشفه وثائق وكالة المخابرات المركزية حديثًا عن 'التعذيب' في برنامج الاحتجاز السابق '' ، abcnews.com ، 15 يونيو / حزيران 2016

17 من كانون الثاني 2017 - الرئيس أوباما يخفف عقوبة تشيلسي مانينغ بعد ضغط من اتحاد الحريات المدنية

"الرئيس أوباما اليوم [17 يناير / كانون الثاني 2017] خفف معظم العقوبة المتبقية على تشيلسي مانينغ لإفشاءه معلومات سرية حول تأثير حروب أمريكا في أفغانستان والعراق على المدنيين الأبرياء. هذا تطور مهم لكل من شفافية الحكومة وحقوق المتحولين جنسياً. مع أمر العفو الصادر اليوم ، سيتم إطلاق سراحها في مايو 2017 بعد أن قضت سبع سنوات في السجن. هذا ليس عفوًا. أقرت تشيلسي بالذنب وستواجه عواقب العديد من التهم الموجهة إليها. لكن الجيش حكم عليها بالسجن 35 سنوات في السجن ، وهي عقوبة أطول من تلك التي تلقاها أي شخص آخر في تاريخ الولايات المتحدة لإفشاءه معلومات لوسائل الإعلام. وقد أصبح سجن تشيلسي أكثر صعوبة بسبب حقيقة أنها امرأة تقضي عقوبة في سجن الرجال. رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى ضد يعود تشيلسي إلى عام 2014 ، حيث كان يسعى للحصول على العلاج الهرموني ومعايير الملابس والعناية الشخصية التي تخضع لها جميع السجينات العسكريات الأخريات. قرار الرئيس يأتي سيون بعد تدفق كبير من الدعم لمانينغ منذ الحكم الاستثنائي الذي أصدرته واستمرار سوء المعاملة طوال فترة سجنها. في كانون الأول (ديسمبر) ، أرسل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وأكثر من اثنتي عشرة مجموعة أخرى من مجموعات المثليين رسالة إلى الرئيس أوباما تحثه على منح الرأفة لمانينغ ، وحصل التماس رسمي من البيت الأبيض بنفس الطلب على أكثر من 100000 توقيع ".

اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) "تخفيف الرئيس أوباما لعقوبة تشيلسي مانينغ على الأرجح أنقذ حياتها" ، موقع aclu.org ، 17 يناير 2017

29 يناير 2017 - تصاعد عضوية الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية والتبرعات بعد انتخاب الرئيس ترامب

"في الأسابيع التي أعقبت انتخابات 8 نوفمبر ، عندما حقق دونالد ترامب فوزًا مفاجئًا ليصبح رئيسًا للولايات المتحدة ، تلقى الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية الكثير من الأموال في شكل تبرعات عبر الإنترنت - أكثر من 15 مليون دولار - لدرجة أن مسؤولًا لديه 100 أطلقت منظمة عمرها عام على الفيضان "غير المسبوق في تاريخنا". في نهاية هذا الأسبوع وحده ، تلقت مجموعة الحريات المدنية أكثر من 24 مليون دولار في شكل تبرعات عبر الإنترنت من 356306 شخصًا ، وهو إجمالي يفوق تبرعاتها السنوية عبر الإنترنت بست مرات. [A] في وقت مبكر من مساء الأحد [29 يناير 2017] زادت عضوية اتحاد الحريات المدنية بأكثر من الضعف منذ الانتخابات الرئاسية في نوفمبر ، حيث ارتفعت من 400 ألف إلى أكثر من مليون ".

واشنطن بوست "يقول اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إنه حصل على 24 مليون دولار من التبرعات عبر الإنترنت في نهاية هذا الأسبوع" ، washingtonpost.com ، 30 كانون الثاني (يناير) 2017

17 أغسطس 2017 - الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يعلن عن سياسة جديدة ضد الدفاع عن مجموعات الكراهية التي تحمل أسلحة نارية أثناء الاحتجاجات

تجمع دعاة التفوق الأبيض في شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، في 11 أغسطس 2017 ، ساعد فرع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في فيرجينيا المجموعة في الحصول على تصريح للتجمع في الحديقة.
المصدر: Andrew Shurtleff، "Fire and Fury: Unite the Right Torch Rally Ends in Violence at the Rotunda،" dailyprogress.com

وول ستريت جورنال جو بالازولو ، "لن يدافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي عن الكراهية بعد الآن للجماعات الاحتجاجية باستخدام الأسلحة النارية ،" wsj.com ، 17 أغسطس / آب 2017

17 أغسطس 2017 - تم التوصل إلى تسوية في دعوى لاندمارك ACLU ضد استجواب وكالة المخابرات المركزية

"تم الإعلان عن تسوية يوم الخميس [17 أغسطس / آب 2017] في دعوى قضائية تاريخية رفعها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ضد اثنين من علماء النفس المتورطين في تصميم برنامج الاستجواب القاسي للسي آي إيه والمستخدم في الحرب على الإرهاب. ولم يتم الكشف عن شروط التسوية.

ووصف محامو الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ذلك بأنه انتصار تاريخي ، قائلين إن هذه هي المرة الأولى التي تتم فيها محاسبة وكالة المخابرات المركزية أو المتعاقدين معها على تعذيب المشتبه بهم في الحرب على الإرهاب.

ورفع اتحاد الحريات المدنية الدعوى نيابة عن ثلاثة معتقلين سابقين زعموا أنهم تعرضوا للتعذيب في مواقع سرية في الخارج. والمتهمان هما عالم النفس جيمس ميتشل وجون بروس جيسن ، اللذين كانا متعاقدين مع الحكومة الفيدرالية في أعقاب هجمات 11 سبتمبر الإرهابية.

قال درور لادين ، محامي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية: "تظهر هذه النتيجة أن هناك عواقب للتعذيب وأن الناجين يمكنهم وسيحاسبون المسؤولين عن التعذيب". "إنه تحذير واضح لأي شخص يعتقد أنه يمكنه التعذيب مع الإفلات من العقاب".

وقال جيمس ت. سميث ، كبير محامي الأطباء النفسيين ، إن موكليه كانوا موظفين عموميين الذين سمحت الحكومة باستجوابهم للإرهابيين المشتبه بهم.

وجد تحقيق أجراه مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2014 أن تقنيات ميتشل وجيسن لم تنتج معلومات استخباراتية مفيدة في الحرب على الإرهاب. وقال تقرير مجلس الشيوخ إنهم حصلوا على 81 مليون دولار مقابل عملهم.

وقال اتحاد الحريات المدنية إن هذه كانت أول دعوى قضائية تتعلق ببرنامج التعذيب التابع لوكالة المخابرات المركزية ولم يتم رفضها في المراحل الأولى ".


شاهد الفيديو: الحريات المدنية