شرط السيادة - التاريخ

شرط السيادة - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بند السيادة - المادة السادسة ، القسم 2 من الدستور ، والتي تنص على أن "الدستور وقوانين الولايات المتحدة الصادرة بموجبه ... هي القانون الأعلى للبلاد". وبالتالي ، إذا تعارضت أي من قوانين الولاية مع الدستور ، فيجب أن ينتصر الدستور.

. .



لمزيد من استكشاف موضوع مهرجان جورجيا التاريخي لهذا العام ، "دستور الولايات المتحدة: ضمان الحرية والعدالة للجميع" ، يستكشف #MarkerMondays لشهر يناير مواضيع من المادة السادسة من دستور الولايات المتحدة ، & # 8230

المقر الرئيسي في سافانا

104 شارع دبليو جاستون
سافانا ، GA 31401
الهاتف 912.651.2125 | رقم الفاكس: 912.651.2831.70
الرقم المجاني 877.424.4789.00

501 شارع ويتاكر
سافانا ، GA 31401
الهاتف 912.651.2125 | رقم الفاكس: 912.651.2831.70
الرقم المجاني 877.424.4789.00

مكتب أتلانتا

One Baltimore Place NW ، جناح G300
أتلانتا ، GA 30308
Tel 404.382.5410.40

المكتب: من الإثنين إلى الجمعة من الساعة 9 صباحًا حتى 5:30 مساءً

مركز الأبحاث (سافانا):
مغلق مؤقتا بسبب التجديد.
تتوفر موارد أرشفة GHS الرقمية على Georgiahistory.com/research.


حصلت جمعية جورجيا التاريخية على تصنيف 4 نجوم الحادي عشر على التوالي من Charity Navigator ، أكبر مقيِّم خيري في أمريكا ، للإدارة المالية السليمة والالتزام بالمساءلة والشفافية ، وهو تمييز يضع المجتمع بين نخبة 1٪ من غير - منظمات الربح في أمريكا.


بند السيادة

التاريخ القانوني لشرط التفوق يقدم هذا القسم نظرة عامة حول مفهوم بند السيادة لشرط التفوق ملاحظة: استكشف أيضًا معنى هذا المصطلح القانوني في Ecyclopedia of Law الأمريكية. الموارد راجع أيضًا موارد فدرالية الدستور راجع أيضًا سيرة قانونية قانونية [& # 8230]

اشترِ شركة UK Vintage اليوم

  • حتى الآن. جميع شركاتنا القديمة الجاهزة محدثة ، مع ملفات قانونية خامدة.
  • متوفر على الفور. رقم الشركة متاح للاستخدام الفوري.
  • أسعار منافسة. تختلف أسعار الشركات القديمة حسب تاريخ التأسيس ، لكن لدينا أفضل الأسعار.
  • 17-يونيو -03: 4.900 جنيه إسترليني
  • 25-يونيو -03: 4.900 جنيه إسترليني
  • 30 سبتمبر 2003: 4.800 جنيه إسترليني
  • 04-يناير -05: 3.900 جنيه إسترليني
  • 17-أكتوبر -05: 3.700 جنيه إسترليني
  • 17-أكتوبر -05: 3.700 جنيه إسترليني
  • 13 يوليو 2007: 2.900 جنيه إسترليني

مقالات ذات صلة بالموسوعة الدولية:

    شرط المقاضاة والعمل في التجارة الدولية معنى بند المقاضاة والعمل ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): شرط في التأمين البحري يلزم المؤمن له بالقيام بالأشياء الضرورية بعد الخسارة لمنع المزيد من الخسارة والتصرف في أفضل المصالح [. ].العقد المتكامل في التجارة الدولية معنى العقد المتكامل ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): عقد ينص على كل بند ينوي الطرفان الاتفاق عليه. لا يمكن استخدام أدلة الإفراج المشروط لتغيير أو استكمال الأحكام [. ].التأمين على البضائع البحرية في التجارة الدولية معنى التأمين على البضائع البحرية ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): التأمين الذي يغطي فقدان البضائع أو تلفها في البحر. عادةً ما يعوض التأمين البحري مالك البضائع عن الخسائر التي تزيد عن [. ].مخاطر الحرب في التجارة الدولية معنى مخاطر الحرب ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): خطر يتم استبعاده عادةً من خلال شرط الاستيلاء والاستيلاء حتى في جميع بنود المخاطر أو بند أ.تغطية التأمين من معهد لندن لوكلاء التأمين. عادة [. ].الترجمة الإسبانية لبوليصة التأمين هذه هي الترجمة القانونية من الإنجليزية إلى الإسبانية فيما يتعلق ببوليصة التأمين و / أو تعريف هذا الموضوع: P & oacuteliza de Seguro (باللغة الإسبانية ، بدون ترجمة إدخال القاموس).تعريف تجنب العقد في التجارة الدولية فيما يلي مفهوم تجنب العقد في سياق قانون التجارة الدولي ، من قاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): الإلغاء القانوني للعقد بسبب وقوع حدث يجعل [. ].وسيط التأمين في التجارة الدولية معنى وسيط التأمين وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): فرد أو شركة يمثل مشتري التأمين ويتعامل مع شركات التأمين أو وكلائها في ترتيب التغطية التأمينية لـ [. ].قسط التأمين في التجارة الدولية معنى قسط التأمين ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): المبلغ المدفوع لشركة التأمين للتغطية بموجب بوليصة التأمين.التاريخ القانوني لإلغاء القواعد القانونية (النسخ) يقدم هذا القسم لمحة عامة عن إلغاء القواعد القانونية (النسخ) الموارد انظر أيضًا الموارد القانونية لسيادة القانون نظام القانون التشريع انظر أيضًا هذا العنوان موارد الإلغاء انظر أيضًا السيرة القانونية التقاليد القانونية [. ].ملاحظة الخيار الأوروبي في التجارة الدولية: هناك المزيد من المعلومات حول هذا المصطلح في الموسوعة القانونية الأوروبية. معنى الخيار الأوروبي ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): نوع من عقود الصرف الأجنبي يحتوي على حكم إلى [. ].السياسة البحرية الخاصة في التجارة الدولية معنى السياسة البحرية الخاصة ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): بوليصة تأمين يتم إصدارها لتغطية شحنة واحدة. يستدعي نموذج السياسة البحرية الخاص اسم السفينة والإبحار [. ].سند الضمان في التجارة الدولية معنى سندات الضمان ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): سند الكفالة هو ضمان ، يصدر عادةً عن شركة تأمين أو شركة ضمان ، يقوم طرف معين بأدائه وفقًا لعقد. من أجل جمع [. ].تأمين ائتمان الصادرات في التجارة الدولية معنى تأمين ائتمان الصادرات ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): تغطية تأمينية خاصة للمصدرين للحماية من عدم السداد من قبل المستورد (قد تمتد التغطية لتشمل مخاطر أخرى معينة ، [.].التغطية التأمينية في التجارة الدولية معنى التغطية التأمينية ، حسب قاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): المبلغ الإجمالي للتأمين الذي يتم تنفيذه.التأمين على البضائع في التجارة الدولية معنى التأمين على البضائع ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): التأمين على البضائع أثناء النقل.العقد المفتوح في التجارة الدولية معنى العقد المفتوح ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): عقد يمكن للمشتري بموجبه شراء سلع البائع في أي وقت خلال فترة محددة دون تغييرات في السعر أو شروط العقد الأخرى.التأمين غير العادل في التجارة الدولية ، معنى الاتصال غير العادل بالتأمين ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): تغطية تأمينية لحماية المديرين الذين أصدروا ضمانات أو سندات عند الطلب ضد دعوة غير عادلة أو مسيئة لـ [. ].التأمين ضد مخاطر الائتمان في التجارة الدولية معنى التأمين من مخاطر الائتمان ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): التأمين المصمم لتغطية مخاطر عدم سداد البضائع المسلمة.تعريف الخيار الأمريكي في التجارة الدولية فيما يلي مفهوم للخيار الأمريكي في سياق قانون التجارة الدولية ، من قاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): نوع من عقود الصرف الأجنبي يحتوي على حكم يفيد بأنه يمكن أن يكون [. ].مذكرة الغلاف في التجارة الدولية معنى مذكرة التغطية ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): مستند صادر عن شركة التأمين أو وسطاء التأمين بدلاً من بوالص التأمين أو شهادات التأمين ، والتي تعمل كدليل على التأمين المعتاد [. ].الجدول الزمني في التجارة الدولية معنى الجدول الزمني ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): مرفق بعقد معين يشكل جزءًا جوهريًا من العقد. يُطلق عليه أيضًا الملحق أو المعرض.العقد غير القابل للتنفيذ في التجارة الدولية ، معنى العقد غير القابل للتنفيذ ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): عقد ساري المفعول ، لكن المحكمة لن تطبقه بسبب بعض العيوب مثل عدم الإفشاء أو حدث غير عادي أو غير ذلك [. ].وثيقة تأمين الشحن البحري المفتوحة في التجارة الدولية معنى بوليصة تأمين الشحن البحري المفتوحة ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): نوع من بوليصة التأمين تهدف إلى تغطية عدد غير محدد من الشحنات الفردية المستقبلية. التأمين [. ].التأمين ضد مخاطر الحرب في التجارة الدولية معنى التأمين ضد مخاطر الحرب ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): تغطية التأمين ضد مخاطر الحرب كما هو موضح بالتفصيل في عشرات بدلاً من فقرات محددة من بوليصة التأمين. السياسة [. ].عقد لاغي في التجارة الدولية ، معنى العقد الباطل ، حسب قاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): عقد ساري المفعول ولكن يمكن إعلان بطلانه بناءً على طلب أحد الطرفين بسبب عيب أو عدم شرعية في إتمامه. . ل [. ].الحدود في التجارة الدولية معنى الحدود ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): طريقة للإبلاغ عن الشحنات إلى شركة تأمين بموجب بوليصة تأمين مفتوحة. نموذج تأمين مشابه للتصريح ، والذي ينص على التأمين [. ].المقاول من الباطن في التجارة الدولية معنى المقاول من الباطن ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): يتعاقد فرد أو شركة أو شركة مورد لتسليم أو تنفيذ أي جزء من التزامات عقد المورد.الترجمة الإسبانية للحلول هذه هي الترجمة القانونية من الإنجليزية إلى الإسبانية فيما يتعلق بالحلول و / أو تعريف هذا الموضوع: Subrogaci & oacuten (باللغة الإسبانية ، بدون ترجمة إدخال القاموس). التبعية في التجارة الدولية معنى الحلول ، [. ].عقد التصدير في التجارة الدولية معنى عقد التصدير ، حسب قاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): يُستخدم عقد التصدير للبيع الدولي لبعض المنتجات (المستلزمات الصناعية ، المواد الخام ، السلع المصنعة) ، والتي يتم توقعها [. ].تعريف C.I.F. العقد وفقًا للعمل معجم القانون ، هذا وصف لـ C.I. العقد: C.I.F. عقد (تكلفة. تأمين. عقد شحن) نوع من عقود البيع الدولي للبضائع يوافق بموجبه البائع ليس فقط على توريد البضائع ولكن أيضًا على [. ].عقد الاستيراد في التجارة الدولية معنى عقد الاستيراد ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): عقد الاستيراد مناسب عندما تشتري شركة البضائع من الخارج عن طريق الاستيراد في سياق صفقة تجارية إلى تجارية. ال [. ].بند في السياسة البحرية للمحيطات يحذف من قائمة المخاطر المغطاة مخاطر الحرب (اقرأ هذا والمصطلحات القانونية ذات الصلة للحصول على مزيد من التفاصيل) من الاستيلاء والمصادرة ، والخسائر المنسوبة إليها. كل هذه الحرب-.عقد التعاون التجاري (BCC) في التجارة الدولية معنى عقد التعاون التجاري (BCC) ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): اتفاق بين شركتين للعمل معًا من أجل المنفعة المتبادلة ، ولكن بدون عقد ملزم طويل الأجل . إما [. ].مؤمن ذاتيًا في التجارة الدولية معنى التأمين الذاتي وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): شحنة لا يتم وضع تغطية تأمينية عليها. يسمى أيضا غير المؤمن عليه.عقد التوريد في التجارة الدولية معنى عقد التوريد ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): اتفاقية يتعهد بموجبها البائع بتوريد جميع السلع أو الخدمات المحددة التي يحتاجها المشتري خلال فترة زمنية معينة وفي وقت محدد. السعر و [. ].السيادة / الأسبقية فيما يتعلق بالسيادة / الأسبقية والقانون الدستوري ، أدلى M Elvira Méndez-Pinedo & # 911] بالملاحظة التالية: إذا تم فهم السيادة على أنها جودة أو حالة امتلاك المزيد من القوة أو السلطة أو السيادة السيادية أو التفوق أو التفوق أو أكثر من أي شخص آخر في [. ].وصف فعل السيادة في هذا العمل المرجعي ، فعل السيادة هو نوع من فئة التاريخ القانوني. الموارد انظر أيضًا التاريخ القانوني.بند التاريخ القانوني للتجارة يقدم هذا القسم نظرة عامة حول مفهوم بند التجارة في بند التجارة ملاحظة: استكشف أيضًا معنى هذا المصطلح القانوني في Ecyclopedia of Law الأمريكية. الموارد انظر أيضًا موارد فدرالية الدستور انظر أيضًا عقيدة التجارة Cooley [. ].السيادة الوطنية في القانون الدستوري للولايات المتحدة يمكن العثور على قائمة الإدخالات المتعلقة بالسيادة الوطنية ، ضمن مجموعة موضوع السيادة الوطنية ، في منصة القانون الدستوري للولايات المتحدة للموسوعة القانونية الأمريكية.مفهوم التفوق الأبيض يمكن تعريف السيادة البيضاء على النحو التالي: التفوق الأبيض هو نظام تاريخي قائم على أسس مؤسسية لاستغلال وقمع القارات والأمم والشعوب الملونة من قبل الشعوب والأمم البيضاء في القارة الأوروبية ، لغرض [. ].تدوين على وجه سند الشحن (اقرأ هذا والمصطلحات القانونية ذات الصلة لمزيد من التفاصيل) يشير إلى وجود خلل في الشحنة أو طريقة نقلها. تشمل هذه الرموز & تم استلامها في حالة تالفة.مفهوم المادة المرنة ملاحظة: استكشف أيضًا معنى هذا المصطلح القانوني في Ecyclopedia of Law الأمريكية. المصادر انظر أيضا الفيدرالية الدستورية.بند في وثائق التأمين البحري يوفر تغطية للخسائر التي تتعرض لها البضائع الناتجة عن الانقلاب أو الخروج عن المسار أو الاصطدام أو الحوادث الأخرى التي تنطوي على حريق النقل البري والزلازل والكوارث الطبيعية الأخرى ، وتسرب المرشات وانهيار أو نقل الأرصفة أو الأرصفة والخسائر.التاريخ القانوني لبند العقود يقدم هذا القسم نظرة عامة على موارد بند العقود انظر أيضًا السيرة القانونية التقاليد القانونية القوانين التاريخية تاريخ القانون قراءة إضافية لفقرة العقود في موسوعة أكسفورد الدولية للتاريخ القانوني (مطبعة جامعة أكسفورد) [. ].التاريخ القانوني لشرط Takings يقدم هذا القسم لمحة عامة عن Takings Clause Resources انظر أيضًا السيرة القانونية التقاليد القانونية القوانين التاريخية تاريخ القانون قراءة إضافية لفقرة Takings في موسوعة أكسفورد الدولية للتاريخ القانوني (مطبعة جامعة أكسفورد) The Oxford [. ].بند قابلية الفصل في التجارة الدولية معنى بند القابلية للفصل ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): مصطلح العقد الذي ينص على أن كل بند من بنود العقد مستقل عن جميع الأحكام الأخرى بحيث إذا أبطلت المحكمة أيًا من [ . ].شرط الإضراب في التجارة الدولية معنى بند الإضراب ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): بند تأمين مدرج في بوالص التأمين لتغطية الخسائر نتيجة الإضرابات. انظر بند الإضرابات وأعمال الشغب والاضطرابات (SRCC).المصادر انظر أيضا نظام القضاء القضائي.الإضرابات وأعمال الشغب والاضطرابات المدنية في التجارة الدولية معنى الإضرابات وأعمال الشغب والاضطرابات المدنية (SRCC) ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): بند تأمين يشير إلى الخسارة أو الضرر الناجم مباشرة عن المضربين ، مغلق- من العمال ، [. ].حكم خاص قد يظهر في خطاب الاعتماد (اقرأ هذا والشروط القانونية ذات الصلة لمزيد من التفاصيل) الذي يسمح للمستفيد بسحب السلف قبل تقديم المستندات المنصوص عليها في الاعتماد.الترجمة الأسبانية للشرط المختصر هذه هي الترجمة القانونية من الإنجليزية إلى الإسبانية فيما يتعلق بعبارة الفصل و / أو تعريف هذا الموضوع: Cl & aacuteusula Cut-Through (باللغة الإسبانية ، بدون ترجمة إدخال القاموس).بند الطمأنينة في القانون الدستوري من مشروع الدساتير المقارنة: شرط الطعن هو إعلان صريح في الدستور بأن أي قانون مخالف لدين معين & # 39 & # 39 هو باطل. هذا هو في الغالب في الدساتير الإسلامية. البند الأحمر L / C الدولي [. ].بند ICE في التجارة الدولية معنى بند ICE ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): بند قياسي في تأجير السفن ، يحدد المسار الذي قد يسلكه ربان السفينة إذا مُنعت السفينة من دخول ميناء التحميل أو التفريغ [. ].وصف موارد الفقرة الإضافية انظر أيضًا المعاملات المضمونة.مرادف لشرط التصنيع.حكم وارد في بعض بوالص الشحن في المحيطات ينص على أن الناقل البحري غير مسؤول عن خسائر البضائع عندما تكون البضائع مغطاة بالتأمين. تم تأييد هذا الحكم من قبل المحاكم (Phoenix Insurance Company vs.Erie & Western Transport Company، 117 الولايات المتحدة 312 ، 6 S.Ct 750 1.شرط في بوليصة الشحن البحري التي تتناول مسؤوليات السفينة تجاه مصالح الشحن في حالة حدوث تصادم في البحر. ينشأ البند من حالة شاذة في القانون البحري حيث تُعفى السفينة المتورطة في تصادم من المسؤولية تجاه شحنتها (على النحو المنصوص عليه في t.حكم مشترك بين بعض الأطراف المستأجرة ينص على أن المستأجر يجب أن يدفع لمالك السفينة قيمة الفحم أو زيت الوقود على متن السفينة عند بدء عقد الإيجار ، ويجب على المالك أن يدفع للمستأجر قيمة كل الفحم أو زيت الوقود الموجود على متن السفينة. السفينة عند الإنهاء.بند في بوليصة الشحن البحري التي تتضمن قوانين مرجعية أو اتفاقيات دولية في الفاتورة. المصطلح هو الأكثر استخدامًا للإشارة إلى بند التشريع الخاص بنقل البضائع عن طريق البحر (.بند في بعض عقود التأمين يقيد المؤمِّن بموجبه الاسترداد بموجب البوليصة ما لم يحافظ الطرف المؤمن عليه على تغطية مساوية لنسبة معينة من قيمة الممتلكات المغطاة. على سبيل المثال ، قد تنص السياسة على أن شركة التأمين ستدفع القيمة الفعلية الكاملة.شرط في عقد لشراء سلعة يحدد البلدان التي يمكن شحن المنتج إليها ، وبالتالي يمنع البيع في السوق العالمية مما قد يؤثر على السعر الفوري. هذا النوع من الترتيب شائع في صناعة البترول.حكم مشترك في عقود الإيجار الطويلة التي تنص على أن السفينة يجب أن ترسو وتنظيف قاعها ودهانها في الأوقات التي يراها الربان والمستأجر مناسبة ، ولكن ليس أقل من كل تسعة أشهر بأي حال من الأحوال. خلال الفترة التي تكون فيها السفينة في حالة الجفاف.النص في عقد التأمين البحري الذي يحدد مدة سريان التغطية. كقاعدة عامة ، يتم إصدار السياسات البحرية لمدة عام واحد ويمكن تمديدها إلى أجل غير مسمى.بند مشترك في معظم اتفاقيات التجارة الدولية يُسمح بموجبه لدولة ملتزمة بسحب الامتيازات التجارية وفقًا لشروط محددة ، عادةً في الحالات التي يتبين فيها أن هذه الامتيازات تؤدي إلى ضرر مادي للاقتصاد المحلي. معظم عمليات التداول الرئيسية [. ].بند في بوليصة التأمين البحري يحدد تغطية الخسائر التي تكبدتها البضائع بسبب الانفجار ، باستثناء الحالات التي يكون فيها الانفجار نتيجة لأعمال الحرب أو الإضرابات أو أعمال الشغب أو الاضطرابات المدنية.بند في أداة دين يحدد الالتزام النقدي من حيث الذهب ، أو دولار من الذهب بوزن ودرجة نقاوة محددة.نص في خطاب الاعتماد (اقرأ هذا والمصطلحات القانونية ذات الصلة لمزيد من التفاصيل) مشابه لـ RED CLAUSE (اقرأ هذا والقوانين ذات الصلة t.بند في بوليصة الشحن البحري يمتد إلى عمال الشحن والتفريغ أو غيرهم من موظفي شركة النقل ، يدافع الناقل عن المطالبات المتعلقة بفقدان وتلف البضائع المقدمة في نقل البضائع عن طريق البحر (اقرأ هذا و r.نص مألوف في سياسات الشحن البحري للتغطية من الخسائر المتكبدة بسبب انفجار الغلايات ، أو كسر الأعمدة ، أو العيوب الكامنة في بدن السفينة أو آلاتها ، أو الأخطاء في الملاحة أو إدارة السفينة.يتم تضمين بند التعويض بشكل شائع في اتفاقيات قروض العملة الأوروبية. ينص البند على أنه في حالة حصول المُقرض على حكم قضائي أو حكم ضد المقترض بسبب التقصير أو غير ذلك ، ويتم منح الحكم بعملة أخرى غير العملة التي سيتم القرض بها.بند في بوليصة تأمين البضائع البحرية مصمم لحماية المصدر حتى يحين الوقت الذي يتم فيه الدفع بموجب خطاب الاعتماد. مصدر يبيع على F.O.B. أو F.A.S. أساس ، على سبيل المثال ، لا يوفر تأمينًا بحريًا يتحمله المستورد. إذا كان المشتري & # 39 s.بند يتم تضمينه بشكل عام في وثائق التأمين على الهيكل البحري والذي ينص على أن شركة التأمين ستدفع تعويضات عن الأضرار التي لحقت بالسفينة عند وقوع حادث دون الحاجة إلى تحديد خطر معين ، وتقليل تكلفة إصلاح أو استبدال أو تجديد أي ميناء محكوم عليه فقط.يُعرف أيضًا باسم جملة الفهرس. بند في العقد لتعديل الأسعار أو القيم في العقد استجابة لتقلبات أسعار الصرف في ظل ظروف محددة.أحد أحكام قانون حقوق النشر الأمريكية الذي يقيد استيراد بعض المواد المطبوعة غير المصنعة في الولايات المتحدة. تم دمج بند التصنيع في قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي في عام 1891 كوسيلة للحفاظ على التوظيف في صناعة الطباعة الأمريكية منذ ذلك الوقت ، القانون.بند في سياسة الشحن البحري للمحيطات لتغطية البضائع في الحالات التي: (1) هناك انحراف عن طريق السفينة ، أو إعادة الشحن ، أو التفريغ القسري ، أو ممارسة أي حرية ممنوحة لمشغل السفينة بموجب عقد الشحن أو (2) تم إنزال البضائع في بور.شرط في سندات الشحن البحري يخضع لقانون نقل البضائع بالولايات المتحدة (اقرأ هذا والشروط القانونية ذات الصلة لمزيد من التفاصيل). قبل اعتماد قانون هارتر لعام 1893 ، لم يعترف القانون الأمريكي بـ.يُعرف أيضًا باسم بند الانهيار ، أي بند في طرف عقد الإيجار الزمني يجب أن يتوقف استئجار التأجير من انهيار السفينة أو عدم قدرتها على الأداء حتى يتم إصلاح الحالة. ينص بند الانهيار المشترك على أن التعيين يجب أن ينتهي نتيجة أي احتجاز أو ضياع للوقت د.نص في بعض عقود التأجير على السماح للمرسل إليه بالاستلام في ولاعاته الخاصة ، على أن تصل الطرود التي سيتم تفريغها إلى الحد الأدنى المحدد للكمية. يُعرف الحكم أيضًا باسم شرط المعالجة.المعاهدات التجارية: بند الدولة الأولى بالرعاية ينص بند الدولة الأولى بالرعاية على أن الدولة ستمتد إلى الموقعين الآخرين معاملة مماثلة لتلك الممنوحة لأي دولة أخرى لديها ، أو قد تكون لديها في المستقبل ، معاهدة تجارية. بموجب هذا الشرط ، كل القائمة.تعريف شرط كالفو وفقًا للعمل معجم القانون ، هذا وصف لشرط كالفو: (سمي على اسم القانوني الأرجنتيني كارلوس كالفو (1824-1906)) بند في العقد ينص على موافقة طرفي العقد على الاعتماد حصريا على سبل الانتصاف المحلية في [. ].الترجمة الإسبانية لشرط الدفاع هذه هي الترجمة القانونية من الإنجليزية إلى الإسبانية فيما يتعلق بشرط الدفاع و / أو تعريف هذا الموضوع: Nulidad (باللغة الإسبانية ، بدون ترجمة مدخل القاموس).الترجمة الإسبانية لشرط منح الحقوق هذه هي الترجمة القانونية من الإنجليزية إلى الإسبانية فيما يتعلق بشرط منح الحقوق و / أو تعريف هذا الموضوع: Cl & aacuteusula de Cesi & oacuten de Derechos (باللغة الإسبانية ، بدون ترجمة إدخال القاموس).الترجمة الأسبانية لبند الأمة الأكثر تفضيلاً: هذه هي الترجمة القانونية من الإنجليزية إلى الإسبانية فيما يتعلق بفقرة الدولة الأكثر تفضيلاً و / أو تعريف هذا الموضوع: Cl & aacuteusula de Naci & oacuten M & aacutes Favorecida (باللغة الإسبانية ، بدون ترجمة إدخال القاموس).تعريف بند التحكيم في التجارة الدولية فيما يلي مفهوم لشرط التحكيم في سياق قانون التجارة الدولي ، من قاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): بند عقد مدرج في عقود مايو الدولية ، ينص على سبيل المثال: [. ].شرط الجد ومفاوضات سياسة الجات فيما يتعلق بمفاوضات سياسة الجات ، قدم كريستوفر مارك (1993) التفسير و / أو التعريف التالي لشرط الجد: حكم في الجات والاتفاقيات التجارية الأخرى يسمح للموقِّعين بالاحتفاظ [. ].البند التمكيني ومفاوضات سياسة الجات فيما يتعلق بمفاوضات سياسة الجات ، قدم كريستوفر مارك (1993) التفسير و / أو التعريف التاليين لشرط التمكين: جزء من الاتفاق الإطاري لعام 1979 يوفر أساسًا قانونيًا في الجات للدول الصناعية لمنحه [ . ].شرط الاستراحة في التجارة الدولية معنى شرط الاستراحة ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): بند يسمح للمشتري بإنهاء العقد دون أي عقوبات.شرط التأخير في التجارة الدولية معنى شرط التأخير ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): بند بوليصة التأمين الذي يستبعد المطالبات المتعلقة بخسارة السوق والخسارة أو التلف أو التدهور الناشئ عن التأخير. يظهر هذا الاستبعاد تقريبًا في [. ].شرط الانحراف في التجارة الدولية معنى بند الانحراف ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): مصطلح تأمين يعني أن التغطية ستطبق حتى إذا ذكرت السفينة أو الرحلة أو الأطراف المعنية عن غير قصد بشكل غير صحيح أو إذا كانت فعلية [. ].شرط البراءة في التجارة الدولية معنى شرط البراءة ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): شرط العقد الذي بموجبه يُعفى الطرف من المسؤولية عن الأفعال غير المشروعة التي يرتكبها الطرف الآخر. يجوز للبائع الموافقة على الإفراج عن المشتري ، [. ].شرط القوة القاهرة في التجارة الدولية معنى شرط القوة القاهرة ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): شرط العقد الذي يبرر من يخالف العقد عندما يتم منع الأداء من خلال وقوع أحداث معينة مثل الطبيعية [. ].بند القانون الحاكم في التجارة الدولية معنى بند القانون الحاكم ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): في معاملة لا تتضمن أي عنصر أجنبي ، لن يكون من الضروري عادةً تحديد نظام القانون الذي يحكم [ . ].شرط اللغة في التجارة الدولية معنى شرط اللغة ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): بند مستخدَم في العقد الدولي يتم وضعه بلغتين أو أكثر (الإنجليزية ، الإسبانية ، الفرنسية ، الألمانية). شرط اللغة يجب أن يحدد أي [. ].شرط متعدد العملات في التجارة الدولية معنى بند العملات المتعددة ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): بند في اتفاقية القرض ينص على أنه يمكن استخدام أكثر من عملة في سداد القرض أو استرداده.البند البارامونت في التجارة الدولية معنى البند البارامونت ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): البند في بوليصة الشحن أو طرف الميثاق الذي يستدعي التغطية بقواعد لاهاي أو بالتشريع المعين إذا كانت هذه القواعد في الدولة ذات [. ].الاحتفاظ بشرط حق الملكية في التجارة الدولية معنى الاحتفاظ ببند الملكية ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): شرط عقد يشيع استخدامه في عقود البيع الدولية حيث يعلن البائع عن نيته الاحتفاظ بحق الملكية [. ].بند التقييم في التجارة الدولية معنى بند التقييم ، وفقًا لقاموس التجارة الدولية (المفاوض العالمي): البند في بوليصة التأمين على البضائع البحرية التي تحتوي على الأساس المتفق عليه لتحديد قيمة البضائع المشمولة. هذا يحدد المبلغ المستحق تحت [. ].المراجع انظر أيضًا القانون الدستوري الحقوق الفردية الحماية القانونية حقوق الأفراد الموارد انظر أيضًا القانون الدستوري الحقوق الفردية الحماية القانونية الحقوق الفردية.المراجع انظر أيضًا القانون الدستوري الحقوق الفردية الحماية القانونية حقوق الأفراد الموارد انظر أيضًا القانون الدستوري الحقوق الفردية الحماية القانونية الحقوق الفردية.احتضانًا للقانون الدولي السائد ، يستكشف هذا القسم المتعلق بالشرط اليقظة سياق وتاريخ وتأثير مجال القانون الذي يتم تناوله هنا. مصادر لمزيد من القراءة بند الإدخال & quotattentat & quot في قاموس باري وغرانت الموسوعي للقانون الدولي [. ].من خلال احتضان القانون الدولي السائد ، يستكشف هذا القسم الخاص بالشرط الاستعماري سياق وتاريخ وتأثير مجال القانون الذي يتم تناوله هنا. مصادر لمزيد من القراءة. المدخل & quotcolonial clause & quot في قاموس باري وغرانت الموسوعي للقانون الدولي [. ].احتضانًا للقانون الدولي السائد ، يستكشف هذا القسم المتعلق بالشرط التوفيقي سياق وتاريخ وتأثير مجال القانون الذي يتم تناوله هنا. مصادر لمزيد من القراءة: المدخل & quot ؛ عبارة & quot في قاموس باري وغرانت الموسوعي للقانون الدولي [. ].احتضانًا للقانون الدولي السائد ، يستكشف هذا القسم المتعلق بفقرة العقيدة كالفو سياق وتاريخ وتأثير مجال القانون الذي يتم تناوله هنا. مصادر لمزيد من القراءة: المدخل & quotcalvo clause، & quot؛ & quot في قاموس باري وغرانت الموسوعي الدولي [. ].احتضانًا للقانون الدولي السائد ، يستكشف هذا القسم المتعلق بشرط الدولة الفيدرالية سياق وتاريخ وتأثير مجال القانون الذي يتم تناوله هنا. مصادر لمزيد من القراءة: المدخل & شرط الدولة الفيدرالية & quot في قاموس باري وغرانت الموسوعي للقانون الدولي [. ].من خلال احتضان القانون الدولي السائد ، يستكشف هذا القسم المتعلق بشرط المشاركة العامة سياق وتاريخ وتأثير مجال القانون الذي يتم تناوله هنا. موارد مزيد من القراءة بند الدخول & quot المشاركة العامة & quot في قاموس باري ومنح الموسوعي لـ [. ].احتضانًا للقانون الدولي السائد ، يستكشف هذا القسم المتعلق بالبند الاختياري سياق وتاريخ وتأثير مجال القانون الذي يتم تناوله هنا. مصادر لمزيد من القراءة: المدخل & البند الاختياري & quot في قاموس باري وغرانت الموسوعي للقانون الدولي [. ].احتضانًا للقانون الدولي السائد ، يستكشف هذا القسم المتعلق بشرط التطبيق الإقليمي سياق وتاريخ وتأثير مجال القانون الذي يتم تناوله هنا. الموارد مزيد من القراءة: دخول & شرط التطبيق الداخلي & quot في قاموس Parry and Grant الموسوعي [. ].وصف شرط الاغتراب في هذا العمل المرجعي ، شرط الاغتراب هو نوع من فئة التأمين. المصادر انظر أيضا تأمين السندات.وصف بند التقسيم في هذا العمل المرجعي ، شرط التقسيم هو نوع من فئة التأمين. المصادر انظر أيضا تأمين التأمين.وصف شرط الحرق المتعمد في هذا العمل المرجعي ، شرط الحرق المتعمد هو نوع من فئة التأمين. المصادر انظر أيضا تأمين التأمين.وصف الشرط الأمريكي في هذا العمل المرجعي ، تعتبر الفقرة الأمريكية نوعًا من فئة التأمين البحري. الموارد انظر أيضًا التأمين التأمين البحري.وصف بند التعيين في هذا العمل المرجعي ، شرط التخصيص هو نوع من فئة النفط والغاز. الموارد انظر أيضًا بند تغيير الملكية النفط والغاز.وصف بند معدل المساحة في هذا العمل المرجعي ، بند معدل المنطقة هو نوع من فئة قانون النفط والغاز والطاقة. الموارد انظر أيضا قانون الطاقة الغاز النفط والغاز.وصف بند العنوان المكتسب لاحقًا في هذا العمل المرجعي ، بند العنوان المكتسب لاحقًا هو نوع من فئة قانون النفط والغاز والطاقة. انظر أيضا الموارد المعادن المعادن النفط والغاز قانون الطاقة.وصف شرط منع التسكين في هذا العمل المرجعي ، يعتبر شرط منع التسكين نوعًا من فئة براءات الاختراع. الموارد انظر أيضا براءات الاختراع.وصف شرط التفويض في هذا العمل المرجعي ، شرط الترخيص هو نوع من فئة براءات الاختراع. الموارد انظر أيضًا براءات الاختراع الأمريكية.وصف شرط التسريع في هذا العمل المرجعي ، شرط التسريع هو نوع من فئة الممتلكات والأوراق المالية. الموارد انظر أيضًا بند الطلب شرط عدم الأمان فواتير الملاحظات الأوراق المالية للممتلكات.وصف موارد شرط Ad Damnum انظر أيضًا الصلاة من أجل الإغاثة الترافع بشأن الإجراءات المدنية الفيدرالية.وصف موارد شرط التصديق انظر أيضًا رمز الوصايا الموحد ، § 2-502 الموارد انظر أيضًا وصايا شرط الشهادة.وصف بند التعديل التلقائي الموارد انظر أيضًا المرافق العامة للكهرباء.

القانون هو شغفنا

تم نشر هذا الإدخال حول بند التفوق بموجب شروط ترخيص Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0) ، والذي يسمح بالاستخدام والاستنساخ غير المقيد ، بشرط أن يكون مؤلف أو مؤلفو إدخال بند التفوق وموسوعة القانون في كل حالة يُنسب إليه الفضل كمصدر إدخال شرط السيادة. يرجى ملاحظة أن ترخيص CC BY هذا ينطبق على بعض المحتوى النصي لشرط التفوق ، وأن بعض الصور والعناصر النصية أو غير النصية الأخرى قد تكون مشمولة بترتيبات خاصة بحقوق النشر. للحصول على إرشادات حول الاستشهاد ببنود التفوق (إعطاء الإسناد كما هو مطلوب بموجب ترخيص CC BY) ، يرجى الاطلاع أدناه على توصيتنا & quotCite this Entry & quot.


وفقًا لشرط السيادة ، إذا كان هناك تناقض بين قانون الولاية والقانون الفيدرالي ، فيجب أن يسترشد جميع القضاة بهذا الأخير. هذا الشرط إلزامي للجميع من المحاكم الإقليمية إلى المحكمة العليا. في الواقع ، هذا يعني أن قانون الولاية ليس ساري المفعول لدرجة أنه يتعارض مع القانون الفيدرالي. شرط السيادة هو ضمان دستوري لأسبقية كونغرس الولايات المتحدة لممارسة وظيفة تشريعية.

وبالتالي ، يجب على الدول مواءمة قوانينها ودساتيرها مع القوانين والدساتير على المستوى الاتحادي. ومع ذلك ، فإن الولايات مستقلة في نشاطها التشريعي ، ولا يحق للحكومة الفيدرالية التدخل فيها. لا يُطلب من الولايات الحصول على موافقة فيدرالية ، لكن يجب ألا تنتهك دستور الولايات المتحدة أو قوانينها أو المعاهدات الدولية. هذا يضمن التوحيد والاتساق في التنظيم القانوني في جميع أنحاء البلاد.

هناك حالات لا يوجد فيها تناقض واضح بين القوانين الفيدرالية وقوانين الولاية ، ولكن لا يزال هناك تعارض ضمني في التنظيم. على سبيل المثال ، نوقش تطبيق اللوائح الفيدرالية والخاصة بالولاية حول نفس الموضوع في قضية بنسلفانيا ضد نيلسون 350 US 497 (1956). ورأى القاضي أن اللوائح الفيدرالية يجب أن تطبق لأن القضية تؤثر على المصلحة الوطنية. علاوة على ذلك ، فإن وجود قاعدة في القانون الفيدرالي بشأن موضوع معين ، يعني أنه لا يوجد مجال لتنظيم إضافي للدولة. وهكذا ، تطبق المحاكم وتوضح شرط السيادة ، مما يخلق سوابق قضائية من هذا النوع.

تمت مناقشة صياغة بند السيادة من قبل ممثلي الدولة في المؤتمر الدستوري لعام 1787. في سياق المناقشات ، جادل المندوبون حول العديد من القضايا ، واقترحوا بعض التنازلات ، لكنهم اتفقوا جميعًا على أن الكونغرس الوطني يجب أن يكون لديه المزيد من التشريعات قوى من الدول. بل كان هناك اقتراح بالسماح للكونغرس بإلغاء قوانين الولاية التي تتعارض مع المصالح الوطنية. ومع ذلك ، لم يكن مدعومًا بالتصويت ، واكتسب بند السيادة الصيغة التي هو عليها الآن. كانت ضرورة تزويد الكونغرس بميزة تشريعية مدفوعة بالرغبة في توحيد اللوائح وتوحيد المؤسسات الشرعية عبر الاتحاد.

في الوقت نفسه ، اعتبر بعض المناهضين للفدرالية أن هذا البند يمثل تهديدًا لحرية الدول واستقلالية تقديرهم. ومع ذلك ، كان معظم المندوبين مقتنعين بأن الولايات المتحدة بحاجة إلى حكومة قوية. وافق الفدراليون على اعتماد قانون الحقوق كحل وسط ضروري لاعتماد شرط السيادة. حددت حقوق الحكومة الفيدرالية الجديدة وأشارت إلى أن السلطات التي لم يتم نقلها إلى الحكومة الفيدرالية بموجب الدستور وغير المحظورة على الولايات ظلت ضمن سلطة الدولة.

وهكذا ، تم توزيع الوظيفة التشريعية بين الحكومة على المستوى الاتحادي ومستوى الولايات. يمارس كونغرس الولايات المتحدة السلطة التشريعية على المستوى الوطني وفقًا للسلطات المنصوص عليها صراحة في الدستور. تنظم الولايات جميع القضايا التي لا تنظمها الحكومة الفيدرالية. لا يُطلب منهم الحصول على موافقة الكونغرس عند سن القوانين ، لكن القانون الفيدرالي يسود في حالة وجود تناقض.


أمثلة على بند السيادة: الولاية مقابل الفيدرالية

سنت الولاية "أ" قانونًا ينص على أنه يجوز للمواطن بيع الصودا الزرقاء في أي مكان في الولاية. & quot ؛ ومع ذلك ، وضعت الحكومة الفيدرالية & quot قانون التمييز ضد المبيعات الزرقاء & quot ؛ الذي يحظر الإجراءات التي تميز ضد لون البضائع المباعة. يُتهم بائع أطعمة ومشروبات محلي يبيع مشروبات غازية الصودا الزرقاء في آلات البيع بانتهاك قانون الولاية. يجوز لها الطعن في قانون الولاية على أساس أنه يحظره القانون الفيدرالي ، وبالتالي ينتهك بند السيادة في دستور الولايات المتحدة.

تصدر الولايات المتحدة قانونًا يعد بالحفاظ على القبائل الهندية وحمايتها. تريد الولاية "ب" فرض ضرائب على القبائل الهندية الواقعة داخل ولايتها. بموجب بند السيادة للولايات المتحدة ، لا يجوز للولاية "ب" فرض ضرائب على قبيلة هندية معترف بها فيدراليًا لأن القيام بذلك ينتهك المصلحة السياسية للقبيلة التي وعدت الولايات المتحدة بحمايتها.


ما هي سيادة المسيح وما هي دلالاتها؟

سيادة المسيح هي عقيدة تحيط بسلطة يسوع وطبيعته الإلهية. بأبسط العبارات ، فإن التأكيد على سمو المسيح هو التأكيد على أن يسوع هو الله.

يعرّف قاموس ميريام وبستر أعلى فائق باعتبارها "أعلى مرتبة أو سلطة" أو "أعلى درجة في الدرجة أو الجودة". من حيث الجوهر ، ليس هناك أفضل من ذلك. أسمى شيء هو نهايته. يسوع هو صاحب القوة والمجد والسلطة والأهمية. تم تطوير سيادة يسوع على الجميع بشكل كتابي في العبرانيين وكولوسي.

يتمثل أحد الموضوعات الرئيسية في سفر العبرانيين في شرح عمل يسوع في سياق نظام العهد القديم. كان يسوع تحقيقاً للتقاليد والأدوار اليهودية في العهد القديم. موضوع رئيسي آخر في العبرانيين هو أن يسوع لا يمثل ببساطة طريقة جديدة لعمل الأشياء. بل هو صاحب السمو. إنه الإكمال الفعلي للطريقة القديمة في فعل الأشياء ، وبالتالي فهو أعظم من تلك الطرق. فيما يتعلق بنظام الهيكل بموجب الشريعة الموسوية ، كتب مؤلف كتاب العبرانيين ، "لكن الخدمة التي تلقاها يسوع هي أعلى من تلك التي تلقاها مثل العهد الذي يتوسط فيه هو أعلى من العهد القديم ، وهو مؤسس على وعود أفضل" (عبرانيين 8: 6). في الجوهر ، يسوع أعظم من نظام العهد القديم. إنه يشمل ويبطل الطريقة القديمة في فعل الأشياء. وهذا واضح في المقارنات العديدة بين يسوع وأدوار وطقوس العهد القديم. على سبيل المثال ، قيل لنا أنه "لأن يسوع يعيش إلى الأبد ، له كهنوت دائم. لذلك فهو قادر على أن يخلص تمامًا أولئك الذين يأتون إلى الله بواسطته ، لأنه يحيا دائمًا ليشفع لهم "(عبرانيين 7: 24 & - 25). لذلك ، فإن يسوع يشمل كهنوت العهد القديم وهو الأسمى عليه (انظر هنا لمزيد من المعلومات حول هذا).

يشرح العبرانيون أن المسيح هو الأسمى على أكثر من مجرد الأدوار والأنظمة. تقول الرسالة إلى العبرانيين 1: 3 أ ، "الابن هو إشعاع مجد الله والتمثيل الدقيق لكيانه ، ويدعم كل الأشياء بكلمته القوية." وبالمثل ، تقول كولوسي 2: 9 ، "لأنه في المسيح يحيا كل ملء اللاهوت في شكل جسدي." في الأساس ، يسوع هو الله.

كولوسي 1: 15 & ndash23 يسمى "سيادة المسيح" في بعض الأناجيل. يوضح بولس في هذا المقطع أن يسوع هو فوق كل شيء. يُدعى المسيح "صورة الله غير المنظور" و "بكر كل خليقة" (كولوسي 1: 15). الكلمة بكر قد يبدو محيرا. فهي لا تعني أن المسيح قد خلق (كما في عقيدة شهود يهوه). بدلا من ذلك ، المصطلح بكر يشير إلى موقع السلطة. أن تكون "بكرًا" يعني أن تشغل منصبًا مشرفًا. يتابع بولس على الفور ليشرح دور يسوع في الخلق: "لأنه به خُلق كل شيء في السماء وعلى الأرض ، ما يرى وما لا يُرى ، سواء كان عروشًا أم قوى أم حكامًا أم سلاطين ، كل الأشياء خلقت به وله" ( كولوسي 1:16). هذا يعني أن يسوع لم يُخلق بل هو الخالق. هو الله.

يمضي بولس فيقول: "هو قبل كل شيء وفيه تتماسك كل الأشياء. وهو رأس الجسد ، الكنيسة هو البداية والبكر من بين الأموات ، حتى يكون له السيادة في كل شيء ”(كولوسي 1: 17 & - 18). يسلط بولس الضوء على العديد من المجالات التي يتمتع فيها المسيح بالسلطة والخلق ، وعلى الكنيسة ، وعلى الموت ، وأخيراً "في كل شيء". المسيح هو قبل كل شيء ويشتمل على كل شيء ("فيه كل الأشياء متماسكة"). لذلك ، المسيح هو الأسمى.

هذه العقيدة ضرورية لرؤيتنا عن المسيح وعبادتنا له. تؤكد سيادة المسيح أن يسوع هو الله الكامل. إنه ليس مجرد إنسان أعظم من البقية ولكنه حقًا فوق كل الخليقة ، كما يمكن أن يكون الله وحده. هذه الحقيقة ضرورية لخلاصنا. الله لانهائي ، وبالتالي فإن خطيتنا ضده هي إهانة لانهائية. من أجل التكفير عن هذه الجريمة ، يجب أن تكون التضحية غير محدودة. يسوع ، كإله ، هو ذبيحة لا متناهية.

إن كون يسوع هو الأسمى يستثني من القول إنه ليس سوى طريقة واحدة من عدة طرق للوصول إلى الله. إنه ليس مجرد معلم أخلاقي جيد قد نختار أن نتبعه ، بل هو الله ، وهو فوق الكل. إن تفوق المسيح يوضح أيضًا أننا لا نستطيع التكفير عن خطايانا. في الواقع ، "من المستحيل أن يرفع دم ثيران وتيوس خطايا" (عبرانيين 10: 4). لقد تمم يسوع واستبدل هذا النظام. لا يقوم الخلاص على الأعمال (انظر أفسس 2: 1 و - 10). وبمجرد أن نخلص ، فإن تفوق يسوع يظهر لنا أننا لا نستطيع أن نتطلع إلى أن نكون مثله بقوتنا الخاصة. يسوع هو الآخر تمامًا ، وهو الأسمى على الجميع. المسيحيون مدعوون ليكونوا مثل يسوع ، ولكن هذا من خلال عمل الروح القدس (فيلبي 2: 12-13 رومية 8).

تعلمنا سيادة يسوع أنه ليس مجرد كائن روحي فوق البقية. يخبرنا بولس أنه من خلاله خُلِقت كل الأشياء المرئية وغير المرئية ، في السماء وعلى الأرض ، أي روحيًا وماديًا (راجع كولوسي ١:١٦). تقول الرسالة إلى العبرانيين 1: 4 أن يسوع متفوق على الملائكة. هذه الحقيقة تنفي أي ميول نحو عبادة الملائكة. لقد خلق يسوع الملائكة وفوقهم. قيل لنا صراحة أنه أعظم منهم. لذلك ، نحتاج فقط إلى عبادة يسوع. وبالمثل ، فإن خلق يسوع لأشياء الأرض يعني أن الخليقة لا تستحق عبادتنا. يسوع هو الأسمى على كل من المجالين الجسدي والروحي ، مما يعطي كلا المجالين أهمية مع بقاء السيادة عليهما.

عندما نفهم سيادة المسيح ، تكون لدينا نظرة أكثر دقة عنه. نحن نفهم تمامًا عمق محبته ، فنحن أكثر قدرة على تلقي محبته والاستجابة لها. يعتقد اللاهوتيون أن رسالة كولوسي كتبت ، جزئيًا ، لمحاربة ظهور البدع في كولوسي. بدا أنه من المناسب لبولس أن يؤكد سمو المسيح من أجل سحق هذه المعتقدات المضللة. أكد سمو السيد المسيح وربابته وكفايته لنا. يشرح العبرانيون الصلة بين عهد العهد القديم والعهد الجديد ليسوع. إنه يكشف عن النظام القديم كظل للكمال النهائي بيسوع المسيح. إن سيادة المسيح هي مركزية لرؤية دقيقة لشخصه ، وعمله ، ومكانتنا كمؤمنين ، وللملكوت.


ما سمح به القانون الصادر عام 1534

لم يؤكد قانون التفوق الأصلي أن هنري كان رئيسًا لكنيسة إنجلترا فحسب ، بل منحه أيضًا إمكانية الوصول إلى ثروة كبيرة جمعتها الكنيسة في إنجلترا. كانت المشاعر العامة ، في هذا الوقت ، تعارض بشكل عام التسلسل الهرمي الكنسي حيث شعر البعض أن الكنيسة كانت تدار بشكل سيء. أعطى القانون هنري حق الوصول إلى الكنيسة & # 8217 ثروة كبيرة وسمح بإجراء تحقيق في ممتلكات الكنيسة في عام 1535. أدت هذه الخطوة في النهاية إلى حل الأديرة ابتداء من عام 1536 ، مما منح هنري المال لخزائنه لخوض الحروب ضد الفرنسيين للحصول على أرض في نورماندي كانت مملوكة سابقًا لإنجلترا.

ولعل الأهم من ذلك ، أن قانون 1534 جعل دعم البابا على كنيسة إنجلترا عملاً من أعمال الخيانة. هذا جعل دعم الكاثوليكية ليس فقط إعلانًا عن قناعة دينية بل جريمة ضد الملك ، والتي كان يعاقب عليها بالإعدام. هذا الحكم مهم بشكل خاص في النسخة الثانية من قانون التفوق عندما تسلل الكهنة اليسوعيون إلى إنجلترا في عهد إليزابيث الأولى في محاولة لحشد الدعم لقضايا الروم الكاثوليك في أوروبا.


1. ما هو شرط السيادة ولماذا هو مهم للحفاظ على النظام في الولايات المتحدة تنص على؟ 2. ما هي المبادئ الخمسة للحكومة يعبر عنه في الدستور وماذا يفعل كل يعني؟ 3. كيف يتم تعداد الصلاحيات ، محفوظة الصلاحيات والسلطات المتزامنة المشابهة لـ و تختلف عن بعضها البعض؟

1. يجعل بند السيادة من الدستور وجميع القوانين المتعلقة بالمعاهدات التي وافق عليها الكونغرس في ممارسة سلطاته المعددة القانون الأعلى للبلاد. إنه مهم لأنه ينص على أن القضاة في محكمة الولاية يجب أن يتبعوا الدستور أو القوانين والمعاهدات الفيدرالية ، إذا كان هناك تعارض مع قوانين الولاية.

2. هيكل ولغته ، أعرب الدستور عن ستة مبادئ أساسية للحكم. هذه المبادئ هي السيادة الشعبية ، والحكومة المحدودة ، وفصل السلطات ، والضوابط والتوازنات ، والمراجعة القضائية ، والفيدرالية.

3. السلطات المفوضة (أو المعددة) هي تلك السلطات الممنوحة تحديدًا للحكومة الفيدرالية بموجب دستور الولايات المتحدة. الصلاحيات المتزامنة هي السلطات التي يشارك فيها كل من الحكومة الفيدرالية وحكومة الولاية.

يعتبر الدستور وقوانين الولايات المتحدة وجميع المعاهدات الخاضعة لسلطة الولايات المتحدة هي القانون الأعلى للبلاد ، مما يعني أنه يبطل دساتير وقوانين الولايات. إنها الفقرة الثانية من المادة السادسة. ينص بند السيادة في دستور الولايات المتحدة (المادة السادسة ، البند 2) على أن الدستور ، والقوانين الفيدرالية الصادرة بموجبه ، والمعاهدات المبرمة تحت سلطته ، تشكل "القانون الأعلى للولاية" ، وبالتالي تتخذ الأولوية على أي قوانين دولة متضاربة. وينص على أن محاكم الولايات ملتزمة بالقانون الأعلى ودساتير الولايات تخضع له. ومع ذلك ، فإن القوانين والمعاهدات الفيدرالية لا تكون لها السيادة إلا إذا كانت لا تتعارض مع الدستور.


سلطات الدولة

في التعديل العاشر ، يعترف الدستور أيضًا بسلطات حكومات الولايات. تقليديا ، تضمنت هذه "سلطات الشرطة" في الصحة والتعليم والرعاية الاجتماعية. تخشى العديد من الولايات من السلطات الموسعة للحكومة الوطنية الجديدة ، لدرجة أنهم أصروا على إجراء تعديلات أثناء التصديق على الدستور. كانت أكثر هذه التعديلات المقترحة شيوعًا ، والتي أصبحت وثيقة الحقوق في عام 1791 ، هي حماية سلطة الدولة. نص التعديل العاشر الجديد على ما يلي: "السلطات التي لم يفوضها الدستور للولايات المتحدة ، ولا يحظرها إلى الولايات ، محفوظة للولايات على التوالي ، أو للشعب".

ومع ذلك ، فقد اقتصرت مواد الاتحاد الكونفدرالي على تلك الصلاحيات المدرجة "صراحة". لم تكن هناك قوى ضمنية. بعض المدافعين عن حقوق الدول يفسرون التعديل العاشر بالمثل ، ولكن تم النظر في كلمة "صراحة" ورفضت خلال المناقشات حول التعديل العاشر المقترح في الكونجرس. المعنى الحقيقي للتعديل العاشر ، ومدى الدولة في مقابل السلطة الفدرالية ، ستختبر في النهاية من قبل الحرب الأهلية.

بعد الحرب الأهلية ، حاولت بعض الدول صياغة حلول فريدة للمشاكل الاجتماعية ، لتصبح "مختبرات للديمقراطية" على حد تعبير القاضي لويس برانديز. أصبحت وايومنغ ، التي احتاجت إلى المزيد من المستوطنين ، أول ولاية تمنح المرأة حق التصويت في عام 1869. خلال العصر التقدمي ، أقرت الولايات تشريعات الرعاية الاجتماعية التي تنظم ظروف وساعات العمل. لكن المحكمة العليا ألغت العديد من قوانين الولاية هذه باعتبارها تنتهك الحرية الشخصية للموظفين. ومع ذلك ، يعتقد العديد من الأمريكيين أن الدول يجب أن تكون حرة في تجربة معاييرها الخاصة للمشاكل الاجتماعية.

على سبيل المثال ، تسمح بعض الولايات الآن بإضفاء الشرعية على الماريجوانا ، للأغراض الشخصية والطبية. لكن القانون الفيدرالي يحظر الماريجوانا كمواد خاضعة للرقابة ، كما أن بند السيادة في المادة السادسة من الدستور يجعل القانون الفيدرالي أعلى من قانون الولاية. لذلك ، أيدت المحكمة العليا سلطة الحكومة الفيدرالية لتنظيم حتى الماريجوانا المحلية في جونزاليس ضد الرايخ (2005).

الفيدرالية المحتوى بقلم ليندا ر. مونك ، باحثة دستورية


حصانة بند السيادة للمسؤولين الفيدراليين والوكلاء في الدعاوى الجنائية للدولة

ماذا يحدث عند اتهام ضباط اتحاديين بارتكاب جريمة
جرائم الدولة أثناء أداء واجباتهم الاتحادية؟

بواسطة
مايكل بي ستون *
و
جيريمي وارين *

تستكشف هذه المقالة حصانة الضباط والوكلاء الفيدراليين عندما يتم استهدافهم في التحقيقات والمحاكمات الجنائية للولاية. تعتبر المعلومات الواردة في هذه الوثيقة ذات أهمية واضحة لضباط ووكلاء الحكومة الفيدرالية ، وهي مهمة أيضًا بالنسبة إلى سلطات إنفاذ القانون على مستوى الولاية والمقاطعة والبلدية ، من أجل تجنب التعارضات التي تنشأ عندما يتم استهداف الضباط الفيدراليين من قبل الشرطة المحلية والشرطة والمدعين العامين لانتهاكهم قوانين الولاية الجنائية. في الماضي القريب ، أصبحنا متورطين في قضايا بارزة حيث استهدفت التحقيقات والمحاكمات الجنائية الحكومية الضباط الفيدراليين (ICE و FBI) ​​لجرائم يُزعم ارتكابها أثناء أداء واجباتهم الفيدرالية. تضمنت هذه الحالات تطبيق بند السيادة في دستور الولايات المتحدة وحصانة الضباط الفيدراليين بناءً على هذا الحكم ، في القضايا الجنائية التي ترفعها سلطات إنفاذ القانون بالولاية والمدعين العامين المحليين.

منذ نشأة الجمهورية ، كان واضعو الدستور قلقين بشأن صراعات السلطة بين السيادة المزدوجة للدولة والحكومة الفيدرالية. واستنادا إلى مبادئ الفيدرالية ، تضمن الدستور مادة السيادة ، والتي تنص على:

يجب أن يكون هذا الدستور وقوانين الولايات المتحدة التي يتم إجراؤها وفقًا له وجميع المعاهدات المبرمة أو التي ستبرم ، تحت سلطة الولايات المتحدة ، القانون الأعلى للبلاد والقضاة في كل ولاية تلتزم بذلك ، بغض النظر عن أي شيء وارد في دستور أو قوانين أية ولاية يتعارض مع ذلك. دستور الولايات المتحدة ، المادة السادسة ، البند 2.

* مايكل بي ستون ، إسق. وجيريمي وارن ، إسق. دافع عن الوكيل الخاص لشركة ICE ، كول دوتسون ، في محكمة مقاطعة إمبريال العليا وفي محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من كاليفورنيا في الإجراءات الجنائية الموضحة في هذه المقالة. مايكل ستون هو مؤسس Stone Busailah، LLP، لشركة باسادينا للتقاضي التابعة للشرطة. جيريمي وارين من سان دييغو ، متخصص في القانون الجنائي المعتمد من قبل مجلس نقابة المحامين في كاليفورنيا ورسكووس للتخصص القانوني. يمارس السيد وارين الدفاع الجنائي في محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية.
في حين أن فقه شرط السيادة ينشأ في العديد من السياقات ، فإن الاهتمام الخاص هنا هو الاحتكاك الذي ينشأ عندما يتعارض ضابط فيدرالي ، أثناء قيامه بواجباته المفوضة فيدراليًا ، بقوانين الولاية. في هذا السياق بالذات ، تحدثت المحكمة العليا بوضوح - يتمتع الضباط الفيدراليون بالحصانة من ملاحقة الدولة للأفعال المرتكبة ضمن النطاق المعقول لواجباتهم. في قضية نيجل ، 135 الولايات المتحدة 1 (1890).

كاليفورنيا (الناس) خامسا كول جوزيف دوتسون
(محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية لكاليفورنيا ،
م. كال. رقم 12cr917-AJB، 2012)

تتعلق هذه القضية بمقاضاة كول دوتسون ، الوكيل الخاص لوزارة الأمن الداخلي والهجرة والجمارك الأمريكية (& ldquoICE & rdquo) لثلاث تهم بالقتل غير العمد وفقًا لقانون العقوبات في كاليفورنيا والقسم 192 (ج) (1) ، الناشئة عن أ اصطدام مروع بمركبة أثناء مراقبة وملاحقة مهرب مخدرات في مقاطعة إمبريال ، كاليفورنيا ، شمال ميناء الدخول على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك في كاليكسيكو. القضية هي خلفية ممتازة لمناقشة ديناميات حصانة شرط السيادة الفيدرالية.

عامل الجليد الخاص كول دوتسون

العميل الخاص كول دوتسون يبلغ من العمر 38 عامًا. بعد ثلاث سنوات من الخدمة الفعلية في جيش الولايات المتحدة ، التحق بجامعة كاليفورنيا في سان دييغو وتخرج بدرجة البكالوريوس والرسكووس في التاريخ. في عام 1998 ، التحق باحتياطي الحرس الوطني للولايات المتحدة ، وأكمل مدرسة الضابط المرشح ، وحصل على عمولة بصفته ملازمًا ثانيًا. يخدم في الحرس الوطني بالجيش ، وتم ترقيته مؤخرًا إلى رتبة نقيب.

في عام 2004 ، تقدم دوتسون بطلب وحصل على وظيفة في حرس الحدود بالولايات المتحدة ، حيث عمل كوكيل لمدة ثلاث سنوات. في عام 2007 ، تقدم بطلب وحصل على منصبه كوكيل خاص مع وزارة الأمن الداخلي ، وهو المنصب الذي شغله لمدة ست سنوات ، وتولى العديد من التحقيقات ، بما في ذلك التنصت على المكالمات الهاتفية ، والمراقبة ، ومصادرة المخدرات ، والمحاكمات الفيدرالية والولائية. حصل على تقييمات رائعة ومراجعات سنوية إيجابية على مدار سنوات خدمته في الولايات المتحدة. طوال الإجراءات في هذه القضية ، احتفظ بدعم زملائه والمشرفين ، وظل في الخدمة الفعلية.


الأحداث التي أدت إلى محاكمة
الوكيل الخاص دوتسون

تم إثبات الحقائق الكامنة وراء الادعاء جيدًا في سجلات تحقيق دورية الطرق السريعة في كاليفورنيا (CHP) ، واستجواب Dotson & rsquos CHP ، وشهادة هيئة المحلفين الكبرى في مقاطعة إمبريال ، والشهادة في جلسة الاستماع الأولية Dotson & rsquos.

في 29 كانون الأول (ديسمبر) 2009 ، كان Dotson وكيلًا خاصًا لشركة ICE تم تعيينه في مكتب التحقيقات ، مجموعة Proactive Narcotics ، في إل سنترو ، كاليفورنيا ، والمصرح له بموجب القانون الفيدرالي بحمل سلاح ناري ، وتنفيذ أوامر التفتيش والاعتقال ، والقيام باعتقالات لمخالفات ضد الولايات المتحدة ، والقيام بمصادرة الممتلكات ، و & ldquoperform أي واجبات إنفاذ القانون الأخرى التي قد يعينها المدعي العام. & rdquo 21 USC & القسم 878. بدأ يوم عمله في الساعة 7 صباحًا برحلة ذهابًا وإيابًا من إل سنترو إلى وسط مدينة سان دييغو. في وقت لاحق من بعد ظهر ذلك اليوم ، أمره أحد المشرفين بالتوجه إلى ميناء دخول كاليكسيكو للمساعدة في مراقبة مهرب مخدرات عبر الحدود معروف بأنه يستورد 1 و frac12 رطلاً من الميثامفيتامين. كان الوكلاء يعتزمون متابعة البريد السريع إلى مركز توزيع (& ldquomoney house & rdquo) في براولي ، كاليفورنيا لمواصلة تحقيقاتهم في عمليات تهريب كارتل المخدرات المكسيكية ، بالإضافة إلى تحديد واعتقال الساعي والأفراد الآخرين المتورطين في توزيع الميثامفيتامين ، الجنايات الفيدرالية التي تصل عقوبتها إلى السجن المؤبد

بعد دخول فلوريس إلى الولايات المتحدة وتم التعرف عليه ، استعاد العميل الخاص دوتسون سيارته التي لا تحمل أية علامات لمواصلة مراقبة فلوريس ، الذي اتجه شمالًا على الطريق السريع 111 في شاحنة بيضاء. نظرًا لأن الوكلاء لا يجرون المراقبة من خلال متابعة المشتبه به في سيارات ICE في قافلة - - وهو تكتيك من شأنه أن يفضحهم بسرعة - - قاد Dotson شمالًا على طريق مواز ، وهي تقنية مراقبة قياسية مصممة للحفاظ على قوة بشرية كافية لسلامة الضابط مع تقليل خطر الاكتشاف من قبل الهدف أو الحلفاء الذين يجرون المراقبة المضادة.

بناءً على طبيعة المراقبة ، طُلب من Dotson وزملاؤه من العملاء الحفاظ على اتصال جيد للحفاظ على سلامة المراقبة بالإضافة إلى سلامة الضباط. ومع ذلك ، فقد واجه الوكلاء صعوبات في الاتصال بناءً على مزيج من عطل في المعدات اللاسلكية ، والتغطية الراديوية المتقطعة في المناطق النائية ، وحقيقة أن بعض الوكلاء كانوا في مهمة مؤقتة من مناطق أخرى ولم يشتركوا في نفس الترددات الراديوية. على هذا النحو ، تم إجبار الوكلاء على الاعتماد على التغطية الراديوية المتقطعة وكذلك استخدام الهواتف الخلوية ، بما في ذلك الاتصال المباشر والضغط والتحدث والرسائل النصية ، لأن الفشل في الحفاظ على الاتصال من شأنه أن يعرض سلامة العملية للخطر ، مما يؤدي إلى يحتمل أن يفقد المشتبه به ويعرض مسؤولي إنفاذ القانون للخطر بشكل خطير الذين لا يستطيعون الاعتماد على دعم كافٍ إذا كانت هناك مواجهة .2

على الرغم من صعوبات الاتصال ، حدد دوتسون أن الهدف كان يقود شمالًا على الطريق السريع 111 ، الذي يؤدي شمالًا من الحدود. قادت دوتسون شمالًا على طريق بوكر ، وهو طريق ريفي طويل مستقيم بين الشمال والجنوب ، في محاولة لإغلاق المشتبه به وبقية فريق المراقبة. كان الظلام مظلماً وكان على دوتسون أن يقترب أكثر من فريقه.قاد سيارته في مقطع سريع وفقًا لـ & ldquoblack box & rdquo تعافى من سيارته ، لفترة من الوقت تجاوز 100 ميل في الساعة. لقد أدرك الحاجة الملحة للاقتراب من فريق المراقبة الخاص به حتى يكون في وضع يسمح له بتقديم المساعدة ، وفي الوقت نفسه كان يبحث عن معالم مألوفة لمساعدته في تحديد طريق مباشر إليها ، بما في ذلك أضواء المستودعات على الطريق السريع 111 الذي يتذكره من رؤية سابقة.

عندما اقترب من تقاطع بوكر وطريق إيست هيبر ، وفقًا لـ CHP ، كان يسير بسرعة 80 ميلاً في الساعة تقريبًا ، مع وضع قدمه على دواسة الفرامل .3 يتذكر أنه كان يبحث عن المستودع الذي توقع أن يكون في المنطقة المجاورة. ، ولا يتذكر رؤية علامة التوقف في هيبر. لا يتذكر ما حدث قبل الحادث مباشرة. دخلت سيارته التقاطع واصطدمت بعربة شاحنة كانت تسير حوالي 60 ميلاً في الساعة. انحرفت كلتا السيارتين في حفرة تصريف بجوار الطريق. انقلبت الشاحنة ، وقتل ثلاثة ركاب. أصيب طفلان في الشاحنة بجروح خطيرة. وجد المارة أن دوتسون في حالة ذهول ومربك وجريح في سيارته ، والتي تم جمعها عند استخراجه ، أخبر مستجيبين الطوارئ أنه يعتقد أنه كان في العمل ويعتقد أنهم كانوا يتابعون شخصًا ما. ونُقل إلى المستشفى وعولج من كسور في العظام وإصابات داخلية وصدمات.

دعا المدعي العام لمقاطعة إمبريال إلى عقد هيئة المحلفين الكبرى. تم تقديم العديد من الشهود ، بما في ذلك أفراد عائلات المتوفين ، والمارة في الحادث ، والمستجيبين للطوارئ ، والأطباء ، وضباط دوريات الطرق السريعة الذين أجروا التحقيق. بالإضافة إلى ذلك ، قدم المدعي العام شهادة للعديد من زملاء العمل في Dotson & rsquos ، الذين شهدوا أن بروتوكول القيادة التابع لوزارة الأمن الداخلي قدم تقديرًا كبيرًا لوكلائه الخاصين لانتهاك قوانين المرور المحلية بناءً على تقييمهم لمجمل الظروف في تحديد كيفية تشغيل السيارة في حالات الطوارئ أو الحالات العاجلة الأخرى.

طلب المدعي العام من هيئة المحلفين الكبرى توجيه الاتهام إلى كول دوتسون لثلاث تهم بالقتل و / أو جرائم مختلفة أقل خطورة. بدلاً من الظهور كشهادة كهدف في هيئة المحلفين الكبرى ، قدم دوتسون نفسه طواعية ليتم استجوابه في بيئة خصومة من قبل اثنين من المدعين الخاصين ومحققين من حزب الشعب الجمهوري. ورأى الدفاع أنه من المهم أن يكون لدى Dotson & rsquos شرح للأحداث وتصوراته وأحكامه وقراراته أمام هيئة المحلفين الكبرى. تم إدخال هذا البيان في سجل هيئة المحلفين الكبرى. رفضت هيئة المحلفين الكبرى إعادة لائحة الاتهام بشأن أي تهمة ، ومن الواضح أنها خلصت إلى عدم وجود أدلة كافية لإثبات السبب المحتمل.

لم يردع مكتب المدعي العام في مقاطعة إمبريال & رسكووس من جانب واحد الاتهام بثلاث تهم بارتكاب جناية القتل غير العمد مع إهمال جسيم ودون حقد. مثل دوتسون أمام المحكمة وأطلق سراحه بتعهده الخاص.

عقدت جلسة استماع أولية لتحديد السبب المحتمل. توقع الإبعاد إلى المحكمة الفيدرالية والحاجة إلى سجل موثوق للقاضي الفيدرالي للاعتماد عليه في التوصل إلى نتائج فعلية ، فقد كان تكتيكًا مهمًا للدفاع أن يثبت من خلال شهادة الشهود تفاصيل يوم عمل الوكيل الخاص Dotson & rsquos وتعيينه وأنشطته مما أدى إلى الاصطدام. على الرغم من أن قاضي الولاية وجد سببًا محتملًا وملزمًا بالوكيل الخاص دوتسون للمحاكمة في المحكمة العليا ، فإن الحقائق التي تم تقديمها في جلسة الاستماع الأولية المتعلقة بواجبات إنفاذ القانون الفيدرالية الخاصة به أثبتت أنها حاسمة في دعم محاولته للحصول على الحصانة في المحكمة الفيدرالية.

الطريق إلى الحصانة من عنق الرحم

الخطوة الأولى: رفع الدعوى إلى المحكمة الفيدرالية

ما إذا كانت حصانة السيادة الفيدرالية ستُطبق لمنع الملاحقة الجنائية للولاية لضابط فيدرالي هي مسألة قانون فيدرالي مخصصة للمحاكم الفيدرالية. لذلك ، فإن الخطوة الأولى في تأكيد الدفاع الفيدرالي لاستدعاء الحصانة هي إخراج القضية من محكمة الولاية ، عن طريق رفعها إلى محكمة مقاطعة الولايات المتحدة. تقع مقاطعة إمبريال في المنطقة الجنوبية من كاليفورنيا (S.D. Cal.) ، لذا يجب تقديم إشعار إزالة قضية Cole Dotson & rsquos هناك. 28 USC & القسم 1442 ، وما يليها. ينص على أنه يجب تقديم إشعار الإزالة في محكمة المقاطعة في غضون 30 يومًا بعد تقديم الدعوى في محكمة الولاية. في ولاية كاليفورنيا ، بعد صدور أمر احتجاز بعد جلسة الاستماع الأولية ، يتهم الشعب المتهم في المعلومات المرفوعة في المحكمة العليا. تم توجيه الاتهام إلى كول دوتسون بتهم القتل غير العمد المدرجة في المعلومات ، وفي الوقت المناسب قدم إشعار الإزالة الخاص به بناءً على تأكيده للدفاع الفيدرالي للذكاء ، أن الحادث وقع نتيجة لالتزامه بإنفاذ القوانين الجنائية الفيدرالية. بالطبع ، اعترض محامي مقاطعة إمبريال كاونتي ، لكن قاضي المقاطعة الأمريكية أنتوني جيه باتاغليا وافق على طلب الإزالة واكتشف أن دوتسون قد استوفى معيار عتبة تقديم دفاع فيدرالي ملون. 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. وينص القسم 1442 في الجزء ذي الصلة على ما يلي:

(أ) الدعوى المدنية أو الدعوى الجنائية التي بدأت في محكمة الولاية والتي تكون ضد أو موجهة إلى أي مما يلي قد يتم رفعها من قبلهم إلى محكمة المقاطعة في الولايات المتحدة للمقاطعة والتقسيم الذي يحتضن المكان الذي يوجد فيه معلق:
(1) الولايات المتحدة أو أي وكالة تابعة لها أو أي مسؤول (أو أي شخص يتصرف تحت ذلك المسؤول) من الولايات المتحدة ، أو أي وكالة تابعة لها ، بصفة رسمية أو فردية ، أو تتعلق بأي عمل تحت هذا اللون. المكتب أو بسبب أي حق أو سند أو سلطة مطالب بها بموجب أي قانون صادر عن الكونغرس لتوقيف أو معاقبة المجرمين لتحصيل الإيرادات

الخطوة الثانية: اقتراح رفض اتهامات الدولة بناءً على حصانة السيادة الفيدرالية

عندما وجد القاضي باتاغليا أن الإزالة كانت مناسبة ، حدد موعدًا لجلسة استماع للنظر في Dotson & rsquos Motion to Dismiss. استطلعت أوراق حركة Dotson & rsquos التاريخ والقانون المتخذ بشأن تطبيق حصانة شرط التفوق.

هذا المبدأ ، المعروف أيضًا باسم الدفاع عن الحصانة الفيدرالية ، تم الاعتراف به وتطبيقه في العديد من الحالات. في نيجل أعلاه ، على سبيل المثال ، تم تعيين نائب مشير للولايات المتحدة لحماية حقل قاضي المحكمة العليا. عندما وصل أحد المتقاضين الغاضبين إلى جيبه وهو يواجه فيلدج فيلد في قطار ، أطلق نائب المشير النار وقتل المتقاضي. عندما تم اكتشاف أن المتخاصم كان أعزل ، وجهت ولاية كاليفورنيا للنائب تهمة القتل العمد. قدم النائب نيجل التماس أمر إحضار فيدرالي يؤكد أنه لا ينبغي أن يخضع لمحاكمة محكمة الولاية بسبب الوفاء بمسؤوليات إنفاذ القانون الفيدرالية. أكدت المحكمة العليا الموافقة على الالتماس ، معتبرة أن الضابط الفيدرالي يتمتع بالحصانة من ملاحقة الدولة عند قيامه بعمل كان مخولًا للقيام به بموجب قانون الولايات المتحدة ، والذي كان من واجبه القيام به بصفته مشيرًا للولاية. الولايات المتحدة ، وإذا قام بهذا الفعل لم يفعل أكثر مما كان ضروريًا ومناسبًا له. في 75. في ظل هذه الظروف ، & ldquohe لا يمكن أن يكون مذنبًا بارتكاب جريمة بموجب قانون ولاية كاليفورنيا. & rdquo معرف.

في تينيسي ضد ديفيس ، 100 U.S. 257 ، 263 (1880) ، أوضحت المحكمة العليا أن مبدأ حصانة المكتب الفيدرالي ، فإن الحكومة ،

يمكن أن تتصرف فقط من خلال ضباطها ووكلائها ، ويجب أن يتصرفوا داخل الدول. إذا كان هؤلاء الضباط ، عندما يتصرفون على هذا النحو ، وفي نطاق سلطتهم ، يمكن القبض عليهم وتقديمهم للمحاكمة في محكمة الولاية ، لارتكابهم جريمة مزعومة ضد قانون الولاية ، ولكن هناك ما يبررها من قبل السلطة الفيدرالية التي يمتلكونها ، وإذا الحكومة العامة عاجزة عن التدخل في الحال لحمايتهم ، ويمكن اعتقال عمليات الحكومة العامة في أي وقت بناءً على رغبة أحد أعضائها.

يفسر سيث واكسمان ، النائب العام السابق للولايات المتحدة ، الأصول والغرض والأهمية الحاسمة للدفاع عن الحصانة الفيدرالية كما يتجسد في هذا الاقتباس المعروف تينيسي ضد ديفيس على النحو التالي:

باختصار ، فإن إخضاع الضباط الفيدراليين لعقوبات جنائية من الدولة بسبب قيامهم بواجباتهم المعينة فيدراليًا قد يجعل من الصعب للغاية ، إن لم يكن من المستحيل ، على الحكومة الفيدرالية أن تعمل. حتى أكثر الموظفين الفيدراليين تفانيًا سيكون مترددًا في أداء وظيفته بضمير حي إذا علم أن ذلك قد يعني قضاء فترة سجن في سجن الولاية. سيث بي واكسمان ، أي نوع من المناعة؟ الضباط الفيدراليون ، القانون الجنائي للولاية ، وشرط السيادة 112 Yale L.J. 2195، 2230-31 (2003) 4.

في رسم الخطوط العريضة للدفاع عن الحصانة الفيدرالية ، أنشأت المحاكم شرطًا من جزأين ، يتبنى جزئيًا لغة نيجل: & ldquoa لا تتمتع بالولاية القضائية إذا (1) كان الوكيل الفيدرالي يقوم بعمل كان مخولًا له يقوم به بموجب قوانين الولايات المتحدة وفي (2) أداء هذا الفعل المصرح به ، لم يقم الوكيل الفيدرالي بأكثر مما كان ضروريًا ومناسبًا له. 1988).

بشكل ملحوظ ، في تحليل العامل الثاني والضروري والصحيح ، لا سيما في سياق وكيل يتصرف بموجب مقتضيات ، طبقت المحاكم وجهة نظر واسعة لمعقولية السلوك ، مع التركيز على نية الضابط وليس الشرعية الفعلية له. أكشن. & rdquo كولورادو ضد نورد ، 377 F. Supp. 2d 945، 951 (D. Col. 2005) (التأكيد & ldquoa الموظف الفيدرالي لا يزال يحق له الحصانة عندما يتصرف بحسن نية ضمن النطاق العام لواجباته كما يفهمها & rdquo id. at 950) Clifton v. Cox، 549 F .2d 722، 728 (9th Cir. 1977) (الضابط الفيدرالي الذي يسعى للحصول على الحصانة لا يحتاج إلى إظهار أن عمله و ldquowas في الواقع ضروري أو في وقت لاحق له ما يبرره ، فقط أنه على الرغم من أنه من المعقول أن يكون & rdquo). تمامًا كما تورط نيجل في محاكمة جريمة قتل ، فإن طبيعة النيابة العامة ليست هي العامل المسيطر ، بل الاعتبار الوحيد هو نية الضابط في تنفيذ مسؤولياته الفيدرالية. كما أكد القاضي أوليفر ويندل هولمز على أنه لن يُسمح لقوانين الولايات التي لا جدال فيها والأكثر قابلية للتطبيق عالميًا ، مثل تلك المتعلقة بالقتل ، بالتحكم في سلوك حراس من الولايات المتحدة يتصرف بموجب قوانين الولايات المتحدة ووفقًا لها الولايات المتحدة وجونسون ضد ماريلاند 254 US 51، 56-57 (1920).

كما اتفق خمسة من قضاة الدائرة التاسعة ، لا يتم تفسير بند الحصانة الفيدرالية على نطاق واسع فحسب ، بل يتم منح مساحة كبيرة للوكيل الفيدرالي ، طالما أن الوكيل لا يتصرف بقصد شرير: & عندما يتصرف الوكيل الفيدرالي بشكل معقول ضمن الخطوط العريضة من الواجب الرسمي ، وبدون حقد ، استخدمت المحاكم شرط السيادة لحماية الوكيل من الملاحقة القضائية. & rdquo Idaho v. Horiuchi، 253 F.3d 359 (9th Cir.) (en banc) ، تم إلغاؤه كنظرية ، 266 F. 3d 979 (9th Cir. 2001) (هوكينز ، معارض).

في قضية كليفتون ضد كوكس ، 549 F.2d 722 (9th Cir. 1977) ، على سبيل المثال ، نفذت فرقة عمل اتحادية أمر تفتيش وأمر اعتقال في مزرعة بالقرب من Garberville ، كاليفورنيا. ونقلت مروحية تابعة للجيش فرقة العمل إلى الموقع. عند نزول العملاء ، تعثر أحدهم وسقط. عميل آخر ، كليفتون ، اعتقد أن الزميل قد أصيب بالرصاص. ركض إلى حجرة مجاورة وركل الباب. رأى رجلاً يقفز فوق درابزين في الفناء الخلفي ويبدأ بالركض نحو منطقة غابات قريبة. صرخ كليفتون مرتين ، وعندما استمر الرجل في الجري ، أطلق عليه النار في ظهره ، مما أدى إلى مقتله. كان الرجل أعزل ولم يبد أي مقاومة جسدية. اتهمت هيئة المحلفين الكبرى كليفتون بتهم القتل والقتل غير العمد. وافق قاضٍ فيدرالي على التماس أمر الإحضار على أساس الحصانة الفيدرالية.

في الاستئناف ، أكدت الدائرة التاسعة. استشهدت المحكمة بقرارات سابقة تنص على أنه ، على الرغم من الشرعية المشكوك فيها لأفعال الضابط الفيدرالي ، أقرت المحاكم بالقاعدة العامة القائلة بأن أخطاء الحكم فيما يتصور المرء أنه واجبه القانوني لن تؤدي ، بمفردها ، إلى خلق مسؤولية جنائية عن ضابط فيدرالي. & rdquo معرف. في 727 ، نقلاً عن In re Fair ، 100 F. 149 (D. Neb. 1900) (منح إحضار للجنود الذين أطلقوا النار على السجناء الهاربين على الرغم من وجود سؤال حول ما إذا كان أمر إطلاق النار مناسبًا) وفي إعادة لويس ، 83 F. 159 (D. Wash 1897) (رفض تهم السطو الحكومية حيث استولى العملاء الفيدراليون بشكل غير قانوني على أوراق خاصة أثناء تنفيذ أمر تفتيش). على الرغم من أن أعمال Clifton & rsquos ربما تكون قد تجاوزت سلطته الصريحة ، إلا أن هذا لم يجرِ بالضرورة مقدم الالتماس من سلطته القانونية للتصرف ضمن نطاق السلطة الممنوحة له بموجب قوانين الولايات المتحدة. في 728. علاوة على ذلك ، فإن التحديد & ldquo الأساسي & rdquo هو ما إذا كان الموظف والموظف الفيدرالي يعني أنه لا يمكن اعتباره معقولًا في أداء واجباته أو تصرفات عن عمد أو بقصد إجرامي. & rdquo.

لأن مبادئ الفيدرالية تملي على الضباط الفيدراليين أن يطلبوا فسحة كافية من الوقت لفرض جميع أساليب القانون الفيدرالي دون التعرض لخطر تدخل الدولة - ولا سيما الخطر الجسيم للملاحقة الجنائية - فقد فسرت المحاكم هذه الخطوط العريضة للواجب الرسمي لتشمل السلوك الخاطئ ، غير مدروس ، بناءً على حكم سيئ ، غير مبرر ، يتجاوز سلطة الضابط و rsquos ، أو بناءً على سلوك مفرط الحماس ، طالما أن الضابط يعتقد بشكل معقول أن أفعاله ضرورية. انظر: United States v. Lipsett، 156 F. 65 (WD Mich. 1907) (منح الحصانة للضابط الذي أطلق النار على الهارب وقتل أحد المارة الذي كان يعرف بشكل معقول أنه كان في خط النار حيث يتصرف الضابط & ldquowas في ممارسة الواجب المفترضة ، دون قصد أو نية إجرامية ... لا يخضع للمقاضاة في محكمة الولاية من حقيقة أنه تجاوز سلطته بسبب التضليل أو الافتقار إلى الحكم السليم. ] كان لديه أي حقد أو سوء نية تجاه [الهارب أو المتوفى] ، أو أن القتل كان بخلاف العرضي & rdquo) في إعادة McShane، 235 F. Supp. 262 (ND Miss. 1964) (منح الحصانة للمارشال الأمريكي ، الذي ، في محاولة لفرض الاندماج في جامعة ميسيسيبي وقبول جيمس ميريديث ، واجه المحاكمة لإصدار أوامر بالغاز المسيل للدموع لحشد من المتظاهرين حيث يعرض مقدم الالتماس & ldquono دافع آخر غير أداء واجبه في ظل الظروف التي بدت له ، ويحق له الحصول على الإغاثة التي يسعى إليها... على الرغم من أن اعتقاده كان خاطئًا أو حكمه سيئًا) كنتاكي ضد لونج ، 837 F.2d 727، 745 (6 Cir. 1988) (منح الحصانة وخطأ ldquoa في الحكم أو عملية & lsquobotched ، & [رسقوو] إذا جاز التعبير ، لن تخضع نفسها وكيلًا فيدراليًا لمقاضاة محكمة الولاية & rdquo).
ربما في التلاوة الأكثر بلاغة لهذه المبادئ ، قبل أكثر من مائة عام ، منح القاضي هانفورد أمر إحضار في قضية تتعلق بمقاضاة محكمة الدولة لوكلاء متورطين في الاستيلاء غير المناسب على وثائق غير مصرح بها بموجب أمر تفتيش. بخصوص لويس ، 83 ف 159 ، 160 (غسيل 1897) ، لاحظ القاضي هانفورد:

عند البت في هذه القضية ، لا أقصد أن أقول إن الأمر الذي أصدره السيد كيفر كان أمرًا قانونيًا ، ولا أن الإجراءات بموجبها كانت إجراءات سليمة. لا أقصد أن أقول إن الملتمسين كانوا يؤدون بشكل قانوني واجباتهم الرسمية فيما فعلوه. في رأيي ، تم إصدار المذكرة بشكل ارتجالي وخاطئ ، وكانت جميع الإجراءات غير حكيمة وتم إجراؤها بحكم سيئ. ولكن عندما يكون الضابط ، بسبب الحماسة المفرطة أو التضليل ، أو عدم الحكم الجيد في أداء ما يتصور أنه واجباته كضابط ، فإنه في الواقع يتجاوز سلطته ، ويتعدى على حقوق الأفراد ، يكون مسؤولاً أمام الحكومة أو السلطة التي يتصرف بموجب تعيينها ، وقد يعرض نفسه أيضًا للمساءلة أمام شخص عادي مصاب أو مضطهد بفعلته ، ولكن في حالة عدم وجود نية إجرامية من جانبه ، فإنه لا يصبح مسؤولاً عن الرد على المجرم عملية حكومة مختلفة. مع نظامنا المعقد للحكومة والولاية والقومية ، سنكون في حالة لا تطاق إذا تمكنت الدولة من تطبيق قوانينها الجنائية لتأديب ضباط الولايات المتحدة على الطريقة التي يؤدون بها واجباتهم. أو ، خذ الأمر بطريقة أخرى ، إذا كان على حكومة الولايات المتحدة أن تحاكم كمجرمين عمداء وضباط وزاريين آخرين ، وقضاة صلح ، وقضاة في المحاكم العليا لارتكابهم أخطاء في الأحكام ، أو الجهل ، مما يتسبب في أخطاء فادحة في إبراء ذمتهم. الواجبات ، سيؤدي إلى حالة من الفوضى في وقت قصير.
هوية شخصية. في 160.

عند فحص تاريخ المحاكم والنظر في مطالبات الحصانة الفيدرالية بما في ذلك القضايا المذكورة أعلاه ، توصل القاضي هوكينز إلى نتيجة واضحة: "إن الثقل الكبير للسلطة هو أن الحكم السيئ والافتراضات الخاطئة والحماسة المفرطة وحدها لا تكفي لإخضاع الوكيل الفيدرالي للمقاضاة الجنائية للولاية. & ردقوو أيداهو ضد هوريوتشي ، أعلاه (هوكينز ، ج ، معارضة) (التشديد مضاف). ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن بند السيادة للدفاع عن المناعة و ldquois ربما يكون أكثر المعايير المعروفة في القانون احترامًا. & rdquo Id. (تم اضافة التأكيدات).

نظرًا للبناء الواسع للحصانة الفيدرالية ، المصممة للوفاء بالالتزام الحكومي والأخير لفرض القوانين الفيدرالية دون عوائق من قبل سلطات الدولة بدافع المخاوف الضيقة أو حتى العداء للسياسات الفيدرالية ، فليس من المستغرب ، وفقًا لمعارضة هوريوتشي ، & ldquothere تكون أربع حالات فقط في التاريخ الكامل لأمتنا حيث حرمت المحاكم الفيدرالية حصانة بند السيادة لضابط طلب الحماية من الملاحقة الجنائية للولاية. & rdquo. في ثلاث من تلك الحالات ، كان ldquothere دليلًا يشير إلى أن الضباط الفيدراليين تصرفوا بخبث متعمد حيث أطلق الضباط النار عمداً وقتلوا شخصًا أو أكثر. هوية شخصية. في الرابع ، أشارت الأدلة إلى أن الضباط الفيدراليين كانوا في حالة سكر وليسوا في الخدمة ، وأن أفعالهم في الاعتداء على زميل سائق سيارة كانت مجرد & ldquofrolic and turnour. & rdquo.

في وقت إبداء الرأي ، كانت هوريوتشي هي القضية الخامسة. وتتعلق تلك القضية بقناص مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي أطلق النار على زوجة راندي ويفر ورسكووس وقتلها في حادثة روبي ريدج سيئة السمعة في عام 1992. تمت مقاضاته بتهمة القتل غير العمد في محكمة ولاية أيداهو لكنه رفع قضيته إلى محكمة فيدرالية تحت 18 USC & القسم 1442. هناك ، وافق قاضي المقاطعة على طلبه دون جلسة استماع استدلالية. أكدت لجنة من الدائرة التاسعة ، انظر Idaho v. Horiuchi، 215 F.3d 986 (9th Cir. 2000) ، على خلاف القاضي Kozinski & rsquos. تبنت المحكمة القضية ونقضت في رأي ستة إلى خمسة.كان القاضي كوزينسكي الآن يمثل الأغلبية ، وقام بتأليف الرأي ، الذي قدم اقتراحًا قويًا للغاية بأن هوريوتشي كان يكذب بشأن الحقائق الحاسمة للاشتباك ، والذي ألمح إلى أن هوريوتشي قرر ببساطة قتل راندي ويفر وغيره من البالغين في المواجهة حتى بدون أي شخص. التهديد الضروري بالاعتداء الفوري كشرط مسبق لاستخدام القوة المميتة. على أي حال ، للإشارة إلى أن محكمة المقاطعة قد تمنح طلبًا بالرفض دون جلسة استماع فقط إذا لم تكن الحقائق المؤيدة للمطالبة محل نزاع مادي ، انظر على سبيل المثال ، Commonwealth of Kentucky v. Long، 837 F.2d 727، 752 (6 Cir. 1988) ، اعتبرت الأغلبية أن محكمة المقاطعة أخطأت في العثور على الحصانة الفيدرالية كمسألة قانونية دون جلسة استماع للبت في الوقائع المادية. وأمرت المحكمة بإعادة القضية إلى محكمة مقاطعة أيداهو. كان القضاة المعارضون سيؤكدون ، ووجدوا أن هناك حقائق كافية غير متنازع عليها لقاضي المقاطعة لمنح الحصانة الفيدرالية.

قبل أن تعقد محكمة المقاطعة جلسة استماع ، اتخذت الدائرة التاسعة خطوة غير عادية بدعوة إحاطة بشأن ما إذا كان ينبغي إعادة النظر في القضية من قبل مجموعة كاملة من القضاة النشطين في الدائرة. انظر واكسمان أعلاه ، 2003 Yale L.J. at 2205. بدلاً من الرد ، أسقط Idaho التهم الجنائية. بعد ذلك ، اختارت الدائرة التاسعة إبطال رأي اللجنة ، ورأي اللجنة ، وحتى رأي محكمة المقاطعة. Idaho v. Horiuchi، 266 F.3d 979 (2001). على الرغم من أنه أصبح الآن باطلاً قانونيًا ، إلا أن الرأي يقدم نظرة ثاقبة لعمليات التفكير في المحكمة بالإضافة إلى ملامح الحصانة الفيدرالية.

وقفت قضية Dotson & rsquos في تناقض صارخ مع وقائع هوريوتشي والقضايا الأربع المذكورة في المعارضة. لم يكن هناك خلاف على أنه كان في الخدمة ويقوم بواجباته الرسمية وقت وقوع الحادث. على عكس تلك الحالات ، لم يصوب سلاحه ويطلقه بقصد إصابة أو قتل إنسان آخر. علاوة على ذلك ، لم يكن هناك نزاع على أن أفعاله قد تمت دون سوء نية ، حيث تزعم تهمة الجناية على وجه التحديد أن الحادث وقع & ldquow بدون حقد. & rdquo Dotson & rsquos تتماشى مع ثقل السلطة الهائل ، بما في ذلك حادث مأساوي ، نتيجة مؤسفة لضابط إنفاذ القانون & rsquos يحاول بحسن نية الامتثال لالتزاماته بموجب القانون بالإضافة إلى مسؤولياته لتوفير الدعم والأمن لزملائه العملاء المتورطين في ملاحقة مهرب مخدرات يحتمل أن يكون خطيرًا.
دعم فحص حالتين تتعلقان بمقاضاة محكمة الولاية لضباط اتحاديين بناءً على طريقة قيادتهم لموقف Dotson & rsquos بأنه محصن من الملاحقة القضائية. في قضية مدينة نورفولك ، فيرجينيا ضد ماكفارلاند ، 143 ف. 587 (E.D. Va. 1956) ، تلقى محقق وزارة الخزانة مكالمة من مخبر يشير إلى وجود معمل تقطير غير قانوني يعمل ، وكان مشغلوه يستعدون لتشغيل الخمور. قاد المحقق سيارته الشخصية إلى ضابط آخر ومنزل rsquos لاصطحابه والقيام بغارة على المقطرات. في الطريق ، تم إيقافه واستشهاده بسبب السرعة. في معالجة طلب الترحيل ، وجدت المحكمة علاقة سببية كافية بين الضابط والقيادة rsquos وواجبات إنفاذ القانون الفيدرالية التي تتطلب الإزالة. لاحظت المحكمة أن الاقتراح بأن الكونجرس لم يكن ينوي إدراج الجنح المتعلقة بتشغيل السيارات على الطرق السريعة العامة واسع جدًا بحيث لا يمكن تطبيقه عالميًا. & rdquo Id. في 589. سلطت المحكمة الضوء على أن الضرورات التي تؤدي إلى الحصانة تستند إلى مجمل الظروف ، ولا تقتصر هذه الضرورات على القضايا التي تنطوي على مطاردة عالية السرعة لمجرم هارب:

كما لا يمكن التمييز بشكل صحيح إذا كان الضابط ، بدلاً من أن يكون في حالة ملاحقة فعلية ، في طريقه إلى إلقاء القبض عليه ، أو لمجرد البحث عن الجاني بنية القبض عليه عند العثور عليه. يبدو لي أن هذا هو الضابط و rsquos على حق ، حتى لو لم يكن من واجبه ، المضي في طريقه ، أو المضي قدمًا في البحث ، كما هو الحال في المتابعة عندما يكون الجاني في الأفق ويهرب. هوية شخصية. (نقلاً عن كومنولث فيرجينيا ضد دي هارت ، سي سي ، 119 F. 626 ، 628).

وبالمثل ، في قضية كارولينا الشمالية ضد Cisneros ، 947 F.2d 1135 ، فحصت الدائرة الرابعة المعيار المناسب للتطبيق في القضايا التي تنطوي على حوادث السير أثناء الخدمة ، والتي تتذرع بالحصانة الفيدرالية. قررت المحكمة أن لإنشاء دفاع عن الحصانة الفيدرالية ،

ينشأ من حادث مرور سيارة أثناء الخدمة ، يجب على الضابط الفيدرالي إثبات أن الحادث ناتج عن حالة طارئة أو حالة طوارئ تتعلق بواجباته الفيدرالية التي فرضت أو كانت مقيدة حيث كان مطلوبًا منه أو يمكنه القيام بهذه الواجبات. وبالتالي ، فإن ضرورة تجاوز الحد الأقصى للسرعة من أجل القبض على مجرم هارب أو تنفيذ مداهمة ، أو ضرورة استخدام مركبة معيبة معروفة لإكمال إزالة الثلوج في حالات الطوارئ ، هي أمثلة على الحقائق التي تدعم الدفاع عن الحصانة ، ومن ثم الولاية القضائية الفيدرالية ، في هذا النوع من المواقف. هوية شخصية. في 1139 (تم حذف الاقتباسات).

تشير هذه الحالات إلى أن الضابط محصن من الملاحقة القضائية لحادث إذا (1) وقع الحادث أثناء وجود الضابط في الخدمة ، (2) في وقت كان الضابط يستجيب لضرورة أو حالة طوارئ ، (3) بطريقة ما التي قيدت الطريقة التي يمكن أن يؤدي بها تلك الواجبات. علاوة على ذلك ، لا يلزم أن يكون الضابط في مطاردة عالية السرعة لمجرم هارب ، يكفي إذا كان الضابط يستجيب لموقع حيث كانت خدماته مطلوبة. بعبارة أخرى ، كما أوعز نيجل ، فإن الشرط الذي لا غنى عنه للدفاع عن الحصانة هو ما إذا كان الضابط الفيدرالي قد تصرف دون حقد ، وبحسن نية ، وأن أفعاله تقع ضمن نطاق واسع من السلوكيات والسلوكيات اللازمة.

عند تقييم مدى معقولية إجراءات ضابط إنفاذ القانون و rsquos ، يجب على المحكمة أن تنظر في معيار الحصانة المؤهل الذي ينطبق في سياق مدني مثل أ & قسم 1983 أو إجراءات بيفنز. في تلك الحالات ، رأت المحاكم أن ضباط إنفاذ القانون يحق لهم التمتع بحصانة محددة حتى عندما تكون أفعالهم غير دستورية إذا كانوا يعتقدون بشكل معقول أن أفعالهم مسموح بها. أندرسون ضد كريتون ، 483 الولايات المتحدة 635 (1987). كما كتبت المحكمة ، "من المحتم أن يستنتج مسؤولو إنفاذ القانون في بعض الحالات بشكل معقول ولكن عن طريق الخطأ & rdquo أن أفعالهم دستورية ، وفي هذه الظروف يتم منحهم الحصانة. عند تحديد الحصانة المؤهلة ، تُمنح الحماية من المسؤولية المدنية حيث & ldquo الموظفين ذوي الكفاءة المعقولة قد يختلفون & rdquo حول قضية ما. مالي ضد بريجز ، 475 الولايات المتحدة 224 ، 228 (1991). يكمن أساس فقه الحصانة المؤهل في الفهم العام بأن معقولية سلوك الضابط و rsquos و ldquom يجب أن يتم الحكم عليها من منظور ضابط معقول في المشهد ، بدلاً من رؤية 20/20 للإدراك المتأخر. . . . يجب أن يجسد حساب المعقولية بدلًا لحقيقة أن ضباط الشرطة غالبًا ما يجبرون على إصدار أحكام في أجزاء من الثانية و [مدش] في ظروف متوترة وغير مؤكدة وسريعة التطور. & rdquo Graham v. Connor، 490 U.S. 386 (1989).

هذا المبدأ ملزم بنفس القدر في إطار الحصانة الفيدرالية. كما أشير في هوريوتشي ، فإن المقاضاة الجنائية لوكيل فيدرالي أكثر خطورة بكثير من اتخاذ إجراء ضد هذا الضابط بسبب الأضرار المدنية. . . . لا تستطيع الحكومة الفيدرالية تعويض عقوبة السجن. & rdquo هوريوتشي أعلاه (هوكينز ، معارض). نظرًا لأن المخاطر أكبر بالنسبة للضابط المعني ، & ldquoat الحد الأدنى ، توفر حصانة شرط السيادة هذا القدر من الحماية للموظف الفيدرالي: يحق له التمتع بالحصانة ما لم يكن أي ضابط معقول في الموقف قد تصرف بهذه الطريقة. نحن لا نسأل عما إذا كان كل وكيل عاقل قد فعل الشيء نفسه بالضبط. نحن لا نسأل عما إذا كان الوكيل قد أخطأ في الحكم. يوافق المحامي العام واكسمان على ذلك ، معتبراً أن توفير حصانة الضباط الفيدراليين بنفس نطاق الحصانة المؤهلة في Bivens والقسم 1983 الإجراءات & ldquobest يلتقط الأسس العقائدية وأهداف السياسة لمناعة شرط التفوق. & rdquo 2003 Yale L.J. at 2239-40.

مع وضع هذه المبادئ في الاعتبار ، نعود إلى سلوك Dotson & rsquos في 29 ديسمبر 2009. يشارك أحد ضباط إنفاذ القانون الفيدرالي في عملية تستهدف مهربي الميتامفيتامين الذين يحتمل أن يكونوا خطرين. كان الوكلاء يعتزمون إغلاق مركز توزيع ، وهو جزء أساسي من أي منظمة تهريب مخدرات. لا جدال في أنه عند مقاطعة عملية تجارية للمخدرات ، يواجه العملاء خطرًا كبيرًا حيث توجد المخدرات والمال والبنادق. يعتمد هو وفريقه على بعضهم البعض لتوفير الأمن والسلامة العامة. وأداء دوره في العملية ، يتنقل إلى طريق موازٍ حتى لا تتعرض المراقبة للخطر. بناءً على مشاكل الاتصال ، يتم فصله عن الجسم الرئيسي للوكلاء وهناك حاجة ملحة ليكون قريبًا ومتاحًا للفريق. إنه يقود سيارته على طريق سريع بعيد ، ويحاول استخدام أي أدوات اتصال متاحة له للبقاء على اتصال ، والبقاء متاحًا ، والحفاظ على المسافة المناسبة. إذا تجاوز الحد الأقصى للسرعة ، حيث يُسمح له بذلك للوفاء بالتزاماته. يقوم بمسح الأفق بحثًا عن المعالم التي ستساعده في الوصول إلى حيث يحتاج إلى الذهاب. إنه يتصرف بحسن نية ، وليس لديه حقد تجاه أحد ، ويبذل قصارى جهده ببساطة لأداء وظيفته. عند هذه النقطة ، يمر عبر تقاطع ويتعرض لحادث خطير.

على الرغم من أنه أكد دفاعًا عن الحصانة في بند السيادة ، لم يرغب كول دوتسون في منع إغاثة المتضررين من الحادث .6 ولكنه كان حادثًا ، نتيجة غير مقصودة لجهوده في أداء وظيفته بطريقة معقولة. انظر Lipsett ، أعلاه ، 156 F. في 72 (العثور على الحصانة حيث أطلق الحارس النار على سجين فار لكنه قتل مدنيًا بريئًا ، على الرغم من أنه قد يكون من الحكمة أكثر من الحارس أن يبذل مزيدًا من الحذر في منع هذا الحادث المؤسف ، هذه الحقيقة لن تحول هذا الحادث إلى جريمة rdquo).

إجراءات تحديد الحصانة

بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات الجنائية 12 (ب) (2) ، يجوز لأي طرف أن يرفع من خلال اقتراح ما قبل المحاكمة أي دفاع أو اعتراض أو طلب يمكن للمحكمة أن تحدده دون محاكمة بشأن القضية العامة. انظر المرجع السابق ، مذكرة اللجنة الاستشارية (1944) (تحديد الحصانة كدفاع وقابلية التحديد دون محاكمة للمسألة العامة & rdquo وفقًا للقاعدة 12 (ب) (2). حيث تقرر المحكمة عدم وجود أي نزاعات مادية في الوقائع ، يحق للمحكمة الحكم دون أخذ الأدلة أو عقد جلسة استماع للشهادة. وفي حالة وجود قضايا متنازع عليها بشأن الوقائع ، يجب على المحكمة عقد جلسة واتخاذ القرار قبل المحاكمة. انظر هوريوتشي ، (رأي الأغلبية):

على الرغم من عدم وجود قانون عمليًا ، والقليل جدًا من التوجيهات ، فإننا نستنتج أنه إذا جدد هوريوتشي طلبه بالرفض [في الحبس الاحتياطي] ، يجب حل المشكلات الواقعية من قبل محكمة المقاطعة قبل المحاكمة وإذا استمر تضارب الأدلة المتعلقة بالمفتاح جوانب مطالبة حصانة Horiuchi & rsquos & hellip يجب حل النزاع الواقعي من قبل محكمة المقاطعة.


المرجع السابق ، نقلاً عن West Virginia v. Laing، 133 F. 887، 891 (4th Cir. 1904) بطريقة موجزة لتمرير السؤال الفيدرالي المعني & rdquo). يشير الاختلاف إلى أنه & ldquo ؛ لم يصل إلى مسألة من يحل هذه النزاعات ، & rdquo لأنه & ldquo في هذه القضية لا توجد حقائق مادية متنازع عليها. & rdquo جادل قاضيان ، فليتشر وتوماس ، بالاتفاق على أن هيئة المحلفين يجب أن تقرر أي حقائق متنازع عليها.

كما كتب رئيس القضاة كوزينسكي ، "إن العيش في ظل القلق من محاكمة جنائية يدمر معظم فوائد الحصانة." اتفاق نيويورك ضد تانيلا ، 374 F.3d 141، 147 (2nd Cir. 2004) (& ldquothe Federal immunity defense. يجب أن يتم اتخاذ قرار في وقت مبكر من الإجراءات لتجنب مطالبة الضابط الفيدرالي بإدارة التحدي المتمثل في المحاكمة والانتظار حتى وقت لاحق حتى يتم البت في قضية الحصانة & rdquo) (تم حذف الاستشهادات). تمامًا مثل المطالبات ذات المخاطر المزدوجة ، والشهادة المحصنة / دعاوى Kastigar ، والنزاعات حول امتياز المحامي والموكل ، والعديد من القضايا الأخرى السابقة للمحاكمة ، فإن قضاة محكمة المقاطعات ، والذين تم تناولهم في التفاصيل الدقيقة لقانون الحصانة الفيدرالي ، مجهزون جيدًا لتقديم نتائج واقعية واستنتاجات قانونية . يمكن بعد ذلك مراجعة هذه الأحكام عند الاستئناف بسهولة أكبر بكثير من حكم هيئة المحلفين الذي ، بعد كل شيء ، يكاد يكون مبهمًا بالكامل. & rdquo Id. كما أكدت المحكمة العليا في قضية حصانة مشروطة ، "يجب أن يتم الفصل في الحصانة عادة من قبل المحكمة قبل المحاكمة بوقت طويل". & rdquo هانتر ضد براينت ، 502 الولايات المتحدة 224 ، 228 (1991).
بخلاف من يجلس باعتباره مكتشف الحقيقة ، فإن السؤال التالي هو من يتحمل العبء ، الضابط الذي يسعى للحصول على الحصانة أم الطرف الذي يتم تأكيد الحصانة ضده؟ في قضية كومنولث كنتاكي ضد Long ، 837 F.2d 727 (6th Cir. 1988) ، أنشأت الدائرة السادسة النهج التالي: يجب على الضابط الفيدرالي إنشاء دفاع عن الحصانة ، ثم ينتقل العبء إلى الطرف الآخر (هنا ، الدولة) لتقديم الأدلة ، & ldquos كافية على الأقل لإثارة قضية واقعية حقيقية ما إذا كان الضابط الفيدرالي كان & hellip لا يفعل أكثر مما كان ضروريًا ومناسبًا له في أداء واجباته. هوية شخصية. في 857 ، اتفاق مدينة جاكسون ضد جاكسون ، 235 F.Supp.2d 532 ، 534 (SDMiss.2002) (عندما يُرفع دفاع الحصانة عن الحصانة & ldquo من خلال طلب الرفض ، يجب أن تمنح محكمة المقاطعة الدعوى في حالة عدم وجود إثبات إيجابي من الدولة أن الوقائع المؤيدة لمطالبة الحصانة محل نزاع).

قدم دوتسون دفاعه عن شرط التفوق. الوقائع لم تكن موضع خلاف جاد. انظر ، على سبيل المثال ، استجابة People & rsquos لحركة المدعى عليهم للإزالة في 2 ، 11cv2932-AJB (كان التعرف على Dotson & ldquo يحاول تتبع كل من مهرب مخدرات وعملاء سريين آخرين كانوا يسافرون على طريق موازٍ). في أوضاع وقائعية مماثلة ، إلى الحد الذي تعتقد فيه الدولة بوجود نزاعات مادية حول الوقائع ، فإنها تتحمل عبء إقناع المحكمة بأنه لا تزال هناك قضايا واقعية حقيقية تتعلق بما إذا كان الضابط الفيدرالي يتصرف بشكل معقول بموجب التعريف الواسع لـ & ldquonecessary and appropriate & rdquo اساسي. إذا كانت قادرة على تقديم أدلة متضاربة من الوقائع المادية ، يجب على المحكمة عقد جلسة استماع قبل المحاكمة بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات الجنائية 12 (ب) سواء رفض القضية. إذا لم تقدم الدولة دليلًا كافيًا على نزاع مادي ، فهذا يعني أنها لم تف بعبءها ويجب على المحكمة الموافقة على الطلب.

كما اعترف القاضي هوكينز في قضية هوريوتشي ،

كل يوم في هذا البلد ، يضع العملاء الفيدراليون حياتهم في خط النار لتأمين الحريات التي نعتز بها جميعًا. ستكون هناك أوقات يرتكب فيها هؤلاء العملاء أخطاء ، مكالمات مفاجئة للحكم يتبين أنها خاطئة بشكل فظيع. نحن نخدع أنفسنا بشكل خطير إذا اعتقدنا أننا نخدم قضية الحرية من خلال إلقاء الأغلال على هؤلاء العملاء ونقلهم إلى قفص الاتهام في محكمة جنائية الدولة عندما يرتكبون مثل هذه الأخطاء ، خاصة عندما تعترف الدولة الملاحقة بأنهم تصرفوا دون قصد.

لحسن الحظ ، على الرغم من الجهود الحثيثة التي بذلتها السلطات المحلية لمقاضاة دوتسون في محكمة الولاية ، فقد تمكن من رفع قضيته إلى المحكمة الفيدرالية والتمتع بحماية الحصانة الفيدرالية بموجب بند السيادة. نأمل أن تساعد المعلومات الواردة في هذه المقالة في تنبيه الشرطة والمدعين العامين والمحليين في الولاية والولاية إلى مثل هذه الحماية للوكلاء الفيدراليين الذين يتصرفون في أداء واجبهم حتى يتخذوا القرارات المناسبة فيما يتعلق بما إذا كان بإمكانهم إجراء محاكمة بنجاح. ونأمل أيضًا أن يضع الضباط الفيدراليون ، ومن يدافعون عنهم ، هذا الدفاع في الاعتبار في المرة القادمة التي يواجهون فيها احتمال الملاحقة القضائية لتنفيذ مسؤوليات إنفاذ القانون الفيدرالية المنوطة بهم.


شاهد الفيديو: The Supremacy Clause