هل كان أي من الجانبين على حق من الناحية القانونية في حرب المائة عام؟

هل كان أي من الجانبين على حق من الناحية القانونية في حرب المائة عام؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

من الناحية القانونية ، أي جانب كان على حق في حرب المائة عام. رأيي هو أن قانون ساليك جنبًا إلى جنب مع مبدأ أنه لا يمكن لأحد أن ينقل حقًا أكبر مما يمكن أن يمتلكه هو نفسه (nemo plus iuris transfere ad alium potest quam ipse habet) يجب أن يحسم الأمر لصالح الفرنسيين.

في ذلك الوقت ، اعترفت كل من إنجلترا وفرنسا بسلطة الكنيسة. هل كانت هناك أي محاولة لدعوة البابا للفصل في الخلافة وديًا؟


لم يكن الوضع القانوني واضحًا كما يفترض السؤال ، لأن أيًا من الأسباب المذكورة لم يكن صالحًا في ذلك الوقت. في حين أن الناس غالبًا ما يطبقون قانون ساليك على النزاع في عام 1328 ، إلا أن هذا غير تاريخي - فقد كان قانون ساليك قد انتهى منذ فترة طويلة بحلول ذلك الوقت. لم يتم تثبيت الخلافة الملكية في التشريع ، ولكن بدلاً من ذلك تشكلت من خلال العادات التي تطورت على مر القرون.

تم نسيان [ليكس ساليكا] ببطء حتى منتصف القرن الرابع عشر ، عندما أعاد اكتشافها ريتشارد ليسكوت ورهبان سان دوني. تمتع قانون ساليك بعقد ثانٍ من الحياة منذ بداية القرن الخامس عشر ، عندما تم اعتماده رسميًا من قبل التاج الفرنسي باعتباره التبرير بعد الوقائع لاستبعاد النساء من الخلافة الملكية.

- تايلور ، كريج. "قانون ساليك ، الملكية الفرنسية والدفاع عن المرأة في أواخر العصور الوسطى." الدراسات التاريخية الفرنسية 29.4 (2006): 543-564.


على الرغم من أنه لم يكن يسمى "قانون ساليك" في ذلك الوقت ، فقد كتب فرانسوا دي ميرون بالفعل أطروحة عن ليكس فكونيا، التي استبعدت المرأة من الخلافة ، وتكريس المبادئ الأساسية تم تبنيها في وقت لاحق من هذا القرن لتبرير الممارسة الملكية في فرنسا.

- جونز ، مايكل. "آخر رؤساء الملوك وأوائل ملوك فالوا ، 1314-1364." تاريخ كامبريدج الجديد في العصور الوسطى. المجلد. 6. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2000. 394.

كانت نزاعات الخلافة في فرنسا في عامي 1316 و 1328 أزمات دستورية في الأساس لم يكن لها سوابق ، حيث لم ينفد الكابيتيون من السلالات من قبل. تم إنشاء سابقة استبعاد النساء لأول مرة عندما اختار أقطاب فرنسا فيليب التل على جوان الثانية ملكة نافارا في عام 1316 ، وتم تمديدها عندما تم اختيار فيليب المحظوظة على إدوارد الثاني ملك إنجلترا في عام 1328.

كلا الخيارين كانا مدفوعين بأسباب سياسية مقنعة. كانت جوان في الرابعة من عمرها فقط ، وكانت من الأبوة المشكوك فيها ؛ كان إدوارد إنجليزيًا ، ولم يكن واضحًا تمامًا أي من الأميرات الكابيتية الأخيرة التي امتلكت (ومنحت لأبنائهن) ادعاءً أفضل ، كانت الخلافة النسائية مقبولة. وهكذا تم تحديد الخلافة من خلال مصالح السياسة وليس الشرعية.

إن الوضع القانوني الغامض هو سبب لقاء كل من المدعين من الإناث والذكور (أو ممثليهم) في سان جيرمان أونلاي لتسوية النزاع بالتنازلات والتنازلات

من المهم ملاحظة أن ما يسمى بـ "قانون ساليك" لم يتم الاستشهاد به إلا في وقت لاحق ؛ كانت أول إشارة معروفة إليها فيما يتعلق بخلافة الإناث في عام 1358 ... على الرغم من أن الكتاب اللاحقين ، مثل فرانسوا هوتمان ، زعموا أن قانون ساليك قد تم الاحتجاج به في أزمة الخلافة في 1316 - 28 ، لا يوجد دليل من الفترة لدعم هذا الادعاء. كما جادل إليان فينوت ، "لم يتم تقديم أي قانون أو مبدأ أو نظرية قضائية. فقط حكم القوة والمصالح إلى اللعب ".

- ووداكري ، إيلينا. كوينز ريجنانت أوف نافار: الخلافة والسياسة والشراكة ، 1274-1512. بالجريف ماكميلان ، 2013.

وصلت الأمور إلى ذروتها عندما تمت مصادرة إقطاعية إدوارد الثالث آكيتاين. في الحرب التي تلت ذلك ، تقدم إدوارد بمطالبته على العرش الفرنسي. من منطلق الاعتبارات السياسية ، أصبح من المناسب أن يعزز الفرنسيون شرعية بيت فالوا على المطالبين المتجاوزين من السلالات النسائية. قانون ساليك ، بما في ذلك حظر انتقال العدوى عبر الخط النسائي ، تمت "إعادة اكتشافه" للقيام بذلك.

يلاحظ تايلور ، "المشكلات التي واجهها المثقفون الفرنسيون أثناء محاولتهم التعامل مع السابقة التي أرساها إقصاء النساء من الخلافة الملكية الفرنسية." احتاجت هذه السابقة إلى تبرير كبير ، ليس بالضرورة من حيث الحاجة المعادية للمرأة للدفاع عن عدم قدرة المرأة على الحكم بفعالية ولكن حاجة عملية للغاية لتأكيد شرعية سلالة فالوا ضد ادعاءات إدوارد الثالث ملك إنجلترا وابن خوانا كارلوس الثاني من نافارا ، كلاهما كان لهما حقوق قوية للغاية في التاج الفرنسي ، من خلال الخط النسائي.

- وداكر ، إيلينا. كوينز ريجنانت أوف نافار: الخلافة والسياسة والشراكة ، 1274-1512. بالجريف ماكميلان ، 2013.


في ذلك الوقت ، اعترفت كل من إنجلترا وفرنسا بسلطة الكنيسة. هل كانت هناك أي محاولة لدعوة البابا للفصل في الخلافة وديًا؟

في البداية حاول البابا التحكيم في النزاع ، لكنه لم يذهب إلى أي مكان. بعد سنوات قليلة من بدء الحرب ، تحالف الملك الإنجليزي إدوارد الثالث مع الإمبراطور لويس الرابع ، الذي عين إدوارد النائب العام للتربية على حقوق الإنسان. منذ أن كان البابا في نزاع مع الإمبراطورية وحرم لويس قبل عقد من الزمن ، تخلى عن التحكيم وبدأ في دعم فرنسا. لذلك كانت هناك محاولات تحكيم من قبل البابا لكنها لم تكن ناجحة.

"كان القرن الرابع عشر ، عندما كانت قضايا التحكيم كثيرة جدًا ، كانت أيضًا فترة حرب المائة عام بين إنجلترا وفرنسا ، التي كانت حينها مقيمة في أفينيون ، والتي سعت إلى تجنب الصراع ، لكنها خلال مسارها أدخلت قضية دينية حالت دون الوساطة البابوية . على سبيل المثال ، كان إمبراطور بافاريا لويس تحت الحرمان الكنسي. وعندما تحالفت إنجلترا مع لويس ، ألقى البابا دعمه لفرنسا ، وبالتالي أصبح طرفًا في النزاع ".

- المواقف المسيحية تجاه الحرب والسلام: مسح تاريخي وإعادة تقييم نقدي
رولاند إتش بينتون


في ذلك الوقت ، اعترفت كل من إنجلترا وفرنسا بسلطة الكنيسة. هل كانت هناك أي محاولة لدعوة البابا للفصل في الخلافة وديًا؟

في ذلك الوقت ، اعترفت إنجلترا وفرنسا بالسلطة الدينية للكنيسة. في ذلك الوقت ، ادعى الباباوات أنهم الحكام العلمانيون الشرعيون لكل العالم. لكن معظم ملوك العصور الوسطى لم يعترفوا بمثل هذه الادعاءات للسلطة السياسية ، إلا عندما تصادف أن يكون البابا إلى جانبهم في نزاع.


قانون جيم كرو

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

قانون جيم كرو، في تاريخ الولايات المتحدة ، أي من القوانين التي فرضت الفصل العنصري في الجنوب بين نهاية إعادة الإعمار في عام 1877 وبداية حركة الحقوق المدنية في الخمسينيات. جيم كرو كان اسم روتين المنشد (في الواقع القفز جيم كرو) قام بأدائه ابتداءً من عام 1828 مؤلفه توماس دارتموث ("Daddy") رايس ، والعديد من المقلدين ، بما في ذلك الممثل جوزيف جيفرسون. أصبح المصطلح صفة ازدرائية للأميركيين الأفارقة وتسمية لحياتهم المنفصلة.

ما هي قوانين جيم كرو؟

كانت قوانين جيم كرو أيًا من القوانين التي فرضت الفصل العنصري في الجنوب الأمريكي بين نهاية إعادة الإعمار في عام 1877 وبداية حركة الحقوق المدنية في الخمسينيات من القرن الماضي. في ذلك بليسي الخامس. فيرغسون بموجب القرار (1896) ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن التسهيلات "المنفصلة ولكن المتساوية" للأمريكيين الأفارقة لا تنتهك التعديل الرابع عشر ، متجاهلة الدليل على أن التسهيلات الخاصة بالسود كانت أدنى من تلك المخصصة للبيض.

كيف حصلت قوانين جيم كرو على اسمهم؟

"Jump Jim Crow" هو اسم روتين منشق نشأ حوالي عام 1830 بواسطة Thomas Dartmouth ("Daddy") رايس. لقد صور شخصية جيم كرو بشكل أساسي على أنها مهرج غبي ، يعتمد على الصور النمطية السلبية المعاصرة للأميركيين الأفارقة ويعززها. أصبح مصطلح "جيم كرو" مصطلحًا مهينًا للسود ، وفي أواخر القرن التاسع عشر أصبح المعرّف للقوانين التي أعادت تفوق البيض في الجنوب الأمريكي بعد إعادة الإعمار. الطابع المهين المبرر رمزيًا للفصل والحرمان من تكافؤ الفرص.

كيف تم استخدام قوانين جيم كرو؟

منذ أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر ، أقرت المجالس التشريعية للولايات الجنوبية في الولايات المتحدة قوانين تتطلب فصل البيض عن "الأشخاص الملونين" في وسائل النقل العام والمدارس. تم تمديد الفصل العنصري ليشمل الحدائق والمقابر والمسارح والمطاعم في محاولة لمنع أي اتصال بين السود والبيض على قدم المساواة. على الرغم من أن دستور الولايات المتحدة يحظر التمييز العنصري الصريح ، تحركت كل ولاية من دول الكونفدرالية السابقة لحرمان الأمريكيين من أصل أفريقي من خلال فرض متطلبات قراءة متحيزة أو مؤهلات ملكية صارمة أو ضرائب اقتراع معقدة.

متى ظهرت قوانين جيم كرو؟

عندما تمت إزالة القوات الفيدرالية من جنوب الولايات المتحدة في نهاية فترة إعادة الإعمار في أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر ، ولم تعد المجالس التشريعية للولايات في الكونفدرالية السابقة تخضع لسيطرة السجاد والأفريقيين المحررين الأمريكيين ، بدأت تلك الهيئات التشريعية في تمرير قوانين جيم كرو التي أعادت ترسيخ سيادة البيض وتقنينها. الفصل بين البيض والسود.

متى بدأت قوانين جيم كرو تختفي؟

في جنوب الولايات المتحدة ، توجد قوانين جيم كرو والفصل العنصري القانوني في المرافق العامة من أواخر القرن التاسع عشر إلى الخمسينيات. بدأ الجنوبيون السود حركة الحقوق المدنية في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي لكسر النمط السائد للفصل العنصري. في عام 1954 ، في بنى الخامس. مجلس التعليم في توبيكا القرار ، نقضت المحكمة العليا الأمريكية بليسي الخامس. فيرغسون (1896) تبرير قرار التسهيلات "المنفصلة ولكن المتساوية". وأعلنت عدم دستورية الفصل في المدارس العامة. في السنوات التالية ، ألغت القرارات اللاحقة أنواعًا مماثلة من تشريعات جيم كرو.

منذ أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر ، أصدرت المجالس التشريعية في الولايات الجنوبية ، التي لم تعد تخضع لسيطرة ما يسمى بساجباجرز والمحررين ، قوانين تتطلب فصل البيض عن "الأشخاص الملونين" في وسائل النقل العام والمدارس. بشكل عام ، كان أي شخص من أصل أسود يمكن التأكد منه أو مشتبه به بشدة في أي درجة كان لهذا الغرض "شخصًا ملونًا" كان تمييز ما قبل الحرب الأهلية لصالح أولئك الذين كان من المعروف أن أسلافهم مختلطة - ولا سيما "الأشخاص الأحرار ذوو اللون" نصف الفرنسيين في لويزيانا - تم التخلي عنها. تم تمديد مبدأ الفصل ليشمل الحدائق والمقابر والمسارح والمطاعم في محاولة لمنع أي اتصال بين السود والبيض على قدم المساواة. تم تدوينه على المستوى المحلي ومستوى الولايات والأكثر شهرة مع قرار "منفصل لكن متساوٍ" الصادر عن المحكمة العليا الأمريكية في بليسي الخامس. فيرغسون (1896).

في عام 1954 ، نقضت المحكمة العليا بليسي في بنى الخامس. مجلس التعليم في توبيكا. وأعلن أن الفصل في المدارس العامة غير دستوري ، وبالتالي ، تم تطبيق هذا الحكم على المرافق العامة الأخرى. في السنوات التالية ، ألغت القرارات اللاحقة أنواعًا مماثلة من تشريعات جيم كرو. أنظر أيضا الفصل العنصري في الرمز الأسود.


لقاء مع دوفين

في مايو 1428 ، أمرتها رؤى Joan & # x2019s بالذهاب إلى Vaucouleurs والاتصال بـ Robert de Baudricourt ، قائد الحامية وداعم تشارلز. في البداية ، رفض بودريكورت طلب جوان ، ولكن بعد أن رأى أنها تحصل على موافقة القرويين ، رضخ في عام 1429 وأعطاها حصانًا ومرافقة العديد من الجنود. قصت جوان شعرها وارتدت ملابس رجالية في رحلتها التي استمرت 11 يومًا عبر أراضي العدو إلى تشينون ، موقع محكمة تشارلز و # x2019.

في البداية ، لم يكن تشارلز متأكدًا مما يجب أن يفعله بهذه الفتاة الفلاحية التي طلبت جمهورًا وأعلنت أنها تستطيع إنقاذ فرنسا. لكن جوان استحوذت عليه عندما تعرفت عليه بشكل صحيح ، مرتدية ملابس متخفية ، وسط حشد من أعضاء بلاطه. أجرى الاثنان محادثة خاصة قيل إن جوان كشفت خلالها عن تفاصيل صلاة رسمية قدمها تشارلز إلى الله لإنقاذ فرنسا. لا يزال تشارلز مترددًا ، وقد قام علماء دين بارزون بفحصها. أفاد رجال الدين أنهم لم يجدوا شيئًا غير لائق مع جوان ، فقط التقوى والعفة والتواضع.


هل من سبيل لإنهاء الصراع الإسرائيلي الفلسطيني؟

عندما تشتري كتابًا تمت مراجعته بشكل مستقل من خلال موقعنا ، فإننا نكسب عمولة تابعة.

حرب المائة عام على فلسطين
تاريخ الاستعمار الاستيطاني والمقاومة 1917-2017
بقلم رشيد الخالدي

في صباح أحد أيام شهر يونيو عام 1967 ، كان رشيد الخالدي يسير على رصيف مدينة نيويورك عندما صادف مجموعة من الأشخاص يحملون ملاءة سرير مفتوحة كان المارة يقذفون فيها نقودهم. كانت التبرعات لمساعدة دولة إسرائيل ، التي كانت آنذاك في حالة حرب مع ثلاثة من جيرانها العرب. ما وجده الخالدي محيرًا هو أنه بحلول ذلك الصباح ، كان الإسرائيليون قد قضوا بالفعل على القوات الجوية لمصر وسوريا والأردن ، ويستخدمون الآن تفوقهم الجوي لفعل الشيء نفسه مع القوات البرية لتلك الدول. كانت هذه هي النتيجة الدقيقة التي تنبأت بها تحليلات المخابرات الأمريكية الأخيرة في حال شن الجيش الإسرائيلي الأقوى بشكل كبير ضربة استباقية على خصومه - كما فعلت إسرائيل ، في الواقع. لكن لم تكن هذه هي القصة التي كان الجمهور الأمريكي يسمعها ، كما شهد على ذلك جمع الأموال على رصيف مانهاتن. بدلاً من ذلك ، اندمجت حرب الأيام الستة عام 1967 بدقة في سرد ​​مستمر لإسرائيل الصغيرة المحاصرة من قبل جيرانها الأكبر والبغيضين ، دولة لا تستطيع البقاء إلا من خلال البراعة والعزيمة.

بالنسبة إلى الخالدي ، سليل عائلة فلسطينية ذات طوابق ، كان مشهد الرصيف هذا مجرد تذكير آخر بمدى قدرة إسرائيل على التحكم في مسار الأحداث في الشرق الأوسط خلال القرن الماضي. ويقول إن الفلسطينيين مهمشون بالكامل في هذه القصة ، وتضاءلت روايتهم المتنافسة إلى حد المحو.

يعد الخالدي أستاذًا للدراسات العربية بجامعة كولومبيا ومؤلفًا لسبعة كتب سابقة ، وهو أحد أبرز الباحثين الأكاديميين في العالم حول موضوع الهوية الفلسطينية والقومية. وبعيدًا عن عنوانه الاستفزازي والبصيرة الحادة في بعض الأحيان ، فإن "حرب المائة عام على فلسطين" تبدو إنجازًا هزيلًا نوعًا ما.

تتمثل أطروحة الخالدي الأساسية في أن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني يُفهم بشكل أفضل على أنه حرب احتلال استعماري ، حرب تتماشى بشكل وثيق مع نمط وعقلية الحركات الاستعمارية الوطنية الأخرى في القرن التاسع عشر. كما يشير ، فإن شعارًا صهيونيًا مبكرًا يدعو إلى وطن لليهود في فلسطين - "أرض بلا شعب لشعب بلا أرض" - لم يقلل فقط من وجود ما يقدر بنحو 700000 فلسطيني هناك بالفعل ، ولكنه ردد صدى مجموعة كبيرة من المستوطنين التقاليد التي تطلبت أن تكون الأراضي المحتلة خالية من الناس ، أو على الأقل مأهولة بالسكان الأقل منهم: فكر في التوسع في الأراضي الهندية في الغرب الأمريكي ، أو تشويه سمعة أستراليا البيضاء للسكان الأصليين. يجادل الخالدي بأن الصهيونية تتمتع بميزة إضافية تتمثل في تزيين "نفسها بغطاء كتابي كان جذابًا بشدة للبروتستانت الذين يقرؤون الكتاب المقدس في بريطانيا العظمى والولايات المتحدة."

ترسيخ نموذج المستوطنين الاستعماري ، كما روى الخالدي ، كان حرب الاستقلال الإسرائيلية عام 1948 - أو "النكبة" ، كما يسميها الفلسطينيون. من خلال الاستيلاء على ما يقرب من 80 في المائة من الأراضي التي كانت تشكل الانتداب البريطاني على فلسطين ، والإشراف على طرد أو هروب نسبة مماثلة من السكان العرب الأصليين ، كان الرواد الإسرائيليون يحاكيون نموذج المستوطنين المنتصرين سابقًا. يؤكد الخالدي أنه بمجرد تورط الممثلين الخارجيين ، ساءت الأمور بالنسبة للفلسطينيين. بعد حرب 1967 ، على سبيل المثال ، أصدرت الأمم المتحدة القرار 242 ، الذي يطالب إسرائيل بالعودة إلى حدود ما قبل الحرب. كما يشير الخالدي بذكاء ، في حين يُنظر إلى قرار مجلس الأمن رقم 242 عمومًا على أنه الأساس التأسيسي لمحادثات السلام العربية الإسرائيلية المستقبلية ، فإنه يمثل بالنسبة للفلسطينيين ضربة قاضية: لم يُشار إليهم بالاسم في أي مكان في القرار - فهم مجرد " لاجئين "- في حين أن العودة إلى حدود عام 1967 تعني أن العالم الخارجي يشرع الآن طردهم عام 1948. من وجهة نظر الخالدي ، فإن كل "اختراق" دبلوماسي لاحق في المنطقة لم يؤد إلا إلى مزيد من النفي أو التهميش للفلسطينيين. كانت معاهدة السلام في كامب ديفيد عام 1979 بين إسرائيل ومصر تعني أن الفلسطينيين فقدوا حليفًا أساسيًا في المنطقة ، في حين أن اتفاقيات أوسلو التي تم الإعلان عنها كثيرًا في عام 1993 عملت على استمالة القيادة الفلسطينية ودفع أتباعها إلى جيوب صغيرة تحت السيطرة الإسرائيلية النهائية. .

في حين أن العديد من رؤى الخالدي مثيرة للتفكير ، فإن قدرتها على الإقناع تتقوض في بعض الأحيان بسبب الميل إلى حلق الزاوية البلاغية. وهو يصف منظمة الإرغون ، وهي منظمة يهودية شبه عسكرية مبكرة ، على أنها "جماعة إرهابية" بشكل مبرر تمامًا ، لكنها أكثر إحسانًا بشكل ملحوظ عندما استخدمت الفصائل الفلسطينية المسلحة تكتيكات مماثلة. هناك أيضًا انحلال في بعض تركيباته. للاستشهاد بأحد الأمثلة الصارخة بشكل خاص ، يؤكد الخالدي أن ما هو حيوي لـ "المشروع الاستيطاني الاستعماري" هو الحملة الإسرائيلية لقطع الصلة التي يشعر بها الفلسطينيون المشردون تجاه وطنهم. يكتب أن "الفكرة المريحة هي أن" كبار السن سيموتون والشباب سوف ينسون "- وهي ملاحظة منسوبة إلى ديفيد بن غوريون ، ربما عن طريق الخطأ - تعبر عن أحد أعمق التطلعات للقادة الإسرائيليين بعد عام 1948." حسنًا ، إذا لاحظ الكاتب نفسه أن مصدر الاقتباس ربما يكون خاطئًا ، فمن الصعب للغاية استخدام هذا الاقتباس.

لكن نقطة الضعف الأكبر في هذا الكتاب ، في رأيي ، يمكن تلخيصها في سؤال بسيط: إلى أين يوصلك؟ حتى لو قبل المرء بالكامل أطروحة الخالدي الاستعمارية ، فهل هذا يقربنا من نوع من الحل؟ قد يبدو هذا نقدًا غير عادل. بعد كل شيء ، ليس من واجب المؤرخ أن يقدم علاجات ممكنة - باستثناء هذه هي المهمة الختامية التي حددها الخالدي لنفسه. إنه أيضًا المكان الذي تصبح فيه أفكاره واهية بشكل ملحوظ.

اقتراحه الأكثر إثارة للاهتمام هو أن يتوقف الفلسطينيون عن اعتبار الولايات المتحدة وسيطًا نزيهًا في المفاوضات مع إسرائيل ، لكنهم يدركون أن واشنطن ستقف دائمًا إلى جانب إسرائيل في نهاية المطاف. كما يقترح أنه مع تضاؤل ​​النفوذ الأمريكي في المنطقة ، فقد تكون إحدى القوى الجديدة الناشئة على الساحة - الصين أو الهند أو روسيا - التي يمكن أن تؤدي دور الحكم بشرف أكبر. في حين أن النقطة الأولى للخالدي لها مزايا كبيرة ، فمن الصعب للغاية رؤية الولايات المتحدة ، نفوذها يتضاءل أو لا ، أو تحتل مقعدًا خلفيًا دبلوماسيًا في المنطقة لقوة خارجية أخرى ، أو تجبر إسرائيل على تقديم أنواع التنازلات التي قد يفعلها وسيط جديد. بالتأكيد تطلب. وباستثناء المحتل الحالي للبيت الأبيض ، من الصعب تخيل أي شخص يفكر في حل مشاكله في حضن فلاديمير بوتين.

ولكن هناك أيضًا شعور بأن الخالدي قد ألقى يديه إلى حد ما في هذه المرحلة ، فبعد أن جادل في أطروحته ، لا يوجد الكثير في أي مكان آخر يذهب إليه. هناك سببان أساسيان لذلك ، وكلاهما يدركه تمامًا بالتأكيد.

أولاً ، حتى لو تم النظر إلى الصراع الإسرائيلي الفلسطيني من منظور استعماري ، فإنه لم يعد يناسب أي سابقة استعمارية. في كل منافسة أخرى من هذا القبيل ، كان المستوطنون يفوقون عدد السكان الأصليين لدرجة جعل التسوية غير ضرورية (الولايات المتحدة مرة أخرى) ، أو ظلوا أقل عددًا من السكان الأصليين (أعتقد أن البيض في روديسيا) أن التسوية كانت حتمية في النهاية. مع تكافؤ سكان إسرائيل والشتات الفلسطيني الممتد ، لا تنطبق أي من الصيغتين.

ثانيًا ، الفلسطينيون ليسوا محاصرين بخصم واحد ، بل ثلاث حلقات متحدة المركز ومترابطة منها: إسرائيل والدول العربية المحيطة والمكائد السياسية للقوى الخارجية ، وعلى رأسها الولايات المتحدة. كما يشير الخالدي مرارًا وتكرارًا ، على مدى العقود الماضية ، استخدمت هذه المجموعات الثلاث من الجهات الفاعلة القضية الفلسطينية لمصالحها الخاصة ، وتعاونت أو تناقضت بطرق متنوعة ، ولكن دائمًا على حساب الشعب الفلسطيني. من الصعب للغاية تخيل كيف يتغير أي جزء من هذه الديناميكية على المدى القريب أو البعيد.

وبدلاً من ذلك ، تكتسب أفكار الخالدي للتسوية النهائية نوعية رائعة بشكل متزايد. من وجهة نظره ، لن يتحقق التغيير الحقيقي إلا عندما يتم الاعتراف بعدم المساواة الكبيرة بين الإسرائيليين والفلسطينيين ، وتقبل أعداد كافية من كلا الشعبين حق الوجود القومي للطرف الآخر. ولهذه الغاية ، "ستحتاج المفاوضات الجديدة إلى إعادة فتح جميع القضايا الحاسمة التي خلقتها حرب عام 1948". ويخلص الخالدي إلى أن إحدى تلك القضايا الرئيسية هي ما يسمى بـ "حق العودة" ، وهو الاقتراح بالسماح للفلسطينيين الذين نزحوا عام 1948 ، مع أبنائهم ، بالعودة إلى ديارهم الأصلية. هذه فكرة يدركها حتى المفاوضون الفلسطينيون الأكثر تشددًا على أنها خيالية ، وإذا كان الخالدي يعتقد حقًا أنها شرط أساسي للسلام ، فمن المحتمل أن تكون حرب المائة عام على فلسطين حربًا أبدية.


مائة بالمائة الأمريكية

سرعان ما أعقب مؤتمر باريس الحزبي مؤتمر في سانت لويس في 9 مايو ، حيث كان 55 في المائة من المندوبين ضباطًا يتراوحون بين جنرالات وكولونيلات إلى ملازمين ، ومرة ​​أخرى ، كان معظمهم من الطبقة العليا والمتوسطة في الخلفية. كان اختيار المندوبين لأول "قائد وطني" لهم هو فرانكلين دي أولير ، وهو مليونير مصنع منسوجات من فيلادلفيا ارتقى إلى رتبة مقدم خلال الحرب.

اعتمد مؤتمر سانت لويس رسميًا اسم الفيلق الأمريكي ودستورًا مع الديباجة "لدعم دستور الولايات المتحدة الأمريكية والدفاع عنه للحفاظ على القانون والنظام لتعزيز وإدامة نزعة أمريكية مائة بالمائة". كانت عبارة "أميركية مائة بالمائة" هي العبارة الأكثر ارتباطًا بالرئيس السابق الراحل ثيودور ، الذي اشتهر بشيطنة أولئك الأمريكيين المعارضين لدخول الولايات المتحدة الحرب الأوروبية.

كان روزفلت سينيور حريصًا على إراقة الدماء في الحرب الأوروبية ولم يترك أي شك حول هوية "العدو في الداخل". في خطاب سيئ السمعة في عام 1915 ، أعلن:

لا يوجد مكان في هذا البلد للأمريكيين الموصولين. يجب أن يكون ولاءنا للولايات المتحدة فقط. يجب علينا أن ندين بلا هوادة أي رجل لديه أي ولاء آخر.

بالكاد تمكن مراسل صحيفة شيكاغو ديلي تريبيون فريدريك سميث من احتواء نفسه أثناء تغطيته لاتفاقية سانت لويس ، حيث كتب:

يبدو أن النزعة الأمريكية مائة بالمائة قد أصبحت بشكل عفوي شعار الفيلق. تم استخدام العبارة وتكرارها خلال الأيام الثلاثة الماضية ، وأخيراً دخلت في ديباجة دستور الفيلق.

يبدو أن النفور من الفيلق هم من البلاشفة ، و IWW ، والمستنكفين ضميريًا ، والمستغلين السياسيين ، والأجانب الأعداء ، الذين يبقون في هذا البلد في العمل على الرغم من حقيقة أن الأمريكيين الذين قاتلوا هم بالضرورة عاطلين عن العمل.

كانت صحيفة تريبيون صحيفة دعاية افتراضية للفيلق - وهو أمر غير مفاجئ ، بالنظر إلى أن ناشرها ، الكولونيل روبرت ماكورميك ، كان من قدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى وعضوًا في الفيلق. كان ما يقرب من 65 من المندوبين في المؤتمر من الناشرين أو المحررين أو المراسلين الصحفيين ، مما يضمن فعليًا تغطية صحفية مواتية من الساحل إلى الساحل.

اختتم مؤتمر سانت لويس بملاحظات أخيرة من تيد روزفلت: "أريد أن أقول في الختام إن الشيء الوحيد الذي يؤسفني هو أن والدي لم يكن على قيد الحياة في هذا الوقت ليرى تصرفات هذه الجسد من الأمريكيين." نهض مندوب من نيويورك وطلب دقيقة صمت للرئيس الراحل. لقد حفزها بإعلان أن روزفلت كان "أعظم رجل دولة أنتجته هذه الأمة على الإطلاق".

مع ذلك ، قام الفيلق الأمريكي الجديد بتأجيل الاتفاقية. غادر المندوبون سانت لويس على استعداد لخوض المعركة. أصبح "اترك الحمر للفيلق" صرخة حاشدة وطنية ، وفقًا للمؤرخ أنتوني ريد ، مؤلف كتاب The World on Fire: 1919 and the Battle with Bolshevism:

ترحب المجتمعات الوطنية القائمة بوصولها [الفيلق] كحليف قوي: فقد تم تكييف أفرادها بالخدمة العسكرية والتدريب على حب العلم وكل ما وقف من أجله ، ومقاومة كل ما يهدده أو حتى تجرأ على انتقاده. على أي حال.

مع وجود مؤيدين أقوياء في مجتمع الأعمال والصحافة ، رسخ الفيلق نفسه بسرعة كقوة سياسية مهمة في الحياة الأمريكية ، مع مناصب في كل بلدة صغيرة ومناصب متعددة في المدن الكبيرة. ارتفع عدد أعضائها إلى ما يقرب من مليون بحلول نهاية عام 1919.

أخبر مؤسس الفيلق إيريك فيشر وود الجماهير في جميع أنحاء البلاد أن "الفيلق الأمريكي سيكون أكبر حصن ضد البلشفية والفوضى". أعطى الكونجرس ختم موافقتهم إلى الفيلق عندما أصدروا ميثاقًا فيدراليًا في سبتمبر 1919.


التاريخ العنصري السري للحزب الديمقراطي

هل سمعت عن يوشيا وولز أو حيرام رودس ريفيلس؟ ماذا عن جوزيف هاين ريني؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت لست وحدك. لقد قمت بتدريس التاريخ ولم أكن أعرف أبدًا أن نصف أمتنا و rsquos قد مضى حتى بدأت في إعادة تثقيف نفسي من خلال التعلم من المواد الأصلية ، بدلاً من الكتب المدرسية الحديثة التي كتبها الديمقراطيون التقدميون بأجندة.

ومن المثير للاهتمام ، أن الديمقراطيين قاموا منذ فترة طويلة بمحو هذه الشخصيات التاريخية من كتبنا المدرسية ، فقط لتقديم دعاية خادعة وإغراءات اقتصادية في محاولة لإقناع الناس ، وخاصة الأمريكيين السود ، بأن الديمقراطيين هم المنقذون الحقيقيون للحريات المدنية وليس الجمهوريين. لحسن الحظ ، لا يزال بإمكاننا العودة إلى السجل التاريخي الحقيقي لأمريكا و rsquos لنجد أن الحقائق أشياء عنيدة. دع & rsquos نلقي نظرة فاحصة.

تُصور مطبوعة تعود لعام 1872 كتبها كورير وآيفز أول سبعة أمريكيين من السود تم انتخابهم للكونغرس الأمريكي خلال فترة إعادة الإعمار من 1865 إلى 1877 - وهم & rsquore كل الجمهوريين!

  • السناتور حيرام رودس ريفلز ، أر-إم إس (1822-1901): كان ريفلز بالفعل وزيرًا مرسومًا ، وعمل كقسيس بالجيش وكان مسؤولاً عن تجنيد ثلاثة أفواج إضافية خلال الحرب الأهلية. تم انتخابه أيضًا لعضوية مجلس شيوخ ميسيسيبي في عام 1869 ومجلس الشيوخ الأمريكي في عام 1870 ، مما جعله أمريكا ورسكووس أول سيناتور أسود.
  • النائب بنجامين تورنر ، جمهوري (1825-1894): في غضون خمس سنوات فقط ، تحول تيرنر من عبد إلى رجل أعمال ثري. كما أصبح أيضًا مندوبًا في اتفاقية ولاية ألاباما الجمهورية لعام 1867 وعضوًا في مجلس مدينة سيلما في عام 1868. وفي عام 1871 ، تم انتخاب تيرنر لعضوية الكونجرس الأمريكي.
  • النائب روبرت ديلارج (1842-1874): على الرغم من أن ديلارج ولد عبدًا ، فقد ترأس لجنة البرنامج الجمهوري في عام 1867 وعمل كمندوب في المؤتمر الدستوري لعام 1868. ومن عام 1868 إلى عام 1870 ، تم انتخابه أيضًا في مجلس النواب بالولاية والكونغرس لاحقًا ، حيث خدم من 1871 إلى 1873.
  • النائب يوشيا وولز ، جمهورية-فلوريدا (1842-1905): كان Walls عبداً أُجبر على القتال من أجل الجيش الكونفدرالي حتى تم القبض عليه من قبل قوات الاتحاد. سرعان ما التحق بالاتحاد وأصبح ضابطا في النهاية. في عام 1870 ، انتخب عضوا في مجلس الشيوخ الأمريكي. لسوء الحظ ، شكك مضايقة الديمقراطيين في مؤهلاته حتى تم طرده رسميًا. على الرغم من إعادة انتخابه بعد الطعن القانوني الأول ، سيطر الديموقراطيون على فلوريدا ومنع وولز من العودة تمامًا.
  • النائب جيفرسون لونج R-GA (1836-1901): ولد لونغ أيضًا في العبودية ، وأصبح أيضًا رجل أعمال ناجحًا. ومع ذلك ، عندما قاطع الديمقراطيون شركته ، تعرض لخسائر مالية كبيرة. لكن ذلك لم يتوقف لونغ ، الذي أصبح في عام 1871 أول ممثل أسود يلقي خطابًا في الكونجرس في مجلس النواب الأمريكي.
  • النائب جوزيف هاين ريني (1832-1887): على الرغم من أنه ولد عبدًا ، أصبح ريني أول رئيس أسود لمجلس النواب الأمريكي لفترة وجيزة في عام 1870. في الواقع ، خدم في الكونجرس لفترة أطول من أي أمريكا سوداء أخرى في ذلك الوقت.
  • النائب روبرت براون إليوت (1842-1884): ساعد إليوت في تنظيم الحزب الجمهوري في جميع أنحاء ريف كارولينا الجنوبية. تم انتخابه لمجلس النواب الأمريكي في عام 1870 وأعيد انتخابه عام 1872. وفي عام 1874 ، تم انتخابه لمجلس النواب بالولاية وشغل في النهاية منصب رئيس مجلس النواب في المجلس التشريعي للولاية.

من الواضح أن النصف الأخير من القرن التاسع عشر ، وفي الجزء الأكبر من النصف الأول من القرن العشرين ، كان الحزب الجمهوري هو الحزب المفضل للسود. كيف يمكن أن يكون هذا؟ لأن الحزب الجمهوري تم تشكيله في أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر كقوة معارضة للحزب الديمقراطي المؤيد للعبودية. أراد الجمهوريون العودة إلى المبادئ التي تم وضعها في الأصل في وثائق تأسيس الجمهورية ، وبذلك أصبحوا أول طرف يدعو علنًا إلى تشريع قوي للحقوق المدنية. لاحظ الناخبون ذلك ، وفي عام 1860 تم انتخاب أبراهام لنكولن رئيسًا جنبًا إلى جنب مع الكونغرس الجمهوري. أثار هذا غضب الديمقراطيين الجنوبيين ، الذين تركوا الكونجرس بعد ذلك بوقت قصير وأخذوا ولاياتهم معهم لتشكيل ما أصبح يُعرف رسميًا باسم الولايات الكونفدرالية الأمريكية.

في غضون ذلك ، دفع الجمهوريون بكامل قوتهم إلى الأمام. خذ على سبيل المثال التعديل الثالث عشر للدستور الذي ألغى العبودية رسميًا في عام 1864. من بين 118 جمهوريًا في الكونجرس (مجلس النواب ومجلس الشيوخ) في ذلك الوقت ، صوت جميعهم 118 لصالح التشريع ، بينما صوت 19 من أصل 82 ديمقراطيًا بالمثل. . ثم هناك & rsquos التعديلين الرابع عشر والخامس عشر لضمان حقوق المواطنة والتصويت للذكور السود. لم يصوت أي ديمقراطي لصالح التعديل الرابع عشر (مجلس النواب ومجلس الشيوخ) أو التعديل الخامس عشر (مجلس النواب ومجلس الشيوخ).

على الرغم من ذلك ، في كل ولاية جنوبية تقريبًا ، تم تشكيل الحزب الجمهوري من السود وليس البيض. ومن الأمثلة على ذلك هيوستن ، تكساس ، حيث أنشأ 150 من السود و 20 من البيض الحزب الجمهوري في تكساس. ولكن ربما كان الأمر الأكثر دلالة فيما يتعلق بإنجازات الحزب الجمهوري و rsquos هو أن الرجال السود كانوا يُنتخبون باستمرار للمناصب العامة. على سبيل المثال ، تم انتخاب 42 أسودًا لعضوية المجلس التشريعي في تكساس ، و 112 في ولاية ميسيسيبي ، و 190 في ولاية كارولينا الجنوبية ، و 95 نائبًا و 32 عضوًا في مجلس الشيوخ في لويزيانا ، والعديد من الولايات الأخرى - جميعهم جمهوريون. الديمقراطيون لم & rsquot ينتخبون أول أمريكي أسود في مجلس النواب الأمريكي حتى عام 1935!

عصابات سياسية ذات أغطية مدببة

بحلول منتصف ستينيات القرن التاسع عشر ، تسبب تحالف الحزب الجمهوري و rsquos مع السود في ضغوط ملحوظة على نضال الديمقراطيين من أجل الأهمية الانتخابية في حقبة ما بعد الحرب الأهلية. دفع هذا الحزب الديمقراطي في عام 1866 إلى تطوير مجموعة عمل سياسي سرية زائفة جديدة كان هدفها الوحيد هو المساعدة في السيطرة على الناخبين. عُرفت المجموعة الجديدة ببساطة بالأحرف الأولى من اسمها ، KKK (Ku Klux Klan).

تم ترسيخ هذه العلاقة السياسية على الصعيد الوطني بعد ذلك بوقت قصير خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1868 عندما تم تكريم الجنرال السابق في الحرب الأهلية ناثان بيدفورد فورست باعتباره أول ساحر كبير لـ KKK & rsquos. لكن لا تكلف نفسك عناء مراجعة موقع اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي و rsquos للإثبات. لسنوات عديدة ، حتى خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، حذف المجلس الوطني الديمقراطي كل التاريخ ذي الصلة من 1848 إلى 1900 من الجدول الزمني الخاص بهم - ما يعادل نصف قرن! الآن ، بالنسبة لدورة انتخابات 2016 ، قاموا بخدش المزيد من التاريخ. من الواضح أنهم يعتقدون أنه من الأسهل أن يكذبوا ويدعيوا أنهم ناضلوا من أجل الحقوق المدنية لأكثر من 200 عام ، بينما يرون أنه من المناسب إدراج عدد قليل فقط من الأحداث المشوهة كنموذج ، بدءًا من أواخر العشرينيات. بشكل لا يصدق ، يقفز DNC بسهولة عبر أكثر من 100 عام من التاريخ الأمريكي!

ومع ذلك ، لا يزال هذا التاريخ الدنيء موثقًا جيدًا. هناك & rsquos حتى مجموعة من ثلاثة عشر مجلداً من تحقيقات الكونغرس تعود إلى عام 1872 والتي توضح بالتفصيل اتصال Klan & rsquos بالحزب الديمقراطي. الوثائق الرسمية بعنوان تقرير لجنة الاختيار المشتركة للاستعلام عن أوضاع دول التمرد المتأخر، يثبت بشكل قاطع دور KKK & rsquos البارز في الحزب الديمقراطي.

أحد الأمثلة الأكثر وضوحًا على التواطؤ بين KKK والحزب الديمقراطي كان عندما ترشح السناتور الديمقراطي واد هامبتون لمنصب حاكم ولاية ساوث كارولينا في عام 1876. وضع كلان خطة معركة لمساعدة الديمقراطيين على الفوز ، قائلاً: & ldquo يجب أن يشعر كل ديمقراطي بالشرف ملزم بالتحكم في تصويت زنجي واحد على الأقل عن طريق التخويف والهلوسة. الديموقراطيون يجب أن يدخلوا بأعداد كبيرة وأن يكونوا مسلحين جيدًا. & rdquo قضية هاربر ورسكووس ويكلي في نفس العام ، أوضح هذه العقلية من خلال تصوير اثنين من الديمقراطيين البيض يقفان بجانب رجل أسود بينما كانا يصوبان مسدسًا نحوه. يوجد في الجزء السفلي من الصورة تعليق نصه: & ldquo في الدورة التدريبية يريد التصويت للتذكرة الديموقراطية! & rdquo

هذا يذكرنا بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 عندما خرج أعضاء حزب الفهد الأسود الجديد في منطقة فيلادلفيا حاملين الهراوات الكبيرة.

كانت مهمة Klan & rsquos الأساسية هي تخويف الجمهوريين - السود والبيض. في ولاية كارولينا الجنوبية ، على سبيل المثال ، قام كلان بتمرير & ldquopush Cards & rdquo - قائمة نتائج مكونة من 63 (50 أسودًا و 13 أبيض) و ldquoRadicals & rdquo من الهيئة التشريعية المصورة على جانب واحد وأسمائهم مدرجة على الجانب الآخر. وصف الديمقراطيون الجمهوريين بالراديكاليين ليس فقط لأنهم كانوا قوة سياسية قوية ، ولكن لأنهم سمحوا للسود بالمشاركة في العملية السياسية. على ما يبدو ، كان هذا كله أكثر من أن يتحمله الديموقراطيون.

بحلول عام 1875 ، عمل الجمهوريون ، من السود والبيض ، معًا لتمرير أكثر من عشرين مشروع قانون للحقوق المدنية. لسوء الحظ ، توقف زخمهم بشكل صارخ في عام 1876 عندما سيطر الحزب الديمقراطي على الكونجرس. عازمًا على منع السود من التصويت ، ابتكر الديمقراطيون الجنوبيون ما يقرب من اثني عشر مخططًا مشبوهًا ، مثل طلب اختبارات محو الأمية ، وإجراءات انتخابية مضللة ، وإعادة رسم خطوط الانتخابات ، وتغيير مواقع الاقتراع ، وإنشاء انتخابات تمهيدية للبيض فقط ، وحتى إعادة كتابة دساتير الولايات. تحدث عن حرمان الناخبين السود!

كانت هناك أيضًا عمليات إعدام خارج نطاق القانون ، لكن ليس ما قد تعتقده. وفقًا لكلية الحقوق بجامعة ميسوري - كانساس سيتي ، بين عامي 1882 و 1964 يقدر عدد السود بـ 3446 و تم إعدام 1،279 من البيض على يد جماعة كلان.

اليوم ، لم يعد الحزب الديمقراطي بحاجة إلى مساعدة العصابات السياسية التي ترتدي أغطية مدببة للقيام بعملها القذر. بدلا من ذلك ، يفعلون ذلك بأنفسهم. قد تتذكر حالة الناشط في حزب الشاي الأسود كينيث جلادني ، الذي تعرض للضرب المبرح من قبل اثنين من أعضاء SEIU خلال اجتماع مجلس مدينة الرعاية الصحية لعام 2009. في فبراير 2011 ، تم القبض على سفاح نقابي مع عمال الاتصالات الأمريكيين على شريط وهو يعتدي جسديًا على ناشطة في FreedomWorks في واشنطن العاصمة. ثم في عام 2012 ، قفز رئيس جمعية تعليم ميشيغان ستيف كوك في عربة الاحتجاج ضد التشريع الجديد الخاص بالحق في العمل في الولاية و rsquos الذي ينص على أنه "لن يحصل أي سلام على من يصوت لصالح هذا خلال العامين المقبلين". صدر على أرض مجلس النواب في ميشيغان في اليوم التالي من قبل النائب الديمقراطي دوغلاس جيس الذي اتهم ، "ستكون هناك دماء!"

بينما نمضي قدمًا في موسم الانتخابات الحرج لعام 2016 ، دعونا لا ننسى التاريخ الحقيقي لأمريكا عندما عمل السود والبيض ، وخاصة الجمهوريون ، جنبًا إلى جنب للدفاع عن حقوق وكرامة جميع الأمريكيين. إنه تاريخ تم إبعاده عن كتب التاريخ - وهو التاريخ الذي يكذب فيه الديمقراطيون اليوم بشكل روتيني بينما يشيرون بأصابعهم على الفور إلى الجمهوريين ، ويطلقون على الجمهوريين البيض العنصريين والجمهوريين السود العم تومز. هذا لأن الديمقراطيين لديهم ماض سري يجب حمايته وأجندة يجب الوفاء بها. إذا كان التاريخ يشير إلى ما قد يحمله المستقبل ، فاستعد. سيكون هناك البعض في الحزب الديمقراطي على استعداد لفعل كل ما يلزم لإسكات أي معارضة.

كيمبرلي بلوم جاكسون ممثلة سابقة تحولت إلى معلمة حاصلة على درجة الدكتوراه في الأنثروبولوجيا الثقافية. يمكن العثور على كتاباتها العديدة حول هوليوود والتعليم والثقافة على موقع SnoopingAnthropologist.com.

هل سمعت عن يوشيا وولز أو حيرام رودس ريفيلس؟ ماذا عن جوزيف هاين ريني؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت لست وحدك. لقد قمت بتدريس التاريخ ولم أكن أعرف أبدًا أن نصف أمتنا و rsquos قد مضى حتى بدأت في إعادة تثقيف نفسي من خلال التعلم من المواد الأصلية ، بدلاً من الكتب المدرسية الحديثة التي كتبها الديمقراطيون التقدميون بأجندة.

ومن المثير للاهتمام ، أن الديمقراطيين قاموا منذ فترة طويلة بمحو هذه الشخصيات التاريخية من كتبنا المدرسية ، فقط لتقديم دعاية خادعة وإغراءات اقتصادية في محاولة لإقناع الناس ، وخاصة الأمريكيين السود ، بأن الديمقراطيين هم المنقذون الحقيقيون للحريات المدنية وليس الجمهوريين. لحسن الحظ ، لا يزال بإمكاننا العودة إلى السجل التاريخي الحقيقي لأمريكا و rsquos لنجد أن الحقائق أشياء عنيدة. دع & rsquos نلقي نظرة فاحصة.

تصور مطبوعة تعود لعام 1872 كتبها كورير وآيفز أول سبعة أمريكيين من السود تم انتخابهم للكونغرس الأمريكي خلال فترة إعادة الإعمار من 1865 إلى 1877 - وهم & rsquore كل الجمهوريين!

  • السناتور حيرام رودس ريفلز ، آر إم إس (1822-1901): كان ريفلز بالفعل وزيرًا مرسومًا ، وعمل كقسيس بالجيش وكان مسؤولاً عن تجنيد ثلاثة أفواج إضافية خلال الحرب الأهلية. تم انتخابه أيضًا لعضوية مجلس شيوخ ميسيسيبي في عام 1869 ومجلس الشيوخ الأمريكي في عام 1870 ، مما جعله أمريكا ورسكووس أول سيناتور أسود.
  • النائب بنيامين تورنر ، جمهوري (1825-1894): في غضون خمس سنوات فقط ، تحول تيرنر من عبد إلى رجل أعمال ثري. كما أصبح أيضًا مندوبًا في اتفاقية ولاية ألاباما الجمهورية لعام 1867 وعضوًا في مجلس مدينة سيلما في عام 1868. وفي عام 1871 ، تم انتخاب تيرنر لعضوية الكونغرس الأمريكي.
  • النائب روبرت ديلارج (1842-1874): على الرغم من ولادته عبداً ، ترأس ديلارج لجنة البرنامج الجمهوري في عام 1867 وعمل كمندوب في المؤتمر الدستوري لعام 1868.من عام 1868 إلى عام 1870 ، تم انتخابه أيضًا لعضوية مجلس النواب والكونغرس لاحقًا ، من 1871 إلى 1873.
  • النائب يوشيا وولز ، جمهورية-فلوريدا (1842-1905): كان Walls عبداً أُجبر على القتال من أجل الجيش الكونفدرالي حتى تم القبض عليه من قبل قوات الاتحاد. سرعان ما التحق بالاتحاد وأصبح ضابطا في النهاية. في عام 1870 ، انتخب عضوا في مجلس الشيوخ الأمريكي. لسوء الحظ ، شكك مضايقة الديمقراطيين في مؤهلاته حتى تم طرده رسميًا. على الرغم من إعادة انتخابه بعد الطعن القانوني الأول ، سيطر الديموقراطيون على فلوريدا ومنع وولز من العودة تمامًا.
  • النائب جيفرسون لونج R-GA (1836-1901): ولد لونغ أيضًا في العبودية ، وأصبح أيضًا رجل أعمال ناجحًا. ومع ذلك ، عندما قاطع الديمقراطيون شركته ، تعرض لخسائر مالية كبيرة. لكن ذلك لم يتوقف لونغ ، الذي أصبح في عام 1871 أول ممثل أسود يلقي خطابًا في الكونجرس في مجلس النواب الأمريكي.
  • النائب جوزيف هاين ريني (1832-1887): على الرغم من أنه ولد عبدًا ، أصبح ريني أول رئيس أسود لمجلس النواب الأمريكي لفترة وجيزة في عام 1870. في الواقع ، خدم في الكونجرس لفترة أطول من أي أمريكا سوداء أخرى في ذلك الوقت.
  • النائب روبرت براون إليوت (1842-1884): ساعد إليوت في تنظيم الحزب الجمهوري في جميع أنحاء ريف كارولينا الجنوبية. تم انتخابه لمجلس النواب الأمريكي في عام 1870 وأعيد انتخابه عام 1872. وفي عام 1874 ، تم انتخابه لمجلس النواب بالولاية وشغل في النهاية منصب رئيس مجلس النواب في المجلس التشريعي للولاية.

من الواضح أن النصف الأخير من القرن التاسع عشر ، وفي الجزء الأكبر من النصف الأول من القرن العشرين ، كان الحزب الجمهوري هو الحزب المفضل للسود. كيف يمكن أن يكون هذا؟ لأن الحزب الجمهوري تم تشكيله في أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر كقوة معارضة للحزب الديمقراطي المؤيد للعبودية. أراد الجمهوريون العودة إلى المبادئ التي تم وضعها في الأصل في وثائق تأسيس الجمهورية ، وبذلك أصبحوا أول طرف يدعو علنًا إلى تشريع قوي للحقوق المدنية. لاحظ الناخبون ذلك ، وفي عام 1860 تم انتخاب أبراهام لنكولن رئيسًا جنبًا إلى جنب مع الكونغرس الجمهوري. أثار هذا غضب الديمقراطيين الجنوبيين ، الذين تركوا الكونجرس بعد ذلك بوقت قصير وأخذوا ولاياتهم معهم لتشكيل ما أصبح يُعرف رسميًا باسم الولايات الكونفدرالية الأمريكية.

في غضون ذلك ، دفع الجمهوريون بكامل قوتهم إلى الأمام. خذ على سبيل المثال التعديل الثالث عشر للدستور الذي ألغى العبودية رسميًا في عام 1864. من بين 118 جمهوريًا في الكونجرس (مجلس النواب ومجلس الشيوخ) في ذلك الوقت ، صوت جميعهم 118 لصالح التشريع ، بينما صوت 19 من أصل 82 ديمقراطيًا بالمثل. . ثم هناك & rsquos التعديلين الرابع عشر والخامس عشر لضمان حقوق المواطنة والتصويت للذكور السود. لم يصوت أي ديمقراطي لصالح التعديل الرابع عشر (مجلس النواب ومجلس الشيوخ) أو التعديل الخامس عشر (مجلس النواب ومجلس الشيوخ).

على الرغم من ذلك ، في كل ولاية جنوبية تقريبًا ، تم تشكيل الحزب الجمهوري من السود وليس البيض. ومن الأمثلة على ذلك هيوستن ، تكساس ، حيث أنشأ 150 من السود و 20 من البيض الحزب الجمهوري في تكساس. ولكن ربما كان الأمر الأكثر دلالة فيما يتعلق بإنجازات الحزب الجمهوري و rsquos هو أن الرجال السود كانوا يُنتخبون باستمرار للمناصب العامة. على سبيل المثال ، تم انتخاب 42 أسودًا لعضوية المجلس التشريعي في تكساس ، و 112 في ولاية ميسيسيبي ، و 190 في ولاية كارولينا الجنوبية ، و 95 نائبًا و 32 عضوًا في مجلس الشيوخ في لويزيانا ، والعديد من الولايات الأخرى - جميعهم جمهوريون. الديمقراطيون لم & rsquot ينتخبون أول أمريكي أسود في مجلس النواب الأمريكي حتى عام 1935!

عصابات سياسية ذات أغطية مدببة

بحلول منتصف ستينيات القرن التاسع عشر ، تسبب تحالف الحزب الجمهوري و rsquos مع السود في ضغوط ملحوظة على نضال الديمقراطيين من أجل الأهمية الانتخابية في حقبة ما بعد الحرب الأهلية. دفع هذا الحزب الديمقراطي في عام 1866 إلى تطوير مجموعة عمل سياسي سرية زائفة جديدة كان هدفها الوحيد هو المساعدة في السيطرة على الناخبين. عُرفت المجموعة الجديدة ببساطة بالأحرف الأولى من اسمها ، KKK (Ku Klux Klan).

تم ترسيخ هذه العلاقة السياسية على الصعيد الوطني بعد ذلك بوقت قصير خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1868 عندما تم تكريم الجنرال السابق في الحرب الأهلية ناثان بيدفورد فورست باعتباره أول ساحر كبير لـ KKK & rsquos. لكن لا تكلف نفسك عناء مراجعة موقع اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي و rsquos للإثبات. لسنوات عديدة ، حتى خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، حذف المجلس الوطني الديمقراطي كل التاريخ ذي الصلة من 1848 إلى 1900 من الجدول الزمني الخاص بهم - ما يعادل نصف قرن! الآن ، بالنسبة لدورة انتخابات 2016 ، قاموا بخدش المزيد من التاريخ. من الواضح أنهم يعتقدون أنه من الأسهل أن يكذبوا ويدعيوا أنهم ناضلوا من أجل الحقوق المدنية لأكثر من 200 عام ، بينما يرون أنه من المناسب إدراج عدد قليل فقط من الأحداث المشوهة كنموذج ، بدءًا من أواخر العشرينيات. بشكل لا يصدق ، يقفز DNC بسهولة عبر أكثر من 100 عام من التاريخ الأمريكي!

ومع ذلك ، لا يزال هذا التاريخ الدنيء موثقًا جيدًا. هناك & rsquos حتى مجموعة من ثلاثة عشر مجلداً من تحقيقات الكونغرس تعود إلى عام 1872 والتي توضح بالتفصيل اتصال Klan & rsquos بالحزب الديمقراطي. الوثائق الرسمية بعنوان تقرير لجنة الاختيار المشتركة للاستعلام عن أوضاع دول التمرد المتأخر، يثبت بشكل قاطع دور KKK & rsquos البارز في الحزب الديمقراطي.

أحد الأمثلة الأكثر وضوحًا على التواطؤ بين KKK والحزب الديمقراطي كان عندما ترشح السناتور الديمقراطي واد هامبتون لمنصب حاكم ولاية ساوث كارولينا في عام 1876. وضع كلان خطة معركة لمساعدة الديمقراطيين على الفوز ، قائلاً: & ldquo يجب أن يشعر كل ديمقراطي بالشرف ملزم بالتحكم في تصويت زنجي واحد على الأقل عن طريق التخويف والهلوسة. الديموقراطيون يجب أن يدخلوا بأعداد كبيرة وأن يكونوا مسلحين جيدًا. & rdquo قضية هاربر ورسكووس ويكلي في نفس العام ، أوضح هذه العقلية من خلال تصوير اثنين من الديمقراطيين البيض يقفان بجانب رجل أسود بينما كانا يصوبان مسدسًا نحوه. يوجد في الجزء السفلي من الصورة تعليق نصه: & ldquo في الدورة التدريبية يريد التصويت للتذكرة الديموقراطية! & rdquo

هذا يذكرنا بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 عندما خرج أعضاء حزب الفهد الأسود الجديد في منطقة فيلادلفيا حاملين الهراوات الكبيرة.

كانت مهمة Klan & rsquos الأساسية هي تخويف الجمهوريين - السود والبيض. في ولاية كارولينا الجنوبية ، على سبيل المثال ، قام كلان بتمرير & ldquopush Cards & rdquo - قائمة نتائج مكونة من 63 (50 أسودًا و 13 أبيض) و ldquoRadicals & rdquo من الهيئة التشريعية المصورة على جانب واحد وأسمائهم مدرجة على الجانب الآخر. وصف الديمقراطيون الجمهوريين بالراديكاليين ليس فقط لأنهم كانوا قوة سياسية قوية ، ولكن لأنهم سمحوا للسود بالمشاركة في العملية السياسية. على ما يبدو ، كان هذا كله أكثر من أن يتحمله الديموقراطيون.

بحلول عام 1875 ، عمل الجمهوريون ، من السود والبيض ، معًا لتمرير أكثر من عشرين مشروع قانون للحقوق المدنية. لسوء الحظ ، توقف زخمهم بشكل صارخ في عام 1876 عندما سيطر الحزب الديمقراطي على الكونجرس. عازمًا على منع السود من التصويت ، ابتكر الديمقراطيون الجنوبيون ما يقرب من اثني عشر مخططًا مشبوهًا ، مثل طلب اختبارات محو الأمية ، وإجراءات انتخابية مضللة ، وإعادة رسم خطوط الانتخابات ، وتغيير مواقع الاقتراع ، وإنشاء انتخابات تمهيدية للبيض فقط ، وحتى إعادة كتابة دساتير الولايات. تحدث عن حرمان الناخبين السود!

كانت هناك أيضًا عمليات إعدام خارج نطاق القانون ، لكن ليس ما قد تعتقده. وفقًا لكلية الحقوق بجامعة ميسوري - كانساس سيتي ، بين عامي 1882 و 1964 يقدر عدد السود بـ 3446 و تم إعدام 1،279 من البيض على يد جماعة كلان.

اليوم ، لم يعد الحزب الديمقراطي بحاجة إلى مساعدة العصابات السياسية التي ترتدي أغطية مدببة للقيام بعملها القذر. بدلا من ذلك ، يفعلون ذلك بأنفسهم. قد تتذكر حالة الناشط في حزب الشاي الأسود كينيث جلادني ، الذي تعرض للضرب المبرح من قبل اثنين من أعضاء SEIU خلال اجتماع مجلس مدينة الرعاية الصحية لعام 2009. في فبراير 2011 ، تم القبض على سفاح نقابي مع عمال الاتصالات الأمريكيين على شريط وهو يعتدي جسديًا على ناشطة في FreedomWorks في واشنطن العاصمة. ثم في عام 2012 ، قفز رئيس جمعية تعليم ميشيغان ستيف كوك في عربة الاحتجاج ضد التشريع الجديد الخاص بالحق في العمل في الولاية و rsquos الذي ينص على أنه "لن يحصل أي سلام على من يصوت لصالح هذا خلال العامين المقبلين". صدر على أرض مجلس النواب في ميشيغان في اليوم التالي من قبل النائب الديمقراطي دوغلاس جيس الذي اتهم ، "ستكون هناك دماء!"

بينما نمضي قدمًا في موسم الانتخابات الحرج لعام 2016 ، دعونا لا ننسى التاريخ الحقيقي لأمريكا عندما عمل السود والبيض ، وخاصة الجمهوريون ، جنبًا إلى جنب للدفاع عن حقوق وكرامة جميع الأمريكيين. إنه تاريخ تم إبعاده عن كتب التاريخ - وهو التاريخ الذي يكذب فيه الديمقراطيون اليوم بشكل روتيني بينما يشيرون بأصابعهم على الفور إلى الجمهوريين ، ويطلقون على الجمهوريين البيض العنصريين والجمهوريين السود العم تومز. هذا لأن الديمقراطيين لديهم ماض سري يجب حمايته وأجندة يجب الوفاء بها. إذا كان التاريخ يشير إلى ما قد يحمله المستقبل ، فاستعد. سيكون هناك البعض في الحزب الديمقراطي على استعداد لفعل كل ما يلزم لإسكات أي معارضة.


كيف كانت الحياة قبل 100 عام مقارنةً بالوقت الحاضر

لقد جلب لنا هذا العام عوامات لحوض السباحة الكسلانية ، وهما زوجان معروفان باسم J-Rod ، ومشاهير مقنعون يغنون بأزياء الوحوش ، لكن كل هذه المفاهيم ستبدو غريبة تمامًا منذ قرن مضى. في عام 1919 ، قاد الأمريكيون طرازاتهم T لمشاهدة الأفلام الصامتة والتعامل مع الاختراعات الجديدة المشبوهة والمحمصات والسحابات. من الآمن القول كثيرا قد تغير منذ ذلك الحين.

منذ ظهورها لأول مرة في المعرض العالمي لعام 1889 في باريس حتى اكتمال مبنى كرايسلر في عام 1930 ، مثلت أعجوبة الحديد المطاوع لجوستاف إيفل ذروة الهندسة البشرية. لا يزال أطول معلم في مدينة النور اليوم على ارتفاع 984 قدمًا ، لكنه يتضاءل مقارنةً بحامل الرقم القياسي العالمي الحالي ، برج خليفة ، الذي يبلغ ارتفاعه 2722 قدمًا.

نعم ، سار الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و 19 عامًا على الأرض ، لكن لم يسميهم أحد بالمراهقين حتى الأربعينيات ، عندما أصبح الالتحاق بالمدارس الثانوية أمرًا عاديًا. بالعودة إلى عام 1910 ، التحق 19٪ فقط من الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 18 عامًا بالمدرسة الثانوية ، وتخرج 9٪ فقط.

بعد أن خسر ويليام تافت حملته لإعادة انتخابه عام 1916 ، تولى الحاكم الديمقراطي لنيوجيرسي المكتب البيضاوي. اشتهر بسياسته الخارجية وقيادته خلال الحرب العالمية الأولى ، عندما حث الكونجرس على "جعل العالم آمنًا للديمقراطية".

في الساعة الحادية عشرة من اليوم الحادي عشر من الشهر الحادي عشر من عام 1918 ، وقعت ألمانيا اتفاقية هدنة مع الحلفاء تشير إلى نهاية حرب عالمية استمرت أربع سنوات أسفرت عن مقتل 14 مليون شخص وإصابة 21 مليون آخرين. لن يستمر السلام طويلاً بدأت الحرب العالمية الثانية بعد عقدين من الزمان في عام 1939.

جذبت كرة القدم الأمريكية في البداية المشجعين في حرم الجامعات في أواخر القرن التاسع عشر ، وسرعان ما انطلقت فرق محترفة مثل كانتون بولدوج ودايتون تراينجلز. لقد انتظروا إنشاء اتحاد رسمي حتى عام 1920 للحد من حروب العطاءات على اللاعبين والتجنيد غير القانوني للرياضيين الجامعيين النشطين.

كانت دمى الدببة و [مدش] التي سميت على اسم الرئيس ثيودور روزفلت و [مدش] مفضلة أخرى ، مع ألعاب العبث والقطارات الكهربائية ومجموعات الانتصاب التي تملأ أيضًا صناديق الألعاب في جميع أنحاء البلاد.

أصدر الكاتب الشهير كتابه الثالث عشر في سلسلة أوز عام 1919 ، سحر أوز. ص. نشرت Wodehouse أيضا يا رجلي جيفز في نفس العام.

جذبت نجمة الفيلم الصامتة ، التي أطلق عليها اسم "حبيبة أمريكا" و "الفتاة ذات الضفائر" ، قاعدة ضخمة من المعجبين. كان كل هذا الشعر نموذجًا نموذجيًا لـ "Gibson Girl" الذي حاكته النساء خلال مطلع القرن. بعد بضع سنوات ، كانت موسيقى البوب ​​من عصر الجاز هي المهيمنة.

عانت بوسطن من كارثة معتادة ومميتة بعد انفجار خزان كبير مليء بمليوني جالون من دبس السكر وغمر الشوارع بنحو 35 ميلاً في الساعة. ادعى سكان نورث إند في وقت لاحق أن الهواء كان رائحته حلوة لعقود بعد ذلك.

المصلحة الاجتماعية مارغريت سانجر صاغت بالفعل مصطلح "تحديد النسل" قبل بضع سنوات ، بنشر الدورية مراجعة تحديد النسل والكتاب ما يجب أن تعرفه كل أم في عام 1917. ساعدت في ترسيخ حق المرأة في منع الحمل ، ولكن ليس بدون معارك قانونية كثيرة وإقامة لمدة 30 يومًا في السجن لكونها "مصدر إزعاج عام".

تم إطلاق أنظمة مترو الأنفاق بالفعل في نيويورك وبوسطن ، لكن الشركات المنافسة قامت أيضًا بتشغيل قطارات مرتفعة وعربات ترام كهربائية في المدن الكبرى. إلى جانب تزايد حركة السيارات والاستعمال المستمر للعربات التي تجرها الخيول ، كانت الطرق مكانًا مزدحمًا.

في عام 1919 ، كان متوسط ​​سعر الخبز 10 سنتًا ، والزبدة 68 سنتًا ، والبيض 63 سنتًا. ومع ذلك ، فإن عائلة من الطبقة المتوسطة تحصل على حوالي 1500 دولار سنويًا فقط وتوفر أقل من 100 دولار من ذلك سنويًا.

قدم هنري فورد السيارة ذات الأسعار المعقولة للجميع في عام 1908 ، وسرعان ما سيطرت على الشوارع. بعد عقد من الزمان ، كان حوالي نصف السيارات في الولايات المتحدة من طراز T ، وتسمى أيضًا "flivvers". أهم أخبار شركة صناعة السيارات في عام 1919: ستبدأ في تقديم مقبلات كهربائية بالإضافة إلى ذراع التدوير اليدوي القياسي.

متهمًا بإلقاء بطولة العالم لعام 1919 ضد سينسيناتي ريدز ، تم في وقت لاحق منع ثمانية أعضاء من شيكاغو وايت سوكس من ممارسة الرياضة مدى الحياة.

دخل الحظر حيز التنفيذ رسميًا في عام 1919 مع مرور التعديل الثامن عشر. أشارت حركة الاعتدال إلى مخاوف بشأن آثار الكحول على الفساد السياسي ، وإساءة معاملة الزوجة ، والصحة العامة ، من بين عواقب أخرى. اعتبارًا من عام 1933 ، يمكنك (قانونيًا) تحميص حتى نهايته.

بحصولهم على ما معدله 17٪ من إجمالي نفقات الأسرة ، قام الناس بتوزيع أكثر من 200 دولار سنويًا على ملابسهم. تضمنت اتجاهات النساء في فترة ما بعد الحرب الصور الظلية "الأنبوبية" التي من شأنها أن تتحول إلى فساتين الفلاش في العشرينات.

مع بقاء أول جوائز الأوسكار على بعد عقد من الزمان ، توافد الناس على المسارح لمشاهدة الأفلام الصامتة. قام نجوم مثل تشارلي شابلن وماري بيكفورد ودوغلاس فيربانك بتأسيس استوديو خاص بهم في عام 1919 مع دي. جريفيث.

استفاد مؤلف الأغاني الغزير من شعبية موسيقى الراغتايم وكتب الكثير من قصص الحب أيضًا. ظهر فيلمه الشهير "ماندي" عام 1919 في فيلم عام 1954 عيد الميلاد الأبيض.

ظهرت في نهاية القرن التاسع عشر ، تجاوزت حركة الفنون والحرف الديكور الفيكتوري. من بين أتباعه البارزين صانع الأثاث غوستاف ستيكلي والمهندس المعماري فرانك لويد رايت من مدرسة البراري. اكتسب الفن الحديث أيضًا شعبية خلال هذا الوقت.

ساعدت المساهمات العامة للنساء في المجهود الحربي على حركة الاقتراع. بعد مرور 50 عامًا تقريبًا على اتفاقية سينيكا فولز ، حث الرئيس وودرو ويلسون الكونجرس على تمرير التعديل التاسع عشر ، الذي تم اعتماده أخيرًا في عام 1920.

الخبر السار: كانت نسبة البطالة أقل من 2٪. النبأ السيئ: يمكن للمديرين دفع أجور غير كافية ، وظروف العمل في المصانع غير الصحية والخطيرة. لم يتم تمرير قانون الحد الأدنى للأجور الفيدرالي حتى عام 1938 ، عندما كان يبلغ 25 سنتًا في الساعة.

ابتداءً من عام 1908 ، بدأ سيرز روبوك في بيع الإمدادات بكاملها منازل في كتالوجهم الشعبي. قام بائع التجزئة بتسويق عدة مئات من التصميمات المختلفة حتى نهاية البرنامج في عام 1940 ، ولا يزال العديد من منازل الأطقم المميزة هذه تظهر في جميع أنحاء البلاد اليوم.

أطلق عليها اسمًا ثوريًا ، لكن المحامص بدأت بالفعل في الظهور في المطابخ الأمريكية في العقد الأول من القرن الماضي مع طراز جنرال إلكتريك المتاح على نطاق واسع. حصل المخترع جدعون سوندباك على براءة اختراع "قفل منفصل" في عام 1917. ولم ينتشر اسم "سحاب" حتى العشرينات من القرن الماضي.

بدأت رقائق الذرة الشهيرة من Kellogg في الظهور على أرفف متاجر البقالة في عام 1910 ، وقدم نابيسكو رسميًا Oreos في عام 1912. ظهر MoonPies في عام 1917 بفضل عامل منجم الفحم الذي طلب من بائع مخبز وجبة خفيفة "بحجم القمر".

أدى ظهور السيارة إلى تغيير كل شيء عندما يتعلق الأمر بالرومانسية. بدلاً من مقابلة سيدة شابة في منزلها (مع وجود عائلتها بأكملها) ، يمكن للخاطبين التخلص من اهتمامات الحب في المواعيد الفعلية و [مدش] مفهوم جديد و [مدش] خارج المنزل.

فاز "The Bambino" ببطولة العالم لعام 1918 مع فريق بوسطن ريد سوكس ، لكن مالك الفريق قام بتبادل الرامي مع فريق يانكيز بعد عام. من المفترض أن تكون هذه الخطوة المشؤومة سبًا للفريق حتى عام 2004 ، عندما أصبح بوسطن بطلاً مرة أخرى.

بعد صعود الانطباعية في أواخر القرن التاسع عشر ، ابتكر فنانون مثل بابلو بيكاسو وسلفادور دالي أشكالًا جديدة شجاعة للتعبير تضمنت التجريدي.

تم إطلاقه عام 1885 ، التدبير المنزلي الجيد أوصت بالفعل بالمنتجات "المختبرة والمعتمدة" لنحو نصف مليون مشترك في العقد الأول من القرن العشرين تحت قيادة الدكتور هارفي وايلي ، أول مفوض في إدارة الغذاء والدواء. في حين أن مظهر Good Housekeeping Seal قد تغير منذ ذلك الحين ، لا يزال المعهد يقوم بنفس العمل اليوم.


متى حصل الأمريكيون السود على حق التصويت

على الرغم من أن التاريخ يظهر أن التعديل الخامس عشر للدستور في عام 1870 منح السود حق التصويت ، إلا أنه لم تتم إزالة جميع الحواجز حتى عام 1966 مما سمح لهم بالتصويت بحرية.

إعادة الإعمار والتعديل الخامس عشر بعد انتهاء الحرب الأهلية في عام 1865 ، ألغيت العبودية واتُخذت خطوات لمعاملة جميع المواطنين على قدم المساواة بموجب القانون. نظرًا لأن الرئيس أندرو جونسون كان يعتقد أن لكل ولاية الحق في الحكم ، فقد تمكن عدد من الولايات الجنوبية من تقديم قوانين قانونية تقيد حرية السود. رداً على ذلك ، أقر الكونجرس التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة في عام 1868 والذي وفر الحماية المتساوية بموجب القانون للسود. في عام 1870 ، تمت الموافقة على التعديل الخامس عشر ومنح حق التصويت لكل مواطن ذكر ، بغض النظر عن عرقه أو لونه.

قوانين "جيم كرو" على الرغم من فوز السود بحق التصويت ، ردت الهيئات التشريعية الجنوبية بإقرار ما يسمى بقوانين "جيم كرو". تم استغلال قوانين الفصل العنصري هذه للحد من الحقوق المدنية للسود ولإضفاء الطابع المؤسسي على الفصل العنصري. تم استخدامها لحرمان السود ومنعهم من التصويت. تضمنت الآليات ضرائب الاقتراع التي جعلت من المستحيل على السود الفقراء التصويت ، واختبارات محو الأمية غير العادلة وشروط الجد. حرمت هذه القوانين الأمريكيين السود من حق التصويت ، خاصة في الولايات الجنوبية. على الرغم من ترهيبهم بالعنف والتهديدات ، استمر الأمريكيون الجنوبيون في تأكيد حقوقهم وتم انتخاب العديد من المشرعين السود وأعضاء الكونجرس.

تفعيل التعديل التاسع عشر لم يكن السود فقط هم من يواجهون التمييز لأن النساء لا يتمتعن بنفس الحقوق التي يتمتع بها الرجال. لم يُسمح لهم بالتصويت ولا يمكنهم امتلاك العقارات ولم يكن لهم حق قانوني في الحصول على الأموال التي كسبوها. بعد الدور الهام الذي لعبته النساء كداعية لإلغاء عقوبة الإعدام ، ودعمهن للتعديل الخامس عشر وحملتهن من أجل حق الاقتراع العام ، أقر الكونجرس التعديل التاسع عشر في عام 1919 ، والذي أعطى المرأة حق التصويت. وهذا يعني أن جميع الأمريكيين السود ، من الناحية النظرية ، يحق لهم التصويت ، على الرغم من القيود التي تفرضها قوانين الفصل العنصري وأيضًا من قبل 12 ولاية لم تصدق على التعديل.

1957 قانون الحقوق المدنية استمر الأمريكيون السود في مواجهة التمييز المؤسسي.في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، لم يكن الجنود السود العائدون ، الذين واجهوا نفس المخاطر والمخاطر مثل الجنود الآخرين ، على استعداد لتحمل التمييز وأضافوا صوتهم إلى النضال من أجل الحقوق المدنية.

في عام 1955 ، تم اعتقال امرأة سوداء تدعى روزا باركس لرفضها منح مقعدها في الحافلة لرجل أبيض في مونتغمري ، ألاباما. أثار هذا الإجراء الغضب الذي دفع الدكتور مارتن لوثر كينغ جونيور إلى تشكيل جمعية تحسين مونتغمري. تلا ذلك حظر على نظام حافلات مونتغمري استمر حتى قضت المحكمة العليا بأن المقاعد المنفصلة غير دستورية.

دفع تاريخ التخويف المستمر للناخبين وحوادث الحقوق المدنية الأخرى الرئيس دوايت دي أيزنهاور لإقناع الكونغرس بتمرير قانون الحقوق المدنية لعام 1957. وهذا نص على مقاضاة فيدرالية لأي شخص يمنع الآخرين من التصويت.

حقوق التصويت الكاملة 1965 في مارس 1965 ، تم تفكيك مسيرة حقوق التصويت بوحشية من قبل جنود ولاية ألاباما. ودفع الحادث ، الذي التقطه مراسلو التلفزيون ، الرئيس ليندون جونسون إلى الدعوة إلى تشريع بشأن حقوق التصويت. قام بتفصيل الطرق العديدة التي تم استخدامها لحرمان السود من حقوق التصويت ، وفي عام 1965 ، تمت الموافقة على قانون حقوق التصويت. حظر هذا القانون التكتيكات الملتوية المستخدمة للحد من حقوق التصويت. آخر حاجز قانوني متبقي ، ضرائب الاقتراع ، تم حظره من قبل المحكمة العليا في عام 1966. يظهر التاريخ الحديث أن الأمر استغرق ما يقرب من 100 عام قبل أن يحصل الأمريكيون السود على حقوق التصويت الكاملة والمحمية.


الحرب في الفلبين

على الرغم من تصميمه لمساعدة الفلبين على الانتقال من مستعمرة إلى الاستقلال ، فقد تبين أن عصر الكومنولث الفلبيني (1934-1944) كان أحد أكثر الفترات اضطرابًا في تاريخ الجزر. مع بداية الحرب العالمية الثانية ، أصبحت الفلبين فجأة واحدة من أكثر المناطق المتنازع عليها في مسرح المحيط الهادئ.

لسنوات ، كان المسؤولون الأمريكيون قلقين من أن اليابان سوف تتعدى على الفلبين بمجرد أن تبدأ أمريكا في الانسحاب ، وفي ديسمبر 1941 ، في حملة قصف منسقة استهدفت مانيلا ومجموعة من المدن الأخرى عبر المحيط الهادئ ، أطلقت اليابان العنان لقوتها الكاملة. جيش. تم فقد الكثير من البنية التحتية للفلبين التي تم بناؤها في ظل حكومة الإقليم - طرق جديدة ومستشفيات وموانئ ومطارات - حيث استولت اليابان على الأرخبيل ثم استعادته الولايات المتحدة في غضون فترة ثلاث سنوات. على طول الطريق ، مات مئات الآلاف واضطرت حكومة الكومنولث إلى الفرار إلى الولايات المتحدة حتى استعادت قوات الحلفاء مانيلا.

سقطت القنابل الأولى على الفلبين في 8 ديسمبر 1941 ، بعد ساعات فقط من الهجوم على بيرل هاربور عبر خط التاريخ الدولي. أدى الضباب الكثيف إلى تأخير رحيل القوات الجوية اليابانية ، ولكن بمجرد انتهاء السماء ، هاجمت الطائرات لمدة خمسة أيام متتالية. 157

كان قرار اليابان بمهاجمة الفلبين جزءًا من استراتيجية أكبر للاستيلاء على احتياطيات النفط في جزر الهند الشرقية الهولندية. للقيام بذلك ، ومع ذلك ، كانت اليابان بحاجة إلى القضاء على القوات الأمريكية المتمركزة في الفلبين. تحت قيادة الجنرال دوغلاس ماك آرثر ، قام الجيش بدمج ما يقرب من 100000 جندي فلبيني و 30.000 جندي أمريكي في قوات الجيش الأمريكي في الشرق الأقصى (USAFFE) والتي تضمنت عشرات القاذفات وأكثر من 100 طائرة مقاتلة ومجموعة كاملة من السفن الحربية في الولايات المتحدة. سرب البحرية الآسيوي. 158

سارع الرئيس كويزون لإبقاء الفلبين خارج الصراع ودفع روزفلت للتوصل إلى اتفاق مع اليابان من شأنه ، من بين أمور أخرى ، منح الجزر استقلالًا فوريًا ، وإقامة حياد مضمون ، ونزع سلاح الأرخبيل ، وسن اتفاقيات تجارية جديدة مع اليابان و الولايات المتحدة. روزفلت رفض رفضا قاطعا طلب كويزون. 160

بحلول ربيع عام 1942 ، بعد أن أمر ماك آرثر وحكومة الكومنولث بمغادرة الفلبين إلى أستراليا ، كسرت اليابان الخطوط الدفاعية في جزيرة باتان ، مما أدى إلى تجويع قوات USAFFE المتبقية قبل قيادتها في مسيرة باتان الموت التي شارك فيها الآلاف من مات الجنود الأمريكيون والفلبينيون وهم في طريقهم إلى معسكرات الاعتقال أو أثناء حبسهم. بعد الهجوم الياباني الأخير على جزيرة كوريجيدور ، استسلمت آخر مقاومة منظمة في الفلبين. 161

على أمل التفاوض مباشرة مع اليابان ، دفع كويزون ، الذي كانت صحته تتدهور ، الكونغرس لتقديم موعد الاستقلال. كان هناك اعتقاد واسع النطاق في الفلبين ، والذي تشاركه كويزون ، بأن الغزو الياباني الناجح نابع مباشرة من فشل أمريكا في تحصين دفاعات الإقليم. ومما زاد من تعقيد هذه المشاعر تكتيك اليابان لمناشدة الفلبينيين على أسس عرقية: "سواء أعجبك ذلك أم لا ، فأنت فلبيني وتنتمي إلى العرق الشرقي" ، اقرأ منشورات الدعاية. "بغض النظر عن مدى صعوبة المحاولة ، لا يمكنك أن تصبح أبيض." 163

بحلول صيف عام 1944 ، تحولت الحرب في مسرح المحيط الهادئ لصالح قوات الحلفاء. أعطى روزفلت الضوء الأخضر للجنرال ماك آرثر لغزو الفلبين ، وفي 20 أكتوبر 1944 ، بعد شهرين من وفاة كويزون ، هبطت القوات الأمريكية على ليتي وواجهت مقاومة قليلة. 165 بعد هزيمة البحرية اليابانية في معركة ليتي الخليج ، عمل الجنود الأمريكيون على تأمين العاصمة. في موقف أخير في أوائل عام 1945 ، تحصنت القوات اليابانية خلال معركة مانيلا التي قُتل فيها ما يقدر بنحو 1000 جندي أمريكي و 16000 جندي ياباني و 100000 فلبيني غير مقاتل. دمر القتال العنيف جزءًا كبيرًا من المدينة ، تاركًا الآلاف بلا مأوى قبل أن يستسلم الجيش الياباني أخيرًا. 166


مقالات تتميز بالانفصال عن مجلات التاريخ الصافية

أصر الجنوبيون على أن بإمكانهم الانسحاب من الاتحاد بشكل قانوني.
أقسم الشماليون أنهم لا يستطيعون.
سوف تحسم الحرب الأمر إلى الأبد.

على مر القرون ، تم استخدام أعذار مختلفة لبدء الحروب. دارت الحروب على الأرض أو الشرف. دارت حروب على كرة القدم (في حالة الصراع بين هندوراس والسلفادور في عام 1969) أو حتى إطلاق النار على خنزير (في حالة القتال بين الولايات المتحدة وبريطانيا في جزر سان خوان عام 1859).

لكن الحرب الأهلية كانت إلى حد كبير تدور حول تفسيرات مقنعة بنفس القدر لدستور الولايات المتحدة. إلى أي جانب كان الدستور؟ هذا & rsquos يصعب القول.

النقاش التفسيري و [مدش] في نهاية المطاف الحرب و [مدش] تحولت إلى نية واضعي الدستور ومعنى كلمة واحدة: السيادة و [مدش] الذي لا يظهر فعليًا في أي مكان في نص الدستور.

جادل زعماء الجنوب مثل جون سي كالهون وجيفرسون ديفيس بأن الدستور كان في الأساس عقدًا بين دول ذات سيادة و [مدش] مع احتفاظ الأطراف المتعاقدة بالسلطة الكامنة في الانسحاب من الاتفاقية. أصر زعماء الشمال مثل أبراهام لنكولن على أن الدستور لم يكن عقدًا ولا اتفاقًا بين دول ذات سيادة. لقد كان اتفاقًا مع الشعب ، وبمجرد دخول دولة الاتحاد ، لا يمكنها الخروج من الاتحاد.

من المحك في القانون الدستوري الأمريكي أن هذه أمة قائمة على الفيدرالية واتحاد الولايات ، والتي تحتفظ بجميع الحقوق غير الممنوحة صراحة للحكومة الفيدرالية. بعد إعلان الاستقلال ، عندما كان معظم الناس لا يزالون يعرّفون أنفسهم ليس على أنهم أمريكيون ولكن بصفتهم من سكان فيرجينيا أو سكان نيويورك أو سكان رود آيلاند ، تم تعريف هذا الاتحاد بين & ldquo Free and Independent States & rdquo على أنه & ldquoconfederation. & rdquo بعض واضعي الدستور ، مثل Maryland & rsquos Luther Martin ، جادل بأن الولايات الجديدة كانت & ldquoseparation السيادات. & rdquo واتخذت دول أخرى ، مثل بنسلفانيا و rsquos جيمس ويلسون ، وجهة نظر معاكسة مفادها أن الولايات & ldquowere مستقلة ، ليس منفردة ولكن متحدة. & rdquo

دعم مطالبات السيادة الفردية هو الاستقلال الشرس الذي أكدته الدول بموجب مواد الاتحاد الكونفدرالي والاتحاد الدائم ، والتي أسست بالفعل اسم "الولايات المتحدة الأمريكية". عناصر الدولة ، التي تفرض أن تحتفظ كل دولة بسيادتها وحريتها واستقلالها ، وكل سلطة وسلطة قضائية وحق لم يفوضه هذا الاتحاد صراحة. الدخول في رابطة صداقة قوية مع بعضها البعض للدفاع المشترك [كذا]. & rdquo يبدو أن هناك شكًا ضئيلًا في أن الدول وافقت على الاتحاد بشأن الاعتراف الصريح بسيادتها واستقلالها النسبي.
دعمًا للرأي اللاحق لنكولن ، تمت الإشارة إلى استدامة الاتحاد خلال فترة الاتحاد. على سبيل المثال ، نص قانون الشمال الغربي لعام 1787 على أن & ldquothe المنطقة المذكورة ، والولايات التي قد تتشكل فيها ، ستظل إلى الأبد جزءًا من هذا الاتحاد من الولايات المتحدة الأمريكية. & rdquo

أنتج الاتحاد صراعات لا نهاية لها حيث أصدرت دول مختلفة أموالها الخاصة ، وقاومت الالتزامات الوطنية وفضلت مواطنيها في النزاعات. انتقد جيمس ماديسون مواد الاتحاد على أنها تعزز وجهة نظر الاتحاد على أنه اتحاد القوى السيادية ، وليس كدستور سياسي أصبحت بموجبه قوة واحدة ذات سيادة. وحذر ماديسون من أن مثل هذا الرأي قد يؤدي إلى حل الولايات المتحدة تمامًا. & rdquo إذا انتهى الأمر عند هذا الحد ببنود الاتحاد ، لكان لنكولن أمام المحكمة قضية أضعف بكثير في حمل السلاح للحفاظ على الاتحاد. تم حفظ قضيته القانونية عن طريق الطعم والتبديل في القرن الثامن عشر.

تمت الدعوة لاتفاقية في عام 1787 لتعديل مواد الاتحاد ، لكن العديد من المندوبين خلصوا في النهاية إلى أن هناك حاجة إلى هيكل سياسي جديد واتحاد مدشا و [مدش]. أثناء مناقشة ما سيصبح الدستور ، كان وضع الولايات هو الشغل الشاغل. لاحظ جورج واشنطن ، الذي ترأس المؤتمر ، أنه من غير العملي في الحكومة الفيدرالية لهذه الولايات ، تأمين جميع حقوق السيادة المستقلة لكل منها ، مع توفير مصلحة الجميع وسلامتهم. & rdquo بالطبع ، كانت واشنطن كذلك أكثر اهتماما بالحكومة الفيدرالية العاملة و mdasand الجيش الوطني و mdashthan لحل مسألة الدولة و rsquos حق ملازم للانسحاب من مثل هذا الاتحاد. سيكون للحكومة الجديدة التي تم تشكيلها في فيلادلفيا خطوط واضحة للسلطة للنظام الفيدرالي. ومع ذلك ، كان منطلق الدستور أن الولايات ستظل تحتفظ بجميع الحقوق غير الممنوحة صراحة للحكومة الفيدرالية.

لا تشير النسخة النهائية من الدستور مطلقًا في الواقع إلى الولايات باعتبارها & ldquosovereign ، والتي كانت بالنسبة للكثيرين في ذلك الوقت هي المغير القانوني النهائي للعبة. في قرار المحكمة العليا الأمريكية رقم 1819 التاريخي في قضية ماكولوتش ضد ماريلاند ، تبنى رئيس المحكمة العليا جون مارشال وجهة النظر التي تبناها لاحقًا لنكولن: "حكومة الاتحاد والهيليبيس بشكل قاطع وحقيقي ، حكومة الشعب." الأمر الذي لم يتم حله ، وبالتالي زرع mdashand البذرة التي ستنمو لتصبح حربًا أهلية كاملة. لكن هل انتصر لينكولن بقوة السلاح أم بقوة الجدل؟

في 21 كانون الثاني (يناير) 1861 ، ذهب جيفرسون ديفيس من ولاية ميسيسيبي إلى بئر مجلس الشيوخ الأمريكي للمرة الأخيرة ليعلن أنه كان لديه & ldquoser أدلة على أن ولاية ميسيسيبي ، بموجب مرسوم رسمي تم تجميعه من قبل شعبها في المؤتمر ، أعلنت انفصالها عن الولايات المتحدة. & rdquo قبل أن يستقيل من مقعده في مجلس الشيوخ ، وضع ديفيس الأساس للمطالبة القانونية في ولاية ميسيسيبي و rsquos ، حيث جاء بشكل مباشر على حقيقة أن مجتمعات إعلان الاستقلال كانت تعلن استقلالها وشعبها. سنوات الدفاع ، كخاصية أساسية لسيادة الدولة ، عن حق الدولة في الانفصال عن الاتحاد.

أكد موقف ديفيس و رسقو من جديد موقف جون سي كالهون ، عضو مجلس الشيوخ القوي عن ولاية كارولينا الجنوبية الذي كان ينظر إلى الولايات منذ فترة طويلة على أنها كيانات مستقلة ذات سيادة. أصر كالهون في خطاب ألقاه عام 1833 يؤيد حق ولايته في إلغاء التعريفات الفيدرالية التي اعتقدت أنها غير عادلة ، & ldquo وأنا أذهب على أساس أن [الدستور] صُنعت من قبل الولايات بأنه اتحاد فيدرالي للولايات ، حيث لا تزال العديد من الولايات تحتفظ بسيادتها. & rdquo سمح كالهون بمنع الدولة من الانفصال بتصويت ثلثي الولايات بموجب المادة الخامسة ، التي تحدد إجراءات تعديل الدستور.

كان تنصيب لينكولن ورسكووس في 4 مارس 1861 من أقل البدايات الميمونة لأي رئيس في حياته. استُخدم انتخابه كصرخة حاشدة للانفصال ، وأصبح رئيسًا لبلد كان ينهار حتى عندما رفع يده لأداء يمين المنصب. لم يترك خطاب تنصيبه الأول أي شك حول وضعه القانوني: & ldquo لا يمكن لأي دولة ، بناءً على اقتراحها الخاص ، أن تخرج بشكل قانوني من الاتحاد ، وأن القرارات والمراسيم الخاصة بهذا المعنى باطلة قانونًا ، وأن أعمال العنف ، داخل أي ولاية أو الولايات المتحدة ضد سلطة الولايات المتحدة متمردة أو ثورية حسب الظروف

بينما دعا لينكولن صراحة إلى حل سلمي ، كانت هذه هي القشة التي قصمت ظهر البعير بالنسبة للكثيرين في الجنوب الذين رأوا في الخطاب تهديدًا مستترًا. من الواضح أنه عندما أقسم لينكولن اليمين على & ldquop الاحتفاظ بالدستور وحمايته والدفاع عنه ، فقد اعتبر نفسه ملزمًا بالحفاظ على الاتحاد باعتباره الإنشاء المادي لإعلان الاستقلال وموضوعًا رئيسيًا للدستور. وقد تم توضيح ذلك في حجته القانونية الرئيسية التالية وخطابه المدشان حيث رفض لينكولن فكرة السيادة على الدول باعتبارها & ldquoindious Sense & rdquo والتي من شأنها أن تؤدي إلى تدمير الاتحاد بالكامل. & rdquo في رسالة من الرابع من يوليو إلى جلسة خاصة للكونجرس في عام 1861 أعلن لينكولن ، & ldquo أن ولاياتنا ليس لديها سلطة أكبر ولا أقل من تلك المخصصة لها ، في الاتحاد ، بموجب الدستور و mdashno واحدة منها كانت على الإطلاق دولة خارج الاتحاد. انتقلت الأصول الأصلية إلى الاتحاد حتى قبل أن يتخلصوا من التبعية الاستعمارية البريطانية ، وجاء كل واحد منهم جديدًا إلى الاتحاد مباشرة من حالة التبعية ، باستثناء تكساس. وحتى تكساس ، في استقلالها المؤقت ، لم يتم تصنيفها كدولة. & rdquo

إنه تأطير رائع للقضية ، والذي شرع لنكولن في وصفه بأنه ليس أقل من هجوم على فكرة الديمقراطية ذاتها:

غالبًا ما يُطلق على حكومتنا الشعبية تجربة. نقطتان فيهما ، لقد استقر شعبنا بالفعل و [مدشنة] التأسيس الناجح ، والإدارة الناجحة له. لا يزال المرء & mdashits صيانة ناجحة ضد محاولة هائلة [داخلية] للإطاحة به. عليهم الآن أن يثبتوا للعالم ، أن أولئك الذين يستطيعون إجراء انتخابات بشكل عادل ، يمكنهم أيضًا قمع التمرد و mdasht أن أوراق الاقتراع هي الخلف الشرعي والسلمي للرصاص وأنه عندما تكون بطاقات الاقتراع قد قررت بشكل عادل ودستوري ، يمكن أن يكون هناك لن يكون هناك استئناف ناجح ، بالعودة إلى الرصاص أنه لا يمكن أن يكون هناك استئناف ناجح ، باستثناء بطاقات الاقتراع نفسها ، في الانتخابات المقبلة. سيكون هذا درسًا عظيمًا من تعليم السلام للرجال أن ما لا يمكنهم أخذه بالانتخابات ، ولا يمكنهم تحمله من خلال الحرب وتعليم الجميع ، حماقة كونهم مبتدئين في الحرب.

رفض لينكولن ضمنيًا وجهة نظر سلفه جيمس بوكانان. وافق بوكانان على أن الانفصال غير مسموح به بموجب الدستور ، لكنه اعتقد أيضًا أن الحكومة الوطنية لا يمكنها استخدام القوة للحفاظ على دولة في الاتحاد. ومع ذلك ، فمن الجدير بالذكر أن بوكانان هو الذي أرسل قوات لحماية فورت سمتر بعد ستة أيام من انفصال ساوث كارولينا. أدى الاستيلاء اللاحق على حصن سمتر من قبل المتمردين إلى دفع لينكولن في 14 أبريل 1861 ، لدعوة 75000 متطوع لإعادة الولايات الجنوبية إلى الاتحاد والتحرك الحاسم إلى الحرب.

أظهر لينكولن هديته كمتقاضي في خطاب 4 يوليو ، على الرغم من أنه يجب ملاحظة أن تورطه لم يمنعه من انتهاك الدستور بشكل واضح عندما علق أمر الإحضار أمام المحكمة في عامي 1861 و 1862. كما ترفض حجته اقتراح أشخاص مثل كالهون أنه إذا كان بإمكان الولايات تغيير الدستور بموجب المادة الخامسة عن طريق التصويت الديمقراطي ، فيمكنها الموافقة على خروج دولة من الاتحاد. وجهة نظر لينكولن ورسكووس مطلقة وتعامل مع الانفصال على أنه ليس أكثر من تمرد. ومن المفارقات ، كما اعترف لينكولن نفسه ، أن هذا يضع الولايات في نفس موقف واضعي الدستور و rsquos (ويفترض أن يكون هو نفسه الملك جورج).

لكنه لاحظ اختلافًا واضحًا واحدًا: "لقد تبنى خصومنا بعض إعلانات الاستقلال التي ، على عكس القديم الجيد الذي صاغه جيفرسون ، حذفوا الكلمات & lsquoall خلق الرجال متساوين. & rsquo & rdquo

كانت حجة لينكولن ورسكووس أكثر إقناعًا ، ولكن إلى حد معين فقط. لقد انفصل الجنوب في الواقع لأنه لم يكن مستعدًا لقبول قرارات الأغلبية في الكونجرس. علاوة على ذلك ، قد يكون التمرير الحاسم للدستور أكثر أهمية من وضع الدول عند إعلان الاستقلال. كانت حجة Davis و Calhoun & rsquos أكثر إلحاحًا بموجب مواد الاتحاد ، حيث لم يكن هناك تنازل صريح عن الانسحاب. إن الإشارة إلى & ldquoperpetuity & rdquo للاتحاد في المواد والوثائق مثل قانون الشمال الغربي لا تعني بالضرورة أن كل ولاية ملتزمة إلى الأبد ، ولكن الأمة نفسها قد تم إنشاؤها على هذا النحو.

بعد التصديق على الدستور ، تم تشكيل حكومة جديدة بموافقة الولايات التي شكلت بوضوح حكومة وطنية واحدة. بينما ، كما لاحظ لينكولن ، تمتلك الولايات سلطات لم تُمنح صراحةً للحكومة الفيدرالية ، فإن الحكومة الفيدرالية كانت لها السلطة الوحيدة على الدفاع عن أراضيها والحفاظ على الاتحاد. يكفل الدستور للمواطنين حرية السفر والتجارة بين الولايات. لذلك ، فإن الإيحاء بأن المواطنين قد يجدون أنفسهم منفصلين عن البلد ككل بفعل دولة انفصالية يتعارض مع ذلك.

علاوة على ذلك ، في حين أنه لا إعلان الاستقلال ولا الدستور ينص على أن الدول لا يمكن أن تنفصل ، إلا أنهما لا يضمنان للدول مثل هذا الحق ولا يشيران إلى الدول على أنها كيانات ذات سيادة. بينما يجادل كالهون ورسكووس بأن المادة الخامسة تسمح بتغيير الدستور جذابة على بعض المستويات ، فإن المادة الخامسة مصممة لتعديل الدستور ، وليس الاتحاد. من الواضح أنه يمكن تقديم حجة أفضل لإدخال تعديل على الدستور على النحو الواجب من شأنه أن يسمح بالانفصال. في مثل هذه الحالة ، كان من الواضح أن لنكولن كان يحارب العملية الديمقراطية التي ادعى أنه يدافع عنها.

لم يكن لدى أي من الجانبين ، في رأيي ، حجة ساحقة. كان موقف لينكولن ورسكووس هو الموقف الأكثر احتمالًا لتأييده من قبل محكمة قانونية موضوعية. في مواجهة الوثائق التأسيسية والدستورية الغامضة ، دعمت روح اللغة بوضوح الرأي القائل بأن الدول الأصلية شكلت اتحادًا ولم تحتفظ بالسلطة السيادية للانفصال عن هذا الاتحاد.

بالطبع ، التمرد هو في نهاية المطاف صراع أسلحة وليس مجادلات ، ويذهب المنتصر إلى الحجة. لن يتم حل هذا النزاع القانوني من قبل المحامين ولكن من قبل رجال أكثر عملية مثل William Tecumseh Sherman و Thomas & ldquoStonewall & rdquo Jackson.

في النهاية ، حسمت الحرب بين الولايات معنى الدستور و rsquos لأي دولة دخلت الاتحاد بعد عام 1865 ، دون أي أوهام حول التفاهم التعاقدي للأطراف. وهكذا ، دخلت 15 ولاية من ألاسكا إلى كولورادو إلى واشنطن مدركة تمامًا أن هذه كانت وجهة نظر الاتحاد. علاوة على ذلك ، أدى إصدار التعديل الرابع عشر إلى تعزيز الرأي القائل بأن الدستور هو اتفاق بين & ldquothe الشعب & rdquo والحكومة الفيدرالية. يؤكد التعديل على سلطة الولايات في سن قوانينها الخاصة بها ، لكن هذه القوانين لا يمكنها التخلّص من امتيازات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة. & rdquo

لا يزال هناك ضمان منفصل يمتد من الحكومة الفيدرالية مباشرة إلى كل مواطن أمريكي. في الواقع ، بعد الحرب الأهلية ، أصبحت فكرة "الوجود الأمريكي" مقبولة على نطاق واسع. عرّف الناس أنفسهم الآن على أنهم أمريكيون وفيرجينيون. بينما كان للجنوب مطالبة قانونية معقولة في القرن التاسع عشر ، لا توجد حجة معقولة في القرن الحادي والعشرين. تم الرد على هذه الحجة من قبل لينكولن في 4 يوليو 1861 ، وبشكل أكثر حسمًا في Appomattox Court House في 9 أبريل 1865.

جوناثان تورلي هو أحد علماء الدستور والمعلقين القانونيين البارزين في البلاد. يدرس في جامعة جورج واشنطن.

نُشر المقال في الأصل في عدد نوفمبر 2010 من أمريكا & # 8217s الحرب الأهلية.


شاهد الفيديو: Алла Пугачева - 1997 Как-Нибудь


تعليقات:

  1. Fahd

    أنت ترتكب خطأ. اكتب لي في رئيس الوزراء ، وسوف نتواصل.

  2. Macgowan

    شيء لا يأتي من لا شيء مثل هذا

  3. Tojalkis

    في أي حال من الأحوال

  4. Fenrirr

    هذه الجملة الجيدة جدا هي مجرد حق

  5. Zeleny

    مقال مثير للاهتمام ، احترام المؤلف



اكتب رسالة