حكومة الأرجنتين - التاريخ

حكومة الأرجنتين - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

نوع الحكومة:
جمهورية رئاسية
عاصمة:
الاسم: بوينس آيرس

التقسيمات الإدارية:
23 مقاطعة (Provincias ، صيغة المفرد - Provincia) ومدينة واحدة تتمتع بالحكم الذاتي * ؛ بوينس آيرس ، كاتاماركا ، تشاكو ، تشوبوت ، سيوداد أوتونوما دي بوينس آيرس * ، قرطبة ، كورينتس ، إنتري ريوس ، فورموزا ، خوخوي ، لا بامبا ، لا ريوجا ، ميندوزا ، ميسيونيس ، نيوكين ، ريو نيجرو ، سالتا ، سان خوان ، سان لويس ، سانتا كروز ، سانتا في ، سانتياغو ديل إستيرو ، تييرا ديل فويغو - أنتارتيدا إي إيسلاس ديل أتلانتيكو سور (تييرا ديل فويغو - أنتاركتيكا وجزر جنوب المحيط الأطلسي) ، توكومان
ملاحظة: الولايات المتحدة لا تعترف بأي مطالبات لأنتاركتيكا
استقلال:
9 يوليو 1816 (من إسبانيا)
عيد وطني:
عيد الثورة (عيد ثورة مايو) ، 25 مايو (1810)
دستور:
عدة سابقة أحدثها ساري المفعول في 11 مايو 1853 ؛ تم تعديله عدة مرات ، آخر مرة في عام 1994 (2016)
نظام قانوني:
نظام القانون المدني القائم على النظم القانونية لأوروبا الغربية ؛ ملاحظة - في منتصف عام 2015 ، اعتمدت الأرجنتين قانونًا مدنيًا جديدًا ليحل محل القانون القديم الساري منذ عام 1871
مشاركة منظمة القانون الدولي:
لم يقدم إعلان اختصاص محكمة العدل الدولية ؛ يقبل اختصاص المحكمة الجنائية الدولية
المواطنة:
المواطنة بالميلاد: نعم
المواطنة بالنسب: نعم
الجنسية المزدوجة المعترف بها: نعم
شرط الإقامة للتجنس: سنتان
حق التصويت:
18-70 سنة عالمي وإجباري ؛ 16-17 سنة - اختياري للانتخابات الوطنية
السلطة التنفيذية:
رئيس الدولة: الرئيس موريسيو ماكري (منذ 10 ديسمبر 2015) ؛ نائبة الرئيس غابرييلا ميشيتي (منذ 10 ديسمبر 2015) ؛ ملاحظة - الرئيس هو رئيس الدولة ورئيس الحكومة
رئيس الحكومة: الرئيس موريسيو ماكري (منذ 10 ديسمبر 2015) ؛ نائبة الرئيس غابرييلا ميشيتي (منذ 10 ديسمبر 2015)
الحكومة: مجلس الوزراء المعين من قبل الرئيس
الانتخابات / التعيينات: يتم انتخاب الرئيس ونائب الرئيس مباشرة في نفس الاقتراع من خلال التصويت الشعبي المؤهل لمدة 4 سنوات (مؤهل لفترة ثانية على التوالي) ؛ أجريت الانتخابات الأخيرة على جولتين في 25 أكتوبر و 22 نوفمبر 2015 (من المقرر إجراء الانتخابات التالية في أكتوبر 2019)
نتائج الانتخابات: انتخب ماوريسيو ماكري رئيساً في الجولة الثانية ؛ نسبة التصويت في الجولة الأولى - دانيال سكولي (PJ) 37.1٪ ، موريسيو ماكري (PRO) 34.2٪ ، سيرجيو ماسا (فرنسا / بيج) 21.4٪ ، 7.3٪ أخرى ؛ نسبة التصويت في الجولة الثانية - موريسيو ماكري (للمحترفين) 51.4٪ ، دانيال سكولي (بيج) 48.6٪
السلطة التشريعية:
الوصف: يتكون المؤتمر الوطني المكون من مجلسين أو Congreso Nacional من:
مجلس الشيوخ (72 مقعدًا ؛ يتم انتخاب الأعضاء مباشرة في دوائر انتخابية متعددة المقاعد بأغلبية بسيطة ليخدموا لفترات مدتها 6 سنوات مع انتخاب ثلث الأعضاء كل عامين)
مجلس النواب (257 مقعدًا ؛ أعضاء منتخبون مباشرة في دوائر انتخابية متعددة المقاعد عن طريق التصويت النسبي ؛ يخدم الأعضاء لمدة 4 سنوات مع تجديد نصف العضوية كل عامين)
انتخابات: مجلس الشيوخ - عقد آخر مرة في 22 أكتوبر 2017 (من المقرر عقده في أكتوبر 2019).
مجلس النواب - عقد آخر مرة في 22 أكتوبر / تشرين الأول 2017 (ومن المقرر عقده في أكتوبر / تشرين الأول 2019).
نتائج الانتخابات: مجلس الشيوخ - النسبة المئوية لأصوات الكتلة أو الحزب - غير متوفر ؛ المقاعد حسب الكتلة أو الحزب - Cambiemos 12، UC 6، PJ 4، FRC 2
مجلس النواب - النسبة المئوية لأصوات الكتلة أو الحزب - غير متوفر ؛ المقاعد حسب الكتلة أو الحزب - Cambiemos 61، UC 28، PJ 18، FR 7، FCS 3، FRC 2، أخرى 8
الفرع القضائي:
أعلى محكمة (محاكم): المحكمة العليا أو كورت سوبريما (وتتألف من رئيس المحكمة ونائب الرئيس و 5 قضاة)
اختيار القضاة ومدة خدمتهم: قضاة يرشحهم الرئيس ويوافق عليهم مجلس الشيوخ ؛ يمكن للقضاة العمل حتى التقاعد الإلزامي في سن 75
المحاكم الثانوية: محاكم الاستئناف على المستوى الاتحادي ومحاكم المقاطعات والأقاليم ؛ المحاكم العليا والاستئنافية والابتدائية على مستوى المقاطعات
الأحزاب السياسية وقادتها:
Cambiemos [Mauricio MACRI] (ائتلاف CC-ARI و PRO و UCR)
وحدة المواطنين UC ، بزعامة Cristina FERNANDEZ DE KIRCHNER]
التحالف المدني ARI أو CC-ARI ، بزعامة Elisa CARRIO
الجبهة المدنية لسانتياغو أو FCS ، بزعامة جيراردو زامورا
المنشقون البيرونيون (PJ Disidente) أو الفيدرالية البيرونية (فصيل يميني من PJ يعارض كيرشنر) ، بزعامة إدواردو دوهالدي Eduardo DUHALDE
جبهة لتجديد كونكورد او FRC
جبهة النصر FpV (فصيل يساري من PJ) ، بزعامة Cristina FERNANDEZ DE KIRCHNER]
حزب العدالة PJ ، بزعامة Jose Luis GIOJA.
Progresistas [Margarita STOLBIZER]
الاتحاد المدني الراديكالي UCR ، بزعامة Lilia PUIG DE STUBRIN
جبهة التجديد (Frente Renovador) أو FR ، بزعامة Sergio MASSA
اقتراح جمهوري أو PRO ، بزعامة موريسيو ماكري Mauricio MACRI
الحزب الاشتراكي PS ، بزعامة أنطونيو بونفاتي.
متحدون من أجل بديل جديد أو UNA (يشمل فرنسا)
العديد من الأحزاب الإقليمية


ما نوع الحكومة في الأرجنتين؟

الأرجنتين جمهورية ديمقراطية رئاسية حيث رئيس الدولة هو رئيس الدولة ورئيس الحكومة والقائد العام للقوات المسلحة. تعمل الحكومة في ثلاثة فروع: التنفيذية والتشريعية والقضائية. الرئيس هو الأقوى بين أذرع الحكومة الثلاثة وله سلطة صياغة مشاريع القوانين الخاصة به وإعلان حالة الطوارئ أو الحرب وتعليق الدستور.


الأرجنتين - الخلفية السياسية

يعود تاريخ الأرجنتين و # x0027 إلى القرن السادس عشر عندما زار المستكشفون الإسبان المنطقة لأول مرة. أنشأت إسبانيا مستعمرة دائمة في ما يعرف الآن ببوينس أيريس عام 1580. في عام 1776 ، أنشأت إسبانيا نائب ملكية R & # x00EDo de la Plata وأصبحت الأرجنتين ميناء مزدهرًا وجزءًا لا يتجزأ من الإمبراطورية. في 9 يوليو 1816 ، أعلنت الأرجنتين رسميًا استقلالها عن إسبانيا تحت قيادة Jos & # x00E9 de San Mart & # x00EDn ، الذي كان قوة مهيمنة للاستقلال الوطني في جميع أنحاء القارة. جلبت هزيمة الإسبان معها فترة طويلة من الصراع بين القوى الفيدرالية والمركزية في الأرجنتين لتحديد الهيكل المستقبلي للأمة. صدر دستور جمهورية الأرجنتين عام 1853. هيمنت القوى المحافظة حتى عام 1916 ، عندما تم انتخاب هيبوليتو يريغوين ، مرشح Uni & # x00F3n C & # x00EDvica Radical (UCR & # x2014Radical Civic Union) ، رئيسًا في الأرجنتين & # x0027s أول شعبية حرة انتخاب. أطيح بيريغوين عام 1930 بانقلاب عسكري. أسس هذا الحدث نمطًا في التاريخ السياسي الأرجنتيني للتناوب بين الحكومات المدنية والعسكرية ، والذي استمر حتى ديسمبر 1983 عندما تولى المرشح الراديكالي Ra & # x00FAl Alfons & # x00EDn الرئاسة. في يوليو 1989 ، تنازل Alfons & # x00EDn عن السلطة لخليفته المنتخب دستوريًا ، وهي المرة الأولى التي تحدث منذ عام 1928.

إحدى إرث تاريخ الأرجنتين هو ظاهرة Per & # x00F3nism ، وهي حركة جماهيرية تم إنشاؤها في الأربعينيات من قبل خوان دومينغو بير & # x00F3n ، الذي وصل إلى السلطة في انقلاب عسكري عام 1943. تم انتخاب Per & # x00F3n رئيسًا في عام 1946 وفي عام 1948 أنشأ حزب Per & # x00F3nista ، وهي حركة تركز على البرامج الاجتماعية والأيديولوجية القومية. كانت النقابات العمالية والفقراء العاملون هم الأساس الساحق لدعم Per & # x00F3nism وفي عام 1951 ساهم في إعادة انتخاب Per & # x00F3n & # x0027s كرئيس. أطيح به في عام 1955 ، وعاد Per & # x00F3n من المنفى في عام 1973 وأعيد انتخابه رئيسًا للأرجنتين. توفي في منصبه ، وكانت فوضى إدارة زوجته هي التي عجلت بانقلاب عام 1976. حقيقة أن العديد من المشاكل السياسية للأمة تنبع من فترة Per & # x00F3 على الرغم من أن الأيديولوجية لا تزال قوة فعالة في السياسة الأرجنتينية وظهرت بشكل أساسي دون تغيير بعد الديكتاتوريات العسكرية في السبعينيات والثمانينيات. عادت البلاد إلى الديمقراطية في عام 1983 بعد سبع سنوات من الحكم العسكري الوحشي. ما لا يقل عن 10000 وربما ما يصل إلى 30000 أرجنتيني & # x0022disappeared & # x0022 أثناء الحكم العسكري. تظل محاكمة القادة العسكريين السابقين المتهمين بارتكاب انتهاكات لحقوق الإنسان قضية رئيسية في البلاد.

تم انتخاب Ra & # x00FAl Alfons & # x00EDn رئيسًا في عام 1983 ، لكنه لم ينجح في تسخير التضخم الجامح الذي كان يعاني منه البلاد. نتيجة لذلك ، تم انتخاب كارلوس شاول منعم من حزب العدالة رئيساً ، وحدث أول انتقال للسلطة من رئيس منتخب ديمقراطياً إلى آخر في تاريخ البلاد. منعم ، لاعب كرة قدم سابق ، خفض الإنفاق الحكومي ، وحرر الاقتصاد ، وأعفى عن قادة عسكريين سابقين ، ونجح في تحقيق الاستقرار الاقتصادي والسياسي. في عام 1994 ، أعيد انتخابه. على الرغم من أنه حاول فرض تغيير دستوري من شأنه أن يسمح له بالترشح لولاية ثالثة ، إلا أنه اضطر إلى قبول منافسه ، إدواردو دوهالدي ، كمرشح العدالة & # x0027 للرئاسة في عام 1999 خسر دوهالدي أمام فرناندو دي لا آر & # x00FAa من UCR.

تولى De la R & # x00FAa منصبه في عام 1999 ، وتعهد بمعالجة المشاكل الاقتصادية في البلاد ، ولكن بحلول أوائل عام 2001 ، كان الاقتصاد ينزلق أكثر إلى الركود. تسليم صندوق النقد الدولي (IMF) نحن 22.7 مليار دولار من المساعدات الطارئة على دفعتين (يناير وأغسطس) ، والتي تبين أنها غير كافية. بحلول كانون الأول (ديسمبر) 2001 ، مع تأرجح البلاد على حافة الانهيار الاقتصادي ، أجبر المتظاهرون المشاغبون قرار De la R & # x00FAa & # x0027s على الاستقالة. ثم تخلفت الأرجنتين عن برنامجها نحن 155 مليار دولار مدفوعات الديون الخارجية ، وهو أكبر عجز في التاريخ. بعد فترة من عدم الاستقرار التي شهدت قبول ثلاثة مرشحين واستقالتهم من الرئاسة على التوالي في غضون أيام ، عين الكونجرس إدواردو دوهالدي رئيسًا في 1 يناير 2002. وسرعان ما أعلن دوهالدي عن خطة اقتصادية لخفض قيمة البيزو الأرجنتيني ، الذي كان مرتبطًا بالدولار لمدة عشر سنوات. . لقد أدى تخفيض قيمة العملة إلى إغراق الصناعة المصرفية في أزمة ومحو الكثير من مدخرات الطبقة الوسطى. بدأ الآلاف من الناس بمغادرة البلاد ، في المقام الأول إلى إيطاليا وإسبانيا ، وخرج آلاف آخرون إلى الشوارع ، وهم يقرعون الأواني والمقالي احتجاجًا على أوضاعهم المالية.

الأرجنتين جمهورية ، تتولى قيادتها الوطنية الرئيس ، الذي كان ينتخب كل أربع سنوات من عام 1995 حتى عام 2001. يجوز للرئيس أن يخلف نفسه في منصبه. يتكون Congreso Nacional (الكونغرس الوطني) من 72 مقعدًا في مجلس الشيوخ ، يتم انتخاب أعضائه مباشرة لمدة ست سنوات ، ومجلس نواب من 252 مقعدًا ، يتم انتخاب أعضائه مباشرة لمدة أربع سنوات. سن الاقتراع هو 18 ، والتصويت إلزامي لجميع الأرجنتينيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 70.


حكومة الأرجنتين

رئيس الدولة: الرئيس ألبرتو أنجيل فرنانديز (منذ 10 ديسمبر 2019) نائب الرئيس كريستينا فرنانديز دي كيرشنر (منذ 10 ديسمبر 2019) ملاحظة - الرئيس هو رئيس الدولة ورئيس الحكومة.

رئيس الحكومة: الرئيس ألبرتو أنجيل فرنانديز (منذ 10 ديسمبر 2019) نائب الرئيس كريستينا فرنانديز دي كيرشنر (منذ 10 ديسمبر 2019)

الحكومة: مجلس الوزراء المعين من قبل الرئيس

الانتخابات / التعيينات: يتم انتخاب الرئيس ونائب الرئيس مباشرة في نفس الاقتراع بأغلبية الأصوات المؤهلة (للفوز ، يجب أن يحصل المرشح على 45٪ على الأقل من الأصوات أو 40٪ من الأصوات ويتقدم 10 نقاط على المرشح الذي يحتل المركز الثاني إذا لم يكن أي منهما يحدث ، تُعقد الجولة الثانية) يخدم الرئيس فترة 4 سنوات (مؤهلة لفترة ثانية على التوالي) الانتخابات الأخيرة التي أجريت في 27 أكتوبر 2019 (من المقرر عقدها في أكتوبر 2023)

نتائج الانتخابات: انتخاب ألبرتو أنجيل فرنانديز رئيسًا نسبة الأصوات - ألبرتو أنجيل فرنانديز (TODOS) 48.1٪ ، موريسيو ماكري (PRO) 40.4٪ ، روبرتو لافاجنا (مستقل) 6.2٪ ، آخرون 5.3٪

معايير الجنسية:

المواطنة بالنسب: نعم

الجنسية المزدوجة المعترف بها: نعم

شرط الإقامة للتجنس: سنتان

نظام قانوني:

حق التصويت:

السلطة التشريعية:

الوصف: يتكون المؤتمر الوطني المكون من مجلسين أو Congreso Nacional من:

مجلس الشيوخ (72 مقعدًا أعضاء منتخبون مباشرة في دوائر انتخابية متعددة المقاعد بأغلبية بسيطة ليخدموا لفترات مدتها 6 سنوات مع انتخاب ثلث الأعضاء كل عامين)

مجلس النواب (257 مقعدًا ينتخبون مباشرة في دوائر انتخابية متعددة المقاعد عن طريق التصويت النسبي ، يخدم الأعضاء لفترات مدتها 4 سنوات مع تجديد نصف العضوية كل سنتين)

مجلس الشيوخ - عقد آخر مرة في 27 أكتوبر 2019 (من المقرر عقده في أكتوبر 2021)

مجلس النواب - عقد آخر مرة في 27 أكتوبر 2019 (ومن المقرر عقده في أكتوبر 2021).

نتائج الانتخابات: مجلس الشيوخ - نسبة التصويت حسب الكتلة أو الحزب - مقاعد NA حسب الكتلة أو الحزب - TODOS 13، Cambiemos 8، FCS 2، JSRN 1

مجلس النواب - نسبة التصويت حسب الكتلة أو الحزب - مقاعد NA حسب الكتلة أو الحزب - TODOS 64 ، Cambiemos 56 ، CF 3 ، FCS 3 ، JSRN 1 ، 3 أخرى

الفرع القضائي:

أعلى محكمة (محاكم): المحكمة العليا أو كورت سوبريما (وتتألف من رئيس المحكمة ونائب الرئيس و 5 قضاة)

اختيار القضاة ومدة خدمتهم: القضاة المعينون من قبل الرئيس والموافقة عليهم من قبل قضاة مجلس الشيوخ يمكنهم العمل حتى التقاعد الإلزامي في سن 75

المحاكم الثانوية: محاكم الاستئناف على المستوى الفيدرالي ، والمحاكم الإقليمية ، والمحاكم الإقليمية على مستوى المقاطعات ، والمحاكم العليا ، والاستئنافية ، والمحاكم الابتدائية

المناطق أو الدول:

23 مقاطعة (Provincias ، صيغة المفرد - Provincia) ومدينة واحدة تتمتع بالحكم الذاتي * بوينس آيرس ، كاتاماركا ، تشاكو ، تشوبوت ، سيوداد أوتونوما دي بوينس آيرس * ، قرطبة ، كورينتس ، إنتري ريوس ، فورموزا ، خوخوي ، لا بامبا ، لا ريوخا ، ميندوزا ، ميسيونيس و Neuquen و Rio Negro و Salta و San Juan و San Luis و Santa Cruz و Santa Fe و Santiago del Estero و Tierra del Fuego - Antartida e Islas del Atlantico Sur (Tierra del Fuego)، Tucuman

ملاحظة: الولايات المتحدة لا تعترف بأي مطالبات لأنتاركتيكا

الأحزاب السياسية وقادتها:

Cambiemos [Mauricio MACRI] (ائتلاف CC-ARI و PRO و UCR)

وحدة المواطنين UC ، بزعامة Cristina FERNANDEZ DE KIRCHNER]

التحالف المدني ARI أو CC-ARI ، بزعامة Elisa CARRIO

الجبهة المدنية لسانتياغو أو FCS ، بزعامة جيراردو زامورا

المنشقون البيرونيون (PJ Disidente) أو الفيدرالية البيرونية (فصيل يميني من PJ يعارض كيرشنر) ، بزعامة إدواردو دوهالدي Eduardo DUHALDE

جبهة لتجديد كونكورد او FRC

جبهة النصر FpV (فصيل يساري من PJ) ، بزعامة Cristina FERNANDEZ DE KIRCHNER]

حزب العدالة PJ ، بزعامة Jose Luis GIOJA.

Progresistas [Margarita STOLBIZER]

الاتحاد المدني الراديكالي UCR ، بزعامة Lilia PUIG DE STUBRIN

جبهة التجديد (Frente Renovador) أو FR ، بزعامة Sergio MASSA

اقتراح جمهوري أو PRO ، بزعامة موريسيو ماكري Mauricio MACRI

الحزب الاشتراكي PS ، بزعامة أنطونيو بونفاتي.

متحدون من أجل بديل جديد أو UNA (يشمل فرنسا)

العديد من الأحزاب الإقليمية

مشاركة منظمة القانون الدولي:

مشاركة المنظمات الدولية:

التمثيل الدبلوماسي في الولايات المتحدة:

رئيس البعثة: السفير فرناندو أوريس دي روا (منذ 24 يناير 2018)

السفارة: 1600 New Hampshire Avenue NW، Washington، DC 20009

القنصلية العامة: أتلانتا ، شيكاغو ، هيوستن ، لوس أنجلوس ، ميامي ، نيويورك ، واشنطن العاصمة

تمثيل دبلوماسي من الولايات المتحدة:

رئيس البعثة: السفير (شاغر) القائم بالأعمال توم كوني (منذ 20 يناير 2017)

السفارة: Avenida Colombia 4300، C1425GMN Buenos Aires

العنوان البريدي: البريد الدولي: استخدم عنوان شارع السفارة APO: US Embassy Buenos Aires، Unit 4334، APO AA 34034


الحوافز المالية

كان هناك حافز مالي للأرجنتين لقبول هؤلاء الرجال. كان الألمان الأثرياء ورجال الأعمال الأرجنتينيون من أصل ألماني على استعداد لتمهيد الطريق للهروب من النازيين. نهب القادة النازيون ملايين لا تحصى من اليهود الذين قتلوا ورافقهم بعض هذه الأموال إلى الأرجنتين. رأى بعض الضباط والمتعاونين النازيين الأكثر ذكاءً الكتابة على الحائط في وقت مبكر من عام 1943 وبدأوا في التخلص من الذهب والمال والأشياء الثمينة واللوحات وأكثر من ذلك ، غالبًا في سويسرا. كان أنتي بافيليتش وعصابته من المستشارين المقربين يمتلكون العديد من الصناديق المليئة بالذهب والمجوهرات والفنون التي سرقوها من ضحاياهم اليهود والصرب: مما سهل عبورهم إلى الأرجنتين بشكل كبير. حتى أنهم دفعوا رواتبهم للضباط البريطانيين للسماح لهم بالمرور عبر خطوط الحلفاء.


الأرجنتين: التسلسل الزمني للكنيسة

خدم الرسول بارلي ب. برات وزوجته فيبي في مهمة لمدة خمسة أشهر إلى تشيلي. خلال فترة وجودهم في تشيلي ، قرروا أن هناك حاجة إلى ترجمة إسبانية لكتاب مورمون.

1886 • سالت ليك سيتي ، يوتا

نُشرت الترجمة الإسبانية لكتاب مورمون.

1923-25 ​​• بوينس آيرس ، الأرجنتين

انتقلت عائلتي فريدريش وهوب ، الذين تحولوا من ألمانيا ، إلى بوينس آيرس وبدأت في عقد اجتماعات في منازلهم ودعوة جيرانهم. كتبوا إلى قادة الكنيسة يحثونهم على إرسال مبشرين إلى الأرجنتين.

ديسمبر 1925 • بوينس آيرس

تم إنشاء فرع Liniers ، وهو أول فرع في الأرجنتين ، في بوينس آيرس. ستة أعضاء جدد كانوا أول من اعتمد في الأرجنتين.

25 ديسمبر 1925 • بوينس آيرس

كرس الشيخ ملفين ج. بالارد من رابطة الرسل الاثني عشر كل أمريكا الجنوبية للتبشير بالإنجيل.

تم تعميد Eladia Cifuentes ، أول من اعتنق اللغة الإسبانية.

تم تعيين رينهولد ستوف رئيسًا لبعثة أمريكا الجنوبية المنشأة حديثًا.

28 يوليو 1931 • بوينس آيرس

تبرع Luigi و Mariantonia Notaro بممتلكاتهما في شارع Tonelero في حي Liniers لبناء أول دار اجتماعات في الأرجنتين.

14 فبراير 1934 • بوينس آيرس

تم تنظيم جمعية الإغاثة في البعثة الأرجنتينية مع كارمن دي اسكوديرو كرئيسة.

30 سبتمبر 1935 • بوينس آيرس

تم تنظيم أول ابتدائي في الأرجنتين في فرع لينيرز برئاسة أنجيلا ميريسيا دي بيريرا.

9 يناير 1937 • الأرجنتين

تم نشر El Mensajero (الرسول) ، وهي مجلة دورية باللغة الإسبانية للبعثة الأرجنتينية ، لأول مرة.

أحضرت عائلتا بوني وأوجي ، وهما مهاجران سويسريان ، الكنيسة إلى منطقة قرطبة.

خفضت حكومة الأرجنتين بشكل كبير التأشيرات الصادرة للمبشرين من الولايات المتحدة.

19 أبريل 1939 • باهيا بلانكا ، الأرجنتين

تم استدعاء لويس كوستانيني كمبشر في باهيا بلانكا. كان الأول من بين العديد من الأعضاء الذين تمت دعوتهم للتبشير في مناطقهم المحلية.

ظل رئيس البعثة جيمس ل. باركر وزوجته كيت للإشراف على الكنيسة في الأرجنتين ، وتم استدعاء القادة المحليين لقيادة فروعهم.

14 أكتوبر 1943 • بوينس آيرس

قدمت أورسولا بوند ، وهي عضو في فرع لينيرز ، أول تبرع لبناء معبد مستقبلي في الأرجنتين قبل عقود من الإعلان عن المعبد.

نظمت سيسيل س. يونغ ، رئيسة جمعية الإغاثة للبعثة الأرجنتينية ، جمعية الإغاثة في جميع أنحاء البلاد.

من 6 إلى 9 يناير 1944 • بوينس آيرس

عقد أول مؤتمر للشباب في الأرجنتين.

أصبح ليمان وأفتون شريف وأطفالهما أول مبشرين من أمريكا الشمالية يتم إرسالهم إلى الأرجنتين بعد الحرب العالمية الثانية. سرعان ما تبع ذلك.

يناير - فبراير 1952 • الأرجنتين

تمت دعوة الإخوة المحليين لرئاسة معظم المقاطعات وجميع الفروع في جميع أنحاء البلاد.

3 فبراير 1954 • بوينس آيرس

زار الرئيس ديفيد أو. مكاي أعضاء في الأرجنتين ، وأذن ببناء دور اجتماعات في جميع أنحاء البلاد ، والتقى بخوان بيرون ، رئيس الأرجنتين.

أبريل 1955 • سالت ليك سيتي

تم نشر Liahona ، المطبوعة الدولية للكنيسة ، باللغة الإسبانية. تم إيقاف El mensajero.

سمح برنامج بناء غرف الاجتماعات المرحلي ببناء 20 دار اجتماعات جديدة في الأرجنتين بحلول عام 1965 ، مع مخطط 78 إضافيًا.

عرض عدد خاص من "عصر التحسين" الذي يسلط الضوء على تقدم الكنيسة في أمريكا الجنوبية مقالًا عن البعثة الأرجنتينية.

20 نوفمبر 1966 • بوينس آيرس

تم تنظيم حصة الأرجنتين في بوينس آيرس ، وهي أول حصة ناطقة باللغة الإسبانية في أمريكا الجنوبية ، مع أنجيل أبريا كرئيس لها.

بدأت رئاسة اليانصيب للشباب في بوينس آيرس الأرجنتين ستيك تنظيم فصول الحوزة والمعاهد في جميع أنحاء البلاد.

من 7 إلى 9 مارس 1975 • بوينس آيرس

ترأس الرئيس سبنسر و. كيمبال مؤتمرًا للمنطقة للأعضاء الذين يعيشون في الأرجنتين وتشيلي وباراغواي وأوروغواي.

30 أكتوبر 1978 • ساو باولو ، البرازيل

بعد تكريس معبد ساو باولو البرازيل ، بدأ القديسون في الأرجنتين في تنظيم رحلات بالحافلة لحضور المعبد.

23 نوفمبر 1980 • لا بلاتا ، الأرجنتين

تم تنظيم الحصة العشرين في الأرجنتين في لا بلاتا.

تم استدعاء أنجيل أبريا للنصاب القانوني الأول للسبعين ، أول هيئة عامة من أمريكا الجنوبية.

17-19 يناير 1986 • بوينس آيرس

تم تكريس معبد بوينس آيرس الأرجنتين من قبل الرئيس توماس س.مونسون من الرئاسة الأولى. تم استدعاء أنجيل أبريا كرئيس للمعبد.

5 مارس 1994 • بوينس آيرس

تم تخصيص مركز تدريب تبشيري على أرض معبد بوينس آيرس بالأرجنتين.

25 فبراير 1996 • باريلوش ، الأرجنتين

تم تنظيم مسابقة Bariloche Argentina Stake ، الخمسين في الأرجنتين.

11 نوفمبر 1996 • بوينس آيرس

تحدث الرئيس جوردون ب. هينكلي إلى تجمع قرابة 50000 من قديسي الأيام الأخيرة في ملعب كرة القدم Estadio de Velez Sarsfield في بوينس آيرس.

1998 • أمريكا الجنوبية المنطقة الجنوبية

شارك القديسون في جميع أنحاء الأرجنتين وتشيلي وأوروغواي وباراغواي في يوم خدمة مشترك ، إيذانًا ببدء برنامج Mormon Helping Hands التابع للكنيسة.

احتفل القديسون في جميع أنحاء أمريكا الجنوبية بالذكرى السنوية الخامسة والسبعين للكنيسة في القارة.

21 فبراير 2014 • بوينس آيرس

عاد الشيخ M.

تم تكريس معبد Córdoba Argentina من قبل الرئيس ديتر ف. Uchtdorf من الرئاسة الأولى.

1 أبريل 2017 • سولت ليك سيتي

كريستينا ب. فرانكو ، من مواليد بوينس آيرس ، عُرفت بالمستشار الثاني في الرئاسة العامة الابتدائية.

1 أبريل 2018 • سولت ليك سيتي

أعلن الرئيس راسل م. نيلسون بناء معبد في سالتا.


حرب الأرجنتين القذرة والانتقال إلى الديمقراطية

كانت واحدة من أحلك الفترات في تاريخ أمريكا اللاتينية. في الفترة من 1976 إلى 1983 ، حكم مجلس عسكري وحشي الأرجنتين فيما كان يسمى "الحرب القذرة" ، عندما "اختفى" حوالي 10000 شخص وتفشت انتهاكات حقوق الإنسان. يُعتقد أن العديد من المختفين قد اختطفوا على أيدي عملاء الحكومة الأرجنتينية خلال هذه السنوات ، حيث تعرض المختفون في كثير من الأحيان للتعذيب والقتل قبل التخلص من جثثهم في مناطق ريفية أو قبور لا تحمل علامات. رداً على ذلك ، نشأت حركة تسمى "أمهات بلازا دي مايو" ، ويرتدون لافتات عليها صور وأسماء أطفالهم الذين اختفوا ، ويقفون في احتجاج صامت.

ظل المجلس العسكري في السلطة إلى أن أدى الاقتصاد الأرجنتيني المنهك والمحاولة الفاشلة المؤسفة للاستيلاء على جزر فوكلاند / مالفيناس من المملكة المتحدة إلى تقويض أي ذرة متبقية من المصداقية. تنحى القادة العسكريون ، مع إقناع البعض من الولايات المتحدة وغيرها ، عن الانتخابات العامة في 30 أكتوبر 1983 & # 8212 والهزيمة المفاجئة للحزب البيروني & # 8212 علامة عودة الحكم الدستوري. شارك أكثر من 85٪ من الناخبين المؤهلين.

مع العودة إلى الديمقراطية ، طورت الأرجنتين والولايات المتحدة علاقة ثنائية وثيقة للغاية ، والتي أبرزتها زيارة الرئيس كلينتون للأرجنتين في أكتوبر 1997. في يوليو 1998 ، اعترفت حكومة الولايات المتحدة بالأرجنتين كحليف رئيسي من خارج الناتو. في مارس 2016 ، كرم الرئيس باراك أوباما ضحايا الحرب القذرة وأمر برفع السرية عن آلاف الوثائق العسكرية والاستخباراتية المتعلقة بهذه الفترة. كتب مارتن أندرسن ، أحد شركاء ADST ، مقال رأي لشبكة CNN ردًا على ذلك.

عمل جون بوشنيل كنائب مساعد وزير الخارجية لمكتب شؤون الدول الأمريكية بوزارة الخارجية ، ويسمى الآن WHA (1977-1982) ونائب رئيس البعثة في بوينس آيرس (1982-1987). أجرى جون هارتر مقابلة معه في عام 1997 وشرح الوضع الذي أدى إلى الحرب القذرة والتكتيكات الوحشية لمتطرفي مونتونيرو العنيفين. ناقش لاحقًا الانتقال إلى الديمقراطية ووصف محادثاته مع العديد من الجنرالات ومحاولاته لدعم الحكومة المنتخبة حديثًا ، مهما كانت. عمل روبرت س. ستيفن كمسؤول سياسي في سفارة بوينس آيرس (1976-1977) ويؤكد أن الأرجنتين كانت "مجرد جمهورية موز أخرى" ، على الرغم من علاقاتها بأوروبا ، أجرى تشارلز ستيوارت كينيدي مقابلة معه في عام 2001.

عمل غاري س. أوري كمسؤول قنصلي في سفارة بوينس آيرس (1976-1978) ويناقش كيف كانت الأرجنتين مجرد "بلد عبور" للأرجنتينيين الذين عاشوا هناك ، وقد أجرى كينيدي مقابلة معه في بداية مارس 2002. تم تعيين أنتوني فريمان في بوينس آيرس مساعد ملحق عمالي (1976-1980). أجرى دون آر كينزل مقابلة معه في عام 1995. كان روبرت ب. مورلي منسقًا لتخطيط سياسة ARA من 1979 إلى 1982 ويناقش غزو جزر فوكلاند / مالفيناس السيء التصور الذي أجرى معه كينيدي مقابلة في بداية يوليو 1997. تم تعيين نيكولاس روبرتسون في USIS في بوينس آيرس كمساعد مسؤول الشؤون العامة (1984-1988) وأجرى كينيدي مقابلة معه في عام 2009.

يمكنك أيضًا أن تقرأ عن خوان وإيفا بيرون وكذلك رواية جون بوشنيل عن الغزو الأمريكي لبنما. يمكنك أيضًا معرفة المزيد حول انتقال شيلي إلى الديمقراطية.

مقدمة لمأساة

جون بوشنيل
ARA، 1977-82 DCM Buenos Aires، 1982-87

باشنيل: في أوائل ومنتصف السبعينيات تدهور الوضع الأرجنتيني بكل الطرق تقريبًا. في عام 1973 ، عاد الجنرال خوان بيرون (إلى اليسار) ، الذي حكم الأرجنتين من عام 1943 إلى عام 1955 ، من منفاه طويل في إسبانيا وانتخب رئيساً. ترشحت زوجته الثالثة ، التي كانت راقصة في حانة في بنما ، منصب نائب الرئيس. توفي بيرون في يوليو 1974 ، وأصبحت زوجته رئيسة رغم أنها لم تكن لديها خبرة سياسية أو قيادية.

استمر الاقتصاد في التدهور ، وفتحت المشاكل السياسية والاقتصادية الباب أمام رجال حرب العصابات في مونتونيرو بقيادة ماريو فيرمينيتش. كانت دوافع وأهداف المونتونيرو معقدة ، حيث زعموا أنهم تروتسكيون أو مقاتلو الشعب.

لكن العديد من مؤيديهم كانوا من الحزب الشيوعي الذي يميل إلى موسكو ، وبدا بعض أعضائه مهتمين بشكل أساسي بالمال. أرسلوا الكثير من أموالهم إلى هافانا لحفظها & # 8212 على الرغم من أن هافانا بالطبع لم تكن معروفة كمركز مصرفي. في نهاية المطاف ، هرب معظم القادة الناجين إلى كوبا ومن هناك ذهبوا في النهاية إلى نيكاراغوا لمساعدة الساندينيين. كان مونتونيروس متحالفين مع مجموعة أكثر ريفية وأكثر راديكالية ، ولكنها أصغر ، تسمى ERP ، الجيش الشعبي الثوري.

قاد مونتونيروس مظاهرات عنيفة لصالح عودة بيرون. ولكن ، عندما عاد ، لم يكن هناك توقف في عنفهم وخطفهم ... تم اختطاف العديد من المديرين التنفيذيين الأمريكيين من أجل الحصول على فدية. اختطفوا رئيس شركة الحبوب والأغذية الأرجنتينية العملاقة Bunge & amp Born وجمعوا ما يقرب من 10 أو 12 مليون دولار. كان للمسؤولين التنفيذيين حراس شخصيين في عمليات إطلاق النار ، قُتل المدراء التنفيذيون والحراس ومونتونيروس والمارة. على الرغم من أنهم نظموا بعض أنشطة حرب العصابات الريفية ومعسكرات التدريب ، إلا أن Montoneros تصرفوا بشكل أساسي في المدن.

بحلول عام 1975 ، انخرطوا في معارك بالأسلحة النارية مع الشرطة في معظم الليالي في بوينس آيرس حيث قُتل العديد من المارة الأبرياء بالإضافة إلى العديد من الجيش / الشرطة ومونتونيروس. أصبحت بوينس آيرس الغرب المتوحش في أسوأ حالاتها. أطلقوا صاروخًا على غرفة الطعام بمقر إقامة السفير الأمريكي في إحدى الليالي التي كان يقيم فيها عشاءًا لحوالي 70 أو 80 شخصًا. لحسن الحظ ، تأخر بعض الضيوف ولم تكن الحفلة قد دخلت غرفة الطعام بعد عندما أصاب الصاروخ ولم يقتل أحد ، ولكن يبدو أن القصد كان قتل الكثيرين.

حظي الانقلاب العسكري عام 1976 بدعم 95٪ من الشعب. ثم كثف الجيش الحرب القذرة مع التركيز بشكل أساسي على البنية التحتية لمونتونيرو. كانت HA [الشؤون الإنسانية ، مكتب وزارة الخارجية لحقوق الإنسان ، الذي يسمى الآن DRL] تقتبس دائمًا الأرقام الخاصة بالاختفاء والتعذيب المفترض من قبل الجيش.

ومع ذلك ، من المؤكد أن Montoneros قاتلوا على الأقل بنفس القذارة وبأقل احترام للمارة. اسمحوا لي أن أوضح مع اثنين من الحوادث التي أعرفها من العلاقات الشخصية.

كان لواء في الجيش يعيش في شقة في بوينس آيرس لديه ابنة ، ربما تبلغ من العمر 14 عامًا ، دعت صديقًا في المدرسة من نفس العمر للنوم ، لأن الناس لا يستطيعون الخروج ليلا بسبب العنف. جاءت هذه الفتاة ووضعت حقيبتها تحت السرير وفي منتصف الليل انفجرت الحقيبة وقتلت الفتيات والجنرال وزوجته وبقية أفراد عائلته & # 8212 نجاح حرب العصابات. هذا النوع من الأشياء لفت انتباه الجيش. ولم تكن هذه حالة منعزلة.

بينما كنت في ARA [مكتب شؤون البلدان الأمريكية التابع لوزارة الخارجية ، والذي يُسمى الآن WHA] في عام 1978 ، هاجم آل مونتونيروس والتر كلاين ، الذي كان وزير المالية الذي عمل معي في وزارة الخزانة لإطلاق علاقتنا الاقتصادية مع الأرجنتين بعد الانقلاب. . سيطر الجيش على البلاد ، لكنهم شكلوا فريقًا مدنيًا لإدارة الاقتصاد.

تم قصف منزل والتر كلاين معه هو وعائلته حيث سقطت الجدران والسقف وكل شيء. سمع مارتينيز دي هوز ، وزير الاقتصاد ، عن هذا الهجوم على الفور تقريبًا وتوجه إلى المنطقة. وشاهد الأضرار وصادر الرافعات من مواقع البناء القريبة لسحب القطع الإسمنتية الكبيرة لإنقاذ الأسرة. لم يصب والتر بجروح خطيرة. أصيب طفل بجروح بالغة ولا يزال يعاني من ذلك الهجوم. وكانت عائلة كلاين محظوظة! & # 8230

كان النشطاء العسكريون يلتقطون الأشخاص الذين اعتقدوا أنهم في البنية التحتية لحرب العصابات ، وكان معظمهم في البنية التحتية ولكن بعضهم لم يكن كذلك ، ولن يتم رؤية هؤلاء الأشخاص مرة أخرى. سيتعرضون للتعذيب ليجدوا ما كان الناس الآخرون في البنية التحتية. تم إسقاط بعضهم من الطائرات في المحيط معظمهم قتلوا ودفنوا.

سيتم حبس النساء الحوامل المعتقلات في السجن حتى ولادة الطفل. ثم قد يختفون ، ويأخذ الطفل من قبل عائلة عسكرية أو شخص مرتبط بجهاز المخابرات يرغب في تبني طفل ...

"عثروا على عدد من الجثث مكومة في حقل وتم تفجيرها حرفيا"

روبرت ستيفن
موظف سياسي ، سفارة بوينس آيرس ، 1976-1977

ستيفن: لقد كان في الأساس ... انهيارًا في الوضع السياسي. شهدت الأرجنتين نفس النوع من التحولات الحكومية والكوارث الاقتصادية التي كانت نموذجية لفترة طويلة في أماكن مثل إيطاليا.

التعليق المشهور عبارة عن كليشيهات ولكن هذا صحيح ، أن الأرجنتين لديها موارد. إنها واحدة من أغنى البلدان في العالم ، وحتى حوالي عشرينيات القرن الماضي ، كان يُنظر إلى الأرجنتين على أنها واحدة من أغنى الدول وأكثرها واعدة في العالم. ولأنها يسكنها الأرجنتينيون ، فقد كانت كارثة. مرة أخرى ، حتى اليوم يواجهون مشاكل مع صندوق النقد الدولي [صندوق النقد الدولي] ...

لم يتغير شيء في الأرجنتين ، وتجربة بيرون ، بالطبع ، عرّضتهم لحكومة دكتاتورية هناك. أعتقد أنه في الوقت الذي قرر فيه الجيش الأرجنتيني التحرك ، شعروا أن البلاد كانت مرة أخرى في هذا الوضع الكارثي وكان يتعين القيام بشيء ما.

لدي وجهة نظر خاصة ، لم أرها أبدًا من قبل أي باحث أو أي شخص مؤهل بشكل أفضل ، أنه ربما كان الجيش الأرجنتيني مستوحى مما رأوه يحدث في تشيلي ، أنهم رأوا زملائهم عبر التلال يتولون زمام الأمور وكانوا إنجاح الاقتصاد ، على الأقل من الناحية الكلاسيكية من حيث المنتج واحتياطيات النقد الأجنبي ، وربما يمكنهم فعل الشيء نفسه بالنسبة للأرجنتين.

حسنًا ، لم يكونوا نفس الأشخاص ولم ينجح الأمر في الأرجنتين. بالنسبة لي ، الثقافة جزء كبير منها. You’re talking about Mediterranean culture, which has a different outlook on life and efficiency in government than, say, the Teutonic or Anglo-Saxon culture, just a very different thing.

Whereas Chile today is stable and economically in pretty good shape, Argentina is not. I think the Argentina military may have deluded themselves into the idea that they could do the same thing the Chilean military had done. Of course, there was also the terrorist factor, the fact that people were being assassinated in Argentina.…

We had considerable security precautions as Americans moving around in Argentina than we had ever had in Chile. The Argentine military were much more brutal, openly so. One of the worst examples we saw of that was – I forget the exact circumstances – they found a number of bodies of people who had been apparently killed by the Argentina military police piled in a field with a large charge under them and literally blown up. There were body parts all over the field.

And everyone said, “What on earth! What are they trying to signal to their people and to the world?” And the basic signal, we all agreed, was very clear: “We’re in charge. We can do any damn thing we want, and if you don’t behave yourself, this is what’s going to happen to you.”

The business of tossing people out of aircraft: we all like to think at least that they were heavily drugged or dead before they were thrown out, but who knows? But bodies started washing up in the River Plate estuary in Uruguay, and the Uruguayans complained, “What in the hell is going on here? We don’t want these bodies washing up on our shores.”

This was a government that didn’t even care enough to fly coroners out to the bodies to bring them back in. That resulted, of course, later – a different subject entirely — in the Falklands War when the Argentine military, losing popularity, seeing that the opposition was increasingly gathered its strength, desperately reached for the old classic idea: find an external enemy, and thought “If we invade the Falklands, we will get our people united behind us.”

It was the disaster that brought them down and ended them all in jail with trials and so on….

“Chile was ideological, like Spain, but Argentina was just another banana republic”

I think my own impression of it was that we were less involved [in Argentina]. We had been deeply involved in what was happening in Chile because of the Allende government and so on.

In Argentina it was more sort of a normal distance. We were interested, but I don’t think we were as much involved. My impression has always been, both from what I’ve read since and what I knew then, that we were not really involved in the coup. I have no idea whether we even knew it was coming.

But it was just sort of a little bit more laid back, watching what they were doing and scratching our heads trying to figure it out at times. Yes, protesting the human rights abuses when we could. Americans were not as directly affected. I don’t think that any Americans were killed over there. Very few Americans gave a damn what went on in Argentina. The government didn’t focus on it, the press didn’t focus much on it….

Chile was ideological, like Spain, but Argentina was just another banana republic. Who’s in, who’s out, so what? They’d had the military in before. The governments changed. It just didn’t excite people as much as what happened over in Chile.

Chile in a sense to me – I probably would get thrown out if I talked about this among certain circles — Chile was a serious country, and what happened in Chile made a difference to people. It was important, I think, that Chile be restored to democracy. In Argentina, what happened, so what? In a year or two it would change anyway, and they never had been able to govern themselves very well, so what did we really expect?

In Chile we had seen the loss of a long democratic tradition of good self-government. In Argentina we didn’t see that at all we just saw another example of a takeover or misuse of power and the country stumbling from crisis to crisis. It was a different atmosphere.…In Chile I had had three sort of assigned portfolios and I knew them specifically. In Argentina, as I recall, we reacted more ad hoc, whoever happened to have the time to write the latest report or follow something….

Even when the military were in, the political parties were still important. They were never formally dissolved. I remember going to receptions where the politicians all talked who was up and who was down and who was involved with the military and who was not, again quite different from the situation in Chile, where the politicians were literally for the first year or two out of sight. They kept very carefully out of sight. In Argentina, no — life continued on much more normally.

The people who had changes in their lives were largely on the left, those the military had identified as dissident or problem makers. The embassy was not as polarized, as I recall. The embassy in Chile was quite polarized, the military and some of the [Central Intelligence] Agency people and some of the others. That didn’t happen in Argentina, partly because the passions were so much less….

Did the Argentineans look to Europe more than to the United States? I think so, yes. The connections were very much there. There were very few Americans other than some businesspeople there. They looked back to Spain, to Italy, to other countries.…

It was interesting to me to see in Argentina, also in Chile and other countries but emphasized in Argentina, the communities that were there, the country club which is the one for the British community, and there’s another one that was specialized for the Italians and there was another for the Spanish, and there was a Jewish club. They were not exclusive but clearly it was a community’s center, and Argentina was very much a collection of communities rather than an integrated nation, which I think is one of their problems…

My impression has been though that labor was extremely politicized in that country. It is in many Latin American countries, but there particularly labor tends to be an arm of a political party, the labor union will be an arm of a political party rather than a real, what we call, independent labor union. There are some in this country would say the AFL-CIO is an arm of the Democratic Party, but down there it really is. The labor union would be integrated pretty much. …It affected those who were affected, in the sense that if your son was taken or your family was involved in the political activity and they were targeted, yes, you were affected.

But I don’t think that it was something that affected the majority of Argentines. The man in the street wasn’t being beaten up by the police, and these were the students or the young people who were in trouble and there weren’t that many of them. Many of them had lost, I think, a great deal of sympathy because of assassinations and kidnappings and things.

There was some attitude I remember hearing once from someone I thought was a very liberal-minded Argentine when somebody had just been found assassinated and disappeared, “Well, he had it coming. They were troublemakers.” It wasn’t that it affected such wide numbers of people. They were more worried about their economic, I think, than their political situation.

They didn’t like the publicity, of course. لنواجه الأمر. Many of them were humane people after all, and they didn’t like to see people being killed or tortured. I don’t think the majority of Argentines would have overthrown their arms because of that type of thing. The thing which the Argentine military did which forced them out of power was the stupid war in the Falklands. The dumbest thing they ever did.…

“These were people who never had Argentine passports, who had resided for generations and still had these European passports”

Gary S. Urey
Consular Officer, Embassy Buenos Aires, 1976-1978

USREY: Only until quite late in my tour did we become fully aware of the dirty war that had been going on almost this whole period. That they had been putting away their own people. I got involved in that.…

The junta, after getting much bad international press, had decided to give this much talked about derecho de opcion, right of option, which effectively meant that if you were a political prisoner, and you didn’t have outrageous charges against you, if you would give up your Argentine nationality, and agree to exile yourself permanently from the country, the right of option, you could leave, if another country would take you.

I found myself going into jails interviewing people, to see if they would be eligible to come to the U.S. So, I got some great reporting and stories to end on. The present conditions, and so on. That began to cloud the whole experience.…

Oddly enough, you had a lot of Argentines, itself a target of immigration from Europe, doing secondary immigration to the U.S. It was very, very interesting. I always thought that was the big difference between Argentina and the U.S. in many ways. You had many, many people in Argentina with Spanish passports, or Italian passports, or German passports, who had lived there several generations, whereas in the U.S., there was always an urge to become an American. Argentines were always going back to the madre pais [“mother country”].

Argentina was never really home. It was a sort of transit place.…These were people who never had Argentine passports, who had resided for generations and still had these European passports. I always felt it was greatly to the discredit of Argentina. You had to feel that this was a bad blot on their part. This was supposed to have been one of the great American republics, and it was falling apart. But, the living was so good, the weather was good, the buildings and the architecture were magnificent. The food was superb. The people, like you say, you never saw so many clear eyes and white skin. It’s the biggest white city I have ever been in, including Europe. When you go to Paris, you see people of all colors. This is 12 million white people, with only an occasional dark Brazilian on the street. It was an astonishing big pool of human resources, not doing particularly well.

Human rights policy

Anthony Freeman
Assistant Labor Attaché, Embassy Buenos Aires, 1976-1980

FREEMAN: By now, the human rights policy of the Carter Administration was in full swing and there were strong denunciations out of Washington concerning the violations of human rights in Argentina.

The first signs of a human rights policy actually had surfaced a bit earlier in the Nixon Administration when I was in Sao Paulo, and I had gained some experience as political officer cultivating middle-class liberal opponents of the military regime in Brazil, expressing U.S. concern about the heavy-handed military repression there.

But the Carter Administration’s strong emphasis on human rights policy was not the only U.S. interest in Argentina. We didn’t want to see the leftist guerrillas tortured to death and then “disappeared” in secret operations, let alone innocent civilians labeled as terrorists, arbitrarily detained and then disposed of in the same way, but I believe we recognized it was in the U.S. interest to see the guerrilla threat eliminated. We wanted the guerrillas dealt with by rule of law and some semblance of due process. When I say “we” I mean the U.S. government.

It’s conceivable there may have been some people in the Administration in Washington who harbored a more benign view of Argentina’s rebellious youth, but professionals in the State Department (and certainly the Pentagon) saw the guerrillas as a threat to U.S. interests in Latin America. The political model they appeared to vaguely espouse was some kind of collectivist or totalitarian society, whether of the radical left or right or some hybrid thereof, and they used terrorist methods.

They were the enemies not only of the current military dictators of Argentina, but also of the liberal democratic tradition in Argentine political history, represented by the civilian governments Argentina had known in the past. They were clearly anti-American. If they ever succeeded in attaining power, there was no doubt they would take Argentina on an anti- American, “anti-imperialist” path, whether directly into the Cuban-Soviet orbit outright or into the “non-aligned” camp. And so it was in our interest to see them defeated, but we preferred this done by civilized rules and not the way the Argentine military and police were doing it.

As far as I can remember, however, U.S. concern over the latent threat represented by the insurgency was not articulated publicly. This may have been signaled or intimated in informal (and possibly even unauthorized) conversations between Embassy staff and Argentine government and military officials, but I don’t think publicly. I would need to research this to be sure my reflections on this point are accurate but, officially, I think, the U.S. took a hands-off posture as to this internal rebellion in Argentina and the government’s decision to defeat it militarily, except to express concern over the human rights aspects.

The Argentine counterinsurgency was carried out in good, Machiavellian fashion. I had the notion of a great deal of deception going on and imagined there were operations where Army units pretended to be from the Navy, or vice versa, just to hide their unit’s identity and defend themselves from any future acts of retribution (or justice). The intelligence services would hire thugs, who did a lot of the underground killing that went on. “The Dirty War” as they called it.

The French had started this kind of thing in Algeria, I think, and I suspect the Argentines had learned from the French how to do it. This was their operating style, and there were trade union elements right in the middle, either on one side or the other. Some of the labor leaders were suspected of harboring sympathy toward the guerrillas and some were with the government, or at least they were against the guerrillas.

The Malvinas/Falkland Crisis – The Beginning of the End

Robert Morley
ARA Policy Planning Coordinator, 1979-1982

MORLEY: Let me say that we understood and for some time had followed closely the dispute between Britain and Argentina over the Malvinas/Falklands issue. Negotiations had reached a dead end.

But no one really expected that the Argentines would actually invade and occupy the islands. It was a total surprise. When it happened, few believed that the Brits had the will or the capability to take the islands back….

It was viewed as a gambit by the government of Argentina. The government of Argentina had lost a lot of its credibility and a lot of its influence, a lot of its support among the Argentine people. We felt at the time that the seizure of the islands by the Argentine military was an attempt to restore the popularity of the Argentine government, to give it a new lease on life.

I think that this assumption was correct. I remember reading reports from our embassy in Buenos Aires that the people of Argentina apparently supported very strongly the invasion. There were big demonstrations in front of the presidential palace and elsewhere in favor of this decision by the military government.…

Britain had laid its prestige on the line, while an Argentine withdrawal would mean the demise of the military regime in Buenos Aires….

The British invaded and took the [islands] back. The Argentines seemed ill-prepared to resist the British. Reportedly, after their successful seizure of the islands, the Argentine Government had decided to withdraw their invasion force and replace it with units of lesser quality. Less capable garrison type troops were sent to the islands to maintain control. So, I don’t really think Buenos Aires expected a serious military response on the part of the British.

A lot of Latins viewed the government of Argentina as undesirable. On the other hand, a number of the governments of South America at least were military at the time. So the responses, the reactions of the various governments of South America, which were the key to the whole thing, ranged all over the place. I think it can be said that the Chileans and probably the Uruguayans tended to lean toward the British, although not actively supporting the British. The Peruvians, if I remember correctly, actively supported the Argentines, providing military equipment. The Brazilians stayed studiously neutral. So, there was a wide range of responses from the South American governments for whom the crisis was most germane.

In many cases, it was for reasons perhaps unrelated to the Malvinas/Falklands crisis itself. Argentina and Chile were traditional enemies. So, if Argentina was in trouble, at least diplomatically, the Chileans were going to lean toward whoever was giving Argentina problems.

There are a lot of historical ties between Uruguay and Great Britain that probably influenced that government to take at least a benign view toward British activities in the area.…

It became evident to the Argentine public that the military not only couldn’t handle economics and politics and didn’t have a decent human rights record, it couldn’t even do what they were supposed to be experts at — that is, conduct an effective military campaign. So, they lost all credibility as a result of their adventurism.

As the outcome of the conflict became clearer, our assumption was that it would strengthen our hand in terms of restoring democracy to Argentina. This is what we were saying to the seventh floor [of the State Department, where the Secretary and other senior officials have their offices] and to the White House in position papers, that there was some good coming out of this. It probably hastened the demise of the Argentine government and a return to democracy. That’s what happened.

Free Elections and the Transition to Democracy

John Bushnell
DCM Buenos Aires, 1982-87

BUSHNELL: Although the military government greatly increased its prestige and mandate with the invasion – thousands were dancing in the streets of Buenos Aires – all that gain and much more was lost with the military’s defeat. The military not only had to change its leaders, but it had to call for elections and begin the process of turning the country back to the civilian politicians.

Q: And Galtieri [Leopoldo Fortunato Galtieri, Argentine general and President of Argentina from December 1981 to June 1982, during the last military dictatorship known officially as the National Reorganization Process] was out on his ear pretty soon, succeeded by Bignone?

BUSHNELL: Yes, the military was defeated and in trouble domestically. The tradition in Argentina was that the military would take over, rule for two or three years, and then turn the government back to the civilians. This scenario had happened in a repetitive cycle for nearly a hundred years since the emergence of middle-class political parties. Before that the military just ruled most of the time. General Reynaldo Bignone was appointed essentially as a caretaker to prepare for and hold elections.

Q: There was an election on October 30th of 1983, and his job was to prepare for the election?

BUSHNELL: He announced, almost as soon as he came in, they were going to have elections and then set the time and opened up the political process. It was a free and open campaign and election.…

The main issue was: Would the military allow a free and open election and would they allow the person elected to take over even if it were the candidate less sympathetic to the military? There are two major parties in Argentina: Peronists, the party established by Juan Peron in the 1940’s and supported by most labor organizations and Radicals, largely a party of the urban middle-class. The Peronists are often authoritarian, and the military were more comfortable with them.

[Peronist] Italo Luder was the candidate, a moderate lawyer. The Radical ticket was headed by Raul Alfonsin. The election was free, and there was plenty of debate. Various groups tried to get the U.S. involved or present us as favoring one candidate or the other. My challenge was to support the return to democracy but to be absolutely neutral between the candidates. We had to be careful about even visiting candidates to avoid speculation on a possible U.S. role.

The opinion polls leading up to the election indicated that it would be close, but most polls showed Luder winning. There were no significant problems on election day. I drove around the city and saw several polling places. At some there were long lines in late morning and early afternoon….

Luder was favored but there were some pundits who thought the Radicals could win. In a country team meeting not long before the election, I did an informal poll of what officers guessed the outcome would be. Of course, political officers did not count any more than consular and administrative officers. The majority thought that Luder would win, which is where I put my hand up, but a significant minority, maybe a third of the country team thought Alfonsin would win.…

One of the challenges for the Foreign Service is to use all the tools of quiet diplomacy effectively to attain our objectives when there is not a crisis and there is not much if any guidance from Washington. The U.S. objective in Argentina for years had been a return to democracy. We didn’t really care who won, but we wanted the election to happen, and we wanted the elected person to take over.

The threat was that the military would either stop the election or, more likely in my view, not allow Alfonsin to take over if he won.

Thus I tried to mobilize all the resources of the country team to encourage compliance with the electoral process. For example, our military officers, both the attachés and the military group personnel, stressed to their counterparts how essential moving to an elected government was to normalizing our military relationships and restoring the supply line of spare parts for the American equipment which was the backbone of the Argentine

I used my contacts with the Radicals to suggest that they make contact with military leaders to give them confidence that a Radical government would not try to eliminate the military as an institution. Many Argentines did not consider us a friendly country at that time, but we at least had a lot contacts through whom we could get our message across and plant seeds that might strengthen the democratic process.

I went out of my way in my first year in Buenos Aires to meet most of the senior military officers, including some who had retired. I mentioned [photo at right (Corbis), President of Argentina from March to December, General Roberto] Viola, whom I’d seen with Haig in Washington, who was then retired. He would come to my house for lunch, just the two of us, and he would tell me what the senior military were thinking. He could also plant ideas with the active-duty military, because, after all, they all worked for him at one time.

By the end of 1982 the attachés could attract middle-to- senior level officers to their parties. I often went to these parties to meet these officers and advance my own understanding of what they were thinking. I developed a number of examples of how civilian control of the military in the U.S. benefitted the military, and I repeated these, it seemed endlessly. I also cultivated several civilians who, although they held no official position, were close to the most senior military.

“The general was mulling whether the military could live with an Alfonsin government”

About a week before the election, a businessman Peronist, who had been to my house several times, called me and said the First Corps commander really needed to meet with me. Argentina is divided into four corps, which are regional army headquarters, and virtually all fighting forces are directly under the control of one of the corps commanders. The First Corps is the most powerful for two reasons.

First, the corps is headquartered in the Buenos Aires suburbs and is responsible for the capital of the country, the site of government and the richest area. Second, the armored division which had most of the tanks was part of the First Corp traditionally any coup would be led by the armored division and the elite troops stationed in and around Buenos Aires.

I had not met the First Corps commander, who had a reputation of being hardline and not moving outside his immediate military circle. I agreed to meet him at his headquarters at his convenience. I knew he had something serious to discuss when the intermediary came back with an invitation for me to have dinner alone with the general in his personal quarters. This dinner a week before the election was the only time in my five years in Argentina that I dined alone with an active-duty general in his personal quarters. It was a difficult moment, a real test of quiet diplomacy.

It was clear, once we quickly got over the formalities, that the general was mulling in his mind whether or not the military could live with an Alfonsin government. I could tell that he was under a lot of pressure from other military officers who thought a Radical government would be a disaster.

He wanted me, first of all, to assure him that Luder was going to win. Of course, there was no way I could. I said Luder was my guess, but elections are tricky things and you can’t tell.

He went through all the problems a Radical government might create for most of dinner. I mildly countered some of these, but it was clear the concern was more emotional than analytical.

Finally, I said to him I really didn’t understand, although I’d been listening carefully and was sympathetic, why he was so concerned.

I said, “It is my observation that Alfonsin and the Radicals don’t have any guns and that you, the army, have all the guns, and after the inauguration Alfonsin still would not have any guns. You will have all the guns. So Alfonsin’s options vis-à-vis the Army are limited. If he is elected, he’s got a popular mandate you can’t just disregard him officers will have to leave civilian positions the Army budget may be cut some, but you have a strong position, and you should have confidence in the Army’s position.”

He explained that the military had had to throw out every Radical government in the history of Argentina, and he said he did not think the Radicals had changed they hate the military. I said I was quite sure the Radicals had changed in one respect. The Radicals were at least as aware as the military how all previous Radical governments had ended, and they would work hard to complete their five years.

I was able to tell him that I had discussed this issue with several Radical leaders, but not Alfonsin himself, and they knew they would have to work with the military to strengthen the institution in the light of recent events.…

Quickly after he was elected in October 1983, Alfonsin named his cabinet or at least much of his cabinet, and he named his main political operative, who really won the close election for him by organizing supporting groups in the provinces, as Defense Minister.…Borras was his name.

As soon as he was named, I invited him to a private lunch at the DCM residence (I seldom used the Ambassador’s residence to entertain when I was chargé except for the largest functions). He started right off by saying he knew nothing about what a Defense Minister does. He was a politician, and a good one I might add, a builder of compromise and coalition.

Alfonsin had said to him, “Our biggest problem is the military, so I’m going to put my best man in the Defense Ministry.” We talked extensively about how to organize the Ministry, how civilians might relate to the military command structure, and how gradually to take control, recognizing that the military has the guns. He came to lunch several times because he said our discussions gave him ideas. I noticed that he smoked one cigarette after another although he did not otherwise appear to be a nervous man.

The new government had major economic problems the military issues were very difficult, especially the question of punishing the military for past human rights abuses. Moreover, the Radicals had been out of power for a long time lots of Radicals wanted jobs, and not all of them were honest. The U.S. had major interests riding on the way they solved these problems.

This type of situation is where an embassy, through what we might call traditional non-crisis diplomacy – by what people on the ground can do that people from a distance can’t do – can make a big difference. That’s why I wanted to develop relationships to promote civilian control of the military.…

“Argentina really had institutional and political problems”

Nicolas Robertson
Embassy Buenos Aires, Assistant Public Affairs Officer, 1984-1988

ROBERTSON: All this democratization in Latin America is sort of old hat now everybody assumes that you will have elected transitions. Before 1982, though, the Argentine military government was really, really awful. And not only did it look awful you didn’t see any hope, nothing that could get them out of there. Then all of a sudden Argentina had a transition, the Peronists didn’t win, the Argentines became briefly reflective and self-critical. There was really serious discussion about how they came to this path of economic collapse and political stasis.…

The government dealt with the disappeared and the stolen children, but it was only one of many issues. I remember that the Madres de la Plaza de Mayo were in President Alfonsin’s office harassing him about something and they said he should devote all his time to resolving the cases of the disappeared.

He replied that there was a country to run, and there were other issues to deal with as well. And it was painful — even at that time, there were people who didn’t believe that their children had died. They charged that they were being kept in a camp by Alfonsin for some reason, a camp hidden in Patagonia. It ceased to be a rational legal issue for a certain number of people. And, of course, one of the sad things about the Kirchner government is their attempts to re-vindicate the Montoneros.

Argentina really had institutional and political problems. I mean, they had to sort out how you actually run a democratic system, what can you do, what you can’t do. And there are two elements of our focus down there and one was economics, the second was developing democratic institutions.


Policy & History

The United States established diplomatic relations with Argentina in 1823 following Argentina’s independence from Spain. The bilateral relationship between the United States and Argentina is based on shared interests including science and technology, education, trade, regional peace and stability, non-proliferation, cultural exchanges, human rights, and social inclusion. The Government of Argentina shares U.S. national and international security goals through participation in international peacekeeping operations and advocacy for the non-proliferation of weapons of mass destruction.

U.S.-Argentine cooperation includes science and technology initiatives in the fields of space, peaceful uses of nuclear energy, agricultural research and biotechnology, medicine, and the environment. The first bilateral joint science and technology working group meeting was held in 2010 a follow-up meeting was held in 2014. In 2011, the United States and Argentina signed an agreement on the peaceful uses of outer space, and in 2015 NASA and Argentina’s space agency (CONAE) signed a bilateral agreement related to heliophysics. The United States and Argentina also have a binational energy working group.

There is an active Fulbright Commission in Argentina which oversees educational exchange scholarships in Argentina and in the United States.

العلاقات الاقتصادية الثنائية

The United States is one of Argentina’s largest trading partners with a historic high of $23 billion in trade in goods and services in 2012. U.S. exports to Argentina include machinery, oil, organic chemicals, and plastic. U.S. imports from Argentina include mineral fuel and oil, aluminum, wine, iron and steel products, and preserved foods. The two countries have signed a bilateral investment treaty, and more than 500 U.S. companies are among the top investors in the country with nearly $20 billion invested in Argentina as of 2013. U.S. direct investment in Argentina is mostly in industry/agriculture, natural resources, finance, and services. In 2007, the U.S. and Argentina modernized a bilateral civil aviation agreement to update safety and security and provide for more-frequent flights between the two countries, allowing for increased volumes of tourism and business travel.

Argentina’s Membership in International Organizations

Argentina and the United States are active participants in many of the same international organizations and forums, including the United Nations, Organization of American States, International Atomic Energy Agency, the G-20, and the World Trade Organization. Argentina completed its eighth rotating membership as a member of the UN Security Council at the end of 2014.


The Rise of New Latin American Socialism

Argentina could be considered one of the more socialist countries in Central or South America. Other countries, notably Ecuador, Cuba, Bolivia, and Venezuela, have strong ties to socialist movements. Some of Argentina's neighbors are less socialist, and these include Chile, Uruguay, Colombia, and Saint Lucia.

The Latin American region has a long history of populist, socialist, and communist movements. For example, the political waves led by Salvador Allende in Chile, the National Liberation Army in Colombia, and Che Guevara and Fidel Castro in Cuba. By the fall of the Soviet Union in 1991, however, most of these movements had petered out.

This modern wave of Latin American socialism can be seen as a direct response to failed attempts at international development efforts by supranational organizations such as the International Monetary Fund, or IMF, in the 1980s and 1990s. During this period, many countries in the region leaned on foreign loans, printed large quantities of money, and focused on their respective balances of trade. These policies were subsequently blamed for poor economic performance and rising levels of inequality, according to the Gini index.

No country declined as rapidly or as severely as Argentina. In 1989 the average inflation rate in Argentina approached 5,000%, and in March 1990 it peaked at over 20,000%. The country defaulted on its loan obligations, and international investing dried up.


A Brief History of Argentina

Before Europeans came to Argentina it was thinly populated. In the Northwest, people grew crops such as potatoes and squash. They sometimes lived in walled towns and they used metal and made pottery. However, most of the indigenous people lived by hunting animals and gathering plants. They continued their hunter-gatherer lifestyle until the late 19th century.

Europeans arrived in what is now Argentina in the 16th century. In 1516 Juan de Solis reached the River Plate but he was killed by the natives. He was followed by Sebastian Cabot who reached the River Plate area in 1526. Then in 1536 Pedro de Mendoza led an expedition to the area and he built a fort. However, the Spaniards were forced to withdraw by hostile natives.

Nevertheless later in the 16th century, several towns were founded in the Northwest of what is now Argentina. Buenos Aires was founded in 1580 to give access to the sea. Yet the southern part of Argentina was left in the hands of the natives. Finally, in 1776 a new Viceroy of the River Plate was formed with Buenos Aires as its capital.

In 1806 the British captured Buenos Aires but they were forced to withdraw. In 1807 they attacked the city again but they were repelled. Nevertheless, links between Argentina and Spain weakened in the early 19th century especially after 1808 when Napoleon forced the Spanish king to abdicate and made his own brother king of Spain. Finally, on 25 May 1810, the Viceroy was deposed and a junta took control of Argentina. However, the junta did not break all links with Spain until 1816. The United Provinces of the River Plate was declared on 9 July 1816.

At first, the United Provinces consisted of what is now Argentina, Bolivia, and Uruguay. However, the new state was bitterly divided between unitarists who wanted a strong central government and federalists who wanted a loose federation of provinces.

Eventually, in the 1820s the new state broke up. Bolivia became independent in 1825 and Uruguay was created as a buffer state between Argentina and Brazil in 1828 after a war between the two countries.

In 1835 General Juan Manuel de Rosas became dictator of Argentina. He was a federalist but ironically he introduced a strong (and repressive) central government. However, Rosas eventually alienated many people in the provinces, and in 1852 a rebellion removed him from power.

Until the late 19th century the natives of Southern Argentina lived in their traditional way. However, in 1879 General Julio Rica led an army to conquer them. The Conquest of the Desert was over by 1880.

Meanwhile, the first railroad in Argentina was built in 1857. It was followed by many others. By 1900 there were over 10,000 miles of railroad in Argentina and by 1912 over 20,000 miles. The railways made it much easier to transport produce to the coast for export. Argentina exported meat, wool, and grain and by 1900 she was the richest country in South America.

Meanwhile, the population of Argentina boomed partly due to immigrants from Spain and Italy. By the end of the century, the population of Argentina was about 4 million.

In the 1920s Argentina was the 7th richest country in the world. However Argentina, like the rest of the world, was affected by the Wall Street Crash.

In 1930 the army staged a coup and General Jose F. Uriburu became president of Argentina. Uriburu called an election in 1931 (although a major party, the Radical Party was banned from taking part). Another election was held in 1937. Despite many accusations of electoral fraud, Roberto Ortiz became president with Ramon Castillo as vice-president. Ill health forced Ortiz to hand over power to Castillo in 1940. However, in 1943 the army staged another coup.

In January 1944 Argentina severed diplomatic relations with Germany and Japan. Finally on 27 March 1945, Argentina declared war on Germany. n After the 1943 coup Juan Peron gradually emerged as the leader. In 1946 he was elected president. Peron introduced a number of welfare measures and nationalized industries. Peron was re-elected in 1951 but he gradually lost support. In 1955 a revolution called the Revolution of Liberation forced Peron to flee abroad.

Several short-lived governments followed. In 1958 Arturo Frondizi was elected president of Argentina but the military removed him in 1962. More elections were held in 1963 and Dr. Arturo Illia became president. The military removed him in 1966.

However military dictatorship did not bring peace. In May 1969 rioting broke out in Cordoba. The unrest spread throughout Argentina. Meanwhile, inflation raged.

Yet in 1973 the army allowed more elections and the Peronists (supporters of Peron) won. A Peronist called Hector Campora became president. Peron then returned from exile and Campora resigned to make way for him. More elections were held in September 1973 and Peron became president. However, Peron died in 1974 and his widow Isabel Peron took power. Under her rule inflation and unrest continued. Finally, in March 1976, the army seized power again.

Argentina then suffered a brutal military dictatorship during which thousands of people ‘disappeared’ during a ‘dirty war’. Meanwhile, inflation continued to rage and Argentina became heavily indebted.

In the early 1980s, despite the repression protests spread across Argentina. To try and divert people’s minds from their problems the junta invaded the Falkland Islands on 2 April 1982. However, the war turned into a disaster when the British quickly recaptured the islands.

Meanwhile, the Argentinean economy was in dire straits. Eventually, the junta allowed elections in October 1983. Raul Alfonsin took office on 13 December 1983.

However, Alfonsin was unable to solve the problem of hyperinflation in Argentina despite austerity plans introduced in 1985 and 1987. In 1989 Alfonsin handed over power peacefully to the next elected president Carlos Saul Menem. During the 1990s Menem managed to curb inflation and he privatized industry.

In 2001-2002 Argentina suffered a severe recession. However, the economy then grew strongly for a few years. Today the economy of Argentina is growing steadily.

Meanwhile, in October 2007 Cristina Kirchner became the first elected woman president of Argentina. Then in 2015, Mauricio Macri was elected president. In 2020 the population of Argentina was 45 million.

بوينس ايرس


شاهد الفيديو: Kamerleden in gesprek met de toeslagenouders