"دراكولا كيلر" يقتل أربعة أشخاص



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 27 يناير 1978 ، قتل ريتشارد تشيس ، المعروف باسم "دراكولا كيلر" ، إيفلين ميروث ودانييل ميريديث ، وكذلك ابن ميروث البالغ من العمر 6 سنوات وامرأة أخرى ، في سكرامنتو ، كاليفورنيا. تشيس اعتدى جنسيا على ميروث بسكين قبل قتلها وتشويه جسدها. أزال بعض أعضاء الجسم وملأها بالدم قبل أن يأخذها معه. تم العثور على ميريديث برصاصة في رأسها.

في العام السابق ، تم العثور على تشيس البالغ من العمر 28 عامًا في حقل ، عارياً ومغطى بدم البقر. لم يكن سلوكه مفاجأة كاملة لمن عرفوه. عندما كان طفلاً ، عُرف عنه قتل الحيوانات ، وشرب دم طائر في إحدى المناسبات. لقد كان يدخل ويخرج من مستشفيات الأمراض النفسية معظم حياته. قبل عام من القتل ، تم إطلاق سراح تشيس لأن طبيبه النفسي وجد أن تشيس كان يتعامل مع مشاكله.

عند إلقاء القبض عليه ، وجدت الشرطة أن منزل تشيس مليء بدماء البشر. تم العثور عليه في الخلاط وفي الأحواض ، مما يشير إلى أن تشيس كان يشربه لبعض الوقت.

في عام 1979 ، ذهب تشيس إلى المحاكمة وجادل محاميه بأنه مجنون. ومع ذلك ، وجدت هيئة المحلفين أنه عاقل ، وأدانته بست جرائم قتل من الدرجة الأولى وحكمت عليه بالإعدام. قتل تشيس نفسه في زنزانته في سان كوينتين في 26 ديسمبر 1980.


مذبحة ويتشيتا

ال مذبحة ويتشيتا، المعروف أيضًا باسم رعب ويتشيتا، كانت سلسلة من الجرائم الوحشية العشوائية التي ارتكبها الأخوان ريجنالد وجوناثان كار في مدينة ويتشيتا بولاية كنساس ، في الفترة من 7 إلى 14 ديسمبر 2000 ، استمرت أسبوعاً كاملاً. قُتل خمسة أشخاص وكلب أليف وأصيبت امرأة بجروح بالغة. تم القبض على الأخوين وإدانتهما بتهم متعددة بالقتل والخطف والسرقة والاغتصاب. حُكم عليهما بالإعدام في أكتوبر 2002. [1] خلقت جرائمهم الشريرة حالة من الذعر في منطقة ويتشيتا مما أدى إلى زيادة مبيعات الأسلحة والأقفال وأنظمة الأمن المنزلي. [2]

حظيت القضية باهتمام كبير لأن أحكام الإعدام الصادرة بحق القتلة كانت خاضعة لأحكام مختلفة تتعلق باستخدام عمليات الإعدام في كانساس. في عام 2004 ، ألغت المحكمة العليا في كنساس قانون عقوبة الإعدام في الولاية ، لكن المدعي العام في كانساس استأنف أمام المحكمة العليا الأمريكية التي أيدت دستورية عقوبة الإعدام في كانساس. في 25 يوليو 2014 ، ألغت المحكمة العليا في كانساس مرة أخرى أحكام الإعدام الصادرة عن كارز على أساس تقني قانوني يتعلق بعدم منح قاضي المحاكمة الأصلي لكل أخ إجراء عقوبة منفصلة. [3] بعد استئناف من المدعي العام للولاية أمام المحكمة العليا الأمريكية ، نقض قرار المحكمة العليا في كانساس في يناير 2016 ، وأعاد إصدار أحكام الإعدام. [4] الإخوة كار مسجونون على ذمة الإعدام في سجن إلدورادو ، وهو سجن شديد الحراسة شمال شرق ويتشيتا.


كان تشيس من مواليد سكرامنتو ، كاليفورنيا. في سن العاشرة ، عرض أدلة على الأجزاء الثلاثة من ثالوث ماكدونالد ، وهي نظرية قديمة تشير إلى تطور السيكوباتية. [1] [2] في فترة مراهقته ، قيل أنه كان متعاطا للمخدرات بكثرة. [3]

طور تشيس المراق أثناء نضجه. وكثيراً ما اشتكى من أن قلبه "يتوقف عن النبض" في بعض الأحيان ، أو أن "شخصاً ما قد سرق شريانه الرئوي". [4] كان يحمل البرتقال على رأسه ، معتقدًا أن فيتامين سي سيمتصه دماغه عن طريق الانتشار. اعتقد تشيس أيضًا أن عظام جمجمته قد انفصلت وتتحرك ، لذلك حلق رأسه حتى يتمكن من مشاهدة هذا النشاط.

بعد مغادرة منزل والدته (معتقدًا أنها كانت تحاول تسميمه) ، استأجر تشيس شقة مع الأصدقاء. اشتكى زملاء تشيس في الغرفة من أنه كان دائمًا تحت تأثير الكحول والماريجوانا و LSD. كان تشيس يتجول أيضًا في الشقة عاريًا ، حتى أمام الشركة. طالب زملاؤه في الغرفة بالخروج. عندما رفض ، انتقل زملائه في الغرفة بدلاً من ذلك.

مرة واحدة في الشقة ، بدأ تشيس في القبض على الحيوانات المختلفة وقتلها ونزع أحشاءها ، ثم يلتهمها نيئة ، ويخلط أحيانًا الأعضاء الخام مع Coca-Cola في الخلاط ويشرب الخليط. اعتقد تشيس أنه بابتلاعه المخلوقات كان يمنع قلبه من الانكماش.

أمضى تشيس وقتًا قصيرًا في جناح الطب النفسي في عام 1973. وفي عام 1976 ، تم نقله قسريًا إلى مؤسسة عقلية بعد نقله إلى المستشفى بعد حقن دم أرنب في عروقه. أطلق عليه الطاقم لقب "دراكولا" بسبب تثبيط دمه. كسر رقاب عصفورين اصطادهما من نافذة المؤسسة وشرب دمائهما. كما أنه استخرج الدم من كلاب العلاج باستخدام الحقن المسروقة. [3]

تم تشخيص تشيس على الفور بمرض انفصام الشخصية المصحوب بجنون العظمة. بعد خضوعه لسلسلة من العلاجات التي تنطوي على مؤثرات عقلية ، لم يعد تشيس يشكل خطرًا على المجتمع ، وفي وقت لاحق في عام 1976 ، تم إطلاق سراحه إلى حضانة والدته. [5]

فطمته والدة تشيس عن أدويته وحصلت له على شقته الخاصة. في البداية ، شارك الشقة مع زملائه في الغرفة قبل أن يغادروا جميعًا ، وبالتالي ترك تشيس بمفرده.

كشفت التحقيقات اللاحقة أنه في منتصف عام 1977 ، تم إيقاف تشيس واعتقاله في محمية في منطقة بحيرة الهرم (نيفادا). وكانت جثته ملطخة بالدماء وعثر على دلو من الدم في شاحنته. تم تحديد الدم على أنه دم بقرة ، ولم يتم توجيه أي تهم. [3]

في 29 ديسمبر 1977 ، قتل تشيس ضحيته الأولى المعروفة في إطلاق نار من سيارة مسرعة. كان الضحية ، أمبروز جريفين ، مهندسًا يبلغ من العمر 51 عامًا وأب لطفلين. [6]

حاول دخول منزل امرأة بعد أسبوعين ، لكنه ابتعد بعيدًا بسبب قفل أبوابها. أخبر تشيس المحققين لاحقًا أنه اتخذ الأبواب المغلقة كإشارة على أنه غير مرحب به ، لكن الأبواب المفتوحة كانت دعوة للدخول. تم القبض عليه ذات مرة وطارده من قبل زوجين عائدين إلى المنزل حيث كان يسرق متعلقاتهما كما كان يتبول ويتغوط على سرير طفلهما الرضيع وملابسه.

في 23 يناير 1978 ، اقتحم تشيس منزلًا وأطلق النار على تيريزا والين (حامل في شهرها الثالث في ذلك الوقت) ثلاث مرات. ثم مارس الجنس مع جثتها أثناء طعنها بسكين جزار. ثم أزال عدة أعضاء وقطع إحدى ثديها وشرب دمها. قام بحشو براز الكلاب من ساحة والين أسفل حلقها قبل المغادرة. [6]

في 27 يناير ، دخل تشيس منزل إيفلين ميروث البالغة من العمر 38 عامًا. واجه صديقها ، داني ميريديث ، الذي أطلق عليه النار بمسدسه 22 ، ثم أخذ محفظة ميريديث ومفاتيح السيارة. ثم قتل ميروث وابنها جيسون البالغ من العمر ست سنوات وابن أخيها ديفيد فيريرا البالغ من العمر 22 شهرًا ، قبل تشويه ميروث والانخراط في مجامعة الميت وأكل لحوم البشر مع جثتها.

أذهل أحد الزائرين تشيس ، الذي هرب في سيارة ميريديث ، وأخذ جثة فيريرا معه. أبلغ الزائر جاره الذي اتصل بالشرطة. اكتشفوا أن تشيس ترك بصمات أصابع وبصمات أحذية مثالية في دم Miroth. تم القبض على تشيس بعد ذلك بوقت قصير - وجدت الشرطة التي فتشت شقة تشيس أن الجدران والأرضية والسقف والثلاجة وجميع أواني الأكل والشرب الخاصة بشيس كانت مبللة بالدماء.

في عام 1979 ، قدم تشيس للمحاكمة في ست تهم بالقتل. من أجل تجنب عقوبة الإعدام ، حاول الدفاع إدانته بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الثانية ، مما قد يؤدي إلى عقوبة السجن مدى الحياة. توقفت قضيتهم على تاريخ تشيس في المرض العقلي والإيحاء بأن جرائمه لم تكن مع سبق الإصرار.

في 8 مايو 1979 ، وجدت هيئة المحلفين أن تشيس مذنب في ست تهم بالقتل من الدرجة الأولى ، ورفضت الحجة القائلة بأنه غير مذنب بسبب الجنون ، وحكمت عليه بالموت في غرفة الغاز. كان زملاؤه في السجن ، على دراية بالطبيعة العنيفة للغاية لجرائم تشيس ، يخشونه ، ووفقًا لمسؤولي السجن ، حاولوا في كثير من الأحيان إقناع تشيس بالانتحار. [7]

أجرى تشيس سلسلة من المقابلات مع روبرت ريسلر ، تحدث خلالها عن مخاوفه من النازيين والأجسام الطائرة ، مدعيا أنه على الرغم من أنه قتل ، إلا أنه لم يكن خطأه أنه أجبر على القتل ليبقى على قيد الحياة ، وهو ما كان يعتقده أي شخص. ستفعل. طلب من ريسلر منحه إمكانية الوصول إلى بندقية الرادار ، والتي يمكنه بواسطتها القبض على الأجسام الغريبة النازية ، حتى يتمكن النازيون من محاكمة جرائم القتل. كما سلم ريسلر كمية كبيرة من المعكرونة والجبن ، كان يخزنها في جيوب سرواله ، معتقدًا أن مسؤولي السجن كانوا متحالفين مع النازيين ويحاولون قتله بالطعام المسموم. [6]

في 26 ديسمبر 1980 ، تم العثور على تشيس ميتًا في زنزانته. وجد تشريح الجثة أنه انتحر بجرعة زائدة [8] من مضادات الاكتئاب الموصوفة له والتي احتفظ بها على مدى عدة أسابيع.


محتويات

كان فيكتورينو وهنتر من بين مجموعة جلسوا على ممتلكات أجداد بيلانجر أثناء غيابهم. [9] كانت المجموعة تستخدم الممتلكات كمنزل للحفلات. طلبت بيلانجر ، التي انتقلت إلى فلوريدا لرعاية منزل أجدادها ، من النواب طرد واضعي اليد وحشو متعلقاتهم التي تركوها وراءهم. [9]

استنتجت فيكتورينو أن بيلانجر ورفاقها في المنزل قد "سرقوه" من جهاز Xbox وممتلكاته الأخرى. أخبر فيكتورينو الشهود أنه في الأيام التي سبقت القتل ، أظهر بيلانجر عدم احترام له من خلال الاتصال بالشرطة عندما حاول الحصول على متعلقاته. [10] قال الشاهد: "إنه يدعي أنه ملك لاتيني ، إنه زعيم عصابة كبيرة وقد أزدروه أساسًا وكان عليه أن يتعامل مع ذلك لأنهم لم يتمكنوا من معاملة الملك بهذه الطريقة". [10]

قبل أسبوع من جرائم القتل ، أطلق فيكتورينو مسدسًا في سيارة بالقرب من المنزل في تيلفورد لين. كان من المفترض استخدام هذا السلاح في جرائم القتل ، لكن المشتبه بهم لم يتمكنوا من العثور على ما يكفي من الذخيرة ، لذلك قاموا باعتقال حوالي 15 مضرب بيسبول من أطفال الحي بدلاً من ذلك. [9]

قبل يومين من المذبحة ، شاهد موظف في وول مارت بيتش نيو سميرنا ، فيكتورينو ورفاقه "يضحكون ويضحكون ويتصرفون بصخب" في المتجر. أخبرت الكاتبة محققي عمدة Volusia أنها شعرت بأن الرجال "لم يكونوا جيدين" بعد اكتشافهم في المتجر وهم يحملون مضارب بيسبول. [9]

قالت إن كانون قال للآخرين ، "يمكننا أن نأخذ هذا الخفاش ونتأرجحه ونضربهم على رأسهم ونحطم جمجمتهم فيها." ثم قفز سالاس ، كما أخبر الموظف المحققين ، وقال: "لدي فكرة أفضل ... يمكننا ضربهم في وجوههم وضرب أسنانهم في حلقهم." [9]

كان فيكتورينو قد قُبض عليه في 29 يوليو / تموز 2004 بتهمة الاعتداء على رجل آخر ، لكنه أُفرج عنه بكفالة في اليوم التالي. تم إخطار ريتشارد بورو ، ضابط المراقبة في فيكتورينو ، بالاعتقال وطُلب منه تقديم تقرير إلى قاض يوضح بالتفصيل الاعتقال في غضون 48 ساعة. كان من الممكن أن يكون هذا التقرير قد أعاد فيكتورينو إلى السجن بسبب انتهاكه للمراقبة. ولم يتسلم بول هايز ، مشرف بورو ، التقرير حتى 4 أغسطس ، ولم يتسلمه القاضي حتى 6 أغسطس ، بعد المجزرة. بالإضافة إلى ذلك ، التقى فيكتورينو مع بارو في الخامس من أغسطس. في هذه المرحلة ، كان بورو يملك السلطة القانونية لإجراء اعتقال "بدون مذكرة" على فيكتورينو ، ووفقًا لمسؤولي الوزارة كان يجب أن يفعلوا ذلك. بدلاً من ذلك ، ظل فيكتورينو حراً. نتيجة لذلك ، تم طرد Hayes و Burrow في 9 أغسطس ، مع اثنين من كبار الإداريين. [9] [11]

كان جوناثان جليسون على كرسي عندما اقتحم الرجال المنزل ، وطعن هانتر في الرقبة قاتلاً. فاز فيكتورينو على فرانسيسكو "فلاكو" أيو رومان بمضرب من الألومنيوم. قُتل تيتو غونزاليس على يد هانتر ، الذي ضربه على رأسه بمضرب قاتل وطعنه عدة مرات في صدره وبطنه. [12]

بعد أن تعرضت إيرين بيلانجر للضرب حتى الموت ، اعتدى تروي فيكتورينو على جسدها جنسياً. [12] تعرض أنتوني فيجا للضرب والطعن في حلقه من قبل فيكتورينو في غرفة النوم الرئيسية بالقرب من صديقته ميشيل آن ناثان ، التي اختبأت في خزانة حتى اكتشفها هانتر الذي ضربها وطعنها حتى الموت. [12]

داس الكلب الألماني الأليف بيلانجر ، جورج ، عمداً حتى الموت أثناء الهجوم. [13]

تم نقل المحاكمة أمام هيئة المحلفين التي استمرت لمدة شهر من فولوسيا بسبب مخاوف من أن التغطية الإعلامية جعلت المحاكمة العادلة أمام هيئة محلفين مستحيلة ، وتم نقل 85 ميلاً (137 كم) إلى مركز ريتشارد أو واتسون القضائي في سانت أوغسطين ، فلوريدا ، بعد عامين. من التحضير. كانت رسوم الدفاع القانوني البالغة 1.5 مليون دولار بمثابة رقم قياسي في الدائرة السابعة. [14]

وانتهت المحاكمة في 2 أغسطس / آب 2006 ، عندما حكم قاضي الدائرة السابعة ويليام بارسونز على فيكتورينو وهنتر بالإعدام بحقنة قاتلة ، وعلى كانون وسالاس بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط. [6] يقوم فيكتورينو وهنتر بتنفيذ أحكامهما في زنزانة من شخص واحد محكوم عليهم بالإعدام في مؤسسة إصلاحية الاتحاد في رايفورد ، فلوريدا. ومع ذلك ، في 14 يونيو 2017 ، ذكرت صحيفة دايتونا بيتش نيوز جورنال أن فيكتورينو وهنتر سيحصلان على جلسات استماع جديدة بسبب قرار المحكمة العليا بالولاية الذي يتطلب إجماع المحلفين في التوصية بالقتل. [15] قرر الادعاء منذ ذلك الحين السعي لإصدار أحكام بالإعدام على الرجلين مرة أخرى ، ومن المتوقع أن تتم محاكمة كلا المشتبهين.

أدين فيكتورينو بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى لجميع الضحايا الستة ، وإساءة معاملة جثة بشرية ميتة ، والسطو المسلح على مسكن ، والقسوة على الحيوانات. [6] في المحاكمة ، ادعى أنه كان يشرب في حانة عندما وقعت جرائم القتل. أكد فيكتورينو أن الأحذية ذات الحجم 12 الدموية التي تم تقديمها في المحاكمة كانت له ، ولا بد أن شخصًا ما سرقها منه قبل ارتكاب جرائم القتل. [16]

كما وجد هانتر مذنبًا بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى لجميع الضحايا الستة ، والتآمر لارتكاب الضرب المبرح ، والتلاعب بالأدلة المادية ، وإساءة استخدام جثة بشرية ، والسطو المسلح على مسكن. [6] أغمض عينيه عندما تمت قراءة أول حكم "مذنب" ، ونظر إلى الأمام مباشرة حيث حُكم عليه بالإعدام. كان هانتر في وقت من الأوقات أصغر نزيل محكوم عليه بالإعدام في فلوريدا. [17] تم رفض الاستئناف الذي قدمه هنتر في سبتمبر 2008. [18]

أقر كانون بالذنب وحُكم عليه بستة أحكام بالسجن المؤبد دون عفو ​​مشروط عن جرائم القتل ، والحياة للسطو المسلح على مسكن بسلاح ، وخمس سنوات بتهمة التآمر لارتكاب الضرب المشدد ، والقتل ، والسطو المسلح على مسكن والتلاعب بالأدلة المادية ، 15 سنوات لكل منها خمس تهم تتعلق بإساءة معاملة جثة بشرية وخمس سنوات للقسوة على حيوان. [6]

أُدين سالاس بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى لجميع الضحايا الستة ، والتآمر لارتكاب الضرب المبرح ، والتلاعب بالأدلة المادية ، والسطو المسلح على منزل. [6]

كان بيلانجر وآيو رومان وناثان وفيجا أربعة أصدقاء عملوا معًا في برجر كينج واستأجروا منزل تيلفورد لين. لم يكن غليسون مقيمًا في المنزل ، وكان غونزاليس زميلًا آخر في العمل كان يقضي الليل. [2] [13] كان جورج الكلب الألماني الأليف لبيلانجر. [13]

في الأصل من ناشوا ، نيو هامبشاير ، انتقلت بيلانجر إلى ديلتونا في عام 2004 للمساعدة في رعاية منزل جدتها الشتوي. [13] قابلت تروي فيكتورينو في ديلتونا ، فلوريدا بينما كانت تعمل في مطعم برجر كنج كطاهية. نشأ أيو رومان ، صديق وزميل بيلانجر الجديد في العمل ، في بورتوريكو. انتقل إلى فلوريدا لإنهاء المدرسة والحصول على شهادة التمريض. [13]

انتقل فيجا ، وهو رسام وعامل بناء ، إلى فلوريدا من ذا برونكس ، نيويورك. انتقل إلى منزل تيلفورد لين المكون من ثلاث غرف نوم قبل أسبوعين من القتل. [13]

قالت ناثان ، صديقة فيجا ، إنها تريد الزواج من فيجا وكانت متحمسة جدًا للعيش بمفردها. اعتبرها والداها أميرة ، وكان لديها وشم أميرة على ذراعها. بعد وفاتها ، حصل والدها على نفس الوشم على ذراعه. [13]

انتقل تيتو جونزاليس من إنوود ، مانهاتن إلى فلوريدا في عام 2004. [12]

كان جليسون ، وهو في الأصل من ديلتونا ، هو الشخص الوحيد الذي يعيش في المنزل الذي لا يعمل في برجر كينج ، ومع ذلك ، فقد ملأ طلبًا. [13] كان يتحدث الإسبانية والبرتغالية والفرنسية وكان يخطط للتطوع في عيادة طبية في إفريقيا. وصفه الأشخاص الذين عرفوه شخصيًا بأنه رجل ذكي للغاية ومضحك ومحب للناس ، وغالبًا ما كان يؤدي في المسرحيات ، وحتى في الرقص. [13]


حوالي الساعة 4:30 من صباح يوم 29 أغسطس 1994 ، أبلغ أحد المارة عن حريق في مقر هودجز في فينتون ، فيرجينيا. [2] عثر رجال الإطفاء والشرطة على حريق مشتعل في جميع أنحاء المنزل. عند الدخول ، عثرت السلطات على جثة تيريزا لين هودجز البالغة من العمر 37 عامًا على أريكة ، ولا تزال تحترق - وقد خنقت وصُبقت بوقود الديزل. [2] في الطابق الثاني ، اكتشفوا أن ويليام بلين هودجز (41 عامًا) ميتًا على سرير بجوار مسدس عيار 0.22 مع نزع البرميل ، وقد أطلق الرصاص في صدغه الأيسر ، لكنه لم يحترق. في سرير ثان ، وجدوا بنات وينتر (11 سنة) وآنا (3 سنوات) قد أصيبتا برصاصة من مسافة قريبة ، وآنا مصابة بحروق خفيفة. [3]

كشفت عمليات التفتيش الإضافية لمنزل Hodges عن وجود خطوط هاتفية مفصولة عن قصد ووجود مادة تسريع ذات أساس بترولي في عدة مناطق. [2]

بعد العثور على جثة بلين هودجز بجوار مسدس ، افترضت الشرطة في البداية أن بلين قتل عائلته ومن ثم كان بلين ، وهو موظف سابق في خدمة البريد الأمريكية ، على وشك أن يقضي ستة أشهر في السجن الفيدرالي بتهمة الاختلاس. [1] توصل تحقيق إضافي إلى أن ماسورة سلاح الجريمة قد أزيلت بعد مقتل بلين ، وأن بلين قُتل قبل بقية أفراد عائلته. [2]

تحرير التحقيق

كان إيرل برامبليت ، من سبارتنبرغ بولاية ساوث كارولينا ، صديقًا مقربًا لعائلة هودجز. طلبت الشرطة مقابلة مع برامبلت ، أخبروه خلالها أن أسرته ماتت في حريق ، دون ذكر دليل على العنف. [2] أظهر برامبليت غضبه وصرح بأن "ابن العاهرة أساء إلى عائلته وقتل نفسه" ، مما يشير إلى علمه المسبق وجعله على الفور أحد المشتبه بهم الرئيسيين. [1]

سرعان ما جمعت الشرطة أدلة إدانة إضافية ضد برامبليت. رأى أحد الشهود مركبة تشبه قيادة برامبلت وهي تسير بالقرب من منزل هودجز أثناء الحريق ، دون توقف. تم العثور على رسومات لأشكال العصا مع الأسهم التي تتوافق مع جروح رصاصة هودجز في مكان عمل برامبليت.

قدمت أخت برامبلت للشرطة صندوقًا تركه معها ، والذي يحتوي على العديد من الأشرطة الصوتية التي تحدث فيها عن انجذابه الجنسي إلى وينتر هودجز البالغ من العمر 11 عامًا ، وعن اعتقاده بأن العائلة ، بما في ذلك وينتر ، كانت تتآمر لتعيينه. مقابل رسوم التحرش بالأطفال.

تم مطابقة اختبار الحمض النووي على شعر العانة الموجود في غرفة النوم حيث تم العثور على الفتيات مع Bramblett. [3] تم العثور على زوج من الجينز ينقع في مكان عمله ، اكتشفه موظف آخر بعد ملاحظة تسرب المياه عبر الباب ، وكان مصممًا على احتواء بقع من نفس السائل القابل للاشتعال المستخدم في بدء الحريق في منزل هودجز. تم تحديد الرصاص المستخدم لقتل الضحايا ليكون من نفس تكوين الرصاص الذي تم العثور عليه في سيارة تعود لبرامبليت.

تم اكتشاف أن Bramblett قام بضرب بطاقة الوقت الخاصة به في العمل بعد 20 دقيقة من بدء الحريق (كانت مدة القيادة من منزل Hodges إلى وظيفته 20 دقيقة) وبعد أن أدرك خطأه ، حاول حجب الدخول في وقته- بطاقة.

بالإضافة إلى ذلك ، شهدت سيدتان أنه في السبعينيات من القرن الماضي ، أعطتهما برامبلت الكحول وتحرش بهما عندما كانا في الحادية عشرة والرابعة عشر من العمر. [1]

حوكم برامبليت وأدين وحكم عليه بالإعدام في 16 ديسمبر 1997 ، بعد مداولات هيئة المحلفين لمدة ساعة واحدة.

تحرير التنفيذ

بعد رفض التماس الرأفة إلى حاكم فيرجينيا مارك وورنر ، إلى جانب استئناف إلى المحكمة العليا الأمريكية ، تم إعدام إيرل برامبليت في الكرسي الكهربائي لقتل عائلة هودجز في مركز جرينزفيل الإصلاحي ، جارات ، فيرجينيا ، في 9 أبريل. ، 2003. كان يبلغ من العمر 61 عامًا وقت وفاته ، واختار الكرسي الكهربائي على الحقنة المميتة كشكل من أشكال الاحتجاج. كانت كلماته الأخيرة ، "لم أقتل عائلة هودجز. لم أقتل أي شخص أبدًا. أنا سأموت بضمير مرتاح. أنا ذاهب إلى الموت بعد أن عشت حياة رائعة بسبب اثنين من أعظم الأبناء ، مايك ودوغ ". [4] تم حرق جثته بعد الصعق بالكهرباء. [5]

كان برامبليت مشتبهًا به في اختفاء تامي أكيرز وأنجيلا رادير عام 1977 ، اللذين كانا يبلغان من العمر 14 عامًا ويعملان معه في ذلك الوقت. وبحسب ما ورد قال برامبلت لأصدقائه إنه يتمنى ألا "يؤذي تامي" بعد ثلاث سنوات من اختفائها ، على الرغم من أنه لم يتم توجيه أي اتهام له في أي من حالات اختفاء أكيرز أو رايدر ولا يزال مكان وجودهما مجهولاً. [6]

ظهرت قضية برامبليت في برنامج الجريمة الشهير CourtTV ملفات الطب الشرعي - الموسم الثامن ، الحلقة 16: "أفكار خاصة" [7] وقناة ديسكفري المباحث الجديدة - الموسم 4 ، الحلقة 4: "Dead Wrong". [8]


بوث & # 39s المتآمرين الرئيسيين

ديفيد هيرولد: المتآمر الذي قضى وقتًا هاربًا مع بوث في الأيام التي أعقبت مقتل لينكولن ، نشأ هيرولد في واشنطن ، وهو ابن عائلة من الطبقة الوسطى. عمل والده ككاتب في واشنطن نافي يارد ، وكان لهيرولد تسعة أشقاء. بدت حياته المبكرة عادية في ذلك الوقت.

على الرغم من وصفه في كثير من الأحيان بأنه "عقل بسيط" ، فقد درس هيرولد ليصبح صيدليًا لبعض الوقت. لذلك يبدو أنه أظهر بعض الذكاء. قضى الكثير من شبابه في الصيد في الغابات المحيطة بواشنطن ، وهي تجربة كانت مفيدة في الأيام التي كان فيها فرسان الاتحاد يطاردون هو وبوث في غابات جنوب ماريلاند.

في الساعات التي أعقبت إطلاق النار على لينكولن ، التقى هيرولد بوث أثناء فراره إلى جنوب ماريلاند. قضى الرجلان ما يقرب من أسبوعين معًا ، وكان بوث مختبئًا في الغابة بينما كان هيرولد يحضر له الطعام. كان بوث مهتمًا أيضًا برؤية الصحف حول عمله.

تمكن الرجلان من عبور نهر بوتوماك والوصول إلى فيرجينيا ، حيث كانا يتوقعان الحصول على المساعدة. بدلا من ذلك ، تم مطاردتهم. كان هيرولد مع بوث عندما كانت حظيرة التبغ حيث كانوا يختبئون محاطة بجنود سلاح الفرسان. استسلم هيرولد قبل إطلاق النار على بوث. تم اقتياده إلى واشنطن ، وسجنه ، ثم حوكم وأدين في نهاية المطاف. تم شنقه مع ثلاثة متآمرين آخرين في 7 يوليو 1865.

لويس باول: جندي الكونفدرالية السابق الذي أصيب وسُجن في اليوم الثاني من معركة جيتيسبيرغ ، كلف بوث بمهمة مهمة. بينما كان بوث يقتل لينكولن ، كان على باول أن يدخل منزل وليام سيوارد ، وزير خارجية لينكولن ، ويقتله.

فشل باول في مهمته ، على الرغم من أنه أصاب سيوارد بجروح خطيرة وأصاب أيضًا أفرادًا من عائلته. لبضعة أيام بعد الاغتيال ، اختبأ باول في منطقة غابات بواشنطن. وقع في نهاية المطاف في أيدي المحققين عندما زار المنزل الداخلي الذي يملكه متآمر آخر ، ماري سورات.

اعتقل باول وحوكم وأدين وشنق في 7 يوليو 1865.

جورج اتزروت: كلف بوث أتزيرودت بمهمة قتل أندرو جونسون ، نائب رئيس لينكولن. في ليلة الاغتيال ، يبدو أن أتزيرودت ذهب إلى منزل كيركوود ، حيث كان يعيش جونسون ، لكنه فقد أعصابه. في الأيام التي أعقبت الاغتيال ، أدى حديث أتزيرودت الفضفاض إلى الشك فيه ، واعتقله جنود سلاح الفرسان.

عندما تم تفتيش غرفته في الفندق ، تم اكتشاف أدلة تثبت تورطه في مؤامرة بوث. اعتقل وحوكم وأدين وشنق في 7 يوليو 1865.

ماري سورات: كانت سورات المالكة لمنزل داخلي في واشنطن ، أرملة لها صلات في ريف ماريلاند الجنوبي الموالي. كان يعتقد أنها متورطة في مؤامرة بوث لاختطاف لينكولن ، وعقدت اجتماعات لمتآمري بوث في منزلها.

تم القبض عليها وحوكمت وأدينت. تم شنقها مع هيرولد وباول وأتزروت في 7 يوليو 1865.

كان إعدام السيدة سورات مثيرا للجدل ، ليس فقط لأنها كانت أنثى. يبدو أن هناك بعض الشك حول تواطؤها في المؤامرة. كان ابنها ، جون سورات ، شريكًا معروفًا لـ Booth ، لكنه كان مختبئًا ، لذلك شعر بعض أفراد الجمهور أنها أُعدمت بدلاً منه.

فر جون سورات من الولايات المتحدة لكنه أُعيد في نهاية المطاف إلى الأسر. تمت محاكمته ولكن تمت تبرئته. عاش حتى عام 1916.


التحقيق والمحاكمة والحكم بالإعدام

قاتل متسلسل لا يتوقف عن القتل أبدًا ، على عكس قضية BTK ، حاول Tsutomu Mayazaki اختطاف ضحيته الخامسة في يوليو عام 1989. كان ميازاكي يتساءل عن الحديقة عندما رأى شقيقتين تلعبان عامهما. تمكن من فصل الأصغر عن أختها الكبرى وجرها إلى سيارته.

في هذا الوقت ، ركضت الأخت الكبرى لإحضار والدها الذي هاجم ميازاكي ، الذي كان يحاول التقاط صور لابنته في السيارة. ركض ميازاكي عارياً لكنه عاد بعد فترة ليستعيد سيارته وتعرض لكمين من قبل الشرطة.

تسوتومو ميازاكي (يسار) أثناء تفتيش في قضية قتل حيث أدين بقتل أربع فتيات صغيرات

بعد إلقاء القبض على ميازاكي ، نظمت الشرطة بحثًا عن سيارته وشقته ، وهو أمر لم يكن أحد يتوقعه.

عثرت الشرطة في الشقة على أكثر من 5000 شريط فيديو ، وبعض أفلام الأنيمي والمشرحة ، لكن ما كان أكثر إثارة للقلق هو أشرطة الفيديو له وهو يسيء إلى الجثث. كما عثرت الشرطة على صور لضحاياه الآخرين وقطع ملابسهم.

كانت جثة ضحيته الرابعة تتحلل في خزانة غرفة نومه ويداها مفقودة. طوال هذه المحاكمة ، ظل تسوتومو ميازاكي هادئًا بشكل لا يصدق. أجاب على الأسئلة بهدوء وعندما سئل عن جرائمه ، ألقى باللوم عليها على & # 8220Rat-Man & # 8221 غروره البديل الذي عاش بداخله وأجبره على القيام بأشياء فظيعة.

يعتقد ميازاكي أن & # 8220I & # 8217 قاموا بعمل جيد. أنا بطل ياباني وهذه مسرحتي & # 8221 أثناء محاكماته.


احصل على نسخة


احصل على نسخة


محتويات

كان هربرت "هيرب" كلاتر مزارعًا ثريًا في غرب كانساس. لقد وظف ما يصل إلى 18 عاملاً في المزارع ، الذين أعجبوا به واحترموه بسبب معاملته العادلة وأجوره الجيدة. انتقلت ابنتاه الكبيرتان ، إيفيانا وبيفرلي ، وبدأتا حياتهما البالغة ، وكان طفلاه الأصغر سنًا ، نانسي ، 16 عامًا ، وابنه كينيون ، 15 عامًا ، في المدرسة الثانوية. وبحسب ما ورد ، أصيبت بوني زوجة كلوتر بالعجز بسبب الاكتئاب السريري والأمراض الجسدية منذ ولادة أطفالها ، على الرغم من أن أخيها وأفراد أسرتها الآخرين اعترضوا على ذلك لاحقًا ، الذين أكدوا أن اكتئاب بوني لم يكن موهنًا كما هو موضح في الكتاب. [7]

تم إطلاق سراح اثنين من المدانين السابقين مؤخرًا من سجن ولاية كانساس ، ريتشارد يوجين "ديك" هيكوك وبيري إدوارد سميث ، سرقوا وقتلوا هيرب ، بوني ، نانسي ، وكينيون في الساعات الأولى من صباح يوم 15 نوفمبر 1959. ، فلويد ويلز ، كان قد عمل في Herb Clutter وأخبر Hickock أن Clutter احتفظت بكميات كبيرة من النقود في خزنة. سرعان ما ابتكر هيكوك فكرة سرقة الخزنة وبدء حياة جديدة في المكسيك. وفقًا لكابوتي ، وصف هيكوك خطته بأنها "النتيجة المثالية". اتصل هيكوك لاحقًا بسميث ، وهو زميل سابق آخر في الزنزانة ، بشأن ارتكاب السرقة معه. [8] في الواقع ، لم يكن لدى Herb Clutter أي مكان آمن وقام بمعاملاته التجارية بشكل أساسي عن طريق الشيكات. [9]

بعد القيادة لأكثر من 400 ميل عبر ولاية كانساس مساء يوم 14 نوفمبر ، وصل Hickock and Smith إلى Holcomb ، وحدد موقع منزل Clutter ، ودخلا من خلال باب مفتوح بينما كانت العائلة نائمة. عند إثارة Clutters واكتشاف عدم وجود آمن ، قاموا بتقييد الأسرة وتكميمها ، واستمروا في البحث عن المال ، لكنهم وجدوا القليل من القيمة في المنزل. لا يزال الزوجان مصممين على عدم ترك أي شهود ، ناقش الزوجان لفترة وجيزة ما يجب أن يفعله سميث ، المعروف بعدم استقراره وعرضه لأعمال عنف في نوبات من الغضب ، قاما بشق حلق هيرب كلوتر ثم أطلق عليه النار في رأسه. يكتب Capote أن سميث روى لاحقًا ، "لم أرغب في إيذاء الرجل. اعتقدت أنه رجل لطيف للغاية. لطيف الكلام. اعتقدت ذلك حتى اللحظة التي قطعت فيها حلقه." [10] قُتل كينيون ونانسي ثم السيدة كلاتر أيضًا ، كلٌّ منهم برصاصة واحدة في الرأس. غادر Hickock and Smith مسرح الجريمة مع راديو محمول صغير وزوج من المناظير وأقل من 50 دولارًا نقدًا. [11]

ادعى سميث في وقت لاحق في اعترافه الشفوي أن هيكوك قتل المرأتين. عندما طُلب منه التوقيع على اعترافه ، رفض سميث. ووفقًا لكابوتي ، فقد أراد قبول المسؤولية عن جميع عمليات القتل الأربعة لأنه ، كما قال ، كان "آسفًا لوالدة ديك". وأضاف سميث: "إنها شخص لطيف حقًا." [12] أكد هيكوك دائمًا أن سميث ارتكب جرائم القتل الأربعة. [13]

بناءً على نصيحة من ويلز ، الذي اتصل بمدير السجن بعد سماعه بجرائم القتل ، تم التعرف على هيكوك وسميث كمشتبهين واعتقلا في لاس فيجاس في 30 ديسمبر 1959. اعترف كلا الرجلين في النهاية بعد استجواب من قبل المحققين من مكتب كانساس. التحقيق.

أُعيدوا إلى كانساس ، حيث حوكما معًا في محكمة مقاطعة فيني في جاردن سيتي ، كانساس ، في الفترة من 22 إلى 29 مارس 1960. ودفع كلاهما بالجنون المؤقت في المحاكمة ، لكن الممارسين العامين المحليين قيموا المتهمين وأعلنوا عنهم. عاقل. [ بحاجة لمصدر ]

يشتبه أيضًا في تورط هيكوك وسميث في جرائم قتل عائلة ووكر ، وهي الفكرة المذكورة في الكتاب ، على الرغم من عدم إثبات هذا الارتباط. [ بحاجة لمصدر ] تم رفض طلب دفاع بأن سميث وهيكوك يخضعان لاختبارات نفسية شاملة بدلاً من ذلك ، تم تعيين ثلاثة ممارسين عامين محليين لفحصهم لتحديد ما إذا كانوا عاقلين في وقت الجريمة. [14]

بعد مقابلة قصيرة فقط ، قرر الأطباء أن المتهمين ليسوا مجانين ويمكن محاكمتهم بموجب قواعد M'Naghten. سعى محامو الدفاع للحصول على رأي طبيب نفسي من ذوي الخبرة من مستشفى الأمراض العقلية المحلي بالولاية ، والذي قام بتشخيص علامات محددة للمرض العقلي في سميث وشعروا أن الإصابات السابقة في رأس هيكوك قد تؤثر على سلوكه. [15] لم يتم قبول هذا الرأي في المحاكمة ، لأنه بموجب قانون كانساس يمكن للطبيب النفسي فقط أن يبدي رأيًا في سلامة المدعى عليه وقت ارتكاب الجريمة. [15]

تداولت هيئة المحلفين لمدة 45 دقيقة فقط قبل أن تثبت إدانة كل من هيكوك وسميث بارتكاب جريمة قتل. وكان حكم إدانتهم إلزاميًا بالإعدام في ذلك الوقت. عند الاستئناف ، اعترض سميث وهيكوك على قراراتهم بأنهم عاقلين ، وأكدوا أن التغطية الإعلامية للجريمة والمحاكمة قد انحازت إلى هيئة المحلفين ، [16] وأنهم لم يتلقوا مساعدة كافية من محاميهم. وقد قُدمت جوانب من هذه الاستئنافات ثلاث مرات إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة ، التي رفضت النظر في القضية. [17]

بعد خمس سنوات على ذمة الإعدام في سجن ولاية كانساس ، أُعدم سميث وهيكوك شنقًا في 14 أبريل / نيسان 1965. أُعدم هيكوك أولاً وأعلن وفاته في الساعة 12:41 صباحًا بعد شنقه لمدة 20 دقيقة تقريبًا. تبع ذلك سميث بعد ذلك بوقت قصير وأعلن وفاته الساعة 1:19 صباحًا. [18]

خلال الأشهر القليلة الأولى من محاكمتهم وبعدها ، مرت قضية قتل هيكوك وسميث دون أن يلاحظها أحد من قبل معظم الأمريكيين. لم يمض وقت طويل قبل إعدامهما حتى أصبحا "اثنين من أشهر القتلة في التاريخ". [19] في 18 يناير 1960 ، زمن نشرت مجلة "كانساس: القتلة" قصة عن جرائم القتل. [20] مستوحى من تلك المقالة ، كتب ترومان كابوتي في عام 1965 مسلسلة في نيويوركر, and in 1966 published as a "non-fiction novel", titled In Cold Blood, a true-crime book that detailed the murders and trial. Due to the brutality and severity of the crimes, the trial was covered nationwide, and even received some coverage internationally. [21]

The notoriety of the murders and subsequent trial brought lasting effects to the small Kansas town, and Capote became so famous and related to trials that he was called to help the Senate in an examination of the court case. [15] The trial also brought into the national spotlight a discussion about the death penalty and mental illness. [19] Capote expressed that after completing the book and interviewing Hickock and Smith, he opposed the death penalty. [15]

This trial has also been cited as an example of “the limitations of the M'Naghten rules (also called M'Naghten test)." [19] The M’Naghten rules are used to determine whether or not a criminal was insane at the time of their crime and therefore incapable of being tried fairly. Authors such as Karl Menninger strongly criticized the M'Naghten test, calling it absurd. Many “lawyers, judges, and psychiatrists” have sought to “get around” the M'Naghten rules. [22] In Intention - Law and Society, James Marshall further criticizes the M’Naghten rules, calling into question the psychological principles upon which the rules are based. He stated that “the M'Naghten rules. are founded on an erroneous hypothesis that behavior is based exclusively on intellectual activity and capacity.” [23]

In 2009, 50 years after the Clutter murders, the هافينغتون بوست asked Kansas citizens about the effects of the trial, and their opinions of the book and subsequent movie and television series about the events. Many respondents said they had begun to lose their trust in others, “doors were locked. Strangers eyed with suspicion.” Many still felt greatly affected and believed Capote had in a way taken advantage of their “great tragedy." [24] An article in اوقات نيويورك states that in the small Holcomb, Kansas community, "neighborliness evaporated. The natural order seemed suspended. Chaos poised to rush in." [25]

Capote became interested in the murders after reading about them in اوقات نيويورك. [26] He brought his childhood friend Nelle Harper Lee (who would later win the Pulitzer Prize for Fiction for her novel لقتل الطائر المحاكي) to help gain the confidence of the locals in Kansas.

Capote did copious research for the book, ultimately compiling 8,000 pages of notes. [27] His research also included letters from Smith's Army buddy, Don Cullivan, who was present during the trial. [28]

After the criminals were found, tried, and convicted, Capote conducted personal interviews with both Smith and Hickock. Smith especially fascinated Capote in the book he is portrayed as the more sensitive of the two killers. The book was not completed until after Smith and Hickock were executed.

An alternate explanation for Capote's interest holds that نيويوركر presented the Clutter story to him as one of two choices for a story the other was to follow a Manhattan cleaning woman on her rounds. Capote supposedly chose the Clutter story, believing it would be the easier assignment. [29] Capote later wrote a piece about following a cleaning woman, which he entitled "A Day's Work" and included in his book Music for Chameleons.

Capote's novel was unconventional for its time. New Journalism, as a genre and style of writing, developed during the time in which In Cold Blood was written and Capote became a pioneer in showing how it can be used effectively to create a unique non-fiction story. New Journalism is a style of writing where the author writes the non-fiction novel or story while it is developing in real life. This is exactly what Capote did as he followed the court trials and interviewed those close to the Clutter family to create this story while it was unfolding in the real world. As a result, he simultaneously researched and wrote the story we now know as In Cold Blood.

Veracity Edit

In Cold Blood brought Capote much praise from the literary community. Yet critics have questioned its veracity, arguing that Capote changed facts to suit the story, added scenes that never took place, and manufactured dialogue. [6] [30] Phillip K. Tompkins noted factual discrepancies in المحترم in 1966 after he traveled to Kansas and talked to some of the people whom Capote had interviewed. Josephine Meier was the wife of Finney County Undersheriff Wendle Meier, and she denied that she heard Smith cry or that she held his hand, as described by Capote. In Cold Blood indicates that Meier and Smith became close, yet she told Tompkins that she spent little time with Smith and did not talk much with him. Tompkins concluded:

Capote has, in short, achieved a work of art. He has told exceedingly well a tale of high terror in his own way. But, despite the brilliance of his self-publicizing efforts, he has made both a tactical and a moral error that will hurt him in the short run. By insisting that "every word" of his book is true he has made himself vulnerable to those readers who are prepared to examine seriously such a sweeping claim.

True crime writer Jack Olsen also commented on the fabrications:

I recognized it as a work of art, but I know fakery when I see it…. Capote completely fabricated quotes and whole scenes…. The book made something like $6 million in 1960s money, and nobody wanted to discuss anything wrong with a moneymaker like that in the publishing business.

His criticisms were quoted in المحترم, to which Capote replied, "Jack Olsen is just jealous." [31]

That was true, of course…. I was jealous—all that money? I'd been assigned the Clutter case by Harper & Row until we found out that Capote and his cousin [كذا] Harper Lee had been already on the case in Dodge City for six months…. That book did two things. It made true crime an interesting, successful, commercial genre, but it also began the process of tearing it down. I blew the whistle in my own weak way. I'd only published a couple of books at that time—but since it was such a superbly written book, nobody wanted to hear about it. [31]

The prosecutor in the case was Duane West, and he claims that the story lacks veracity because Capote failed to get the true hero right. Richard Rohlader took the photo showing that two culprits were involved, and West suggests that Rohlader was the one deserving the greatest praise. Without that picture, West believes, the crime might not have been solved. West had been a friend of Capote's for a while during the writing of the book, including being Capote's guest in New York City for Hello, Dolly! and meeting Carol Channing after the show. Their relationship soured when Capote's publisher attempted to get West to sign a non-compete agreement to prevent him from writing his own book about the murders.

Alvin Dewey was the lead investigator portrayed in In Cold Blood, and he said that the scene in which he visits the Clutters' graves was Capote's invention. Other Kansas residents whom Capote interviewed have claimed that they or their relatives were mischaracterized or misquoted. [32] Dewey said that the rest of the book was factually accurate, but further evidence indicates that it is not as "immaculately factual" as Capote had always claimed it to be. The book depicts Dewey as being the brilliant investigator who cracks the Clutter murder case, but files recovered from the Kansas Bureau of Investigation show that Floyd Wells came forward to name Hickock and Smith as likely suspects, but Dewey did not immediately act on the information, as the book portrays him doing, because he still held to his belief that the murders were committed by locals who "had a grudge against Herb Clutter". [6]

Ronald Nye is the son of Kansas Bureau of Investigation Director Harold R. Nye, and he collaborated with author Gary McAvoy in disclosing parts of his father’s personal investigative notebooks to challenge the veracity of In Cold Blood. Their book And Every Word is True [33] lays out previously unknown facts of the investigation suggesting that Herbert Clutter’s death may have been a murder-for-hire plot.

In Cold Blood was first published as a four-part serial in نيويوركر, beginning with the September 25, 1965, issue. The piece was an immediate sensation, particularly in Kansas, where the usual number of نيويوركر copies sold out immediately. In Cold Blood was first published in book form by Random House on January 17, 1966. [34] [35] The book, however, was copyrighted in 1965, and this date appears on the title page of most printings of the book and even in some library indices as the original publication date. The Library of Congress lists 1966 as the publication date and 1965 as the copyright date. [36]

The cover, which was designed by S. Neil Fujita, shows a hatpin with what appeared originally as a red drop of blood at its top end. After Capote first saw the design, he requested that the drop be made a deeper shade of red to represent the passage of time since the incident. A black border was added to the ominous image. [37]

الكتابة ل اوقات نيويورك, Conrad Knickerbocker praised Capote's talent for detail throughout the novel and declared the book a "masterpiece" — an "agonizing, terrible, possessed, proof that the times, so surfeited with disasters, are still capable of tragedy." [38]

In a controversial review of the novel, published in 1966 for الجمهورية الجديدة, Stanley Kauffmann, criticising Capote's writing style throughout the novel, states that Capote "demonstrates on almost every page that he is the most outrageously overrated stylist of our time" and later asserts that "the depth in this book is no deeper than its mine-shaft of factual detail its height is rarely higher than that of good journalism and often falls below it." [39]

Tom Wolfe wrote in his essay "Pornoviolence": "The book is neither a who-done-it nor a will-they-be-caught, since the answers to both questions are known from the outset. Instead, the book's suspense is based largely on a totally new idea in detective stories: the promise of gory details, and the withholding of them until the end." [40]

في المستقل's Book of a Lifetime series, reviewer Kate Colquhoun asserts that "the book – for which he made a reputed 8000 pages of research notes – is plotted and structured with taut writerly flair. Its characters pulse with recognisable life its places are palpable. Careful prose binds the reader to his unfolding story. Put simply, the book was conceived of journalism and born of a novelist." [41]

Three film adaptations have been produced based upon the book. The first focuses on the details of the book, whereas the later two explore Capote's fascination with researching the novel. In Cold Blood (1967) was directed by Richard Brooks and stars Robert Blake as Perry Smith and Scott Wilson as Richard Hickock. It features John Forsythe as investigator Alvin Dewey from the Kansas Bureau of Investigation who apprehended the killers. [42] [43] It was nominated for Best Director, Best Original Score, Best Cinematography, and Best Adapted Screenplay. [43] [44]

The second and third films focus on Capote's experiences in writing the story and his subsequent fascination with the murders. Capote (2005) stars Philip Seymour Hoffman, who won the Academy Award for Best Actor for his portrayal of Truman Capote, Clifton Collins Jr. as Perry Smith, and Catherine Keener as Harper Lee. [45] The film was critically acclaimed, [46] won at the 78th Academy Awards for Best Actor (Hoffman), and was nominated for Best Picture, Best Supporting Actress (Keener), Best Director (Bennett Miller), and Best Adapted Screenplay (Dan Futterman). [47]

J. T. Hunter's novel In Colder Blood (2016) discusses Hickock and Smith's possible involvement in the Walker family murders. Oni Press published Ande Parks and Chris Samnee's graphic novel Capote in Kansas (2005). [48] Capote's book was adapted by Benedict Fitzgerald into the two-part television miniseries In Cold Blood (1996), starring Anthony Edwards as Dick Hickock, Eric Roberts as Perry Smith, and Sam Neill as Alvin Dewey. [49] [50]


1 The Good Hart Murders


In the summer of 1968, the Robison family was staying in a simple log cabin on the shores of Lake Michigan in the northern woods of Good Hart, Michigan. It was a secluded cabin that couldn&rsquot be seen from the road. As evening approached on June 25, 1968, semi-automatic rifle rounds were fired through a window at family patriarch Richard Robison. The shooter then came through the back door and shot five of the six family members in the head, then bludgeoned the youngest daughter. The bodies were then staged to make it look like the motive for the massacre was sexual assault. After killing all the family members, the killer locked the doors and left. The bodies were found 27 days later and had deteriorated terribly in the July heat.

The murders shocked the small community of Good Hart and forever changed the perception of the North Woods. It is believed that Joseph Raymond Scolaro III, a business partner of Richard Robison&rsquos, killed the family. He was charged in 1973, but when police went to arrest him, they discovered that he had killed himself with the handgun that was used in the murders. Despite the evidence again Scolaro, the case remains open.

Robert Grimminck is a Canadian freelance writer. You can friend him on Facebook, follow him on Twitter, or visit his website.


شاهد الفيديو: حاول قتل شخص داخل مغسلة ملابس


تعليقات:

  1. Kenos

    عذرًا لذلك أتدخل ... أفهم هذا السؤال. دعنا نناقش.

  2. Wendell

    هناك شيء في هذا. شكرا لمساعدتكم في هذه المشكلة. لم أكن أعلم أنه.

  3. Caolaidhe

    أعتقد أنك مخطئ. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا في PM ، سنتحدث.

  4. Malkis

    لا أعرف عن والدي ، لكنني ربما سألقي نظرة. ... ...

  5. Bestandan

    فكرة ممتازة ، أنا أؤيد.



اكتب رسالة