روبرت روس

روبرت روس


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

وُلد روبرت بالدوين روس ، الأصغر بين سبعة أطفال لجون روس (1818-1871) ، المدعي العام في كندا العليا ، في تور ، فرنسا ، في 25 مايو 1869. جده ، روجر بالدوين ، كان أيضًا سياسيًا بارزًا. بعد وفاة والده ، اصطحبت والدته روس وإخوته إلى لندن.

ذهب روس إلى King's College في عام 1888 لقراءة التاريخ ، لكن حياته الأكاديمية كانت غير مميزة. عند مغادرته جامعة كامبريدج في نهاية سنته الأولى ، ذهب إلى إدنبرة كصحفي متدرب في Scots Observer ، ثم تحت رئاسة تحرير ويليام إرنست هينلي.

في عام 1886 التقى روس بأوسكار وايلد. وفقًا لفرانك هاريس ، تعرَّف الرجلان في مرحاض عام. ومع ذلك ، مورين بورلاند ، مؤلف صديق وايلد المخلص: حياة روبرت روس (1990) يدعي أن هذا هو "اقتراح بذيء وغير مؤكد" وأنه "من المرجح أن أليكس روس ، الأخ الأكبر لروبرت والناقد الأدبي ، قد قدم المقدمة ، ربما في نادي سافيل."

يُعتقد أن هذه كانت أول علاقة مثلي الجنس لوايلد. جادل كاتب سيرة وايلد ، أوين دودلي إدواردز ، بأن العلاقة بدأت بعد أن فقدت زوجته اهتمامها بالجنس بعد ولادة ابنهما الثاني: "تذكر خيانات والده الجنسية (مما أدى إلى ما لا يقل عن ثلاثة من الأوغاد) ، ارتد وايلد من فكرة الجنس العزاء مع نساء أخريات ، ويبدو أن روس قد استغل جوعه الجنسي ورفضه خيانة سريره الجنسي المغاير. ويبدو أن وايلد لم ينخرط أبدًا في اختراق الشرج سواء بشكل نشط أو سلبي ".

كان لروس أيضًا علاقة جنسية مع ألفريد دوغلاس. بينما كان دوغلاس يقيم مع روس ، مارسوا الجنس مع صبيان يبلغان من العمر 14 و 15 عامًا. اعترف الصبيان لوالديهما بما حدث. بعد لقاءات مع المحامين ، تم إقناع الوالدين بعدم الذهاب إلى الشرطة ، لأنه في ذلك الوقت ، قد يُنظر إلى أبنائهم ليس كضحايا ولكن على نفس القدر من الذنب وبالتالي يواجهون إمكانية الذهاب إلى السجن.

في يونيو 1891 ، قدم روس دوغلاس إلى أوسكار وايلد. دخل الرجلان في علاقة جنسية. لقد عملوا أيضًا معًا وفي عام 1892 شارك دوغلاس في الإنتاج الفرنسي لمسرحية وايلد ، سالومي. لقد حاولوا الحصول عليها في لندن مع سارة بيرنهاردت التي أخذت دور النجم لكن اللورد تشامبرلين حظرها لكونها تجديفية. يتذكر وايلد في وقت لاحق: "كنت رجلًا أقيم علاقات رمزية بفن وثقافة سني ... لكنني تركت نفسي يغريني لفترات طويلة من الراحة الحمقاء والحسية. لقد استمتعت بكوني فلانور ، داندي ، رجل الموضة. أحاطت نفسي بالطبيعة الأصغر والعقول الأكثر خبثًا. أصبحت مبذرًا في عبقريتي ، وإهدار الشباب الأبدي أعطتني فرحة فضولية. تعبت من التواجد في المرتفعات ، ذهبت عمدًا إلى الأعماق في البحث عن إحساس جديد. ما كان التناقض بالنسبة لي في مجال الفكر ، أصبح الانحراف بالنسبة لي في مجال العاطفة. والرغبة في النهاية كانت داءً أو جنونًا أو كليهما. أصبحت مهملة في حياة الآخرين. لقد أسعدني حيث كان ذلك يسعدني ، وتوفيت. لقد نسيت أن كل عمل صغير في اليوم المشترك يصنع أو يفكك الشخصية ، وبالتالي فإن ما يفعله المرء في الغرفة السرية يكون يومًا ما أبكي بصوت عالٍ على سطح المنزل. لم أعد أسيطر على نفسي. لم أعد الكابتا من روحي ولم اعرفها ".

في عام 1894 ، تلقى ألفريد دوغلاس رسالة من والده ، مركيز كوينزبري التاسع ، حول موضوع صديقه ، أوسكار وايلد: "أسمع الآن عن سلطة جيدة ، ولكن قد يكون هذا خطأ ، أن زوجته تطلب تطليقه من أجل اللواط وجرائم أخرى. هل هذا صحيح أم تعرفونه؟ إذا اعتقدت أن الشيء الحقيقي كان صحيحًا ، وأصبح ملكية عامة ، يجب أن أكون مبررًا تمامًا لإطلاق النار عليه في مرمى البصر ". رد دوغلاس ببرقية قصيرة: "يا لك من رجل صغير مضحك". أثار هذا غضب كوينزبري الذي قرر إجراء المزيد من الأبحاث حول سلوك وايلد.

أهمية أن تكون جادًا، افتتح في مسرح سانت جيمس في 14 فبراير 1895. وقد لقي استقبالًا جيدًا من قبل النقاد. علق إتش.جي.ويلز قائلاً: "التعامل بروح الدعابة مع الاتفاقيات المسرحية سيكون من الصعب تخيلها." ومع ذلك ، تم انتقاد المسرحية من قبل اثنين من أقوى مؤيديه. سأل ويليام آرتشر: "ما الذي يمكن أن يفعله الناقد الفقير بمسرحية لا تثير أي مبدأ ، سواء أكان فنًا أو أخلاقًا ، تخلق شرائعها وأعرافها الخاصة ، وهي ليست سوى تعبير متعمد تمامًا عن شخصية بارعة لا يمكن كبتها؟" جورج برنارد شو ، الذي وجدها "مضحكة للغاية" لكنه وصفها بأنها "أول مسرحية بلا قلب حقًا".

اكتشف مركيز كوينزبري التاسع ، والد ألفريد دوغلاس ، تفاصيل العلاقة الجنسية لابنه مع وايلد وخطط لتعطيل ليلة افتتاح المسرحية من خلال إلقاء باقة من الخضار الفاسدة على الكاتب المسرحي عندما أخذ قوسه في نهاية المسرحية. العرض. علم وايلد بالخطة ورتب لرجال الشرطة لمنع دخوله. بعد أسبوعين ، ترك كوينزبري بطاقته في نادي Wilde ، Albemarle ، متهماً إياه بأنه "Somdomite". اقترب وايلد ودوغلاس وروس من المحامي تشارلز أوكتافيوس همفريز بنية مقاضاة كوينزبري بتهمة التشهير الجنائي. سأل همفريز وايلد مباشرة عما إذا كانت هناك أي حقيقة في مزاعم كوينزبري عن النشاط الجنسي المثلي بين وايلد ودوغلاس. ادعى وايلد أنه بريء من التهمة وتقدم همفريز بطلب للحصول على مذكرة اعتقال كوينزبري.

قدمت كوينزبري دعوى تبرير في 30 مارس. أشار أوين دادلي إدواردز إلى: "بعد تجميع الأدلة المتأخرة التي تم العثور عليها لكوينزبري من قبل المجندين الجدد جدًا ، أعلنت أن وايلد قد ارتكب عددًا من الأفعال الجنسية مع أشخاص ذكور في التواريخ والأماكن المذكورة. لم يكن أي دليل على اللواط ، ولم يكن وايلد على الإطلاق اتهمت به. محاكمة كوينزبري في المحكمة الجنائية المركزية ، أولد بيلي ، في الفترة من 3 إلى 5 أبريل قبل أن ينتهي السيد ريتشارد هين كولينز في محاولة وايلد لسحب الادعاء بعد محامي كوينزبري ، إدوارد كارسون ، عضو مجلس النواب في QC ، الذي قدم ممثلًا رائعًا من وايلد في مربع الشهود حول أسئلة حول الفجور في أعماله ثم سحق وايلد بأسئلة حول علاقته بالشباب الذكور الذين كانت خلفيتهم من الطبقة الدنيا مضغوطة بشدة ". ريتشارد إلمان ، مؤلف كتاب أوسكار وايلد (1988) ، جادل بأن وايلد تخلى عن القضية بدلاً من استدعاء دوغلاس كشاهد.

تم العثور على كوينزبري غير مذنب وأرسل محاموه أدلةها إلى المدعي العام. تم القبض على وايلد في الخامس من أبريل ونُقل إلى سجن هولواي. في اليوم التالي ، ألقي القبض أيضًا على ألفريد تايلور ، صاحب بيت دعارة كان يستخدمه وايلد. رفض تايلور الإدلاء بشهادته ضد وايلد واتهم كلا الرجلين بارتكاب جرائم بموجب قانون تعديل القانون الجنائي (1885).

بدأت محاكمة وايلد وتايلور أمام القاضي آرثر تشارلز في 26 أبريل. من بين الشركاء الجنسيين العشرة المزعومين الذين ورد ذكرهم في نداء كوينزبري ، تم حذف خمسة من لائحة اتهام وايلد. انتهت المحاكمة في عهد تشارلز باختلاف هيئة المحلفين بعد أربع ساعات. وبدأت المحاكمة الثانية ، برئاسة القاضي ألفريد ويلز ، في 22 مايو / أيار. لم يتم استدعاء دوغلاس للإدلاء بشهادته في أي من المحاكمتين ، ولكن تم إدخال رسائله إلى وايلد كدليل ، كما كانت قصيدته ، اثنان يحب. تمت دعوته لشرح الجملة الختامية - "أنا الحب الذي لا يجرؤ على التحدث باسمه" أجاب وايلد أنه يعني "عاطفة شيخ لرجل أصغر سنًا".

وأدين كلا الرجلين وحُكم عليهما بالسجن مع الأشغال الشاقة لمدة عامين. الشخصان المعروفان اللذان أدين مع وايلد بارتكاب فاحشة فاضحة هما المومسات الذكور ، وود وباركر. كما تم العثور على وايلد مذنبًا في تهمتين تتعلقان بالفحش الفادح مع شخص مجهول في مناسبتين منفصلتين في فندق سافوي. قد تكون هذه في الواقع مرتبطة بالأفعال التي ارتكبها دوغلاس ، الذي كان أيضًا عاشق وود.

قضى وايلد وقته في سجن بينتونفيل وسجن واندسوورث وسجن القراءة. كان روس زائرًا منتظمًا ووفقًا لما ذكره كاتب سيرته ، فقد "كان صديقه الأكثر ثباتًا وإخلاصًا". في مارس 1897 ، كتب وايلد إلى ألفريد دوجلاس عن وفاة والدته: "لم يعرف أحد مدى عمق حبي لها وتكريمها. كان موتها فظيعًا بالنسبة لي ؛ لكنني ، مرة واحدة من أباطرة اللغة ، لم يكن لدي أي كلمات أعبر عن حزني وخزي. لقد ورثتني هي ووالدي اسمًا جعلوه نبيلًا وتكريمًا ، ليس فقط في الأدب والفن وعلم الآثار والعلوم ، ولكن في التاريخ العام لبلدي ، في تطوره باعتباره أمة. لقد شجبت هذا الاسم إلى الأبد. لقد جعلته كلمة تلو الأخرى بين الناس المتواضعين. لقد جرته عبر الوحل ذاته. لقد أعطيته للوحوش حتى يجعلوه وحشيًا ، والأغبياء أنهم قد يفعلون ذلك تحويلها إلى مرادف للحماقة ".

عند إطلاق سراح وايلد من السجن في عام 1897 ، عاد مع دوجلاس مرة أخرى. عاش الرجلان معًا لفترة في نابولي وبعد أن التقيا كثيرًا في باريس. كما ساعد دوغلاس وايلد مالياً. في وقت لاحق من ذلك العام نشر نسخة منقحة من دي بروفونديس. جادل كاتب سيرة وايلد ، أوين دودلي إدواردز: "لم ينكر ذلك مسؤوليته عن حطام حياته وحياة أسرته ، ولكنه جعل هوسه بدوغلاس هو أهم قضية في لائحة اتهامه الذاتية. لقد هاجم دوغلاس بسبب كراهيته له. اعترف والده بحبه لوايلد ، لكنه رأى ذلك الحب ، مثل وايلد نفسه ، مستعبدًا في أعمال الكراهية. تم اعتبار روس نموذجًا للصداقة والتحفيز. ومع ذلك ، فإن قوة وعمق دي بروفونديس هو نفسه أكد تأثير دوغلاس الملهم الأكثر كارثية. ولم يكن التباين دقيقًا من جميع النواحي. كان كل من روس ودوغلاس متطلبين ، متمركزين حول الذات ، وغير متحفظين ، وكانت علاقة وايلد بكليهما علاقة عم متسامح ولكنه مستغل أكثر من علاقة العاشق الجسدي الذي يبدو أنه كان لفترة وجيزة نسبيًا في كل حالة. كان كل من روس ودوغلاس من دعاة التحرر الجنسي المثلي ، وكان روس أكثر إيجابية ، ودوغلاس أكثر بهجة ".

معاناة من التهاب السحايا ذهب وايلد للإقامة في فندق دالساس. زاره روس. قبل أن يفقد وعيه ، قال: "إنني أموت بما يفوق إمكانياتي". قام القس الأيرلندي كوثبرت دن بمنحه إبراء ذمته في 29 نوفمبر 1900. توفي أوسكار وايلد في اليوم التالي ودُفن في سيميتيير دي بانوكس خارج باريس.

قبل وفاته ، عين وايلد روس المنفذ الأدبي له ؛ ولكن مع إفلاس وايلد العقارية ، لم يكن روس قادرًا حتى عام 1905 على الدفع لدائني وايلد وإلغاء الإفلاس. في عام 1908 نشر روس في أربعة عشر مجلدًا ، الأعمال المجمعة لأوسكار وايلد.

كان روس أيضًا مديرًا ومديرًا لمعرض Carfax ، وهو معرض فني صغير طليعي في لندن ، والذي اكتسب ، تحت إشرافه ، سمعة طيبة في عرض أعمال الفنانين غير المعروفين. في عام 1908 أصبح ناقدًا فنيًا لـ ذا مورنينج بوست. جادل كاتب سيرته الذاتية ، مورين بورلاند ، قائلاً: "لقد كان لديه آراء حازمة جدًا حول دور الناقد ، معتقدًا أن وظيفته هي تحفيز الاهتمام الذكي باللوحات وتجهيز المشاهدين لإصدار أحكامهم المستقلة. ولم يكن أبدًا خائفًا من مدح أو لعنة: اقترن حبه للانطباعيين الفرنسيين بنقد لاذع لما بعد الانطباعية. في افتتاح معرض ما بعد الانطباعية لعام 1910 ، رفض بشدة سيزان باعتباره فاشلاً ".

في عام 1911 ، كلف الناشر مارتن سيكر آرثر رانسوم بكتابة كتاب عن أوسكار وايلد. حصل على مساعدة كبيرة من قبل روبرت روس. لقد أتاح الوصول ليس فقط إلى ملكية وايلد الأدبية ، ولكن أيضًا إلى مراسلاته الخاصة. أراد روس كتاب رانسوم للمساعدة في إعادة تأهيل سمعة وايلد. أراد روس أيضًا الانتقام من اللورد ألفريد دوغلاس ، الذي اعتبره قد دمر وايلد. لقد فعل ذلك عن طريق السماح لـ Ransome برؤية النسخة الكاملة من دي بروفونديس، الرسالة التي كتبها وايلد إلى دوغلاس عندما كان في سجن القراءة. أصبح رانسوم رابع شخص يقرأ الرسالة حيث اتهم وايلد دوغلاس بالغرور والخيانة والجبن.

الكتاب، وايلد: دراسة نقدية، تم نشره في 12 فبراير 1912. في الشهر التالي ، في 9 مارس ، رفع اللورد دوغلاس دعوى تشهير ضد رانسوم وسيكر. أصدقاء رانسوم ، إدوارد توماس ، جون ماسفيلد ، لاسيلس أبيركرومبي وسيسيل تشيسترتون قدموا له الدعم وعرض روبن كولينجوود دفع تكاليفه القانونية. استقر سيكر خارج المحكمة وباع حقوق التأليف والنشر للكتاب إلى ميثوين.

بدأت القضية المرفوعة ضد رانسوم في المحكمة العليا في 17 أبريل 1913. وفقًا لرولاند تشامبرز ، مؤلف آخر إنكليزي: الحياة المزدوجة لآرثر رانسوم (2009): "كان لدوغلاس حجة قوية. ردًا على التهمة القائلة بأن موكله قد أفسد وايلد ، أشار الادعاء إلى أن دوغلاس كان أكثر بقليل من صبي عندما قابله وايلد لأول مرة ، في حين أن وايلد ، الذي يكبره بحوالي عشرين عامًا ، كان بالفعل مكتوب صورة دوريان جراي، عمل فاضح نشأ من ركن من أركان الحياة لم يزره أي رجل نبيل من قبل ، ولا يزال أقل تفاخرًا به في المطبوعات. إذا كان هناك أي فساد ، فهو فساد وايلد لدوغلاس ".

ذهب مشورة دوجلاس إلى القول بأن وايلد كان "مفترسًا وقحًا حرم الصبي البريء ليس فقط من ميراثه ، ولكن من عفته". اعترف دوغلاس أثناء استجوابه من قبل ج.إتش كامبل (لاحقًا رئيس قضاة اللورد في أيرلندا) أنه هجر وايلد قبل إدانته الأصلية ولم يعد إلى إنجلترا ، ناهيك عن زيارة صديقه في السجن ، لأكثر من عامين. كما قرأ المراسلات التي أشارت إلى أن دوغلاس "تزاوج مع عاهرات ذكور" وأخذ أموالًا من وايلد ، ليس لأنه كان في حاجة إليها ولكن لأنها أعطته إثارة جنسية. قرأ كامبل من رسالة كتبها دوغلاس: "أتذكر حلاوة طلب المال من أوسكار. كان ذلك إذلالًا لطيفًا".

أخذت القضية منعطفا دراماتيكيا عندما دي بروفونديس تمت قراءة الرسالة في المحكمة. وقد وُصِف بأنه "أكثر عمليات اغتيال شخصية تدميراً في الأدب كله". وفقًا لرسالة وايلد ، كانت شهية دوغلاس النهمة وغروره ونكران الجميل مسؤولة عن كل كارثة. أنهى وايلد الخطاب بالكلمات: "لكن الأهم من ذلك كله أنني ألوم نفسي على التدهور الأخلاقي الذي سمحت لك بإحضاره إلي. أساس الشخصية هو قوة الإرادة ، وأصبحت إرادتي خاضعة تمامًا لإرادتك. يبدو الأمر غريبًا ما أقوله ، لكنه ليس أقل صحة. لقد كان انتصار الأصغر على الطبيعة الأكبر. كانت حالة استبداد الضعيف على القوي التي أصفها في مكان ما في إحدى مسرحياتي بأنها الوحيدة طغيان يدوم ".

وجد دوغلاس ، الذي ادعى أنه لم يقرأ الرسالة مطلقًا ، أن المحتويات مزعجة لدرجة أنه ترك صندوق الشهود ، فقط ليتم استدعاؤه وتوبيخه من قبل القاضي. بعد محاكمة استمرت ثلاثة أيام ، استغرقت هيئة المحلفين ما يزيد قليلاً عن ساعتين لإصدار حكمها. تم العثور على آرثر رانسوم غير مذنب بالتشهير والدعاية التي تلقاها الكتاب تعني أنه سيكون الآن من أكثر الكتب مبيعًا. على الرغم من الحكم لصالحه ، أصر رانسوم على حذف المقاطع المسيئة من كل طبعة مقبلة للكتاب.

كما مايكل كيتل ، مؤلف الحجاب الأخير لسالومي: قضية تشهير القرن (1977) ، وقد أشار: "في المحاكمة ، الجزء غير المنشور من دي بروفونديس (تم تكديسه بعناية من قبل روس ، لكن وايلد ، عند إطلاق سراحه من السجن ، قد تبرأ منه في الحال) ، جنبًا إلى جنب مع بعض رسائل بوسي إلى وايلد (التي استولى عليها روس على فراش موت وايلد) ، تم إنتاجها بتأثير مميت. خسر بوسي القضية. كان هذا ، في الواقع ، انتقام روس من بوسي لحله في عواطف وايلد. أصبح بوسي ، الذي أفلس للتو ، فجأة رجلاً متغيرًا. لقد رأى الآن أن روس هو سبب كل مشاكله ؛ حتى أنه تبرأ من وايلد نفسه. هاجم روس بمرارة باعتباره مثليًا ، مع تشهير مفتوح مستمر. كان والد بوسي ، اللورد كوينزبري ، قد طارد وايلد أخيرًا. الآن كان بوسي نفسه في طريق الحرب ضد مثلي الجنس المعروف على نطاق واسع ".

في يناير 1914 ، كتب صديق دوجلاس ، الصحفي ، توماس كروسلاند ، خطابًا تشهيريًا طويلًا متعمدًا إلى روس ، متهمًا إياه بأنه مثلي الجنس. غير راغب في التورط في دعوى قضائية ، لم يرد روس على الرسالة. تم إرسال نسخ الشهر التالي من هذه الرسالة إلى أشخاص مختلفين ، بما في ذلك هربرت أسكويث ، رئيس الوزراء ، ورئيس المحكمة العليا تشارلز دارلينج ، ومحرر صحيفة ذا مورنينج بوست. عندما ظهرت هذه المعلومات في الصحيفة ، لم يكن أمام روس خيار سوى اتهام اللورد دوغلاس بالتشهير الجنائي.

في نوفمبر 1914 ، مثل دوغلاس أمام المحكمة. على الرغم من أن القضية كانت ضد روس بشدة ، إلا أن هيئة المحلفين كانت منقسمة. قبل إعادة النظر في القضية ، تخلى روس عن الدعوى ، وعرض دفع تكاليف دوغلاس. كان على دوغلاس ، الذي كان يعاني من نقص المال ، أن يقبل. أُجبر روس على ترك منصبه كمقيم للصور والرسومات لمجلس إدارة الإيرادات الداخلية والتقاعد من الحياة العامة.

بعد قضية المحكمة اكتشف ألفريد دوغلاس أن روس أصبح صديقًا مقربًا لهربرت أسكويث ومارجوت أسكويث. بعث برسالة إلى الملك جورج الخامس يشكو فيها من علاقة رئيس الوزراء بروس. في أبريل 1915 ، نشر دوجلاس قصيدة: كل شيء على ما يرام مع إنجلترا، مما يعني أن مارغو كانت مثلية وأن زوجها كان على علاقة جنسية مع روس.

خلال الحرب العالمية الأولى ، أصبح روس صديقًا لاثنين من الجنود والشاعرين ، سيغفريد ساسون وويلفريد أوين. وفقًا لما ذكرته مورين بورلاند ، مؤلفة كتاب صديق وايلد المخلص: حياة روبرت روس (1990): "في رفقة روس المبهجة والبارعة ، لبضع ساعات ثمينة ، كان بإمكانهم أن ينسوا أهوال حرب الخنادق. وعلى الرغم من أن هؤلاء الرجال لم يكونوا من بين شركائه ، إلا أنه من الواضح أن روس كان مثليًا جنسيًا ولديه علاقات طويلة الأمد. منزل لمدة خمسة عشر عامًا مع (ويليام) مور أدي ؛ انتهت شراكة أقصر ، مع فريدريك (فريدي) ستانلي سميث ، في عام 1917 ، عندما تولى سميث موعدًا دبلوماسيًا في ستوكهولم. أحبط روس مناقشة حياته الجنسية ، وحافظ على حياته الصمت بشأن الطبيعة الدقيقة لعلاقته مع وايلد ".

في عام 1917 ، أصبح اللورد ألفريد دوغلاس مقتنعًا بأن روس كان عضوًا في جمعية سرية تسمى اليد الخفية. مثل إرنست ساكفيل تيرنر ، مؤلف كتاب عزيزي القديم Blighty (1980) أشار إلى أن: "أحد أكبر الأوهام للحرب هو وجود يد غير مرئية (أو خفية ، أو غير مرئية) ، وهي نفوذ مؤيد لألمانيا كان يسعى دائمًا إلى شل إرادة الأمة وتحديد أكثرها بطولية. جهود بلا جدوى ... عندما بدت الهزيمة تلوح في الأفق ، مع تحطيم الروح المعنوية للجيش الفرنسي وجعلت روسيا سلامها المنفصل ، أصبح المزيد والمزيد على استعداد للاعتقاد بأن اليد الخفية وقفت من أجل كونفدرالية من الرجال الأشرار ، بأوامرهم من برلين ، المكرسة لسقوط بريطانيا من خلال تخريب الجيش ومجلس الوزراء والخدمة المدنية والمدينة ؛ والعمل ليس فقط من خلال الروحانيين والعاهرات والمثليين ".

في ديسمبر 1917 ، نشر نويل بيمبيرتون بيلينج مقالاً في The Imperialist بقلم أرنولد هنري وايت جادل فيه بأن ألمانيا كانت تحت سيطرة المثليين جنسياً (أطلق عليهم وايت اسم الجرار( يعود إلى اليد الخفية التي تحمي الجرار من جنس العدو ... عندما يكون الوحش الأشقر جرة ، فإنه يسيطر على الجرار في الأراضي الأخرى. إنها حيوانات الخلد. إنها تحفر الجحور. وتتآمر. تكون أصعب في العمل عندما يكونون في الغالب صامتة." كان صحيحًا أنه كانت هناك زيادة كبيرة في قضايا اللواط المعروضة على المحاكم البريطانية ، لكن السبب الرئيسي لذلك هو الأعداد الكبيرة من الشباب الذين يتم جمعهم معًا في ظل ظروف الحرب.

بالاعتماد على المعلومات التي قدمها هارولد س. سبنسر ، نشر بيلنج مقالاً في The Imperialist في 26 يناير 1918 ، يكشف عن وجود كتاب أسود: "يوجد في مجلس الوزراء Noir أمير ألماني معين كتاب تم تجميعه بواسطة الخدمة السرية. وفقًا لتقارير العملاء الألمان الذين اجتاحوا هذا البلد على مدار العشرين عامًا الماضية ، فإن العملاء شريرون للغاية وينشرون مثل هذا الفسق والفجور حيث لا يمكن أن تتخيل سوى العقول الألمانية ، ولا تنفذ إلا الجثث الألمانية ". زعم بيلينج أن الكتاب أدرج أسماء 47000 منحرف جنسي بريطاني ، معظمهم في مناصب عالية ، تعرضوا للابتزاز من قبل الخدمة السرية الألمانية. وأضاف: "إنها من أكثر التنوعات الكاثوليكية. أسماء أعضاء مجلس الملكة الخاص ، وشباب الكورس ، وزوجات الوزراء ، وفتيات الرقص ، وحتى وزراء الحكومة أنفسهم ، والدبلوماسيون والشعراء والمصرفيون والمحررين وأصحاب الصحف وأعضاء تتبع أسرة صاحب الجلالة بعضها البعض دون ترتيب للأسبقية ". ذهب بيلينج إلى القول إن "فكرة أن 47000 من الرجال والنساء الإنجليز محتجزون في عبودية العدو من خلال الخوف تدعو كل الأرواح الطاهرة إلى قتال مميت".

في فبراير 1918 أعلن المنتج المسرحي جاك غرين أن مود آلان سيقدم عرضين خاصين لأوسكار وايلدز. سالومي في أبريل. كان يجب أن يكون عرضًا خاصًا لأن اللورد تشامبرلين قد حظر المسرحية منذ فترة طويلة لكونها تجديفية. كان نويل بيمبيرتون بيلينج قد سمع شائعات ، ربما أطلقها دوغلاس ، بأن ألان كان مثلية وكان على علاقة مع مارجوت أسكويث.

في السادس عشر من فبراير عام 1918 ، كان عنوان الصفحة الأولى من The Vigilante هو "عبادة البظر". تبع ذلك الفقرة: "لكي تكون عضوًا في العروض الخاصة لمود آلان في سالومي أوسكار وايلد ، يتعين على المرء أن يتقدم بطلب إلى Miss Valetta ، من 9 شارع Duke Street ، Adelphi ، WC. إذا استحوذت سكوتلاند يارد على قائمة هؤلاء الأعضاء أنا ليس لديهم أدنى شك في أنهم سيؤمنون أسماء العديد من الـ 47000 الأوائل ". كانت هذه إشارة إلى ما يسمى بالكتاب الأسود.

بمجرد علم مود آلان بالمقال ، وضعت الأمر في يد محاميها. في مارس 1918 ، بدأ ألان إجراءات جنائية بتهمة القذف الفاحش والجنائي والتشهير. نظرًا لأن دوغلاس كان متورطًا مع أوسكار وايلد في الإنتاج الأصلي للمسرحية ، فقد طُلب منه الإدلاء بشهادة نيابة عن نويل بيمبرتون بيلينغ. كما وعد بمنح دوغلاس الفرصة لمهاجمة عدوه القديم روبرت روس.

افتتحت قضية التشهير في أولد بيلي في مايو 1918. اختار بيلينج أن يدير دفاعه الخاص ، من أجل توفير الفرصة لرفع دعوى ضد الحكومة وما يسمى بمجموعة اليد غير المرئية. قاد الادعاء إليس هيوم ويليامز وترافيرز همفريز وتم الاستماع إلى القضية أمام رئيس المحكمة العليا تشارلز دارلينج.

تم استجواب ألفريد دوغلاس من قبل نويل بيمبيرتون بيلينج في الأول من يونيو. حاول طرح موضوع روبرت روس ، لكن رئيس المحكمة العليا دارلينج منعه من القيام بذلك. سأل بيلينج دوغلاس عما إذا كان نادمًا على لقائه في أوسكار وايلد: "أفعل ذلك بشكل مكثف ... أعتقد أنه كان له تأثير شيطاني على كل شخص قابله. أعتقد أنه أعظم قوة للشر ظهرت في أوروبا خلال 350 عامًا الماضية .. لقد كان وكيل الشيطان بكل الطرق الممكنة ، كان رجلاً هدفه كله في الحياة مهاجمة الفضيلة والاستهزاء بها ، وتقويضها بكل الطرق الممكنة ، جنسيًا أو بغير ذلك ".

في 4 يونيو 1918 ، تمت تبرئة الفواتير من جميع التهم. كما أشار جيمس هايوارد: "نادرًا ما صدر حكم في المحكمة الجنائية المركزية بمثل هذه الموافقة العامة القاطعة. وقف الحشد في المعرض على أقدامهم وهتفوا ، بينما كانت النساء يلوحن بمنديلهن والرجال بقبعاتهم. عند المغادرة تلقت المحكمة مع إيلين فيليرز ستيوارت وزوجته ، بيلينج تصفيقًا مدويًا ثانيًا من الحشد في الخارج ، حيث كان طريقه مليئًا بالورود ".

كتبت سينثيا أسكويث في مذكراتها: "لا يمكن للمرء أن يتخيل فقرة أكثر كرًا في التاريخ الإنجليزي: في هذه المرحلة ، ثلاثة أرباع الأوقات ينبغي تناول مثل هذا الهراء الفاراجو! إنه لأمر بشع أن يتم تبرئة هؤلاء المجانين في نظر الجمهور ... جاء بابا وأعلن أن الوحش المهووس بيلينج قد فاز بقضيته. اللعنة عليه! إنه انتصار مروع لما هو غير منطقي ، مثل هذا المنشط لميكروب الشك الذي ينتشر في جميع أنحاء البلاد ، ومثل هذه الطعنة في الظهر للأشخاص غير المحميين من مثل هذه الهجمات بسبب أفضل نقاطهم وليس أسوأ نقاطهم ". كتب طومسون ، الذي كان رئيس الفرع الخاص ، في موقع يسمح له بمعرفة أن إيلين فيليرز-ستيوارت وهارولد س. سبنسر قد كذبوا في المحكمة ، في مذكراته ، "يبدو أن كل شخص معني إما مجنون أو تصرف كما لو كان ".

توفي روبرت روس فجأة في الخامس من أكتوبر عام 1918 في منزله ، 40 شارع هاف مون ، مايفير ، لندن.

كنت رجلاً تربطه علاقات رمزية بفن وثقافة سني. لقد أدركت ذلك بنفسي في فجر رجولتي ، وأجبرت سني على إدراك ذلك بعد ذلك. قلة من الرجال يشغلون مثل هذا المنصب في حياتهم ، وقد اعترفوا بذلك. عادة ما يتم تمييزه ، إذا تم تمييزه على الإطلاق ، من قبل المؤرخ أو الناقد ، بعد فترة طويلة من وفاة الرجل وعمره. كان الأمر مختلفًا معي. شعرت به بنفسي ، وجعلت الآخرين يشعرون به. كان بايرون شخصية رمزية ، لكن علاقاته كانت مرتبطة بشغف عصره وتعبه من الشغف. لقد كان لي شيئًا أكثر نبلاً ، وأكثر ديمومة ، وأكثر أهمية ، وأوسع نطاقًا.

أعطتني الآلهة كل شيء تقريبًا. لم أعد قائد روحي ، ولم أكن أعرف ذلك. لقد سمحت للسيطرة على المتعة. انتهى بي الأمر بعار فظيع. هناك شيء واحد بالنسبة لي الآن ، التواضع المطلق.

أنا في السجن منذ ما يقرب من عامين. لقد جاء اليأس الجامح من طبيعتي. التخلي عن الحزن الذي كان يبعث على الشفقة حتى النظر إليه ؛ الغضب الرهيب والعجز. المرارة والازدراء. العذاب الذي بكى بصوت عال. بؤس لا يجد صوتًا ؛ الحزن الذي كان غبيا. لقد مررت بكل مزاج ممكن من المعاناة ....

آمل أن أعيش طويلاً وأن أنتج عملاً بهذه الشخصية التي سأكون قادرة في نهاية أيامي على أن أقول ، "نعم! هذا هو المكان الذي تقود فيه الحياة الفنية الإنسان!" اثنان من أكثر الحياة المثالية التي مررت بها في تجربتي الخاصة هما حياة فيرلين والأمير كروبوتكين: كلاهما رجل قضى سنوات في السجن: الأول ، الشاعر المسيحي منذ دانتي ؛ الآخر ، رجل بروح ذلك المسيح الأبيض الجميل الذي يبدو أنه قادم من روسيا. وخلال الأشهر السبعة أو الثمانية الماضية ، على الرغم من توالي المشاكل الكبيرة التي وصلتني من العالم الخارجي تقريبًا دون انقطاع ، فقد وُضعت على اتصال مباشر مع روح جديدة تعمل في هذا السجن من خلال الإنسان والأشياء ، مما ساعدني أنا بعيدًا عن أي إمكانية للتعبير بالكلمات: حتى أنه خلال السنة الأولى من سجني لم أفعل شيئًا آخر ، ولا أستطيع أن أتذكر عدم القيام بأي شيء آخر ، لكن أفرك يدي في حالة من اليأس العاجز ، وأقول ، "يا لها من نهاية ، يا لها من مروعة تنتهي! الآن أحاول أن أقول لنفسي ، وأحيانًا عندما لا أعذب نفسي أقول حقًا وبصدق ، "يا لها من بداية ، يا لها من بداية رائعة!" قد يكون الأمر كذلك حقًا. قد يصبح الأمر كذلك. إذا كان الأمر كذلك ، فسأدين بالكثير لهذه الشخصية الجديدة التي غيرت حياة كل رجل في هذا المكان ...

جاء صديق عظيم لي - صديق صامد لعشر سنوات - لرؤيتي منذ بعض الوقت ، وأخبرني أنه لا يصدق كلمة واحدة مما قيل ضدي ، وتمنى لي أن أعرف أنه يعتبرني تمامًا. بريء وضحية مؤامرة شنيعة. انفجرت في البكاء على ما قاله ، وأخبرته أنه في حين أن هناك الكثير من بين الاتهامات المحددة التي كانت غير صحيحة تمامًا وتم نقلها إلي من خلال الحقد المقزز ، إلا أن حياتي كانت مليئة بالملذات الفاسدة ، وأنه ما لم يقبل ذلك كحقيقة عني وأدركت ذلك تمامًا ، لم يعد بإمكاني أن أكون صديقًا له بعد الآن ، أو أن أكون في شركته. كانت صدمة رهيبة له ، لكننا أصدقاء ، ولم أحصل على صداقته بدعوى كاذبة ...

جميع المحاكمات هي محاكمات مدى الحياة ، كما أن جميع الأحكام هي أحكام بالإعدام ؛ وثلاث مرات حوكمت. في المرة الأولى التي تركت فيها الصندوق ليتم القبض عليّ ، كانت المرة الثانية التي أُعيد فيها إلى منزل الاحتجاز ، والمرة الثالثة التي أدخل فيها إلى السجن لمدة عامين. المجتمع ، كما شكلناه ، لن يكون لي مكان ، ليس لديه ما يقدمه ؛ لكن الطبيعة ، التي تسقط أمطارها العذب على الظالم والعدل على حد سواء ، سيكون لها شقوق في الصخور حيث قد أختبئ ، ووديان سرية أبكي في صمتها دون إزعاج. ستعلق الليل بالنجوم حتى أتمكن من السير في الظلام دون أن تتعثر ، وأرسل الريح فوق آثار قدمي حتى لا يتعقبني أحد بأذى: سوف تطهرني في مياه غزيرة ، وتجعلني الأعشاب المرة كامل.

لا يمكن للمرء أن يتخيل فقرة أكثر كرامة في تاريخ اللغة الإنجليزية: في هذه المرحلة ، تلك الثلاثة أرباع الأوقات ينبغي تناول مثل هذا الهراء الفاراجو! إنه لأمر بشع أن يتم تبرئة هؤلاء المجانين في نظر الجمهور .. اللعنة عليه! إنه انتصار فظيع لما هو غير معقول ، مثل هذا المنشط لميكروب الشك الذي ينتشر في جميع أنحاء البلاد ، ومثل هذه الطعنة في الظهر للأشخاص غير المحميين من مثل هذه الهجمات بسبب أفضل ما لديهم وليس أسوأ نقاطهم. إن القسوة الرائعة للتلميحات القائلة بأن نيل بريمروز وإيفلين دي روتشيلد قُتلا من الخلف تجعل المرء مريضًا. يا له من أمر بائس أقام قضية ، من قبل دارلينج وهيوم ويليامز المحتقرين على حد سواء! أصر دارلينج على إخراج القضية من التناوب.


شاهد الفيديو: Bob Ross - One Hour Special - The Grandeur of Summer


تعليقات:

  1. Marlon

    أنت الرجل التجريدي

  2. Obiareus

    تهانينا ، سيكون لهذه فكرة رائعة بالمناسبة

  3. Dorien

    عبارة جميلة وفي الوقت المناسب

  4. Fontane

    أعتقد أن هذا موضوع مثير للاهتمام للغاية. أدعو الجميع إلى القيام بدور نشط في المناقشة.



اكتب رسالة