الحرب البونيقية الأولى - الجزء الثالث

الحرب البونيقية الأولى - الجزء الثالث


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


إجمالي تاريخ الحرب: الحرب البونيقية الأولى (الجزء 1/4)

صراعات قليلة تنافس حجم وتدمير الحروب البونيقية التي دارت بين روما وقرطاج. في هذه الحلقة الأولى ، أعددت المسرح لصراع سيعيد تشكيل التاريخ!

مصادر:
& # 8220 سقوط قرطاج & # 8221 لأدريان جولدزورثي
& # 8220In the Name of Rome & # 8221 بواسطة Adrian Goldsworthy
& # 8220 صعود روما & # 8221 بواسطة أنتوني إيفريت

تأتي طريقة اللعب من Total War: Rome 2

& # 8220 يرجى ملاحظة أن هذا فيديو غير رسمي ولم يتم اعتماده من قبل SEGA أو Creative Assembly بأي شكل من الأشكال. لمزيد من المعلومات حول Total War ، يرجى زيارة www.totalwar.com & # 8221

المشاركات المماثلة:

انقر على نجمة لتقييمها!

متوسط ​​التقييم 0 / 5. عدد الأصوات: 0

لا توجد أصوات حتى الآن! كن أول من يقيم هذا المنشور.

كما وجدت هذه الوظيفة مفيدة.

تابعنا على وسائل التواصل الإجتماعي!

نأسف لأن هذا المنشور لم يكن مفيدًا لك!

أخبرنا كيف يمكننا تحسين هذا المنشور؟


الحرب البونيقية الأولى: سيناريو بديل

ماذا لو انتصرت قرطاج في معركة أغريجنتوم ودفعت الرومان للعودة إلى ميسانا وهزمت الأسطول الروماني في ميلاي.

ماذا سيحدث على الأرجح بعد ذلك؟ هل ستكون النتيجة مختلفة؟

دقلديانوس هو أفضل منك

Olleus

ماذا لو انتصرت قرطاج في معركة أغريجنتوم ودفعت الرومان للعودة إلى ميسانا وهزمت الأسطول الروماني في مايلي.

ماذا سيحدث على الأرجح بعد ذلك؟ هل ستكون النتيجة مختلفة؟

دقلديانوس هو أفضل منك

ناوماسا 298

تشون

ماذا تقصد بنظام عسكري مختلف؟

أعتقد أن المشكلة الوحيدة التي واجهوها كانت أنهم لا يعرفون كيفية استخدام قواتهم بشكل صحيح. كما أشار Xanthippus ، يميل القرطاجيون إلى القتال على أرض غير مستوية مما يضع الأفيال والكتائب في وضع غير مؤات. لقد وضعوا أفيالهم أيضًا في السطر الثاني الذي لم يجلب لهم أي مساعدة وأضفوا فقط إلى الارتباك عندما تم توجيه السطر الأول.

أعتقد أيضًا أن قرطاج كانت لديها فرصة عادلة للفوز بمايلي إذا شكلوا للتو خط معركة. لقد تفوقوا عليهم عددًا ولم يكن الرومان من ذوي الخبرة في القتال البحري حتى الآن ، واضحًا في خسارتهم في جزر ليباري.

تشون

تشون

Olleus

ماذا تقصد بنظام عسكري مختلف؟

أعتقد أن المشكلة الوحيدة التي واجهوها كانت أنهم لا يعرفون كيفية استخدام قواتهم بشكل صحيح. كما أشار Xanthippus ، يميل القرطاجيون إلى القتال على أرض غير مستوية مما يضع الأفيال والكتائب في وضع غير مؤات. لقد وضعوا أفيالهم أيضًا في السطر الثاني الذي لم يجلب لهم أي مساعدة وأضفوا فقط إلى الارتباك عندما تم توجيه السطر الأول.

أعتقد أيضًا أن قرطاج كانت لديها فرصة عادلة للفوز بمايلي إذا شكلوا للتو خط معركة. لقد تفوقوا عليهم عددًا ولم يكن الرومان من ذوي الخبرة في القتال البحري حتى الآن ، واضحًا في خسارتهم في جزر ليباري.

لم أقصد شيئًا محددًا ، لقد كتبت ذلك على أنه عكس فوز القرطاجيين بالحظ. يمكن أن يكون أي شيء من إشراف سياسي مختلف على الجنرالات (أي لا يوجد مجلس مكون من 104) ، أو جنرالات أفضل ، أو استخدام القوات المحلية بدلاً من المرتزقة ، أو تدريب / معدات مختلفة ، إلخ.

لقد بدأت سيناريو المضاربة ، فالأمر متروك لك لتحديد شروطه إذا كنت تريد منا مناقشة العواقب المحتملة.


محتويات

كانت السفن والقوارب جزءًا مهمًا من حياة المصريين القدماء. [1] تم صنع أقدم القوارب في مصر خلال عصر الدولة القديمة حيث تم استخدامها على طول نهر النيل. بسبب نقص الخشب ، كانت المراكب تصنع من قصب البردي المجمّع. كان طول القوارب 25 مترا وعرضها من مترين إلى ثلاثة أمتار وعمقها ستين سنتيمترا مما أتاح جلوس 30 مجذافا بمجاديف بدفة أو اثنتين. كانت الهياكل على شكل منجل وغالبًا ما كانت تحتوي على صواري ومنازل على سطح السفينة. مع مرور الوقت حاول المصريون نقل حمولات أثقل مما أدى إلى الرغبة في قوارب أقوى. ساعدت التجارة والحرب أيضًا في الرغبة في امتلاك سفن أقوى وأكثر ثباتًا. كانت الأواني الخشبية مماثلة لتلك المصنوعة من القصب ، لكن الاختلاف الرئيسي كان في النهاية اعتماد صاري مربع واحد تم تثبيته على المدفع. بعد تعزيزها ، تمكنت من حمل 300 طن من الأحمال لأعلى وأسفل نهر النيل. [2] هذه السفن ، على الرغم من تعزيزها ، لم يكن من الممكن استخدامها في البحر الأبيض المتوسط ​​أو البحر الأحمر. يعد استخدام السفن في الحرب المصرية قديمًا قدم الصراع في مصر نفسها ، ولكن لم يكن هناك سوى القليل جدًا من القدرة على السفر عبر البحر. عندما تم الحصول على السفر البحري ، تم تصوير السفن والحروب التي كانت فيها باللون الأحمر على فخار تلك الفترة الزمنية. [3]

كان للإمبراطورية الأخمينية ، المعروفة أيضًا باسم الإمبراطورية الفارسية ، أساسًا عسكريًا على الأرض ولكن حوالي القرن الخامس قبل الميلاد ، في زمن قمبيز الثاني ، [4] بدأت الإمبراطورية في تطوير أسطولها البحري للسماح بالتوسع. تم بناء سفنهم الأولى من قبل الفينيقيين في أحواض بناء السفن الخاصة بهم. كان طول هذه السفن 40 مترا وعرضها 6 أمتار وقادرة على حمل 300 جندي. بعد وقت قصير من صنع هذه السفن ، تم صنع ترسانات لصنع سفن جديدة وكذلك تحسين وإصلاح السفن. تم استخدام هذه السفن للإبحار في البحر الأسود وبحر إيجه والمناطق الساحلية. كان بحارة هذه السفن الفينيقيون واليونانيون والقبارصة والمصريون. ومع ذلك ، أصبح الفينيقيون البحارة الأساسيين للسفن التي صنعوها. تحتوي هذه السفن أيضًا على شفرة معدنية في المقدمة لتقطيع سفن العدو إلى النصف عند الاصطدام. لديهم أيضًا خطافات تستخدم للقبض على سفن العدو وإيقافها. كان للإمبراطورية ثلاث قواعد بحرية رئيسية مختلفة. الأول كان على طول مجرى شعت العربي المائي. والثاني هو حماية الأجزاء الشرقية والجنوبية من البحر الأبيض المتوسط. كان الثالث يقع في كيليكيا وكان هدفه الرئيسي التأثير على الإغريق. تم الحفاظ على هذه القواعد على استعداد دائم للمعركة في حالة كان عليهم إظهار قوتهم. [5]

قبل الحروب البونيقية ، اقتصرت الطبقة أو الأسطول الروماني على العمليات الساحلية الصغيرة ودعم التجارة. ركز الرومان على العمليات البرية حتى هذه الفترة من أجل غزو شبه الجزيرة الإيطالية وتوحيدها. أجبرت الحروب مع قرطاج الرومان على التكيف مع العمليات البحرية من أجل التنافس والدفاع عن أنفسهم. [6] تم بناء هذا الأسطول في عدة أماكن مختلفة مثل ساحل إيطاليا وجنوب توسكانا. [7]

تحرير الحرب البونيقية الأولى

خلال الحرب البونيقية الأولى ، تم بناء أسطول كبير باستخدام سفينة فينيقية عالقة كنموذج أولي. كان الرومان يفتقرون إلى مهارة القوى البحرية الأخرى مثل الإغريق والقرطاجيين واضطروا إلى اللجوء إلى التكنولوجيا للحصول على مزايا. لم يتم التخلي عن التكتيك البحري التقليدي المتمثل في الصدم ، ولكن تم تجهيز السفن الرومانية بغراب لاستيعاب قوتها في القتال البري. مكن جسر الصعود المتحرك الرومان من تحويل القتال البحري من الصدم والغرق إلى الصعود مع مشاة البحرية من خلال الاستيلاء على السفن ونهبها. مكن هذا الأسلوب القتالي الجديد الرومان في مراحله الأولى من تحقيق بعض النجاحات الساحقة ضد الأسطول القرطاجي ، لكن الوزن الإضافي للغراف جعل سفنهم أقل قدرة على المناورة وصلاحية للإبحار مما أدى إلى خسائر فادحة في ظروف الطقس العنيفة. [6] كان التكتيك الذي استخدمه الرومان هو استخدام الحرائق والمواد القابلة للاحتراق. تم إلقاء المواد القابلة للاحتراق على متن سفن العدو لإلحاق الضرر بالسفينة وموظفيها. [8]

تحرير الحرب البونيقية الثانية

خلال الحرب البونيقية الثانية ، تخلى حنبعل عن الأسطول القرطاجي الهائل للتركيز على العمليات البرية. كان هذا بسبب الانتصار الذي بث الثقة وأدى في نهاية المطاف إلى غزو شمال إفريقيا. مكّنت براعتهم البحرية التي تأسست حديثًا الجيوش الرومانية من الهبوط على ساحل شمال إفريقيا وإخراج الحرب من إيطاليا إلى أحضان القرطاجيين. [6]

تحرير البحرية الرومانية بعد الحرب البونيقية

مع التدمير النهائي لقرطاج ، ونهاية الحرب البونيقية الثالثة عام 146 قبل الميلاد ، كانت روما سيدة القوة البحرية في البحر الأبيض المتوسط. في كل من الحربين البونيقية الثانية والثالثة ، كانت القوة البحرية الرومانية هي السائدة ، وإن لم تُمارس بقوة. تسبب هذا في قيود على قوات الاتصال القرطاجية وأجبرهم على الاحتفاظ بحاميات دفاعية قوية في إسبانيا وأراضيهم. [9] ومع ذلك ، فإن غزو قرطاج قضى أيضًا على خطر الحرب البحرية حيث لم يعد هناك أي قوى بحرية متبقية لتحدي التفوق الروماني. نتيجة لذلك ، انزلقت البحرية إلى الدور اللوجستي المتمثل في دعم الجيوش وتوفير الحراسة للسفن التجارية وشحنات الحبوب ، مع التأثير السلبي للقرصنة المتزايدة بشكل كبير. [6]

البحرية الإمبراطورية الرومانية وما بعدها

البحرية الإمبراطورية بعد أغسطس ، وبصرف النظر عن النزاعات العرضية في الحروب الأهلية ، مرة أخرى ، تم تكليفها بشكل أساسي بحماية السفن وردع القرصنة. احتفظت روما بأسطولين كبيرين ، كلاسيس برايتوريا ميسينينسيس وكلاسيس برايتوريا رافيناتيس المتمركزة في البحر الأبيض المتوسط ​​مع أسراب أصغر تعمل في بحر الشمال والبحر الأسود وعلى طول الأنهار الرئيسية التي تجري في جميع أنحاء المقاطعات. كانت Misenum ، التي بناها Agrippa في عام 31 قبل الميلاد ، القاعدة البحرية الرئيسية في البحر الأبيض المتوسط ​​، انضم إليها رافينا وأليريا في كورسيكا وموانئ مؤقتة أخرى. استلزمت المواقف العسكرية على نهر الراين والدانوب بناء العديد من منشآت الأسطول المخصصة لأساطيل المقاطعات ، كلاس جيرمانيكا ، بانونيا ومويزيكا ، لكن معظمها كان مرتبطًا بالحصون الموجودة في جحافل المقاطعات. في القناة الإنجليزية وبحر الشمال (Oceanus Britannicus و Oceanus Germanicus) ، تمركزت Classis Britannica في Portus Itius (بولوني) في بلاد الغال واستخدمت لاحقًا أيضًا حصون شاطئ سكسونية في بريتانيا كقواعد.

مع تضاؤل ​​القوة الرومانية في القرنين الرابع والخامس بعد الميلاد ، ذهبت البحرية الرومانية كذلك. في عام 429 بعد الميلاد ، شرع الفاندال على متن سفن من جنوب بلاد الغال ونزلوا في شمال إفريقيا ، حيث أسسوا مملكتهم الخاصة. في غضون عقدين من الزمن ، تألفت الإمبراطورية الرومانية من أكثر قليلاً من مدينة روما نفسها وأراضيها الأصلية في لاتيوم ووسط إيطاليا. ساهم الأسطول البحري القوي للوندال في سقوط الإمبراطورية الغربية عندما لم يقض قرصان الفاندال الملك جيزريك على الشحن الروماني على البحر الأبيض المتوسط ​​فحسب ، بل قام أيضًا بغزو روما نفسها. بحلول منتصف القرن الخامس ، كان الفاندال هم سادة البحر ، وبحلول عام 476 بعد الميلاد ، سقطت روما تمامًا من السلطة في أوروبا الغربية. [6]


(من اليسار إلى اليمين) إمبراطور حليق نظيف (تراجان - موسي الفاتيكاني) إمبراطور بلحية خفيفة (هادريان ، وجد في ساغالاسوس ، الآن في متحف بوردور في تركيا) إمبراطور بلحية معقدة (سبتيموس سيفيروس - متحف ناسيونالي رومانو)

أُجبرت تارانتوم والمستعمرات اليونانية الأخرى التي دعمت بيروس على التوصل إلى اتفاقيات سلام مع روما والاعتراف بها كقوة رائدة في شبه الجزيرة الإيطالية. من أجل الاحتفاظ بجزء من أراضيهم وامتيازاتهم التجارية ، كان عليهم أن يدفعوا ثمنها لم يمنحوا الرومان الذهب والفضة فحسب ، بل وأيضًا العبيد.
نربط عمومًا العبودية بالوظائف المؤلمة جدًا في المناجم والمزارع ، لكن بعض العبيد الذين جاءوا من المستعمرات اليونانية لديهم مهارات كانت موضع تقدير من الطبقات العليا الرومانية.
من الواضح أنه لم يكن هناك حلاقون جيدون في روما ، قبل وصول العبيد الذين كانوا حلاقين متمرسين للغاية. لم يعر الرومان الأوائل الكثير من الاهتمام لمظهرهم ولم يحلقوا بشكل يومي: أدى توفر الحلاقين الجيدين إلى تغيير وعلى مدى القرون التالية ، أظهرت جميع صور القناصل والسياسيين والأباطرة وجوهًا حليقة الشعر. استمر هذا حتى فضل الإمبراطور تراجان ، مع استثناء ملحوظ لنيرو هادريان ، خليفة تراجان ، أن يتم تصويره بلحية خفيفة. في زمن الإمبراطور سيبتيموس سيفيروس أصبحت اللحية أكثر بروزًا.

الحرب البونيقية الأولى (264-241)

يعد القتال الطويل مع قرطاج عنصرًا رئيسيًا في أسطورة روما: من خلال هزيمة المدينة التي أسستها الملكة الفينيقية ديدو ليست بعيدة عن تونس اليوم ، أصبحت روما القوة الناشئة في البحر الأبيض المتوسط: عندما ابتكر فيرجيل ، بناءً على اقتراح أوغسطس. قصيدة تهدف إلى إعطاء روما أصلًا نبيلًا ، كتب بعضًا من أفضل قصائده عن قصة "الحب والموت" بين بطل قصيدته ، أمير طروادة إينيس ، والملكة القرطاجية.
من خلال الاحتفال بقوة وثراء قرطاج ، عرف فيرجيل أنه يحتفل بيجماليون شقيق روما ديدو ، الذي قتل زوجها صقائس ، وأجبرها على الفرار من صور. هربت إلى موقع في شمال إفريقيا حيث أسست قرطاج بعد فترة وجيزة من تقطعت السبل بأينيس بسبب عاصفة بحرية على الشواطئ بالقرب من المدينة الجديدة: استضافته واستقبلته الملكة فينوس ، التي قامت بحماية إينيس ، وطلب من ابنها كيوبيد ذلك. رمى أحد سهامه لجعل الملكة تقع في حب أمير طروادة: لقد أحبوا بعضهم البعض بشغف حتى ذكّر هيرميس إينيس أن مصيره هو المغادرة إلى إيطاليا حيث سيجد نسله روما.
عندما اختفت أشرعة سفينة أينيس في الأفق ، قتلت ديدو نفسها وهي تقسم الكراهية الأبدية لروما. قد ترغب في رؤية فسيفساء أرضية رومانية من Dorchester توضح حساب فيرجيل.
في واقع الأمر ، كانت العلاقات الأولية بين روما وقرطاج ودية لما يقرب من 250 عامًا حيث تم توقيع أول معاهدة تجارية بينهما في عام 510. وقد أقامت القوتان تحالفًا عسكريًا ضد بيروس وأجبروه على الخروج من صقلية والإيطالية. أدركوا شبه الجزيرة أن المستعمرات اليونانية المستقلة المتبقية أصبحت قابلة للغزو بسهولة.
أرادت قرطاج توسيع نفوذها في الجزء الشرقي من صقلية وعلى وجه الخصوص في سيراكيوز ، كان الرومان قد قدموا بالفعل على الجزيرة ، حيث كانت ميسينا في أيدي المرتزقة من كامبانيا للحرب سببا لل (الموقف أو الفعل الذي يبرر الحرب) كان شجارًا بين ميسينا وسيراقوسة ، والشيء المدهش في هذه الحرب البونيقية (الفينيقية) الأولى هو أن الرومان خسروا على الأرض وانتصروا في البحر. في عام 241 هزم الأسطول الروماني أسطول القرطاجيين بالقرب من الطرف الشمالي الغربي لصقلية. تخلت قرطاج عن مستعمراتها في صقلية وفي عام 238 أصبحت الجزيرتان (مع إضافة كورسيكا في 227) أول "مقاطعات" رومانية ، ممتلكات مباشرة لمجلس الشيوخ الروماني.


الأصول

بدأت الحرب البونيقية الأولى كنزاع ثانوي بالوكالة عندما استأجر الملك أغاثوكليس أغاثوكليس من سيراكوز المامرتين الذين كانوا مجموعة من المرتزقة الإيطاليين من كامبانيا لمهاجمة واحتلال مدينة ميسانا حيث قتلوا جميع الرجال وأخذوا النساء. زوجات. في الوقت نفسه ، استولت مجموعة من القوات الرومانية من كامبانيا على مدينة ريجيوم التي تقع مباشرة عبر مضيق ميسينا في شبه جزيرة إيطاليا نفسها. أدى هذا إلى انتقام روماني سريع ثم استعاد بسرعة مدينة Rhegium.

ومع ذلك ، في صقلية استمر Mamertines في نهب الريف وتوسيع إقطاعتهم حتى اصطدموا بحدود سيراكيوز التي كانت دولة - مدينة مستقلة في ذلك الوقت بقيادة الطاغية هييرو الثاني. سيتم سحق Mamertines بواسطة Hiero II بالقرب من Mylae على نهر Longanus بعد الاشتباك العسكري. وناشد Mamertines بعد هذا الحصول على المساعدة من كل من قرطاج وروما.

استجاب القرطاجيون أولاً وأرسلوا في النهاية حامية إلى ميسانا للمساعدة في حماية المدينة. ومع ذلك ، كان Mamertines إما متقلبين للغاية أو غير حاسمين للغاية ، لذلك استمروا أيضًا في تقديم التماس إلى روما للحصول على المساعدة أيضًا. ربما كان Mamertines قلقين بشأن تحالف روماني قرطاجي مثل ما حدث ضد Pyrrhus لكن هذا لم يكن من المحتمل أن يحدث. وفقًا للمؤرخ بوليبيوس ، كان هناك الكثير من الجدل في روما حول قبول طلب Mamertines للمساعدة وربما الدخول في حرب أكبر مع القرطاجيين.

كان الجدل في روما في ذلك الوقت هو أن Mamertines قد سرقوا المدينة من سكانها الشرعيين. كما أنهم كانوا يتعافون من الثورة الداخلية لجنود كامبيان في معركة ريجيوم عام 271 قبل الميلاد. كان الرومان الآخرون قلقين بشأن التوسع المستمر للقرطاجيين في صقلية ، والذي سرعان ما سيهدد روما نفسها في نهاية المطاف. إذا نجح القرطاجيون في الاستيلاء على سيراكيوز ، فإنهم سيسيطرون تمامًا على الجزيرة. كانت القضية في طريق مسدود في مجلس الشيوخ ، لذلك تم طرحها أمام المجلس الشعبي الروماني. قرر الرومان قبول طلب Mamertines للمساعدة وأعطي Appius Claudius Caudex الأمر للاستيلاء على مدينة ميسانا من القرطاجيين. اندلعت الحرب البونيقية الأولى.


لماذا كانت الحروب البونيقية مهمة؟

ليس لدينا إذن لاستخدام هذه الصورة ، لكننا وجدناها من:
http://www.usu.edu/markdamen/ClasDram/images/12/10map04romanrepublic.jpg
الصورة توضح لنا: خريطة توضح أين بدأت كل حرب وانتهت.
في 500 قبل الميلاد - الانتصار على لاتيوم
264 قبل الميلاد - بداية الحرب البونيقية الأولى
241 قبل الميلاد - نهاية الحرب البونيقية الأولى
146 قبل الميلاد - نهاية الحرب البونيقية الأخيرة.
133 قبل الميلاد - الأراضي في آسيا الصغرى الممنوحة لروما
44 ق.م - وفاة يوليوس كاسار

سؤال : لماذا كانت الحروب البونيقية مهمة؟

قبل البحث نعتقد أن الإجابة هي:
كانت الحروب البونيقية مهمة لأنها ساعدت في إظهار الدولة التي تتمتع بأكبر قدر من القوة. كما ساعدت الحروب البونيقية في إظهار أي بلد سيطر على أي جزء من العالم.

نظر فريقنا في المعلومات:
1. (كتاب) الحروب البونيقية
2. (موقع الويب) www.looklex.com/e.o/punic.wr.htm
3. كتاب مدرسي (آخر) - تاريخ العالم
4. (أخرى) http://www.enotes.com/history-fact-finder/war-conflict-pre-twentieth-century/what-were-punic-wars
5. (أخرى) http://www.essortment.com/all/thepunicwars_rifa.htm

وجدنا في الكتاب:

كانت الحروب الثلاثة التي خاضت خلال الحروب البونيقية بين روما وقرطاج. استمرت من 264 قبل الميلاد إلى 146 قبل الميلاد. لقد غيرت مجرى التاريخ القديم. تم بناء قرطاج وإمبراطوريتها في شمال إفريقيا ثم دمرت. قبل الحروب ، كانت قوة رومز مقتصرة فقط على شبه الجزيرة الإيطالية. ولكن بعد انتهاء الحرب ، كانت روما هي القوة المهيمنة في البحر الأبيض المتوسط. كما كان لها توسع إمبراطوري كبير. كان اللاعبون الأساسيون في الحرب هم هانيبلا وسكيبيو أفريانكوس وفابيوس ماكسيموس.

2. وجدنا على موقع الويب:

معلومات حول سبب أهمية كل حرب ، وما الذي أدى إليها وماذا كانت النتيجة. كانت الحروب البونيقية مهمة لأنها أعطت السيطرة على غرب البحر الأبيض المتوسط. عندما غزاوا ميسانا على الطرف الشمالي الشرقي من صقلية عام 264 ، واجهوا الرومان في الحرب لأول مرة. كان لديهم 3 حروب بونيقية ، وكانت الحرب الأولى 264-241 قبل الميلاد. كانت الحرب البونيقية الثانية واحدة من أهم الحروب من بين جميع الحروب الثلاثة. تم القتال خلال 218-201 قبل الميلاد. السبب في أنها كانت أهم حرب من بين الثلاثة لأنها كانت مرارة على كلا الاتفاقين من الحرب الأولى ، والتوسع الروماني بعد العام التالي.


نتائج الحروب البونيقية

كانت الحروب البونيقية عبارة عن سلسلة من ثلاث حروب بين روما وقرطاج من 264 قبل الميلاد إلى 146 قبل الميلاد. في ذلك الوقت ، ربما كانت أكبر الحروب التي وقعت على الإطلاق. يأتي المصطلح البونيكي من الكلمة اللاتينية Punicus (أو Poenicus) ، والتي تعني "القرطاجيين" ، مع الإشارة إلى أصل القرطاجيين الفينيقيين. كان السبب الرئيسي للحروب البونيقية هو تضارب المصالح بين الإمبراطورية القرطاجية الحالية والجمهورية الرومانية المتوسعة. كان الرومان مهتمين في البداية بالتوسع عبر صقلية (التي كانت في ذلك الوقت بوتقة انصهار ثقافي) ، والتي كان جزء منها تحت السيطرة القرطاجية.

الحرب البونيقية الأولى - الحرب البونيقية الأولى (264-241 قبل الميلاد) دارت جزئيًا على اليابسة في صقلية وأفريقيا ، لكنها كانت إلى حد كبير حربًا بحرية. بدأ الأمر كنزاع محلي في صقلية بين Hiero II of Syracuse و Mamertines في ميسينا. استعان المامرتين بالبحرية القرطاجية ، ثم خانوهم بعد ذلك من خلال مناشدة مجلس الشيوخ الروماني المساعدة ضد قرطاج. أرسل الرومان حامية لتأمين ميسينا ، لذلك قدم القرطاجيون الغاضبون المساعدة إلى سيراكيوز. مع تورط القوتين الآن في الصراع ، تصاعدت التوترات بسرعة إلى حرب واسعة النطاق بين قرطاج وروما من أجل السيطرة على صقلية. بعد هزيمة قاسية في معركة أجريجينتوم عام 262 قبل الميلاد ، قررت القيادة القرطاجية تجنب المزيد من الاشتباكات البرية المباشرة مع الجيوش الرومانية القوية ، والتركيز على البحر حيث اعتقدوا أن البحرية القرطاجية الكبيرة تتمتع بميزة. في البداية سادت البحرية القرطاجية. في عام 260 قبل الميلاد هزموا البحرية الرومانية الوليدة في معركة جزر ليباري. ردت روما بتوسيع أسطولها البحري بشكل كبير في وقت قصير جدًا. في غضون شهرين ، كان لدى الرومان أسطول يضم أكثر من مائة سفينة حربية. لأنهم كانوا يعلمون أنهم لا يستطيعون هزيمة القرطاجيين في الأساليب التقليدية المتمثلة في صدم وإغراق سفن العدو ، أضاف الرومان الغراب ، هجوم.


معارك الحرب البونية الثالثة

في عام 149 قبل الميلاد ، أعلنت روما الحرب على قرطاج. قام القرطاجيون بسلسلة من المحاولات لاسترضاء روما ، وحصلوا على وعد بأنه إذا تم إرسال ثلاثمائة طفل من القرطاجيين المولودين كرهائن في روما ، فإن القرطاجيين سيحتفظون بحقوقهم في أراضيهم وحكمهم الذاتي. حتى بعد أن تم ذلك ، انشقّت مدينة أوتيكا البونيقية المتحالفة إلى روما ، وتجمع هناك جيش روماني قوامه 80 ألف رجل. [1] ثم طالب القناصل قرطاج بتسليم كل الأسلحة والدروع. بعد أن تم تسليمهم ، طالبت روما أيضًا القرطاجيين بالتحرك لمسافة 16 كيلومترًا على الأقل في الداخل ، بينما كان من المقرر حرق المدينة. عندما علم القرطاجيون بذلك ، تخلوا عن المفاوضات وحوصرت المدينة على الفور ، بداية الحرب البونيقية الثالثة ، وبعد أن هبطت الحملة الرومانية الرئيسية في أوتيكا ، شن القنصلان مانيوس مانيليوس ولوسيوس مارسيوس سينسوريوس هجومًا من شقين على قرطاج ، لكنهما تعرضا للهجوم. في النهاية صده جيش الجنرالات القرطاجيين صدربعل البويوتارخ وهيملكو الفامياس. فقد سينسوريوس أكثر من 500 رجل عندما فوجئهم سلاح الفرسان القرطاجي أثناء قيامهم بجمع الأخشاب حول بحيرة تونس. وقعت كارثة أسوأ على الرومان عندما اشتعلت النيران في أسطولهم بالسفن النارية التي أطلقها القرطاجيون عكس اتجاه الريح. [12] تم استبدال مانيليوس بالقنصل كالبورنيوس بيسو قيسونيوس في عام 149 بعد هزيمة قاسية للجيش الروماني في نفيريس ، معقل قرطاجي جنوبي. من المدينة. أنقذ تدخل سكيبيو إيميليانوس أربع مجموعات محاصرة في واد. سقط نفيريس في النهاية أمام سكيبيو في شتاء 147-146. في خريف عام 148 ، تعرض بيزو للضرب أثناء محاولته اقتحام مدينة أسبيس بالقرب من كيب بون. لكن دون رادع ، حاصر بلدة هيباغريتا في الشمال ، لكن جيشه لم يكن قادرًا على هزيمة البانيك هناك قبل الشتاء واضطر إلى التراجع. عندما وصلت أخبار هذه النكسات إلى روما ، تم استبداله بالقنصل من قبل سكيبيو إيميليانوس. [16] تحمل القرطاجيون الحصار ، بدءًا من عام 149 قبل الميلاد وحتى ربيع عام 146 قبل الميلاد ، عندما نجح سكيبيو أميليانوس في الهجوم على المدينة. على الرغم من أن المواطنين البونيقيين قدموا مقاومة قوية ، إلا أن القوة العسكرية الرومانية الساحقة دفعتهم للتراجع ودُمروا.


الحرب البونيقية الأولى - الجزء الثالث - التاريخ

انقر على الصور أو على الروابط الموجودة أسفل الصور لتكبيرها.


WORL-2022/7288 / image_zJwhzs2ef11Ge8.jpg
المواقع اليونانية والبونيقية في البحر الأبيض المتوسط ​​- الاستعداد للقتال.


WORL-2022/7288 / image_rAPSf95ndUrRfqW.jpg
سفينة حربية يونانية أساسية أعاد بناءها وطاقمها طلاب يونانيون.

عندما انخرطت الجمهورية الرومانية ، التي كانت تفتقر حتى ذلك الحين إلى قوة بحرية كبيرة ، في الحرب البونيقية الأولى مع قرطاج ، شرع مجلس الشيوخ الروماني في بناء أسطول من 100 سفينة خماسية و 20 سفينة ثلاثية. وفقًا لبوليبيوس ، استولى الرومان على سفينة قرطاجية غارقة في البحر واستخدموها كمخطط لسفنهم ، لكن يُذكر أن النسخ الرومانية كانت أثقل من السفن القرطاجية ، التي كانت أفضل صناعة.

كانت أهم الحقائق عن البحرية الرومانية هي أن الجمهورية الرومانية لديها دائمًا الموارد (المال والأخشاب وبناة السفن والمجدفون / طاقم السفينة) لصنع وتجهيز العديد من السفن حسب الحاجة ، وأنهم كانوا دائمًا على استعداد وراغبين في إنفاق هذه الموارد . كانت البحرية القرطاجية دائمًا في مواجهة حدود العتاد والقوى العاملة ولم تكن قادرة دائمًا على الحصول على مخصصات من رجال المال في الوطن.

كما أدى التردد القرطاجي في تخفيف القيود العسكرية إلى الحد من فعالية القوات البرية القرطاجية في الحربين البونيقية الأولى والثانية.


WORL-2022/7288 / image_e0zzFcXapq7cl.jpg
مجال روما الرضع: أكواخ من القش على تل بالاتين ومحاطة بالإتروسكان. هذا هو زمن "الملكية" الرومانية (في الواقع عصابة من الخارجين عن القانون مع "ملك" كان قائد عصابة.) كان الملوك الأربعة الأخيرون (من إجمالي السبعة) من الأتروسكان ، وكانوا هم من جلبوا روما إلى العالم "الحديث".


WORL-2022/7288 / image_Ra8Tz2zWrYyfyM85PlgaJUi.jpg
يقال إن هيرودوت قد صنع الخريطة حوالي عام 450 قبل الميلاد. (حقًا نسخة من القرن الثاني عشر مع اللورد تعرف عدد النسخ الوسيطة والنسخ الخاطئة والإضافات والطرح.)


WORL-2022/7288 / image_pci1wDaqytAis8xYcmZ8tR.jpg
تفاصيل خريطة هيرودوت. بحلول الوقت الذي رسم فيه هيرودوت خريطته ، كانت روما وقرطاج في علاقة تعاهدية لمدة 50 عامًا. في الأيام الأولى ، قالت المعاهدة للتو أن لروما الحق في التجارة في قرطاج وجزر البحر الأبيض المتوسط ​​الغربية والاحتفاظ بأراضي في البر الرئيسي الإيطالي. وضعت التنقيحات اللاحقة للمعاهدة مزيدًا من القيود على التجارة الرومانية ، لكنها لا تزال تسمح بالتجارة في قرطاج. من الواضح أن القرطاجيين كانوا القوة العظمى التي تتعامل مع مغرور. استمرت علاقة المعاهدة حوالي 250 عامًا - حتى قطعتها روما بهجوم غير مبرر على ميسانا ، صقلية عام 264 قبل الميلاد.


WORL-2022/7288 / image_stL1ogVsTQUv.jpg
بحلول عام 380 قبل الميلاد ، كان لروما جزء صغير من وسط إيطاليا. انتشرت قرطاج على ساحل شمال إفريقيا وكان لها موطئ قدم في صقلية وكانت تسيطر على النصف الجنوبي من سردينيا.


WORL-2022/7288 / image_1kin2796p7IDql6t2hfwi.jpg
تغيرت الأمور بشكل كبير بحلول عام 270 قبل الميلاد. قرطاج كانت بها سردينيا وكورسيكا والنصف الغربي من صقلية - وتنظر بجشع إلى النصف الشرقي حيث استأجرت دول المدن اليونانية المتناحرة مرتزقة كامباني للقتال فيما بينهم. في غضون ذلك ، استولت روما على شبه الجزيرة الإيطالية جنوب نهر روبيكون (لم تأخذ منطقة Cis-Alpine Gaul في الشمال حتى احتلها يوليوس قيصر. كان كل هؤلاء المرتزقة الكامبانيين في الجانب اليوناني من صقلية رومانًا أو في الأقل من الأراضي الرومانية.


WORL-2022/7288 / image_7JkkDP8uD8Pv.jpg
كانت دول المدن اليونانية في شرق صقلية هي كل ما يفصل بين الجمهورية الرومانية العسكرية الآخذة في التوسع (كانوا قد طردوا آخر ملوك إتروسكان قبل سنوات) من القرطاجيين. هذا هو المعبد اليوناني لأبولو في وسط مدينة سيراكوزا ، صقلية (سيراكيوز القديمة)


WORL-2022/7288 / image_t5wpznt6v317UXb8sXzv.jpg
طورت قرطاج اقتصادًا زراعيًا قويًا وجمعت الثروة من تجارتها التقليدية في البحر الأبيض المتوسط ​​بأموال جديدة من الصادرات الزراعية. اعتقد "حزب حرب" في المجلس الشعبي وبين القيادة أنه ينبغي استثمار بعض هذه الأموال في توسيع الأراضي القرطاجية في صقلية.


WORL-2022/7288 / image_6kAR1kZ8ny1WwaZbs50ZrWh.jpg
كانت المدن اليونانية والقرطاجية دائمًا على ساحل صقلية. ذهب السكان الأصليون إلى التلال (حيث بقوا حتى يومنا هذا). تلاشى الدعم من اليونان للمستعمرات اليونانية في الجزيرة - كانت المدن التي أرسلت المستعمرين متورطة في حروبها المحلية الخاصة بحيث لا يمكنها الاستمرار في دعمها. مستعمروهم. كما أهدرت المدن اليونانية في صقلية مواردها في القتال فيما بينها. كانت سيراكيوز ، على وجه الخصوص ، قوة محلية ذات طموحات.



WORL-2022/7288 / image_yudjl91Cb3zIGZ2u8qvZm.jpg
كانت أكراغاس (أجريجينتوم لاحقًا) مدينة يونانية في وسط الساحل الجنوبي لجزيرة صقلية. تأمل سيراكيوز (في وسط الساحل الشرقي) بالتحالف مع أكراغاس في السيطرة على جميع المدن اليونانية في جنوب شرق صقلية.

في الوقت نفسه ، حاول الملك بيروس من إبيروس (مرة أخرى في اليونان) شق طريقه في كل من جنوب إيطاليا وصقلية. كان ملكًا على قبيلة مولوسيين اليونانية ، من البيت الملكي Aeacid (من حوالي 297 قبل الميلاد) ، وبعد ذلك أصبح ملكًا لإبيروس (306-302 ، 297-272 قبل الميلاد) ومقدون (288-284 ، 273-272 قبل الميلاد) قبل الميلاد). كان أحد أقوى المعارضين لروما المبكرة. لقد ربح بعض المعارك ، لكنها كانت بمثابة "انتصارات باهظة الثمن" - استنفد موارده وعاد إلى دياره. الصورة لمعبد يوناني بالقرب من أغريجنتو الحديثة.


WORL-2022/7288 / image_IkU6yFAf7lGI5McX.jpg
عذر الحرب. المرتزقة الكامبانيين ، الذين أطلقوا على أنفسهم اسم Mamertines (أي خدم المريخ الأوسكان) ، استولوا على ميسانا (الآن ميسينا) بعد تسريحهم عندما توفي Agathocles of Syracuse في 289 قبل الميلاد. استخدموا ميسانا كقاعدة للإغارة على مدن أخرى والقرصنة في البحر ، وكان لديهم تحالف غير رسمي مع قرطاج. كان الملك بيروس قد هزم Mamertines خارج بلدتهم في 278 (بناءً على طلب من سيراكيوز) ولكن بدلاً من الاستيلاء على ميسانا والقضاء على شوكة مامرتين في جانب سيراكيوز ، هاجم بيروس ليليبايوم ، وهي بلدة تقع في أقصى الطرف الغربي من صقلية والتي تنتمي إلى قرطاج. في النهاية غادر بيروس المنطقة تاركًا Mamertines لاستئناف الغارات والقرصنة.

في عام 275 قبل الميلاد ، استولت مجموعة منفصلة من الكامبانيين ، الذين كانوا في الغالب من الفارين من الجيش الروماني ، على ريجيوم (الآن ريجيو دي كالابريا) في البر الرئيسي الإيطالي ، مقابل ميسانا. استعاد الفيلق الروماني Rhegium وبقي في المنطقة - على بعد حوالي ميلين من ميسانا.

في عام 265 ، حاول هيرو الثاني من سيراكيوز تخليص شرق صقلية من قطاع الطرق ماميرتين. طلبت عائلة Mamertines من قرطاج وروما المساعدة ضد هييرو. ردت قرطاج أولاً لمساعدة حلفائها غير الرسميين - وأيضًا للتوسع في شرق صقلية ولمنع هييرو من أن يصبح قويًا للغاية. أرسلوا قوة عسكرية إلى ميسانا. سرعان ما أدرك المامرتين أنهم ارتكبوا خطأ - طارد القرطاجيون هيرو ، لكنهم لم يعودوا إلى ديارهم. بعد بعض المفاوضات السريعة مع روما ، تم التوصل إلى اتفاق ووصلت قوة رومانية بقيادة أبيوس كلوديوس كاوديكس (الجزء الأخير من اسمه يعني إما "جذع الشجرة" أو "بلوكهيد") لإنقاذ مامرتين "الرومان" من الخطر القرطاجي. هذا كسر وانتهى بشكل دائم التحالف الذي عمره 250 عامًا بين روما وقرطاج. (إذا كان هذا يبدو مشابهًا لبداية الحرب المكسيكية بعد تأسيس جمهورية تكساس ، فذلك لأنه مشابه).

ثم سرعان ما شكلت قرطاج تحالفاً (غير طبيعي) مع هييرو ، وكما يقولون ، الباقي هو التاريخ.


WORL-2022/7288 / image_upnzLLy9ccTatL.jpg
القوة الرومانية التي عبرت المضائق الضيقة إلى صقلية استولت بسهولة على ميناء ميسانا. لكن القرطاجيين تحت قيادة أحد قادتهم العديدين يدعى هانو والسرقوسيين حاصروا المدينة. أرسل لهم أبيوس كلوديوس إنذارًا نهائيًا: أوقفوا الحصار أو اذهبوا إلى الحرب. لم يرفع القرطاجيون الحصار ، لذلك أعلن أبيوس الحرب. استمرت الحرب البونيقية الأولى 23 عامًا.


WORL-2022/7288 / image_dd2aWTBiymQiyO4Kd4f.jpg
بقايا يونانية أخرى. مسرح ، لا يزال قيد الاستخدام ، في تاورمارينا بالقرب من ميسينا. كانت المسارح الرومانية قائمة بذاتها وتم بناء المسارح اليونانية على سفوح التلال. هذا واحد له منطقة مسرح "بالحروف اللاتينية".


WORL-2022/7288 / image_06gP9q8UARdqs.jpg
كانت الحرب البونيقية الأولى تدور حول صقلية. Neither side really needed any resources from Sicily, but each side feared the strategic advantage the other side would have by controlling the island. Most of the major battles of this first war were fought on or around the island, and (as was also the case in the Second War) Rome was willing and able to commit more resources to the effort. Rome was always able to come up with more men and, most importantly, more ships after inexperienced Roman naval commanders lost fleet after fleet -- mostly to storms and faulty navigation. By the last years of the First Punic War, Carthage was leaving Hamilcar Barca un-reinforced on the Island. Toward the end of the 23 year war, Carthage just failed to keep up the pace that Rome set. Although history has concentrated on the Second Punic War, this first war war the one that made the difference and that made the Second War impossible for the Carthaginian side to win.

[Why does the Second Punic War win out in historical coverage and continuing public interest? Two reasons: first, there were great leaders on both sides, Hannibal and Scipio Africanus, with the latter pulling out a victory after long years of Carthaginian dominance. Second, Polybius, the first and greatest historian of the Punic Wars, was actually present for the Second Punic War but was writing from other sources about the first. In his multi-volume History, he writes one book about the first war and three about the second. We simply know have more information about the personalities and the battles of the second war.]



worl-2022/7288/image_2p6CshCOzwT632eTT.jpg
When the First Punic War started, the Carthaginians had quinqueremes and the Romans had smaller ships. By good fortune (according to legend) the Romans acquired a wrecked Carthaginian quinquereme and quickly reverse-engineered it. Roman shipyards, almost certainly manned by experienced shipwrights from the former Magna Graecia started churning out quinqueremes at a much faster rate than the Carthaginians could match.

Despite heavy losses to storms and mischance -- several hundred ships, more than were lost in all the battles against the carthaginians -- the Romans always were able to float replacements, and sometimes in very short periods of time. Modern historians long doubted that Roman shipyards could really build 200 ships over a two month period, but builders marks on timbers of ancient ships recovered in the 1970s showed that it was common to build fleets of standardized prefabricated parts -- "weapons of mass production". In addition, the Romans probably built ships in ports of former Magna Graecia towns all along the southern coasts of Italy.

Finally, there was the vast Roman supply of good shipbuilding wood, which the Carthaginians couldn't match. Their best supply was actually in Sardinia, and the relatively small Roman naval victory at Sulci Island off the southwest Sardinian coast cut Carthaginian supply from Sardinia early in the war (258 BC). By the end of the War, Rome had more and bigger ships. The theory that Carthage went back to smaller models because they were more maneuverable doesn't hold up. They just didn't have the wood and wouldn't/couldn't spend the money to import it.


worl-2022/7288/image_Qk38mPrq5q.jpg
The corvus, Rome's "secret weapon" was no real secret -- just a new idea. It's hard to keep secret an 8 to 10 meter ramp with a huge spike on the end, especially when it has just crashed down on the deck of your ship and there are hundreds of Roman marine infantry pouring over it. After. no, during the battle of the Lipari Islands, the first naval battle of the war (260 BC), the Romans realized that they were no match for Punic naval skills (yet). At the second battle (Mylae, same year), they deployed the Corvus and won decisively, capturing 30 Carthaginian ships. And the operative word is "capture" -- those ships were soon back in other battles on the Roman side. The Carthaginians did learn one lesson: station have infantry on any ship that might encounter Romans. This somewhat limited Roman success in later battles, but the Romans, from here on, had the advantage at sea -- if they had a competent admiral, which was not always the case.


worl-2022/7288/image_m8mVtsqs523ne10.jpg
The Romans also had to learn a lesson about the corvus. It made already top-heavy ships even more unstable. Veering (coming about with the wind astern) could be harrowing, and moving through a storm without capsizing could be well nigh impossible. As usual, Roman engineers had an answer. The fleet abandoned the corvus and mounted instead large catapults, which shot heavy barbed darts into enemy ships. A chain that flew out behind the dart was attached to a shorter mast (forward, where the corvus mast had stood), and the enemy could be reeled in for boarding by those same marines. The object of the Roman game was always to turn a sea battle into an infantry charge. The Romans kept their advantage but no longer destabilized their ships.


worl-2022/7288/image_g0cksIc67Bo1HgPf6YB.jpg
The stern of a Punic warship was protected for more than two millennia by the mud off the shore of Lilybaeum (modern Marsala) on the western end of Sicily). The ship is thought to be a casualty of the Battle of Lilybaeum, the last naval battle of the war. Only a small part of the wreck was recovered, the rest having been destroyed long ago by wave and tide, but the part that was brought up showed two things: the Carthaginians, by this time, were also using prefabricated parts (Punic inscriptions were found giving instructions -- "tab A in slot B" -- and Punic ships were being launched prematurely, i.e., before the caulking putty had time to set.


worl-2022/7288/image_Wo4tTe5blyhQe5mX1Y.jpg
The rostrum (plural = rostra), the bronze ram at the front of Mediterranean warships, was the most expensive part of the vessel. Captured rostra were war booty and were reused or put on display, mounted on the front of speakers' platforms. During the Punic wars, bronze was still a metal of coinage in Rome.


worl-2022/7288/image_tesm50EIeqwcw6r.jpg
If you needed to attack a fortified port, you might build or buy one of these. Rome routinely contracted shipbuilding out to former Magna Graecia shipyards. As Rome took over territories in the Italian Peninsula, she inherited both their shipbuilding facilities and their owners, who were integrated into the Roman plutocracy. War was big business.


worl-2022/7288/image_zaCdwr19yS5FM.jpg
Mediterranean warships just kept growing. The Roman deceris was like a quinquereme on steroids. Height at the gunwale was a major consideration -- it was important to have a height advantage when approaching your enemies so that you could shoot down at them while your marines were preparing to swarm onto their decks. But these ships had no deep keel, and the more you had above the waterline the more weight in ballast you needed to keep your ship upright. Ship size increased over the centuries, and Ptolemy of Egypt eventually had a (rather impractical) "forty" -- forty rowers per position. It's thought that it was twin-hulled (like the siege tower above ) with two banks of oars and ten rowers per oar. Even after classical times, rowing was, with sail, a standard means of moving cargo and of fighting in the Mediterranean. Renaissance galleys fought their last great sea battle at Lepanto in 1571. (See http://www.uh.edu/engines/epi303.htm for more info.) Galley builders found that the greatest practical number of rowers per oar was eight.


worl-2022/7288/image_Jz6t5exqdo7q0.jpg
In the naval Battle of Cape Ecnomus, off the southern coast of Sicily, the Carthaginians tried to draw off the two leading Roman squadrons. The plan was that the Carthaginian flanks would the attack the third Roman squadron which was towing transports. The Carthaginians hadn't reckoned with the Roman capability of pursuit. When the Carthaginian center fell back, the Romans did surge forward, but it quickly overtook and heavily damaged the retreating Carthaginian center. The two leading Roman squadrons then quickly came about and trapped the Carthaginian flankers. The Carthaginian strategy was essentially the same as the strategy used later on land by Hannibal in the Second Punic War, but Hannibal had the hugely dominant Numidian cavalry on his flanks, and they were not about to be trapped even if the Roman infantry had been able to turn about to engage the Carthaginian flanks. As we will see, at the Zamma battle that ended the Second Punic War, Massanissa's Numidians defected to the Romans, and that was the end of Hannibal's army.


worl-2022/7288/image_5Hu12gwm80hd.jpg
Our now familiar satellite view of Carthage showing the location of the Carthaginian ports. The outer rectangular port was commercial. The inner circular naval port was also the headquarters of the Carthaginian admiralty.


worl-2022/7288/image_t0ZCaIw1IbCs7.jpg
Carthage in Roman times. The image shows the location of the Carthaginian ports.


worl-2022/7288/image_a18wwNUiHzs8Hah1.jpg
The naval port was 330 meters in diameter and could hold about 220 ships, each in its own shed. The sheds appear to have had sand bottoms and the ships were winched up onto the sand.


worl-2022/7288/image_w3sJQ04kDog1Wqm.jpg
Artist's reconstruction of the naval port showing a cut-away view of the admiralty island. Archeologists have partially reconstructed one of the drydocks on the island.


worl-2022/7288/image_C7zx9c1mBlZ4h.jpg
Ostia was founded during the Roman monarchy period, long before the Punic Wars. The town guarded the mouth of the Tiber River, and the River itself was Rome's naval "port". Smaller vessels could navigate the river up to the southern edge of Rome (i.e., outside the Servian walls, but inside the present Aurelian walls). Ostia is not explicitly mentioned in the history of the First Punic War (southern naval facilities were probably used), but it is mentioned in accounts of the second Punic War.


worl-2022/7288/image_caPq0e9rBvhyxkom7cCg.jpg
A map of the ruins of Ostia at the beginning of excavations in the 1700s.


worl-2022/7288/image_CfXyU8bbH6e3lNI0AmxGK1w.jpg
A labeled satellite view of Ostia.


worl-2022/7288/image_vkLNfFqAlOVF6Dxz9o0yxT.jpg
A breast plate, now on display in the Bardo Museum in Tunis, is sometimes misidentified as Carthaginian. It was found in the tomb of a Carthaginian warrior, but it probably was captured as a trophy -- stripped from the body of a vanquished Campanian mercenary.


worl-2022/7288/image_dV9aciuva9BMH2d2F8Anp4ab.jpg
"Subjugation" was a ritual passing of prisoners under a real or symbolic yoke. From Latin sub = under + jugatus = yoke. The painting, a detail of which is shown, memorializes the defeat of one of Caesar's Roman armies by a Gallic force. It has become a fixture of the Swiss national mythology even though the actual defeat took place in what is now France. The insert shows a textbook illustration of a symbolic "yoke" of spears, under which barbarians are forced to walk by victorious Roman troops (time and place indeterminate).


worl-2022/7288/image_sUGoer9nqV95.jpg
Samnites were from the mountainous area northeast of the Campanian (around the Bay of Naples. Like the Campanians, they spoke an "Oscan" language (as opposed to Latin or Etruscan) and it's not at all certain that they were ethnically different from the Campanians -- the divisions of Italic peoples are based on perhaps fallacious distinctions that date back to the Romans who seemed to have felt a need to categorize folks. Canpanians and Samnites generally fought on the Roman side of the Punic Wars. Notice this cavalryman's breastplate.


worl-2022/7288/image_UnSxRoWneaus8w5iTEib.jpg
Another Samnite, dressed differently. Auxiliaries didn't wear uniforms -- in fact, at this period, the Roman army regulars were also pretty much un-uniform.



worl-2022/7288/image_XbIs7li31ihEfF0FM7.jpg
A third Samnite.


worl-2022/7288/image_vaOvmBI0z1H52hyKKMdf.jpg
The key to Carthaginian victory on land, when it occurred, was the fierce Numidian mercenary cavalry. Their main weapon was a throwing spear, and each always carried several into their attack.


worl-2022/7288/image_Hlpo3NwEB0Gpz7pb.jpg
Mauritanian archers fought on the side of the Carthaginians.


worl-2022/7288/image_yX1K2fTazZq.jpg
Mauritanian archer.


worl-2022/7288/image_19qdSRfa2yq.jpg
Artists impression of Maharbal, who was Hannibal's cavalry commander during the Second Punic War, gives us a view of what Carthaginian officers wore. His name indicates that he was Carthaginian, but he probably commanded mercenary cavalry. Although the officer corps of the Carthaginian army was actually composed of Carthaginians, all the troops were usually foreign Mercenaries.


worl-2022/7288/image_h6m6P0ie8kcFH3hSzt2S.jpg
Forward edge of the Carthaginian army. Cavalry, foreground, then phalanges (singular = phalanx) of infantry, then, of in the distance, more cavalry. The image is somewhat defective because it shows a uniformity of costume that was never present in the Carthaginian armies.


worl-2022/7288/image_f9hS6wReEykeA26Y6TpdOSe5.jpg
Iberian Scutari were light infantry (phalanx infantrymen were the heavies) and were so called because of the kind of large oval shields they used. Carthaginian army.


worl-2022/7288/image_SUudAVeL0fq2U1q3n.jpg
Celtiberian mercenaries -- more Carthaginian light infantry.


worl-2022/7288/image_1eqht6gTK3K43dg.jpg
Iberian mercenary. Carthaginian army.


worl-2022/7288/image_r427XGnlm7.jpg
Iberian Caetrati carried a Caetra shield and often used the slashing falcata sword.


worl-2022/7288/image_wlyaCM51yalwy.jpg
Another of the Iberian Caetrati.


worl-2022/7288/image_2xazNAbrUuQ.jpg
Hamilcar, the father of Hannibal, led the land forces of Carthage in Sicily -- by the end of the First Punic War it was a ragtag guerilla band. According to Polybius, it was Hamilcar who, in the period between the First and Second Punic Wars, trained Hannibal in Spain and inculcated Hannibal with a profound hatred of Rome.


worl-2022/7288/image_0DghYnxwFLxehfzA8.jpg
A fanciful Carthaginian war elephant. Elephants were native to northern Africa during this period. They were smaller than the sub-Saharan breed, but still plenty scary when they ran at you. Carthage did not originate the use of elephants in Mediterranean warfare: they had been used for a long time in areas further east. Their trainers were imported from India. Hamilcar had elephants on Sicily. It's highly unlikely that the Carthaginians ever put howdahs on the back of thei elephants. The first use of elephants in battle in the western Mediterranean was apparently by Pyrros, who used them against both the Romans and the Carthaginians they had, however, already been used in the eastern Mediterranean before their use by Pyrros.


worl-2022/7288/image_B8h0XnpWKdF3pEbgKN76mh.jpg
An elephant trainer and driver -- probably an Indian -- carried his goad and spears.


worl-2022/7288/image_Sngfvw02Ogu4x09sVc36du.jpg
Hamilcar "on his elephant" in Sicily. The elephant's head covering was practical: prevented sunburn


worl-2022/7288/image_IOsDk2V0vfkn2aeSs8Po0.jpg
Roman infantry knew how to bring down an elephant, but the preferred defensive strategy was to goad them into turning around and running back where they came from. This image shows both the wrong kind of elephant, and the wrong kind of goad in the hand of the mahout, and, of course, another of those probably non-existent howdahs..


worl-2022/7288/image_J3ZMMtZd4vSUXg2.jpg
Celtiberian light infantry carrying a scutum shield and a Celtic long sword. The Iberian short sword, which the Romans adopted and called a gladius , was shorter and therefore more useful for close quarters fighting.


worl-2022/7288/image_Qc1Gnqmf52.jpg
An individual member of a phalanx was something you would never see on a battlefield. They bunched together in groups of 256: 16 abreast and 16 deep. Each of these heavy infantrymen carried a shield and a 18 to 20 foot long lance called a sarissa.


worl-2022/7288/image_Q4xk99Si175eA.jpg
This phalangist is wearing a linothorax -- body armor made of layers of linen glued together with animal glue.


worl-2022/7288/image_r6a4r87eFaRw6qjh806j6M.jpg
A phalange member wearing chain mail. Carthaginian soldiers soon learned to strip the mail from the bodies of slain Roman infantrymen. Mail was much more efficient at turning a blade than was the linothorax. Note also that his sarissa lance has a bronze counterweight above the butt spike. This allowed the member of the phalanx to carry his weapon with much less fatigue.


worl-2022/7288/image_bp5BG5KPbzhHNmzau1VVA.jpg
The standard infantry formation of Mediterranean armies of this period was this 256 man phalanx. It theoretically could move in any direction -- all the men would raise their spears, turn, and put their spears down again to move in a new direction. In practice, changing direction was extremely difficult, and protecting your flanks was virtually impossible.


worl-2022/7288/image_zl4RASvVkn3.jpg
Commanders would pack their phalanges in side by side and flank them with protecting cavalry. Armies would face each other, and pointy shoving matches would ensue. Only the first five ranks would point their spears downward toward the enemies. This meant that between the front line of men in the phalanx five spears would protrude. The next image shows what you faced as a phalanx moved toward you.



worl-2022/7288/image_7PIDpChwsm1E0uJH1NmZNHyv.jpg
The Phalanx was packed tighter than the opposing Roman maniple. So individual Roman troopers (and they did fight as individuals) might face ten advancing sarissae. Pretty tough duty.


worl-2022/7288/image_2eFEcp3x48Iapk.jpg
So why did the Romans win on Punic War battlefields? At the beginning, they didn't. Usually it was the Numidian cavalry that gave the victory to Carthage. But in Sicily and in Italy (Second Punic War) Roman maniples could beat the phalanx formations simply because they could maneuver and were able to adapt to uneven ground, obstacles, and even to dead men and horses on the field of battle. Any of those things could cause gaps in the phalanges that the Roman infantry could penetrate. Once inside, the Carthaginian sarissae were useless against the deadly Roman short swords (gladii, singular = gladius). That's what has happened in this image. (Carthaginans, by the way, were never that "uniform".) And once the Romans had learned how to panic and turn charging elephants, things got really bad for the Carthaginian phalanx formations. There was no way to get out of the phalanx unless everyone dropped their lances and fled at the same time.

(In the Second Punic War, Hannibal began to adopt the Roman formation and weapons, but by that time the Romans had again changed tactics and were completely avoiding set-piece battles in Italy. Instead, they left Hannibal to wander around in southern Italy using up his ever more scarce supplies and men in small skirmishes. Much more about that and about the big set-piece battle that the Romans finally did fight, at Zamma, will be in a later unit.)

The final score at the end of the First Punic War was Rome 1, Carthage 0. Rome had beaten the much vaunted Carthaginian fleet and the remaining Carthaginian coastal towns and ports, unable to be resupplied, had to surrender. Hamilcar was allowed to take his remaining land forces home. Unlike the Carthaginian admirals who had failed and had therefore been crucified by their own people, Hamilcar lived to fight another day. Carthage agreed to terms, which included paying Rome an indemnity.

Shortly after the First Punic War, Hamilcar was called back to arms to put down a revolt of unpaid mercenaries -- his own former troops. Then he went to Spain and started to plan the next war against Rome.


شاهد الفيديو: معركة تيسينوس 218 قبل الميلاد - حنبعل الجزء 3 - الحرب البونية الثانية


تعليقات:

  1. Galar

    هذا هو جمال ذلك!

  2. Muzahn

    يبدو لي ، لقد كنت مخطئا

  3. Kagami

    أنا آسف ، أنني أتدخل ، لكن في رأيي ، هناك طريقة أخرى لقرار سؤال ما.

  4. Lorah

    أوصيك بقضاء بعض الوقت على الموقع مع عدد كبير من المقالات حول الموضوع الذي يهمك. يمكنني البحث عن المنفى.



اكتب رسالة