لماذا لم يتم احتلال الصين من قبل أي دولة؟

لماذا لم يتم احتلال الصين من قبل أي دولة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لماذا لم تصبح الصين مستعمرة لأحد ، على عكس معظم الدول الآسيوية الأخرى؟


أعتبر أنك تقصد لماذا لم يكن هناك "التدافع من أجل الصين" في القرن التاسع عشر. باستثناء هونغ كونغ ، تم التنازل عنها لبريطانيا بعد حرب الأفيون الأولى.

تقدم الحرب الصينية اليابانية الثانية دراسة حالة ممتازة لمشاكل غزو الصين. في عام 1937 ، كان لدى الصين قاعدة عسكرية قديمة تمامًا وقاعدة صناعية غير فعالة ، وكانت تخوض حربًا أهلية. من الواضح أن اليابان كانت أفضل بكثير عسكريًا. بعد سلسلة من الهزائم على أيدي اليابانيين ، تبنت القوات الصينية استراتيجية حرب العصابات المتمثلة في الاستنزاف ، ومن خلال المضايقات المستمرة حرمت اليابانيين من تحقيق نصر حاسم.

قارن برنارد مونتغمري فيما بعد مثل هذه الحرب بغزو روسيا:

القاعدة 1 ، في الصفحة 1 من كتاب الحرب ، هي: "لا تسير في موسكو". لقد جربها أناس مختلفون ، نابليون وهتلر ، وهي ليست جيدة. هذه هي القاعدة الأولى. لا أعرف ما إذا كانت اللوردات الخاصة بك ستعرف القاعدة الثانية للحرب. وهي: "لا تقاتلوا مع جيوشكم البرية في الصين". إنه بلد شاسع ليس له أهداف محددة بوضوح.

المقارنات بين فشل عملية بربروسا ومحاولات غزو الصين واضحة. كان هذا النوع من الحرب غير مرغوب فيه للغاية بالنسبة لقوة أوروبية في القرن التاسع عشر. لن يضمن تفوقهم العسكري على جيوش كينغ التي عفا عليها الزمن النصر ، ومن المرجح أن تكون أي حرب مكلفة. لا يمكن إنكاره ، بالنسبة لمنظمات مثل شركة الهند الشرقية البريطانية (التي كانت حريصة جدًا على غزو الهند من أجل الربح) ، كان من الممكن أن يكون هذا منطقًا تجاريًا رهيبًا.

من الأفضل بكثير انتزاع التنازلات التجارية والدبلوماسية كما فعل البريطانيون خلال حروب الأفيون


إذا كنت تقصد بكلمة "استعمار" الاستيلاء عرقيًا وثقافيًا على الإقليم ، كما حدث في أمريكا الشمالية وأوستريا:

هذا أحد الأسئلة التي تطرق إليها Jared Diamond's Guns و Germs و Steel. تتمثل الأطروحة الأساسية في أن الأوراسيين يتمتعون بميزة نظرًا لمجموعتهم الكبيرة المشتركة من المحاصيل المستأنسة / التكنولوجيا الحيوانية (المناخ الناضج) ، ومجموعة كبيرة من الأمراض السيئة التي تعرضوا لها لفترة طويلة بحيث لم يكن لدى الأشخاص خارج أوراسيا أي دفاع طبيعي ضدها. .

كجزء من أوراسيا ، لم يكن اختلال التوازن التكنولوجي كبيرًا بما يكفي لصالح شخص آخر ضد الصين. نظرًا لأن الصين تشترك في نفس مجموعة الأمراض مثل بقية أوراسيا ، فلن يكون هناك أبدًا مرض لم يتعرض له الصينيون سوى مستعمر أوروبي آسيوي ، للمساعدة في تقليل الأعداد.

الآن إذا كنت تعني بكلمة "استعمار" الغزو ، كما فعلت إنجلترا مع الهند ، فهذا بالتأكيد حدث للصين. لم تكن اثنتان من السلالات الحاكمة الثلاث الأخيرة من عرق الهان (يوان وتشينغ) ، وكانت هناك أوقات كانت فيها أجزاء كبيرة من الصين تحكمها فعليًا إما قوى أوروبية مختلفة ، أو من قبل اليابان.


إذا كان السؤال هو ، لماذا لم يتم استعمار الصين من قبل الغربيين مثل الهند ، فهناك عدة أسباب.

  1. الصين أكبر بكثير من حيث مساحة الأرض (على الرغم من أنها قابلة للمقارنة من حيث عدد السكان) للهند ، وبالتالي يصعب ابتلاعها.

  2. من خلال كونها أكبر ، فإن الصين لديها المزيد من "أماكن الاختباء" في الصحراء (ينان) أو الجبال ، (تشونغتشينغ) "للحكومات في المنفى". كانت الحرب العالمية الثانية أفضل مثال على ذلك ، كما أشار ناثان كوبر.

  3. ينظر الصينيون إلى أنفسهم على أنهم "شعب واحد" ، أكثر من معظم الشعوب الآسيوية الأخرى. يفضل معظم الصينيين أن يحكمهم صينيون آخرون ، أو على الأقل آسيويون آخرون مثل المغول والمانشو ، بدلاً من الغربيين. كانت هناك فرص قليلة للغربيين للانضمام إلى مجموعة من الصينيين ضد مجموعة أخرى ، كما كان الحال في الهند على سبيل المثال. مير جعفر مقابل سوراجة دولة.

يمكن القول إن الصين كانت "مستعمرة" من قبل المغول والمانشو حسب إجابة T.E.D ، لكنها نجحت في استيعاب هؤلاء الغزاة. وقفت الخلافات بين الصين والغربيين في طريق حدوث شيء مماثل بين الصين والبريطانيين ، أو حتى بين الصين واليابان (الذين كانوا آسيويين "غربيين").


ببساطة ، زرع البريطانيون بذور السيطرة الاستعمارية في أوائل القرن التاسع عشر ، واحتاجوا حوالي 50 عامًا أخرى لاستغلال الشعب الصيني بالكامل. أدى ظهور الاتحاد السوفيتي والحرب العالمية الثانية والأمم المتحدة ونهاية الاستعمار في الستينيات إلى منع السيطرة الاستعمارية الرسمية على الصين.

ومع ذلك ، من الجدير بالذكر أن التبت وهونج كونج وشنغهاي ومنشوريا ومنغوليا ونانجينغ وشيامن وقوانغتشو ودالين ومقاطعة شاندونغ وتشينغداو وهاربين وسيبيريا الشرقية وأجزاء من بكين ، والعديد من المناطق الأخرى في الصين كانت رسميًا تحت السيطرة. تحت سيطرة المصالح الأوروبية والأمريكية واليابانية. كان الأمر يتطلب مزيدًا من الوقت لهؤلاء المستعمرين المهتمين بالسيطرة على كل الصين.

من المفيد طرح سؤال بالمقارنة ، مثل "إذا كانت الهند مستعمرة ، فلماذا لم تكن الصين؟ كان لجنوب آسيا تعداد سكاني وقوة عسكرية مماثلة للصين في القرن الخامس عشر ، فلماذا لا؟"

لم تكن الطريقة التي سيطرت بها بريطانيا على الهند أسلوب غزو عسكري ؛ كان أكثر من توسيع المصالح الاقتصادية. إليك كيف سيطرت بريطانيا على الهند:

  1. اكتسبت ثباتًا في المدن الصغيرة ، مثل سورة.
  2. استخراج الإيجار من السكان المحليين لدفع Moguls مقابل السيطرة المحلية.
  3. استخرج المزيد من الإيجار لشحنه إلى لندن. إحداث عجز محلي في "ميزان المدفوعات" ، مما يؤدي إلى تدمير الاقتصاد المحلي.
  4. انتشرت القضايا الاقتصادية في التجمعات المجاورة. عندما توقف المحليات المجاورة المدفوعات للأباطرة ، اعرض على الأباطرة تحصيل الإيجار. الغزو بالجيش المستأجر من السكان المحليين الفقراء الذين يحتاجون لإطعام عائلاتهم.
  5. السيطرة على منطقة جديدة ، والعودة إلى الخطوة 2

باستخدام هذا التسلسل ، بين عامي 1600 و 1900 ، توسع البريطانيون ببطء حتى سيطروا على قلب الهند ، ونشروا سيطرتهم إلى ميانمار (بورما) ، ومعظم الشرق الأوسط ، ومعظم إفريقيا ، وأجزاء مهمة من جنوب شرق آسيا. (كانت هذه المناطق أيضًا فقيرة بسبب عملية التوسع البريطاني).

إذن ماذا عن الصين؟

بعض المعلومات الأساسية الإضافية:

أحب البريطانيون الشاي ، وبحلول أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر ، كانوا يستوردون طنًا منه. أدى ذلك إلى تدفق السبائك إلى أسرة تشينغ ، مما تسبب في مشاكل اقتصادية في لندن. عرف البريطانيون أنه لمعالجة هذا الأمر ، كان عليهم أن يجدوا شيئًا لبيعه إلى الصينيين في تشينغ.

ومع ذلك ، في ذلك الوقت ، كانت Qing China أغنى من بريطانيا على أساس نصيب الفرد ، وكانت من نواح كثيرة أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية - خاصة في السلع المصنعة. كان البريطانيون أكثر تقدمًا في صنع الحرب. ومع ذلك ، كما تقول الملصقات السابقة ، من الصعب السيطرة على الصين من خلال الغزو العسكري. لم تكن الطريقة البريطانية على أي حال. اختاروا بدلاً من ذلك استخدام الوسائل الاقتصادية لغزو الصين

لذلك في أوائل القرن التاسع عشر ، كان لدى شركة الهند الشرقية البريطانية تجار مستقلون (أي "رجال أعمال" خاضعون للاستعمار) ، بدعم مالي من لندن ، لتهريب الأفيون إلى الصين. على مدى 30 عامًا ، أصبح المزيد والمزيد من الصينيين مدمنين ، وتحسن ميزان المدفوعات البريطاني. بمرور الوقت ، تسبب إدمان الأفيون في انتشار مشاكل اجتماعية وفقر ، لذلك حاولت أسرة تشينغ وضع حد له ، واندلعت حروب الأفيون.

جعلت التكنولوجيا البريطانية المتطورة لصنع الحرب (السفن الحربية ، إلخ) سخرية من نظام تشينغ العسكري ، وطلبت من تشينغ منح "موانئ معاهدة" للبريطانيين في عام 1842. وبهذه الطريقة ، أصبحت هونغ كونغ وشيامن وشنغهاي وغيرها تحت السيطرة البريطانية .

بين عامي 1842 و 1930 ، أصبحت الصين أضعف وأضعف ، ورث البريطانيون (والقوى الاستعمارية الأخرى) الثروة المادية الصينية. من المشكوك فيه أن الصين كان يمكن أن تفلت من الاستعمار البريطاني إذا لم يتغير هيكل القوة العالمية بشكل جذري بسبب صعود الاتحاد السوفيتي ، وألمانيا الفاشية ، والحرب العالمية الثانية ، وصعود الأمم المتحدة ، وانهيار الاستعمار في الستينيات. .


قهر الصين تصبح صينية. هذا هو مصير كل غزاة الصين.

فقط اسأل المغول والمانشو.

الثقافة قوية للغاية.

ربما عرف البريطانيون ذلك وقرروا بيع بعض المنشطات بدلاً من ذلك.


الرجل أعلاه صحيح.

1) فقط الحمقى سيحاولون غزو الصين بأكملها. كان من الصعب للغاية الحفاظ عليها. على سبيل المثال ، كان على المغول مطاردة آخر إمبراطور سونغ على طول الطريق وصولاً إلى مقاطعة قوانغدونغ الصينية بواسطة أسطول بحري ضخم. كان على أسرة تشينغ أن تنتبه باستمرار للانفصال المحتمل في غرب الصين مثل التبت وشينجيانغ. هل تعرف لماذا لم تهتم الصين أبدًا بقهر البلدان الأخرى ولماذا تم حظر الاستكشاف البحري في عهد أسرة مينج عندما كان من الممكن أن تصبح الصين بسهولة إسبانيا والمملكة المتحدة وما إلى ذلك؟ نظرًا لأن حكم الصين كان بالفعل قليلًا من الداخل ، فلا يمكن إزعاجهم من الخارج (الخارج كان متخلفًا ثقافيًا. ولهذا نظرت الصين إلى القوى الأجنبية ، لأن أفعالهم كانت تعتبر "أقل شأنا" وفقًا للفلسفة الصينية (الكونفوشيوسية والطاوية) ) .ماذا يقول ذلك عن القوى الأجنبية التي أرادت الدخول؟

2) قد يكون لدى القوى الأجنبية مدن شبه مستعمرة مثل قوانغتشو ، بكين ، شنغهاي تيانجين ، ولكن بغض النظر عن عدد الصينيين الذين قُتلوا أو تم إخمادهم ، ظلوا دائمًا يعودون بحثًا عن المتاعب. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مقاتلي حرب العصابات الشيوعيين أعطوا اليابانيين الجحيم.

3) الصينيون الهان هم شعب واحد من الناحية الثقافية بغض النظر عما إذا كانوا من الشمال / الجنوب أينما كان. حتى توكفيل في كتابه "الديمقراطية في أمريكا" ذكر الصينيين على أنهم "لا يقهرون" عرقياً (وهذا معاد صياغته). على الرغم من أن الصينيين قد تخلفوا فيما يتعلق بالتقدم التكنولوجي بنهاية أسرة سونغ ، إلا أن ثقافتهم كانت هي التي جعلتهم أقوياء. كان على أسرة تشينغ ، من أجل البقاء ، تشكيل نفسها وفقًا لثقافة هان. على سبيل المثال ، في عهد إمبراطور تشينغ الرابع (يونغ تشنغ) ، بالكاد يمكن لأي من مسؤولي المانشو التحدث بالمنشورية. كانت هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن للأجانب من خلالها السيطرة على الصين ، من خلال جعلهم صينيين. ساخر. فيما يتعلق بالرقم 1 ، فإن الصينيين الهان فخورون جدًا بحضارتهم. لماذا تعتقد أن الصين تسمى المملكة الوسطى؟ إنهم لا يهتمون بكوريا وبورما وفيتنام واليابان وما إلى ذلك ، ناهيك عن مجموعة من الأوروبيين البعيدين.

لمعلوماتك ، فهم رقم 3 أمر بالغ الأهمية لممارسة الأعمال التجارية مع الصينيين. ؛)


أ) تم استعباد الصين لمدة 2000 عام.

1) الصينيون كانوا أدنى فئة في إمبراطوريات المنغول ، المانشو ، شيانبي ، خيتان ، الجورشن.

قانون جنكيز خان ، قتل صيني = قتل حمار ، آسف لذكر هذا.

2) أخذ jurchen ملكين صينيين ، وأجبرهم على المشي عراة في الشوارع. كان على ملوك الصين أن يدعوا ملوك جورتشن عمًا لمدة 100 عام تقريبًا.

تم بيع رجال العائلة المالكة الصينية للعبودية في مقابل الخيول بنسبة عشرة رجال مقابل حصان واحد.

ويكي Jingkang_Incident

3) كان على الملك الصيني أن يدعو خان ​​خيطان كأب وجد

ويكي لاحقًا_Jin_Dynasty

4) كما تم أخذ ملوك صينيين آخرين من قبل الأجانب كعبيد.

ويكي الإمبراطور_هواي_من_جين

5) حكم المانشو الصين لمدة 300 عام حتى عام 1911. كان معدل السكان 100.000.000 صيني مقابل 1..000.000 مانشو.

6) ثم غزت اليابان منذ 1937-1945 (بما في ذلك الأسير الصيني) ، وقتلت أكثر من 30.000.000 صيني. تقول بعض المراجع أن اليابانيين قتلوا أكثر من 12-20 مليون صيني

لقد أنقذت روسيا والولايات المتحدة الصين ، وإلا فإن الصين ستحكمها اليابان الآن.


كان الاستعمار كارثة والحقائق تثبت ذلك

يتلقى جوزيف ماكويد تمويلًا من مجلس أبحاث العلوم الاجتماعية والعلوم الإنسانية في كندا.

شركاء

تقدم جامعة تورنتو التمويل كشريك مؤسس لـ The Conversation CA.

تقدم جامعة تورنتو التمويل كعضو في The Conversation CA-FR.

تتلقى The Conversation UK التمويل من هذه المنظمات

أحدث مقال أكاديمي مؤخرًا ، يؤكد الفوائد التاريخية للاستعمار ، احتجاجًا وعريضة تضم أكثر من 10000 توقيع تطالب بإزالته.

قضية الاستعمار، نشرت في العالم الثالث الفصلية بقلم بروس جيلي ، يجادل بأن الاستعمار الغربي كان "مفيدًا بشكل موضوعي وشرعي ذاتيًا" في معظم الأماكن التي كان موجودًا فيها.

جيلي ، أستاذ مشارك في العلوم السياسية في جامعة ولاية بورتلاند ، يدعي أن الحل للفقر والتخلف الاقتصادي في أجزاء من العالم الجنوبي هو استعادة "أنماط الحكم الاستعمارية من خلال إعادة استعمار بعض المناطق وإنشاء مستعمرات غربية جديدة من الصفر."

من المفهوم أن المقالة تواجه انتقادات واسعة النطاق لتبييض تاريخ مروع من انتهاكات حقوق الإنسان. الشؤون الحالية قارن تشويه جيلي للتاريخ بإنكار الهولوكوست.

في الأسبوع الماضي ، بعد استقالة العديد من أعضاء هيئة تحرير المجلة ، أصدر المؤلف اعتذارًا علنيًا عن "الألم والغضب" الذي ربما تسببت فيه مقالته.

غالبًا ما يُستشهد بالهند باعتبارها قصة نجاح استعمارية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى نظام القطارات فيها: حيث نقلت القطارات القوات الاستعمارية لقمع الثورات الداخلية. (صراع الأسهم)

سواء تم سحب المقالة في النهاية أم لا ، فإن تداولها على نطاق واسع يستلزم إخضاع مطالباتها للتدقيق التاريخي الدقيق. كذلك ، في ضوء النقاشات العامة الحالية حول الرقابة وحرية التعبير مقابل خطاب الكراهية ، فهذه مناقشة تستحق الخوض فيها. على الرغم من أن هذا الجدل قد يبدو وكأنه أكاديمي فقط ، إلا أنه لا يوجد شيء أبعد عن الحقيقة.

على الرغم من أن وجهات النظر الاستعمارية قد تبدو بعيدة عننا ، فقد كشف استطلاع أجرته YouGov عام 2014 أن 59 في المائة من البريطانيين ينظرون إلى الإمبراطورية البريطانية على أنها "شيء يستحق الفخر". أولئك الذين يفتخرون بتاريخهم الاستعماري يفوق عدد منتقدي الإمبراطورية بثلاثة إلى واحد. وبالمثل ، يعتقد 49 في المائة أن الإمبراطورية أفادت مستعمراتها السابقة.

مثل هذه الآراء ، التي غالبًا ما ترتبط بالحنين إلى المجد الإمبراطوري القديم ، يمكن أن تساعد في تشكيل السياسات الخارجية والمحلية للدول الغربية.

ساعد جيلي في تبرير هذه الآراء من خلال نشر آرائه في مجلة مراجعة النظراء. في مقالته ، حاول جيلي تقديم أدلة تثبت أن الاستعمار كان مفيدًا بشكل موضوعي للمستعمرين. ويقول إن المؤرخين هم ببساطة على حق من الناحية السياسية لدرجة لا تسمح لهم بالاعتراف بفوائد الاستعمار.

في الحقيقة ، العكس هو الصحيح. في الغالبية العظمى من الحالات ، يقدم البحث التجريبي بوضوح الحقائق لإثبات أن الاستعمار تسبب في أضرار سياسية ونفسية واقتصادية خطيرة بالمستعمَر.

يتطلب الأمر قراءة خاطئة انتقائية للغاية للأدلة للادعاء بأن الاستعمار لم يكن سوى كارثة إنسانية لمعظم المستعمرين. يثير نشر مقال جيلي - على الرغم من أدلة الحقائق - تساؤلات حول عملية مراجعة الأقران والمعايير الأكاديمية لـ العالم الثالث الفصلية.


التاريخ المعقد لعلاقات الولايات المتحدة مع الصين

كان الأمريكيون مهتمين بالصين لفترة طويلة. في عام 1784 ، عندما انتهت الحرب الأمريكية من أجل الاستقلال بالكاد ، غادرت نيويورك أول سفينة تبحر تحت العلم الأمريكي. كانت السفينة التجارية إمبراطورة الصين، متجهة إلى كانتون (قوانغدونغ الآن) ، الصين.

في البداية ، كان الاهتمام الأمريكي بالصين اقتصاديًا. كان الأمريكيون يبحثون عن أسواق جديدة لشراء البضائع ، حيث رفض البريطانيون التعامل مع الأمريكيين. وفضل الصينيون العمل مع الأمريكيين الذين اشتروا البضائع الصينية. الأوروبيون يريدون فقط بيع الأشياء لهم.

ومع ذلك ، بحلول منتصف القرن التاسع عشر ، نمت العلاقة. قادت الكنائس الأمريكية الطريق ، حيث سعت إلى المتحولين إلى المسيحية بين سكان الصين الهائلين. بدأ المبشرون الأمريكيون الكرازة في الصين في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، حتى عندما لم يتمكنوا من زيارة العديد من المناطق بشكل قانوني. كان المبشرون من أوائل الأمريكيين الذين درسوا الثقافة واللغة الصينية ، وساعدوا في تشكيل التصورات الأمريكية عن الإمبراطورية الصينية.

من جانبهم ، رأى العديد من الصينيين أن أمريكا هي أرض الفرص ، تمامًا كما فعل المهاجرون من أوروبا. هاجر العديد من الصينيين خلال حمى البحث عن الذهب في كاليفورنيا ، وساعد المزيد في بناء السكك الحديدية العابرة للقارات. وقعت الولايات المتحدة معاهدة لتشجيع الهجرة الصينية وتضمن لهم الحماية من التمييز.

كان النظام السياسي الأمريكي مستوحى من بعض القادة الصينيين. يُقال إن صن يات صن ، والد الصين الحديثة ، قد صاغ فلسفته السياسية "المبادئ الثلاثة للشعب" على غرار إيمان أبراهام لنكولن بالحكومة "للشعب ، من قبل الشعب ، من أجل الشعب". عندما ساعد صن في الإطاحة بأسرة تشينغ عام 1911 ، وتأسيس جمهورية الصين ، أصبحت مبادئه جزءًا من دستور الجمهورية الجديد.

علاقات الولايات المتحدة مع الصين في عصر الإمبريالية

كانت نتيجة هذه الروابط التجارية والدينية والسياسية هي أن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين كانت جيدة لجزء كبير من التاريخ الأمريكي. في أواخر القرن التاسع عشر ، كانت قوى أوروبا واليابان توسع إمبراطورياتها الاستعمارية. أراد بعضهم تقسيم الصين إلى مستعمرات ، لكن قادة الولايات المتحدة اعتقدوا أنه سيكون من الأفضل للمصالح الأمريكية أن تظل الصين مستقلة وموحدة. لذلك ، دعمت الولايات المتحدة سياسة "الباب المفتوح" ، مما يعني أن الصين سيكون لها "باب مفتوح" للاستثمار الأجنبي والتجارة ، ولكن لن تتحكم أي دولة فيه. كان هذا جزءًا أساسيًا من سياسة الولايات المتحدة تجاه الصين حتى نهاية الحرب العالمية الثانية ، وقد منع الصين من التجزئة والاستغلال الأجنبي المحدود.

عندما حاولت اليابان توسيع إمبراطوريتها في أوائل الثلاثينيات ، اعتقدت الولايات المتحدة أن هذا ينتهك سياسة "الباب المفتوح". أدت معارضة أمريكا للتوسع الياباني في النهاية إلى قيام الولايات المتحدة بنشر أسطولها في المحيط الهادئ في بيرل هاربور ، حيث هاجمتها اليابان في 7 ديسمبر 1941. وحتى قبل ذلك ، كان المتطوعون الأمريكيون ، مثل "النمور الطائرة" الشهيرة ، يقاتلون في الصين. عندما دخلت الولايات المتحدة الحرب ، قامت بطيران أسراب من B-29s من الصين ، وأرسلت لها كميات كبيرة من المساعدات. بعد الحرب ، كانت الولايات المتحدة هي التي أصرت على إدراج الصين كأحد الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

لم تكن العلاقات الصينية الأمريكية جيدة دائمًا. أقرت الولايات المتحدة قانون الاستبعاد الصيني في عام 1882 وكانت هذه هي المرة الأولى التي تفرض فيها الولايات المتحدة قيودًا على الهجرة. حظرت الولايات المتحدة لاحقًا المهاجرين الصينيين من الحصول على الجنسية بسبب عرقهم ، وهو ما لم تفعله من قبل. عندما انضمت القوات الأمريكية إلى دول أخرى في حماية الأمريكيين والأوروبيين في بكين خلال تمرد (يسمى تمرد الملاكمين) بدأ في عام 1899 ، وصف بعض الصينيين الولايات المتحدة بأنها مستغلة أجنبية. ومع ذلك ، بعد الحرب ، استخدمت الولايات المتحدة بعض التعويضات التي دفعتها الصين لإنشاء "صندوق Boxer Indemnity Scholarship" ، وهو برنامج تعليمي مؤثر في الصين.

صعود الصين الشيوعية

جاءت أطول فترة من التوتر الصيني الأمريكي بعد تأسيس جمهورية الصين الشعبية في البر الرئيسي (جمهورية الصين الشعبية) في عام 1949 ، عندما دفع شيوعيو ماو تسي تونج القوميين من تشيانج كاي شيك إلى جزيرة تايوان. قاتلت القوات الأمريكية والصينية الشيوعية بعضها البعض خلال الحرب الكورية ، التي بدأت في عام 1949. ودفعت التهديدات الشيوعية ضد تايوان في الخمسينيات الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية إلى شفا حرب نووية. خاضت الولايات المتحدة حربًا في فيتنام جزئيًا لمنع توسع الشيوعية الصينية.

لكن في عام 1972 ، أعاد الرئيس ريتشارد نيكسون العلاقات مع جمهورية الصين الشعبية. كان نيكسون يأمل في استخدام علاقات أفضل مع الصين لموازنة القوة الصاعدة للاتحاد السوفيتي. كان القادة الصينيون متقبلين لأنهم كانوا قلقين أيضًا بشأن الاتحاد السوفيتي. سعى خليفة ماو ، دنغ شياو بينغ ، إلى تقريب الصين من الغرب ، لكنه كان يعتقد أيضًا أن الحزب الشيوعي يجب أن يظل في السلطة. لذا ، حتى عندما فتح الاقتصاد ، سعى إلى منع التحرر السياسي في الداخل. وكانت النتيجة بداية نهوض الصين الاقتصادي ، وكذلك قتل المتظاهرين في ميدان تيانانمين في عام 1989.

أعادت مذبحة تيانانمن ونهاية الحرب الباردة تشكيل علاقات الولايات المتحدة مع الصين. في الوقت الذي نمت فيه الولايات المتحدة والصين تقاربًا اقتصاديًا ، تباعدت سياساتهما الخارجية. عندما قصف الناتو عن طريق الخطأ السفارة الصينية في بلغراد في عام 1999 ، أثناء حربه في البلقان ، أقنع العديد من الصينيين بأن الولايات المتحدة كانت تحاول احتواء الصين. في الوقت نفسه ، أثار عدم احترام الصين لحقوق الإنسان ، وجهودها لسرقة التكنولوجيا الأمريكية ، وقوتها العسكرية المتنامية شكوكًا أمريكية حول ما إذا كان بإمكان الولايات المتحدة العمل مع الصين.

العلاقات الصينية الأمريكية اليوم

اليوم ، تشبه الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية القوى العظمى الأوروبية التي كانت موجودة قبل قرن من الزمان. إنهم يتاجرون مع بعضهم البعض ، لكنهم لا يثقون ببعضهم البعض. لديهم أكبر الاقتصادات في العالم ، ولديهم علاقة مالية وتجارية تشكل الاقتصاد العالمي. لكن في الوقت نفسه ، لديهم وجهات نظر مختلفة ، وغالباً متعارضة ، حول العديد من قضايا الأمن القومي والسياسة الخارجية.

تختلف واشنطن وبكين بشكل أساسي حول كيفية التعامل مع الدول المارقة مثل كوريا الشمالية وإيران وسوريا. لا يبدو أن جمهورية الصين الشعبية قلقة بشأن انتشار الأسلحة النووية. وهي صديقة مقربة لباكستان ، التي تنشر تكنولوجيا الأسلحة النووية في جميع أنحاء العالم.

ولا تتفق الولايات المتحدة والصين على حقوق الإنسان. في الداخل ، لا تزال الصين ديكتاتورية في ظل الحزب الشيوعي. لا يحق للمواطنين الصينيين العاديين أن يقرروا عدد الأطفال الذين يمكنهم إنجابهم أو أين يمكنهم العبادة ، أو أن يقولوا ما يريدون بشأن قادتهم.

في الخارج ، تدعم الصين طغاة كريهين مثل روبرت موغابي في زيمبابوي وعمر البشير في السودان ، الذين يزودون الصين بالمواد الخام. تفضل الحكومة الصينية التعامل مع الطغاة على الوثوق بالولايات المتحدة أو الدول الحرة الأخرى أو السوق الحرة.


تدرك تايلاند جيدًا تراثها الفريد الذي لا يتضمن إرثًا استعماريًا ، وغالبًا ما تستخدم عبارة "أرض الحرية" للتعبير عن فخرها بحقيقة أنها ظلت تحت سيطرة تايلاند منذ آلاف السنين الأولى قبل الميلاد. على الرغم من الضغط الهائل من القوى الأوروبية ، أفلتت تايلاند من الحكم الاستعماري من خلال الحفاظ على حكام أقوياء واستغلال التوتر بين القوى المستعمرة - وبالتحديد فرنسا وبريطانيا العظمى - التي كانت لها مناطق نفوذ عبر الدول المجاورة في آسيا.

بوتان هي واحدة من الدول القليلة التي حافظت بلا منازع على سيادة كاملة عبر التاريخ ، حتى قبل توحيدها الرسمي كدولة قومية في عام 1616. على الرغم من أنها اضطرت لخوض عدة حروب ضد البريطانيين خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، فقد خسرت لاحقًا أجزاء من ظلت بوتان على أراضيها ونفوذها السياسي خارج حدودها تتمتع بالحكم الذاتي بالكامل طوال الفترة الاستعمارية.


تاريخ موجز للصين: ديمقراطية أم بيروقراطية شيوعية؟

في الآونة الأخيرة ، نشرت صحيفة وول ستريت جورنال مقالاً يوضح النمو المذهل في تصنيع مكونات السيارات في الصين ، فضلاً عن الصناعات الأخرى. يشعر الكثير من الناس بالحيرة إزاء تفاصيل كيفية القيام بأعمال تجارية في الصين. على وجه الخصوص ، يسألني الكثير من الناس عن فرص الإصلاح ، وماذا يعني ذلك مع استمرار النمو. هل الصين دولة ديمقراطية؟ ما هو تأثير الشيوعية؟ ما الذي أحتاج إلى معرفته إذا كنت أقوم بأعمال تجارية في الصين؟

أحد العناصر المهمة التي يجب على أي مسؤول تنفيذي زائر التفكير فيها قبل الذهاب إلى الصين هو فهم التاريخ السياسي الذي أدى إلى موقف الصين اليوم. لقد علمني أحد طلاب ماجستير إدارة الأعمال الذين تخرجوا مؤخرًا ، Hao Xie ، بدرس موجز في التاريخ سأشاركه معك. يعمل Hao الآن بإخلاص في شركة Chevron ، حيث يعمل على أفضل ممارسات الشراء مع CPO للشركة.

قبل عام 1911 ، كانت الصين لا تزال توصف بأنها اقتصاد إقطاعي تديره سلطات تشينغ. حتى بحلول عام 1949 ، كانت الصين في الأساس اقتصادًا زراعيًا. ومع ذلك ، كان للرأسمالية الاستعمارية تأثير طويل وهام في بعض المدن الساحلية ، وشنغهاي وقوانغتشو على وجه الخصوص.

كانت الحالة الاقتصادية العامة للأمة سيئة للغاية بسبب الحرب العالمية الثانية والحروب الأهلية المستمرة. كان أحد الأسباب الحاسمة لعدم هزيمة جيانغ جيشي لماو تسي تونغ هو أن الاقتصاد الرأسمالي كان يتشكل للتو وأن القوة الصناعية لا تزال ضعيفة للغاية في معظم أنحاء الصين.

من عام 1949 إلى عام 1978 ، قامت الصين ، لأول مرة ، ببناء قاعدتها الصناعية بشكل منهجي وحولت نفسها من اقتصاد زراعي إلى اقتصاد صناعي. تم التعرف على الفترة بين عامي 1949 و 1956 على أنها الفترة الذهبية للتصنيع الصيني ، حيث أنشأت الدولة صناعاتها الأساسية بما في ذلك الصلب والسيارات والمنسوجات والكيماويات والدفاع. نما الناتج المحلي الإجمالي بمعدل يزيد عن 20٪ في السنة.

بسبب الإفراط في التفاؤل ، ارتكب ماو أول خطأ فادح له باستدعاء أمته لتسريع التصنيع. كانت هذه "القفزة العظيمة" ، التي أدت إلى ركود اقتصادي كبير في عامي 1958 و 1959 وكذلك الكارثة في أوائل الستينيات.

تعافى الاقتصاد ، مع ذلك ، تحت قيادة ليو شاوقي في أوائل الستينيات. مع اكتساب ليو الكثير من السلطة في الحزب الشيوعي ، شعر ماو بالتهديد منه وارتكب خطأه الفادح الثاني ببدء "الثورة الثقافية" الشهيرة لقمع ليو وأتباعه ، بما في ذلك دينغ شياو بينغ.

ومع ذلك ، فقد كانت خلال هذه الفترة عندما بدأت الصين كدولة ، وليس في عدد قليل من المدن ، التصنيع ، على الرغم من الكثير من الصعود والهبوط. أنشأت الصين نظامها الجامعي وأنشأت مئات المعامل الوطنية في جميع أنحاء البلاد ، وطوّرت أكثر التقنيات تقدمًا في ظل إملاء ماو ، مثل الأسلحة النووية والأقمار الصناعية وعلوم الصواريخ وأجهزة الكمبيوتر العملاقة. تحت إملائه ، اختار الطلاب الصينيون الأكثر موهبة تخصصات العلوم والهندسة بدلاً من القانون أو الاقتصاد ، وهو ما رآه ماو تخصصًا مثيرًا للمشاكل. هذا ، ربما عن غير قصد ، أعد الصين اليوم بالعديد من العلماء والمهندسين الموهوبين ، وكثير منهم أصبحوا تكنوقراطيين في الحكومة.

إذا كان ماو هو الشخص الذي قاد الصينيين إلى مدخل الطريق السريع الصناعي ، فإن دينغ هو الذي قاد الصينيين للقيادة على الطريق السريع. خلال هذه الفترة ، نمت الصين بمعدل يزيد عن 10٪ سنويًا. من الخطأ الشائع أن يعتقد العديد من الأمريكيين أن النمو السريع في الصين حدث فقط في السنوات الأخيرة. واصل جيانغ أساسًا فلسفة دينغ ، وحصد ثمار الإصلاح الاقتصادي الذي بدأه أسلافه.

خلال هذه الفترة ، بدأت الصين في الهجرة من اقتصاد يحل محل الاستيراد إلى اقتصاد بقيادة الصادرات. قدم جيانغ ، الذي ينحدر في الأصل من منطقة شنغهاي ، الكثير من الخدمات لمدينته الأصلية ، وساعدها في إلقاء ظلالها على التطور السريع لمقاطعة جوانجدونج ، حيث اختبر دينغ سياسته الاقتصادية المؤيدة للرأسمالية لأول مرة وكان منفتحًا على الغرب منذ عام 1979.

مثل اليابان والولايات المتحدة ، لم يتم بناء قوة الصين بين عشية وضحاها ، ولكنها كانت نموًا تراكميًا على مدار الخمسين عامًا الماضية. على الرغم من أن الصين شهدت نموًا اقتصاديًا سريعًا لأكثر من 25 عامًا ، إلا أن معظم الدول الغربية لم تهتم به إلا بعد انضمامها إلى منظمة التجارة العالمية واستضافة دورة الألعاب الأولمبية لعام 2008.

علاوة على ذلك ، يؤكد كتاب حقائق العالم لوكالة المخابرات المركزية تأثير هذه التغييرات على الاقتصاد ونموه. على وجه التحديد ، لاحظوا ما يلي:

ساهمت إعادة هيكلة الاقتصاد وما نتج عنها من مكاسب في الكفاءة في زيادة الناتج المحلي الإجمالي بأكثر من عشرة أضعاف منذ عام 1978. وقياسًا على أساس تعادل القوة الشرائية (PPP) ، احتلت الصين في 2005 المرتبة الثانية في العالم بعد الولايات المتحدة ، على الرغم من أنه من حيث نصيب الفرد ، لا تزال البلاد ذات دخل متوسط ​​منخفض و 150 مليون صيني يقعون تحت خطوط الفقر الدولية.

كانت التنمية الاقتصادية بشكل عام أسرع في المقاطعات الساحلية منها في الداخل ، وهناك تفاوتات كبيرة في دخل الفرد بين المناطق. كافحت الحكومة من أجل: (أ) الحفاظ على نمو وظيفي مناسب لعشرات الملايين من العمال المسرحين من المؤسسات المملوكة للدولة والمهاجرين والوافدين الجدد إلى القوى العاملة (ب) الحد من الفساد والجرائم الاقتصادية الأخرى و & # 169 احتواء البيئة الضرر والصراع الاجتماعي المتعلق بالتحول السريع للاقتصاد.

من 100 إلى 150 مليون عامل ريفي فائض يتنقلون بين القرى والمدن ، ويعيش الكثير منهم من خلال وظائف بدوام جزئي ومنخفضة الأجر. إحدى النتائج الديموغرافية لسياسة & # 8220one child & # 8221 هي أن الصين هي الآن واحدة من أسرع البلدان شيخوخة في العالم.

تهديد آخر على المدى الطويل للنمو هو تدهور البيئة # 8211 ولا سيما تلوث الهواء وتآكل التربة والانخفاض المستمر في منسوب المياه الجوفية ، خاصة في الشمال. تواصل الصين فقدان الأراضي الصالحة للزراعة بسبب التآكل والتنمية الاقتصادية. استفادت الصين من التوسع الهائل في استخدام الإنترنت للكمبيوتر ، مع أكثر من 100 مليون مستخدم في نهاية عام 2005. لا يزال الاستثمار الأجنبي عنصرًا قويًا في التوسع الملحوظ في الصين في التجارة العالمية وكان عاملاً مهمًا في نمو المناطق الحضرية وظائف.

في يوليو 2005 ، أعادت الصين تقييم عملتها بنسبة 2.1٪ مقابل الدولار الأمريكي وانتقلت إلى نظام سعر الصرف الذي يشير إلى سلة من العملات. تراجعت تقارير النقص في الطاقة الكهربائية في صيف 2005 في جنوب الصين بحلول سبتمبر وأكتوبر ولم يكن لها تأثير كبير على اقتصاد الصين رقم 8217. ومن المقرر أن يبدأ تشغيل المزيد من قدرات توليد الطاقة في عام 2006 مع استكمال استثمارات واسعة النطاق. ثلاثة عشر عامًا من البناء بتكلفة 24 مليار دولار ، سيتم الانتهاء بشكل أساسي من سد الخوانق الثلاثة الضخم عبر نهر اليانغتسي في عام 2006 وسيحدث ثورة في الكهرباء والسيطرة على الفيضانات في المنطقة.

وافقت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني في أكتوبر 2005 على مسودة الخطة الخمسية الحادية عشرة ومن المتوقع أن يعطي المؤتمر الوطني للشعب الموافقة النهائية في مارس 2006. وتدعو الخطة إلى خفض استهلاك الطاقة بنسبة 20٪ لكل وحدة من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2010 وزيادة تقدر بنحو 45٪ في الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2010. وتنص الخطة على أن الحفاظ على الموارد وحماية البيئة هما هدفان أساسيان ، لكنها تفتقر إلى التفاصيل المتعلقة بالسياسات والإصلاحات اللازمة لتحقيق هذه الأهداف.

يا للعجب! كان هذا درسًا موجزًا ​​للغاية ، ولكنه كان كافياً لمساعدتك على فهم المجموعة المتنوعة من القوى السياسية والاقتصادية في العمل.


كيف قاد الإذلال التاريخ الصيني الحديث

يلخص الدمار البريطاني للقصر الصيفي في بكين في القرن التاسع عشر كيف لعبت المشاعر دورًا رئيسيًا في تشكيل الصين الحديثة.

في يونيو 1840 ، بعد انهيار المفاوضات مع أسرة تشينغ بشأن تجارة الأفيون على الأراضي الصينية ، استولت قوة عسكرية بريطانية كبيرة على مدينة كانتون (جوانجزو حاليًا) قبل أن تتقدم على الساحل وتدخل وسط الصين عند دلتا نهر اليانغتسي. . في غضون عامين ، هزمت بريطانيا العظمى الصين ، وأثناء معاهدة السلام اللاحقة ، انتزعت تنازلات كبيرة: السيطرة على هونغ كونغ (إلى الأبد) ، وتوسيع التجارة في الموانئ الجديدة ، وتجاوز الحدود الإقليمية للرعايا البريطانيين في الصين - امتياز حصل عليه الحكومتان الأمريكية والفرنسية بعد ذلك بوقت قصير.

شكلت هذه الأحداث حرب الأفيون الأولى ، وهي هزيمة بدأت حقبة عُرفت في الصين باسم "قرن الذل". وفقط عندما وقف الرئيس ماو تسي تونغ على قمة بوابة السلام السماوي في بكين في الأول من أكتوبر عام 1949 وأعلن تأسيس جمهورية الصين الشعبية ، انتهى "القرن" - الذي استمر بالفعل 109 سنوات -.

منذ ذلك الحين ، كان "قرن الإذلال" جزءًا أساسيًا من الأساطير التأسيسية لجمهورية الصين الشعبية ، والتي كانت النسخة القصيرة منها كما يلي: منذ فترة طويلة حضارة العالم البارزة ، تراجعت الصين عن التكنولوجيا المتفوقة للغرب على مر القرون. , an imbalance that finally came to a head with the loss in the Opium Wars. This begun the most tumultuous century in the country's—or أي country's—history, one that featured an incessant series of wars, occupations, and revolutions and one that did not end until the victory of the Communist Party in China's 1945-49 civil war.

Since history is written by its winners, China's “century of humiliation” is self-serving to the Chinese Communist Party, and the country's troubles did not end in 1949. But the narrative of “humiliation” is not entirely a Chinese creation. In fact, in an episode recounted by Orville Schell and John Delury in their wonderful book Wealth and Power, during the Second Opium War in 1860 the British army set out to humiliate the Chinese by attacking Beijing's Summer Palace. Located in a northwest corner of the capital, the Summer Palace (known as Yuanmingyuan in Chinese) was an exquisite array of buildings, lakes, and parks, and served as the primary residence of the imperial court. In the Opium War, it had no military significance. But following the Chinese murder of several dozen British and French troops in an ill-conceived hostage crisis, the British took revenge by targeting the Summer Palace. Schell and Delury write:

The destruction of Yuanmingyuan was to be a “solemn act of retribution,”said the British commander Lord Elgin, in which no blood would be spilled, but an emperor's “pride as well as his feelings,” would be crushed. Indeed, before the foreign expeditionary force arrived in Beijing, the young emperor Xianfeng had already fled along with his concubine (soon to be known as the Empress Dowager Cixi) to safe haven in Manchuria. With the Son of Heaven in hiding far to the north in his hunting lodge, British and French soldiers set about teaching the Qing [Dynasty] a lesson they would never forget: that the British crown would not tolerate having the rights of Englishmen violated, even in faraway china. “As a deliberate act of humiliation,” historian James Hevia explains, “it was an object lesson for others who might contemplate defying British power.”

The systematic plunder of the palaces, which contained an enormous amount of priceless artifacts, lasted well into 1860. When it was finished, the men immediately understood they had secured a psychological victory over the Chinese:

“The great vulnerable point in a Mandarin's character lies in his pride,” [Lieutenant Colonel G.J. Wolsely, part of the British expeditionary force] observed. “The destruction of the Yuanmingyuan was the most crushing of all blows which could be leveled at his Majesty's inflated notions of universal supremacy.” Reducing the gardens to ruins was “the strongest proof of our superior strength” and “served to undeceive all Chinamen in their absurd conviction of their monarch's universal sovereignty.”

Today, a century and a half later, the Communist Party continues to preserve the ruined state of the Summer Palace as a reminder of the British plunder.

The history of war is full of many examples of where one side attacked a strategically insignificant installation in order to score a psychological victory over an opponent. But Schell and Delury's account of the destruction of the Summer Palace encapsulates just how large a role humiliation played in the last two centuries of Chinese history, and how his role in ending this humiliation forever colored Chinese impressions of Mao Zedong.


  • Coronise is an adaptation of colonise to convey the sentiments in the times of coronavirus pandemic

A new word is in circulation: coronise. It an adaptation of colonise to convey the sentiments in the times of coronavirus pandemic. If a person gets novel coronavirus infection, she is stated to have been coronised. Like persons, nations too have coronised.

China played a role in novel coronavirus outbreak turning into a pandemic but it is not China that coronised the world. This was actually achieved by the Europeans who had colonized much of the world in 16th to 18th century.

By the turn of 2020 New Year, the news had broken throughout the world that a mysterious and deadly viral outbreak had happened in China, which dominates the manufacturing economy and supply chain of the world but inspires little trust in data and diplomacy.

Countries knew it was more than severe if it is hitting international headlines. Blockade began in more skeptical countries. Mangolia sealed its over 4,500 km borders with China. North Korea, China's ally, banned entry of people from China and also Russia in January itself.

India banned inbound passengers from China in first week of February having had three novel coronavirus patients between January 30 and February 3 - all returning from Wuhan, the Chinese city where Covid-19 broke out.

India did not report any further novel coronavirus case through February. China worry had been taken care of. At least, it seemed so. But in this increasingly globalised world China does not exist in China only. It is a global phenomenon.

There is a China in Italy. And, Italy is the Chinese gateway to Europe.

This is the question that many are asking across the world, particularly because Italy sent the index coronavirus patient in about 50 countries. Rest of Europe -- primarily France, the UK and Spain - became the source for index coronavirus patients in roughly another 45-50 countries. So, this question is being asked everywhere.

To understand this, one needs to look back a little in history. In the pre-globalised world of cold-war order, Italy was a country of luxury and export of fine fabric. But as the cold-war world found strain in economy, China presented itself as source for cheap labour.

With support from the communist government, Chinese labourers - skilled and unskilled - went to every place where workforce was required. Italy had them in large numbers. But soon Chinese labourers became the source of new-age imperialism.

The Italian owners were replaced by Chinese ones. They sourced raw materials from China, imported equipment from China but worked on the land of Italy. Business was taken over by Chinese and through them China. But the 'Made In Italy' label continued.

China's Bank of China played a key role. Money earned from the Italian market by the Chinese workfore and Chinese manufactures were sent back to China. This angered some right-wing Italians. Situation came to such a point that fights began, some of which went to courts. Recently, the Bank of China agreed to pay 6 lakh euros to settle a money laundering case.

Italy is a faltering economy today and depends heavily on Chinese aid. It became the first of the G-7 countries that once dominated the economy of the world to join China Belt and Road Initiative despite vehement Opposition from some countries of the western bloc. Even a port of Italy is under Chinese management.

BORN IN CHINA, MADE IN ITALY

Business of such scale meant thousands of travels between Italy and China. When India and other countries were blocking the arrival of passengers from China, Italy considered it a "racist" approach misunderstanding the basic scientific law of social distancing.

To counter the "racist" move, one Italian major launched a campaign, "Hug a Chinese" a day. This also meant hugging those coming from Wuhan and other coronavirus-affected places in China. This was happening in the first week of February, by when nearly 400 people had already lost their lives in China.

Italy by then had reported coronavirus outbreak with index patients being a Chinese couple who had returned from Wuhan. The country also suspended flights from China. But hundreds had already arrived in Italy from China. They were not aggressors but victims, and carriers of the deadly virus.

The template was almost the same in the whole of Europe. Cases continued to multiply in Europe where transport flows uninterrupted and without screening. By the time, Europe realised it, the constituent countries had either sent out the index patient to many parts of the world, or shipped virus reinforcement in the countries where Covid-19 had arrived directly from China.

India is one such example. Technically, the index patient in India came from China's Wuhan. But arrival of the first patient (a Delhi resident) that set off an outbreak happened from Europe. Since then it is Europe or the Middle East has been the source of vast majority of coronavirus cases in India. India imposed full entry restriction from EU and parts of Middle East only on March 18. America's case is not very different except the exponential scale.

As it seems on evidence, Europe became an ignorant exporter of novel coronavirus to the world - the source of coronisation of the world. Even a country like Mangolia, which sits just next to China, got its index coronavirus patient from France. It had not banned flight from Europe when it reported its first case of Covid-19 on March 10.

On the other hand, North Korea has not reported any case of Covid-19. It emphasized as such as late as on Thursday. True, not too many people believe what North Korea tells the world. But this is the official position.


2. China says: Old Tibet was backwards and needed China to liberate it

China's argument:

From 1950 to 1959 China peacefully liberated and democratically reformed Tibet, ending the old feudal serfdom where brutality was rife a hell on earth with the backwards masses enslaved by landlords and priests. This culminated in Serf Emancipation Day in March 1959 when the Tibetan government was declared illegal.

In 1950, the newly established Communist regime in China invaded Tibet, which was rich in natural resources and had a strategically important border with India.

With 40,000 Chinese troops in its country, the Tibetan government was forced to sign the "Seventeen Point Agreement" which recognised China's rule in return for promises to protect Tibet's political system and Tibetan Buddhism.

Far from welcoming the Chinese as liberators, Tibetans across the country continued to resist China&rsquos armed forces and China responded with widespread brutality.

Resistance culminated on the 10th of March 1959, when 300,000 Tibetans surrounded the Potala Palace to offer the Dalai Lama protection. This date is commemorated as National Uprising Day by Tibetans and supporters.

In 1950, many states that are today stable democracies were undemocratic and did not respect human rights. The 14th Dalai Lama was a teenager when his country was invaded and was never able to govern Tibet independently. In exile, he has won the Nobel Peace Prize and has entirely democratised the exiled Tibetan government. In contrast, the Chinese government continues to have no democratic authority.

China claims that its vision of a brutal past justifies its occupation. But Tibet under Chinese rule has experienced brutality on a massive scale &ndash from the destruction of thousands of monasteries and the deaths more than one million Tibetans in Mao&rsquos era, to torture, arbitrary arrests and the denial of fundamental freedoms today.


Imperialism: Definition and Historical Context

Imperialism: The Idea and Reality of British and French Colonial Expansion

Winfried Baumgart devotes this study to defining the idea of European Imperialism. He split this broad concept into three separate and more manageable subcategories. First, he explains the political atmosphere of mid-ninteenth century Europe. He qualifies various preconditions that made eastern expansion possible. He highlights the significance of early trading port, naval developments, missionary activities, exploration, and technological advancements. Second he approaches the topic of imperialism from a nationalistic perspective. He explains social conception of nationalism and the “white man’s burden” to not only expand into foreign lands but also to culturally educate the natives. Furthermore, Baumgart also explains the competitive nature of nationalism amongst fellow European imperialist nations. The importance of political and economic dominance becomes a major issue between imperialist nations. His final subcategory is the economic theory behind this expansionist enterprise. In this part of the book, Baumgart discusses the application of capitalist and mercantilist economic theories in foreign markets. He analyses the economic policy of Protectionism which is significant for understanding the imperialist initiatives for the Opium War. This book serves as a strong introduction to the broad idea of Imperialism.

Baumgart, Winfried. Imperialism: The Idea and Reality of British and French Colonial Expansion,1880-1914. Oxford. مطبعة جامعة أكسفورد. 1982

The Economics of European Imperialism

Alan Hodgart gives a comprehensive evaluation of the economic forces of European Imperialism. This book approaches this topic form both a Marxist and anti-Marxist perspective. On the one hand, Marxists such as Lenin and Hobson, describes imperialism as a opportunistic extension of capitalism. The exportation of capital into foreign and less competitive markets was the driving force of all imperialistic ventures. The politics and ideologies were simply justifications of this economic phenomenon. On the other hand, the anti-Marxists, represented by Joseph Schumpeter, argues that imperialism was a result of a objectless national affinity to expand. The author also signifies Weber’s idea of the Capitalist Spirit that it is in the best interest of the powerful capitalist to continuously expand. Hodgart’s economic-based depiction of imperialism not only provides a deeper understanding of this period but also shows the complexity of the phenomenon that European imperialism could be justified and criticized from many different perspectives.

Hodgart, Alan. The Economics of European Imperialism. نيويورك. W.W. Norton & Company Inc. 1977


Struggle Against Imperialism

At every step, the imperialist powers met with the resistance of peoples they were trying to enslave. Even when the conquest by arms was decisive, foreign rule that ensued was never peaceful for the rulers. The conquered peoples organized movements not merely to overthrow foreign rule but also to develop their countries into modern nations. In a sense, these movements against imperialism were international in character People striving for freedom in one country supported the cause of peoples in other countries.

Generally speaking, the imperialist countries retained their colonial possessions up to the Second World War But within two decades after the end of the War, most of the countries succeeded in regaining their independence.

Most of the nineteenth century and the first quarter of the twentieth century were the years in which the nations of the western world held Asia and Africa as their colonial possessions. In the later years of this period of imperialism, about two thirds of the world’s population was living under the rule of one foreign government or the other. The empires acquired by the European nations were the largest in world history.

Imperialism is a story of deception, brutality, and armed might. The imperialist powers, however, Justified their enslavement of other nations and peoples in the name of ‘ spreading civilization’.

Getting possession of new markets and raw materials and establishing industries to be worked by cheap labour created many ‘small’ wars and two world conflicts. Despite the ‘gentlemen’s agreements’, there was a continuous effort among the western powers to redivide the world as between themselves but never with any consideration for the welfare of the people to whom the territory really belonged.


شاهد الفيديو: GIRLS HOSTEL LIFE IN CHINA. PAKISTANI u0026 INDIAN STUDENTS LIFE IN CHINA #mbbsinchina


تعليقات:

  1. Ayaan

    فكرة مشرقة وفي الوقت المناسب

  2. Gusida

    وماذا نفعل بدون أفكارك العظيمة

  3. Paco

    القطعة المفيدة جدا

  4. Gilley

    فضولي حقًا :)

  5. Nizilkree

    وكل ذلك يتحول - جاليليو



اكتب رسالة