النمسا تعلن الحرب على صربيا - تاريخ

النمسا تعلن الحرب على صربيا - تاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

القوات الصربية
في أعقاب اغتيال الأرشيدوق فرديناند ، قدمت النمسا عشرة مطالب لصربيا. وشملت هذه: قمع جميع المنشورات التي تنتقد النمسا والمجر وسحب الكتب المدرسية المليئة بالدعاية ضد الإمبراطورية. يجب فصل ضباط الجيش ومعلمي المدارس والمسؤولين الحكوميين الذين يتبنون هذه الآراء. سيتم استهداف أفراد معينين للاعتقال. أخيرًا ، سيتم تعيين مسؤول نمساوي لمراقبة تلبية هذه المطالب. قبل الصرب كل شيء ما عدا المطلب الأخير. عندما رفض الصرب قبول جميع المطالب ، أعلن النمساويون الحرب على صربيا في 28 يوليو 1914.

في أعقاب اغتيال الأرشيدوق فرديناند ، تلقت الحكومة النمساوية تقريرًا سريًا خلص إلى أن الحكومة الصربية ليس لها علاقة بجريمة القتل. على الرغم من هذا التقرير ، كان النمساويون مصممين على انتزاع ثمن من صربيا لهذا الفعل. رحب الكثير بحرب لإضافة صربيا إلى الإمبراطورية.

بعد مناقشة مسار العمل لمدة أسبوع في 23 يوليو 1914 ، أرسل النمساويون إنذارًا نهائيًا إلى الصرب. احتوت على عشرة مطالب:

1.إلغاء كل مطبوعة تحرض على كراهية النظام الملكي وازدراءه ، ويكون توجهها العام موجهًا ضد وحدة أراضي هذا الأخير ؛

2. المضي في الحال إلى حل Narodna Odbrana لمصادرة جميع وسائل الدعاية الخاصة بها ، وبنفس الطريقة للمضي قدمًا ضد الاتحادات والجمعيات الأخرى في صربيا التي تشغل نفسها بالدعاية ضد النمسا-المجر ؛ تتخذ الحكومة الملكية التدابير اللازمة للتأكد من أن الجمعيات المنحلة لا يجوز لها مواصلة أنشطتها تحت أسماء أخرى أو بأشكال أخرى ؛

3. أن تلغي دون تأخير من التعليم العام في صربيا ، كل شيء ، سواء كان مرتبطًا بهيئات التدريس أو بأساليب التدريس ، التي تخدم أو قد تعمل على تغذية الدعاية ضد النمسا-المجر ؛

4.إقصاء جميع الضباط والمسؤولين الذين أدينوا بالقيام بالدعاية ضد النمسا-المجر ، الذين تحتفظ الحكومة الإمبراطورية والملكية بأسمائهم بالحق في إبلاغ الحكومة الملكية عند إبلاغ أدلة مادية في حوزتها الآن ؛

5. الموافقة على التعاون في صربيا لأجهزة الحكومة الإمبراطورية والملكية في قمع الحركة التخريبية الموجهة ضد سلامة النظام الملكي ؛

6 - إجراء تحقيق قضائي ضد كل مشارك في مؤامرة الثامن والعشرين من حزيران (يونيو) قد يكون موجودًا في الأراضي الصربية ؛ ستشارك أجهزة الحكومة الإمبراطورية والملكية المفوضة لهذا الغرض في الإجراءات التي تعقد لهذا الغرض ؛

7. التعجيل بإلقاء القبض على الرائد فويسلاف تانكوسيتش ومسؤول صربي واحد ميلان سيغانوفيتش ، الذين تعرضوا للخطر من نتائج التحقيق ؛

8 - باتخاذ تدابير فعالة لمنع مشاركة السلطات الصربية في تهريب الأسلحة والمتفجرات عبر الحدود ؛ لفصل من الخدمة ومعاقبة أفراد خدمة الحدود في Schabats و Losnitza الذين ساعدوا مرتكبي جريمة سراييفو على عبور الحدود ؛

9. لتقديم تفسيرات للحكومة الإمبراطورية والملكية بشأن التصريحات غير المبررة لكبار الموظفين الصرب في صربيا وخارجها ، الذين ، دون اعتبار لموقفهم الرسمي ، لم يترددوا في التعبير عن أنفسهم بطريقة معادية للنمسا والمجر منذ الاغتيال. الثامن والعشرون من حزيران (يونيو) ؛

10. إبلاغ الحكومة الإمبراطورية والملكية دون تأخير بتنفيذ الإجراءات الواردة في النقاط السابقة.

على الرغم من أن المطالب كانت متطرفة ، إلا أن الحكومة الصربية كانت تعلم أنها لا تستطيع الصمود في وجه الجيش النمساوي ، وبالتالي استجابت بقبول 14 من المطالب ، وطلبت فقط بدلاً من النمساويين أن تحاكم محكمة دولية القتلة. رفض النمساويون ذلك ، لأنهم رفضوا الاقتراح الروسي بضرورة بدء المفاوضات على أساس قبول الصرب لـ 14 من 15 مطلبًا. رفض النمساويون ذلك أيضًا ، كانوا مصممين على خوض الحرب. في 28 يوليو أعلنوا الحرب على صربيا


النمسا-المجر تعلن الحرب على صربيا

فيينا ، 28 يوليو 1914 - أعلنت النمسا الحرب رسميًا على صربيا.

جاء الإعلان في الوقت الذي أعلنت فيه الحكومة النمساوية المجرية أنها غير راضية عن الرد الذي قدمته الحكومة الصربية على الإنذار الذي أصدرته فيينا في 23 يوليو.

كان هذا الإنذار - الذي تم تقديمه في أعقاب اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند - قد طالب الحكومة الصربية بمجموعة من الإجراءات التي لا يمكن لأي دولة ذات سيادة أن تتخذها بشكل واقعي.

إن طلب الرد في غضون يومين يؤكد الشعور بأن النمسا-المجر قد قررت بالفعل الحرب مع صربيا. وعندما اعتبر الرد الذي جاء من صربيا غير كافٍ ، كانت الحرب حتمية بالفعل.

الكونت ليوبولد بيرشتولد الذي وقع إعلان الحرب ضد صربيا. (صورة: وينر بيلدر، 2 أغسطس 1914 ، ANNO / المكتبة الوطنية النمساوية)

بعد عدم تلقي رد & # 39 مرضي & # 39 من الحكومة الصربية ، أعلنت الحكومة النمساوية المجرية ، في بيان موقع من قبل الكونت بيرشتولد ، أنها & lsquofinds أنه من الضروري نفسها لحماية حقوقها ومصالحها ، واللجوء لهذا الغرض لقوة السلاح. لذلك تعتبر النمسا-المجر نفسها منذ هذه اللحظة في حالة حرب مع صربيا. & # 39

هناك مخاوف متزايدة من أن الحرب بين النمسا والمجر وصربيا سوف تتصاعد بسرعة إلى صراع أكبر بكثير. هناك تقارير من جميع أنحاء أوروبا تفيد بأن القوات الروسية قد حشدت وهي الآن محتشدة على طول حدودها. تزعم تقارير أخرى أن من المؤكد أن هذا سيؤدي ، بدوره ، إلى تعبئة فورية في ألمانيا.

تقول مصادر في باريس إن تورط فرنسا في صراع أوسع يعتبر الآن أمرًا حتميًا تقريبًا ، وفي هذه الظروف ، من الصعب رؤية كيف لن تنضم المملكة المتحدة أيضًا إلى الحرب.

[ملاحظة المحرر: هذا مقال من Century Ireland ، وهي صحيفة إلكترونية نصف شهرية ، كُتبت من منظور صحفي قبل 100 عام ، بناءً على تقارير إخبارية في ذلك الوقت.]

تويتر تغذية

تشير الأرقام الجديدة التي نشرتها قلعة دبلن ، هذا الأسبوع في عام 1921 ، إلى أنه قد انتهى.
المزيد & raquo

في هذا الأسبوع من عام 1920 ، قامت عصابة من الرجال بقص شعر امرأتين في منطقة.
المزيد & raquo

هذا الأسبوع في عام 1921 تم تدمير عدد من المنازل الكبيرة في أيرلندا في سلسلة.
المزيد & raquo


بعد شهر واحد من اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند أثناء زيارته لسراييفو ، أعلنت النمسا والمجر الحرب على صربيا في هذا التاريخ من التاريخ. وحذت حذوها دول أخرى ملزمة بالمعاهدات. لكن ما الذي تسبب بالفعل في الحرب وكيف تطور فهمنا لها بمرور الوقت؟

الظل الطويل هو كتاب طموح للغاية يحاول ، كما يفترض العنوان الفرعي ، تتبع تأثير الحرب العالمية الأولى حتى يومنا هذا. وهي مقسمة إلى نصفين: (1) الموروثات (النتائج المباشرة للحرب) و (2) الانكسارات (التغييرات في الطرق التي كان يُنظر بها إلى الحرب). من الصعب تلخيصها لأن نطاقها واسع جدًا. في الواقع ، إنه مليء بالحقائق والخلفية والرؤى والمراجع بحيث يمكن للمرء أن يغفل عن الأطروحة الرئيسية للكتاب ، والتي هي عار ، لأنها مهمة.

يستخدم رينولدز عددًا من الموضوعات العامة (القومية والإمبريالية والرأسمالية وما إلى ذلك) ليس فقط لتوثيق النطاق الواسع لتأثيرات الحرب. كما يوضح الطرق التي تم بها تفسير تاريخ الحرب العالمية الأولى ، أولاً وقبل كل شيء لخدمة الأجندات الاجتماعية والسياسية للمقاتلين في ذلك الوقت ، وثانيًا ، لإعادة تعديل فهم الصراع في ضوء الحرب العالمية الثانية. ليس ثوريًا بالطبع الادعاء بأن التاريخ مشروط ، أو أنه يستخدم من قبل من هم في السلطة لتحقيق غاياتهم الخاصة. لكن مثل هذا التحليل غير مألوف في معظم روايات الحرب العالمية الأولى ، والتي تركز على معاهدات محددة ، وقادة ، وحركات اجتماعية ، ومعارك. وبالمثل ، فإن مثل هذا النهج الاستدلالي يتم اتباعه بشكل عام لشرح العوامل المساهمة في الفجوة القصيرة بين الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية.

رينولدز ، من ناحية أخرى ، يريد أن يوضح لنا بالضبط كيف إعادة الإعمار التاريخي من الحرب العالمية الأولى & # 8211 أي التكوين المتعمد لـ الذاكرة الجماعية من الحرب & # 8211 تم استخدامه من قبل كل دولة لإعادة تشكيل ما حدث في سرد ​​يمكن أن يبرر ليس فقط ما حدث قبل الحرب ، ولكن ما حدث بعد ذلك. [على سبيل المثال ، بالنظر إلى الخسائر في معركة واحدة فقط ، معركة السوم (التي قُدرت بحوالي 600000 على كل جانب) ، كان لا بد من إثبات صحة هذه التضحيات في ضوء حقيقة أن حربًا عالمية أخرى جاءت بعد خمسة وعشرين عامًا فقط. ] رينولدز يقدم نقطة أوسع من "المنتصرون يكتبون التاريخ." في أبسطها ، يمكن أن تعني هذه القاعدة فقط أن التقارير عن نتائج المعارك تميل إلى أن تكون خدمة ذاتية.

بعض المشاركين البريطانيين في معركة السوم

يستخدم رينولدز نهجه متعدد الأوجه ليأخذنا بعيدًا عن الجوانب المادية للصراع ، ليرى كيف أدت العدسات الإدراكية والأيديولوجية التي تروي تاريخه إلى ذكريات مختلفة تمامًا (وانتقائية) عن ذلك الوقت. أصبحت المعاني التي تم إنشاؤها على هذا النحو جزءا لا يتجزأ من الوعي العام ، سواء كانت واقعية أم لا. خاصة عندما تُصاغ الروايات على أنها "تواريخ" ، تُمنح سلطة أو شرعية معينة لما هو في الواقع مجموعة محددة من القيم والمعايير ووجهات النظر التي بدورها تغير ردود الفعل الشعبية تجاه الأحداث.

كتابه مهم لأنه في حين أن العديد من هذه التحليلات للبناء الاجتماعي للذاكرة قد تم إجراؤها من أحداث أساسية أخرى ، مثل الحرب الأهلية أو الهولوكوست ، فإن معظم الكتب التي تركز على الحرب العالمية الأولى تبقى في الخنادق ، إذا جاز التعبير.

إحدى النقاط المهمة التي أثارها رينولدز حول بناء تاريخ الحرب العالمية الأولى تتعلق بطبيعة الوثائق المصدر المستخدمة ، خاصة بعد الحرب مباشرة. عند التعامل مع الأحداث التي وقعت في مجموعة متنوعة من البلدان التي يتم التحدث فيها بلغات مختلفة ، فمن الأهمية بمكان الحصول على المعلومات من جميع الأطراف ، المهزوم والمنتصر على حد سواء. لكن لم يكن هذا هو الحال بعد الحرب العالمية الأولى. يكتب رينولدز:

& # 8230 في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، اعتمد معظم علماء أصول الحرب العظمى اعتمادًا كبيرًا على المواد الألمانية. كانت هذه بمثابة الأساس للأعمال المؤثرة للمؤرخين التحريفيين الأمريكيين & # 8230. "

نتيجة لاستخدام الوثائق الألمانية المجزأة (تم تدمير العديد منها أو تزويرها أو إزالتها من قبل الروس ولم تكن متوفرة حتى بعد وفاة ستالين) ، تبع ذلك إرث هائل من المعلومات المضللة ، وفي مقدمتها الاعتقاد السائد بأن "لا أحد يريد الحرب "في عام 1914 أن الأزمة المتسارعة كانت" تشويشًا هائلاً "وأن الدول المعنية" انزلقت على حافة الهاوية في المرجل المشوي "بشكل أعمى تمامًا. يقول رينولدز إنه بحلول الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان من الصعب حتى على بريطانيا العظمى الاعتقاد بأن ألمانيا لعبت دورًا رئيسيًا في إشعال الحرب. (بالتأكيد ، وللأسف الشديد ، صدق الألمان أنفسهم المعلومات الانتقائية التي تلقوها بأن الحرب كانت "دفاعية" ، وبالتالي عانوا من أجلها بشكل غير عادل.) وحتى الآن ، يجادل بعض العلماء المحترمين بأن دول أوروبا "تسير نائمة" نزاع. [انظر ، على سبيل المثال ، The Sleepwalkers: كيف دخلت أوروبا الحرب عام 1914 بواسطة كريستوفر كلارك ، ومراجعته هنا.]

في الواقع ، كان لموضوع "المشي أثناء النوم" قوة بقاء مذهلة ، لمجموعة متنوعة من الأسباب التي اكتشفها رينولدز. ومع ذلك ، فإن النتيجة هي أن السرد السائد للحرب العالمية الأولى & # 8211 ، أي الحرب التي بدأت من قبل "سلسلة من الحوادث" "شجار عائلي بين رؤساء أوروبا المتوجين" مذبحة لا معنى لها مستوحاة من عدم وجود أهداف حرب واضحة ، لا تزال على الإطلاق. جزءا لا يتجزأ من الوعي العام. ولكن الأمر الذي يثير استياء المؤرخين ، ليس هو الحال بالتأكيد. [انظر ، على سبيل المثال ، كارثة 1914: أوروبا تذهب إلى الحرب بواسطة Max Hastings ، راجع هنا ، و الحرب التي أنهت السلام بواسطة مارجريت ماكميلان ، راجع هنا. يتحسر هذان الباحثان على الطريقة التي أصبح فيها دور ألمانيا الكبير في نشأة الحرب غامضًا بمرور الوقت.]

يذهب رينولدز إلى أبعد من ذلك ليقترح أن جزءًا من قوة التاريخ التحريفي يمكن أن يُعزى إلى تطور ثقافي كبير ، وكان هذا هو التقدم التكنولوجي لوسائل الإعلام الفنية & # 8211 خاصة في شكل أفلام صوتية والتلفزيون لاحقًا. أدى هذا إلى تغيير لعبة بناء الذاكرة تمامًا. ينسب الفضل إلى القوة المذهلة للأفلام ، لا سيما بسبب حداثتها وتأثيرها العاطفي ، لإنشاء أيقونات للصور الدائمة وإنشاء نمط سردي غيّر الطريقة التي يتذكر بها الجميع الحرب. (على سبيل المثال ، يعتقد الكثيرون أن الحرب كانت تدور في الأساس في الخنادق ، بسبب العدد الهائل من الصور المذهلة لتلك المرحلة من الحرب.) حتى أن رينولدز يستشهد ببعض المؤرخين باعتبارهم "كان هناك فعليًا جبهتان غربيتان & # 8211 الأدبية والتاريخية ".

ركزت الإبداعات الفنية على عدة مواضيع متكررة. في أوروبا ، كانت الرسالة السائدة واحدة من رعب الحرب ، التي قاتلت في حرمان موحل من قبل شباب بطولي رومانسي مصيرهم الموت بلا معنى. عززت القصائد واللوحات تلك الصور. على النقيض من ذلك ، تم تصوير الحرب في الولايات المتحدة على أنها مغامرة عظيمة ، مع الرجال الأمريكيين كأبطال ، ومحبوب من قبل الرفاق والنساء الجميلات على حد سواء ، وإنقاذ القارة اليائسة و "إنقاذ العالم" من أجل الديمقراطية.

عندما أصبحت القارة مرة أخرى غارقة في الاستعدادات للحرب ، لم تكن الرسالة الأوروبية على وجه الخصوص مريحة للغاية ، وتحتاج إلى إعادة كتابتها.

في ألمانيا على وجه الخصوص ، كان لا بد من إعادة صياغة نتيجة الحرب. وهكذا ، استخدمت ألمانيا صورة مشوهة للغاية لظلم بند التعويضات في معاهدة فرساي لتحقيق عدة أهداف: صرف الانتباه عن حقيقة أن أنهم فرضت فرنسا عبئًا أكبر على التعويضات بعد هزيمتها على يد ألمانيا عام 1871 وألقت اللوم على مشروع قانون التعويضات بدلاً من حكومة غير كفؤة لفشل سياساتها الاقتصادية بعد الحرب والمساعدة في نشر أسطورة "الطعنة في الظهر" التي سمحت بالاستيلاء السياسي على السلطة. حزب عسكري للمساعدة في استعادة مجد ألمانيا. لم تر الحكومة ما بين الحربين العالميتين ، التي كانت قلقة بشأن البلشفية ، من المناسب أن تذكر للجمهور أن المصرفيين البريطانيين والأمريكيين قدموا الأموال لدعم عملة ألمانية جديدة. و ساعدت في إعادة هيكلة مدفوعات التعويضات عند مستوى أدنى ، مدعومة بقرض دولي. يشير رينولدز إلى أنه بين عامي 1924 و 1930 اقترضت ألمانيا ما يقرب من ثلاثة أضعاف ما دفعته في التعويضات. ومع ذلك ، فإن تفسير ألمانيا للواقع قد تم تشكيله لتغيير مجال المعرفة الشعبية من أجل المساعدة في شرعية تمثيل ألمانيا كضحية بريئة تستحق الانتقام.

رينولدز يحذرنا أيضًا من الاحتراز بأثر رجعي التقييمات. على سبيل المثال ، يُلوم نيفيل تشامبرلين الآن لأنه "استرضاء" هتلر في ميونيخ ، لكن في ذلك الوقت ، كان تشامبرلين يرد على "الخوف المؤلم" في بريطانيا بشأن احتمال نشوب حرب تعززها القاذفات الجوية. (في حين شعرت إنجلترا دائمًا بقدر ضئيل من الأمن بسبب عزلتها الجغرافية ، كان السكان في حالة ذعر من فكرة أن ألمانيا (أو غيرهم من المعتدين) يمكنها الآن الوصول إليهم بسهولة عن طريق الجو ، وعلاوة على ذلك ، تسبب الفوضى بطريقة ما. هذا لن يميز بين المقاتلين والمدنيين.) ولكن بمجرد أن أصبح واضحًا نوع الشر الذي تم إطلاقه مع هتلر ، كان كل شخص في بريطانيا حريصًا على التنصل من سياسات تشامبرلين ، وإلقاء اللوم على تقاعس بريطانيا عن ذلك الرجل فقط ، والاستيلاء على المنقذ لإتقان تشرشل الخطابي المتميز لإعادة صياغة هوية البريطانيين.

نيفيل تشامبرلين بعد لقائه بهتلر في ميونيخ

أحد الأمثلة البارزة الأخرى لإعادة الإعمار التاريخي للحرب العالمية الأولى الذي أبرزه رينولدز يتعلق بدور رئيس الولايات المتحدة ، وودرو ويلسون. من المثير للاهتمام سماع وجهة نظر باحث بريطاني حول تأثير ويلسون على الأحداث العالمية التي تلت الحرب العالمية الأولى. في أمريكا ، تعرض ويلسون للصبغة البيضاء بطرق عديدة (ليس أقلها إخفاء مواقفه وأفعاله العنصرية الدنيئة ، ليس فقط محليًا ولكن فيما يتعلق برفضه لشرط "المساواة العرقية" لعصبة الأمم) ، وأعيد تصميمه في الذاكرة العامة ليكون رجلاً يائسًا لإحلال السلام في العالم. ولكن حسب رواية رينولد ، فعل ويلسون العكس ، ولم يكن يحظى بشعبية كبيرة بالنسبة له في الخارج. من خلال إلقاء محاضرات على أوروبا حول الحاجة إلى "تقرير المصير" للأقليات ، أثار غضب المحرضين المناهضين للاستعمار وأبعد معظم قادة العالم الآخرين ، الذين سخروا منه بسبب نفاقه وانتقدوه لعدم فهمه للآثار التي "كانت كلماته المغرية ستؤثر عليه". في الحركة." ردًا على عداء قيادة الحلفاء ضد ويلسون لإثارة المشاكل دون معرفة ما يتحدث عنه ، لم يتراجع ويلسون فقط ، مشيرًا إلى أنه تحدث "دون علم بوجود جنسيات & # 8230". لكنه رضخ للسياسات الإمبريالية لحلفائه. أدى ذلك إلى رد فعل عنيف ضد ويلسون في جميع أنحاء العالم خارج أمريكا من قبل الناس وكذلك قادتهم ، مع تحول القوميين المحبطين إلى الشيوعية. يجادل رينولدز ، "في جميع أنحاء العالم الاستعماري ، في الواقع ، اكتسبت اللينينية من مصداقية ويلسون المحطمة."

ديفيد لويد جورج ورئيس الوزراء الفرنسي جورج كليمنصو والرئيس الأمريكي وودرو ويلسون في طريقهم إلى مؤتمر فرساي للسلام ، يونيو 1919.

مناقشة: كما أن الاستخدام الانتقائي للوثائق يعطي نظرة معينة لما حدث ولماذا ، فإن الاستخدام الحي للصور يشكل ما يتذكره الناس ، أو بحذفهم ، ما ينساه الناس. القدرة على فرض وجهة نظر هي ما هو على المحك مع موجة الأعمال الجديدة للعديد من العلماء تكريما للذكرى المئوية للحرب العالمية الأولى. يذكرنا رينولدز أن هذه التواريخ ستكون بعيدة كل البعد عن كونها خالية من القيمة ، وهذا التاريخ أيضًا موجود داخل شبكة أيديولوجية معقدة. هذه الروايات لا تساعد فقط في تحديد من نحن ومن نحن ، ولكنها تربوية ، وتمهد الطريق لأعمال مستقبلية. كما يوضح رينولدز ، لا تزال ذكرى الحرب العالمية الأولى قيد التفاوض ، حتى الآن.

تقييم: هذا الكتاب ليس بأي حال من الأحوال مجرد تحليل تأويلي لتفسير الحرب العالمية الأولى. كما أنه سرد مكثف لما حدث أثناء الحرب وبعدها. لكن أهم التفاصيل هو أنه بما أن "الدروس المستفادة من الحرب الأخيرة ستوجه التخطيط للحرب التالية" ، فإن ما ورد في تلك الدروس يختلف باختلاف البلد والأيديولوجيا والأجندات السياسية. وهكذا تغيرت تصورات ما حدث بمرور الوقت. وكما لاحظ المؤرخ جيمس يونغ ، "لا تتشكل الذاكرة أبدًا في فراغ ولا تكون دوافع التاريخ نقية أبدًا". من الأفضل لنا أن نتذكر هذا لأننا نواجه وابل من التواريخ الجديدة التي تظهر الآن في الحرب العالمية الأولى ، أو في الواقع ، في أي موضوع.


النمسا-المجر تعلن الحرب على صربيا

كانت الحرب العالمية الأولى كارثة غير مسبوقة شكلت عالمنا الحديث. يقوم إريك ساس بتغطية أحداث الحرب بعد 100 عام بالضبط من وقوعها. هذه هي الدفعة 134 في السلسلة.

27-28 يوليو 1914: النمسا-المجر تعلن الحرب على صربيا

في الأسبوع الأخير من يوليو 1914 ، بعد عقد من المواجهة وشيك الوقوع ، وصلت التوترات المتصاعدة بين كتلتين رئيسيتين في التحالف الأوروبي إلى ذروتها أخيرًا. استغلت النمسا والمجر اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند كذريعة ، وأعطت إنذارًا نهائيًا يتضمن مطالب غير مقبولة لصربيا في 23 يوليو. سارع الدبلوماسيون الأوروبيون لنزع فتيل الموقف ، ولكن في 25 يوليو ، أكدت صربيا دعمها الروسي ، تحت - والنمسا-المجر ، التي أكدت بالمثل على الدعم الألماني ، رفضت الرد الصربي ، مما وضع الأساس للحرب.

كانت عجلات القدر تدور بسرعة الآن ، حيث أمر إمبراطور النمسا-المجر فرانز جوزيف بالتعبئة ضد صربيا وأمر القيصر الروسي نيكولاس الثاني بإجراءات "التعبئة المسبقة" والتفكير في التعبئة ضد النمسا-المجر. لكن لم يعلن أحد الحرب حتى الآن ، لذلك لا تزال هناك فرصة - وإن كانت تتضاءل باستمرار - لإمكانية تجنب الحرب من خلال تسوية تحفظ ماء الوجه ، مما يمنح النمسا والمجر انتصارًا دبلوماسيًا مع الحفاظ على السيادة الصربية.

كان عليه أن لا يكون. أفعال ألمانيا والنمسا-المجر يومي الاثنين 27 يوليو والثلاثاء 28 يوليو انتزعت ذنبهم باعتبارهم المؤلفين غير المتعمدين للحرب العظمى. في مواجهة الأدلة المتزايدة على أن حرب النمسا-المجر ضد صربيا لن تظل محلية ، استمروا في رفض التحذيرات من روسيا وفرنسا وبريطانيا وإيطاليا على أنها خدعة ومضوا في خطتهم ، مستخدمين الخداع لجعل الأمر يبدو وكأن الوساطة لها تأثير. الصدفة - في حين أنهم في الحقيقة لم ينووا التفاوض أبدًا.

27 يوليو: شكوك بريطانية

بعد رفض النمسا-المجر للرد الصربي ، حاول وزير الخارجية البريطاني إدوارد جراي بشكل محموم منع حرب أوسع باستخدام جميع الأدوات الدبلوماسية المتاحة له. بينما حث ألمانيا على كبح جماح النمسا والمجر وتوسل فرنسا لفعل الشيء نفسه مع روسيا ، اقترح أيضًا أن ينضموا إلى إيطاليا ، القوة العظمى الأخرى غير المتورطة ، لتقديم وساطة بين روسيا والنمسا-المجر ، كما فعلوا في مؤتمر لندن في عام 1913. قبل كل من الروس والفرنسيين والإيطاليين عرض غراي ، لكن الألمان - الذين ما زالوا يتظاهرون بأنهم لم يشاركوا في خطط النمسا-المجر - أجابوا: "لم نتمكن من المشاركة في مثل هذا المؤتمر لأننا لا نستطيع أن نتأخر النمسا في صراعها مع صربيا أمام محكمة أوروبية ". في وقت لاحق من ذلك اليوم ، أدرك وزير الخارجية الألماني جوتليب فون جاجو أن ألمانيا لا يمكن أن تبدو عائقًا تمامًا ، أخبر جوشين ، السفير البريطاني في برلين ، أن "المؤتمر الذي تقترحه سيكون عمليا بمثابة محكمة تحكيم ، ولا يمكنه ، في رأيه ، إلا بناء على طلب النمسا وروسيا ".

سيتطلب مثل هذا الطلب محادثات مباشرة بين روسيا والنمسا والمجر - ولكن وراء الأبواب المغلقة ، خرب الألمان المبادرة من خلال إخبار النمساويين برفض كل من الوساطة الخارجية. والدليل القاطع يأتي من السفير النمساوي المجري في برلين ، الكونت سزوجيني ، الذي أرسل برقية سرية إلى وزير الخارجية بيرشتولد في فيينا يقول فيها

أخبرني وزير الخارجية [جاغو] بكل تأكيد وبصيغة سرية للغاية أنه في المستقبل القريب ، من المحتمل أن يتم إحضار مقترحات الوساطة من إنجلترا إلى سعادتكم من قبل الحكومة الألمانية. ويقول إن الحكومة الألمانية تقدم أكثر الضمانات إلزامًا بأنها لا تربط نفسها بأي شكل من الأشكال بالمقترحات ، بل إنها تعارض النظر فيها ، وتمررها فقط من أجل الامتثال للطلب الإنجليزي. وبذلك تنطلق الحكومة من وجهة النظر القائلة بأنه من الأهمية بمكان ألا تكون إنجلترا في الوقت الحالي قضية مشتركة مع روسيا وفرنسا.

بعبارة أخرى ، كان الألمان يجرون الاقتراحات فقط من أجل جعل البريطانيين يعتقدون أن نواياهم سلمية ، ونأمل أن تخلق ما يكفي من الارتباك والتأخير حتى تتمكن النمسا والمجر من سحق صربيا بسرعة بينما كانت القوى العظمى لا تزال "تتحدث". وإذا ترك الروس طاولة المفاوضات وأعلنوا الحرب على النمسا والمجر ، مع أي حظ (كان الألمان يأملون) فإن الفرنسيين والبريطانيين سينظرون إلى روسيا على أنها المعتدي ويرفضون مساعدتها.

لكن الألمان كانوا متفائلين للغاية بشأن فرصهم في "تقسيم" الوفاق الثلاثي من خلال حيلة دبلوماسية. في حين أن جراي ربما كانت بطيئة في فهم ما كان يحدث بالفعل ، إلا أنه لم يكن ساذجًا لدرجة الاعتقاد بأن النمسا-المجر ستتصرف ضد رغبات حليفها القوي. في وقت مبكر من 22 يوليو ، حذر وكيل وزارة الخارجية للشؤون الخارجية في غراي ، آير كرو ، من أن الألمان كانوا يتصرفون بسوء نية: "من الصعب فهم موقف الحكومة الألمانية. في ظاهرها ، لا تحمل طابع الاستقامة. إذا كانوا متلهفين حقًا لرؤية النمسا تحت المراقبة بشكل معقول ، فإنهم في أفضل وضع للتحدث في فيينا ". بحلول مساء يوم 27 يوليو ، كانت شكوك غراي بشأن النوايا الحقيقية لألمانيا تتزايد ، وفقًا للسفير الألماني في لندن ، الأمير ليشنوفسكي ، الذي حذر برلين من أن

إذا اندلعت الحرب الآن ، لم يعد بإمكاننا الاعتماد على التعاطف الإنجليزي والدعم البريطاني ، حيث سيعتبر الإجراء النمساوي على أنه يظهر كل علامات نقص النية الحسنة. الجميع هنا مقتنعون ، وأنا أسمع نفس الشيء من زملائي ، أن مفتاح الوضع هو برلين وإذا كانت برلين تعني السلام بجدية ، فيمكن منع النمسا من اتباع سياسة متهورة ، كما يسميها جراي.

لا تزال مساحة غراي للمناورة محدودة بسبب حقيقة أن العديد من زملائه في مجلس الوزراء الليبرالي عارضوا أي تورط في حرب قارية ، مما منعه من إصدار تهديدات صريحة. ومع ذلك ، في 27 يوليو ، أشار إلى أن بريطانيا قد تتدخل من خلال السماح لورد الأميرالية الأول ونستون تشرشل بتعبئة الأسطول الأول والثاني بعد المراجعة الملكية في الفترة من 18 إلى 26 يوليو.

برلين تذهب في كل مكان

كان رد برلين مجرد مضاعفة خداعها. في حوالي منتصف ليل 27 يوليو ، أمرت المستشارة بيثمان هولفيغ السفير الألماني في فيينا ، تشيرشكي ، بتمرير عرض غراي للوساطة إلى النمسا والمجر - ولكن فقط لتجنب التصور ، في الداخل والخارج على حد سواء ، أن ألمانيا كانت على خطأ:

من خلال رفض جميع الإجراءات الوسيطة ، يجب أن نتحمل المسؤولية عن اندلاع حريق من قبل العالم بأسره وأن يتم تمثيلنا على أننا المثيرون الحقيقيون للحرب. وهذا من شأنه أن يجعل موقفنا في البلد [ألمانيا] مستحيلًا حيث يجب أن نظهر وكأننا فرضنا الحرب ... وبالتالي لا يمكننا رفض دور الوسيط وعلينا تقديم الاقتراح الإنجليزي إلى مجلس الوزراء في فيينا للنظر فيه.

من الواضح أن هذه الخطوة كانت غير صادقة لأن وزير الخارجية جاغو لم يسحب أبدًا تصريحه لسفير النمسا-المجر الكونت سزوجيني بأن فيينا يجب أن تتجاهل عرض الوساطة. علاوة على ذلك ، بعد ظهر يوم 27 يوليو ، علم الألمان أن النمسا-المجر تخطط لإعلان الحرب في اليوم التالي ، لكنهم لم يطلبوا أبدًا من فيينا تأجيل الإعلان لإتاحة الوقت للمفاوضات. وهكذا سيتظاهر الألمان ببساطة بمحاولة التفكير مع النمسا والمجر حتى أعلنت الحرب ، وعرضوا على القوى العظمى الأخرى أمرًا واقعًا وأخيراً وصفوا خدعتهم.

كانت هذه دائمًا مقامرة كبيرة ، لكن بدا أن صانعي القرار في برلين وفيينا في قبضة قدرية مرهقة من العالم. في 27 تموز (يوليو) ، كتب الفيلسوف كورت ريزلر ، صديق بيثمان هولويغ والمقرب منه ، في مذكراته: "كل شيء يعتمد على ما إذا كانت سانت بطرسبرغ ستحشد فورًا وتشجعها أو تقيّدها من قبل الغرب ... المستشارة تعتقد أن المصير أقوى من أي قوة بشرية ، هو تقرير مستقبل أوروبا وشعبنا ". في وقت لاحق من ذلك المساء ، عندما أصبح المشهد الدولي أكثر قتامة ، تلخص مدخلات أخرى من مذكرات ريزلر التعقيد المذهل للموقف ، الذي بدا أن تعقيده المتفجر يتحدى الفهم ، ناهيك عن السيطرة:

كل الأخبار تشير إلى الحرب. من الواضح أن هناك مناقشات شرسة في سانت بطرسبرغ حول التعبئة. لقد غيرت إنجلترا لغتها - فمن الواضح أن الناس في لندن قد أدركوا للتو أن الوفاق سيتعطل إذا فشلوا في دعم روسيا ... والخطر هو أن فرنسا وإنجلترا قد تقرران تجنب الإساءة إلى روسيا من خلال دعم تعبئتها ، وربما دون الاعتقاد حقًا بأن روسيا التعبئة تعني الحرب بالنسبة لنا ، قد يعتقدون أننا نخدع ، ويقررون الرد بخدعة خاصة بهم.

بحلول مساء يوم 27 يوليو ، انتشر الذعر في جميع أنحاء أوروبا. أغلقت البورصات في فيينا وبودابست ، العاصمتان التوأم للنمسا والمجر ، وكذلك العاصمة البلجيكية بروكسل ، مما يعكس عدم الارتياح بشأن احتمال الغزو الألماني. في برلين ، نظم الاشتراكيون الألمان احتجاجات مناهضة للحرب اجتذبت 60 ألف شخص (متناقضة مع الدعاية اللاحقة في زمن الحرب والتي اعتنق الألمان الحرب بكل إخلاص). في غضون ذلك ، أمر جوزيف جوفر ، رئيس الأركان العامة الفرنسية ، 40 ألف جندي فرنسي من المغرب والجزائر بالعودة إلى فرنسا في حالة نشوب حرب.

28 يوليو: حول وجه القيصر

في ألمانيا ، صباح يوم الثلاثاء ، بدأ يوم 28 يوليو (تموز) بملاحظة غريبة ، مع انعكاس مفاجئ للقيصر فيلهلم الثاني ، الذي كان قد عاد على عجل من رحلة يخته في المضايق النرويجية للإشراف شخصيًا على السياسة الخارجية الألمانية. ومع ذلك ، فإن تغيير رأيه لم يستطع تجنب الكارثة الوشيكة - ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن مرؤوسيه تجاهلوه.

كانت الحقيقة أن القادة السياسيين والعسكريين في ألمانيا لم يثقوا حقًا في أن رئيس دولتهم الزئبقي يتابع تعهده بدعم هجوم النمسا-المجر على صربيا. في الواقع ، فإن عدم ثقتهم في فيلهلم (الذي اشتهر بفقدان أعصابه في حالات الأزمات) كان من النوع الذي جعل العديد من اللاعبين الرئيسيين ، بما في ذلك المستشار بيثمان هولفيغ ووزير الخارجية جاغو ، قد حجبوا المعلومات عنه وجروا أقدامهم في تنفيذ أوامره. لحظات الأزمة.

على الرغم من أن نص الرد الصربي قد تم تلقيه في برلين ظهر يوم 27 يوليو ، إلا أن فيلهلم لم ير النص حتى صباح اليوم التالي - وعند هذه النقطة قرر أن اتفاق الصرب على تسعة شروط من أصل 11 يعني أنه كان هناك الآن. لا داعي للقتال ، خربشة: "نجاح أخلاقي عظيم لفيينا ولكن مع ذلك ذهب كل أسباب الحرب."

كان هذا التحول المذهل على ما يبدو نتاجًا للتفكير بالتمني والحكمة المتأخرة ، حيث أصبح من الواضح أن بريطانيا وإيطاليا لن تنحني في الواقع في حرب أوروبية. بدلاً من ذلك ، اقترح فيلهلم احتلالًا مؤقتًا لبلغراد لضمان الامتثال الصربي. في هذا السيناريو ، ستترك النمسا-المجر معظم صربيا دون أن تمس من أجل تهدئة المخاوف الروسية ، لكنها لا تزال تحتفظ بالعاصمة الصربية كورقة مساومة ، ليتم إعادتها بعد أن نفذ الصرب جميع المطالب النمساوية: "عند قراءة الرد الصربي ... إنني مقتنع بأن إجمالاً تلبية رغبات النظام الملكي الدانوبى. في رأيي ، يمكن توضيح التحفظات القليلة التي أبدتها صربيا بشأن نقاط فردية بشكل جيد عن طريق التفاوض ... وأفضل ما يمكن القيام به هو احتلال بلغراد في النمسا كضمان لتنفيذ الوعود وتنفيذها ... "

أثار كل من Bethmann-Hollweg و Jagow أعينهم بلا شك على أحدث تقلبات القيصر: لم تكن فكرة "التوقف في بلغراد" غير عملية فقط - لم يكن هناك سبب للاعتقاد بأن روسيا ستكون أكثر قابلية لاحتلال محدود للعاصمة الصربية - إنها غاب أيضًا عن الهدف الكامل من الخطة وكان لا بد أن يزعج النمسا والمجر بعد وعود ألمانيا المتكررة بدعم حرب شاملة ضد صربيا. لذلك قاموا بتجاهلها بشكل أو بآخر. Of course, they couldn’t totally disregard their monarch’s orders, but they waited until the evening of July 28—after Austria-Hungary had already declared war on Serbia—to pass the suggestion along to Vienna. Ironically the Kaiser, like the rest of Europe, found himself presented with a fait accompli.

The Declaration of War

Exactly one month after the assassination of Archduke Franz Ferdinand in Sarajevo, at 11am on Tuesday, July 28, Emperor Franz Josef signed the declaration of war against Serbia. Ten minutes later, Count Berchtold sent a telegram to Belgrade (a fitting opening to the first war of the modern era, as this was apparently the first time in history war was declared by wire) stating simply:

The Royal Serbian Government not having answered in a satisfactory manner the note of July 23, 1914, presented by the Austro-Hungarian Minister at Belgrade, the Imperial and Royal Government are themselves compelled to see to the safeguarding of their rights and interests, and, with this object, to have recourse to force of arms. Austria-Hungary consequently considers herself henceforward in state of war with Serbia. Count Berchtold

At the same time, Berchtold sent a message to all the other Great Powers reprising the reasons for its declaration of war, while reassuring the Russians, once again, that Austria-Hungary had no plans to annex Serbian territory. Unsurprisingly, these premises and promises did not impress St. Petersburg, where military expediency was about to eclipse exhausted diplomacy.

Austria-Hungary’s declaration of war on Serbia showed that all Germany’s talk of trying to restrain its ally had basically been a sham, because Austria-Hungary would never have launched the war without German support. After hearing the news around 4 p.m., Russian Foreign Minister Sergei Sazonov reacted with fury, summoning the German ambassador, Friedrich Pourtalès, and launching into a tirade to the effect (as Pourtalès recounted) that

he now saw through our whole deceitful policy, he no longer doubted that we had known the Austro-Hungarian plans and that it was all a well-laid scheme between us and the Vienna Cabinet. Angered by these reproaches, I replied that I had told him definitely days ago that we regarded the Austro-Serbian conflict as a concern only of those two states.

Increasingly desperate, Sazonov turned yet again to Britain, the only Great Power that might still be able to get Germany to rein in Austria-Hungary—despite the fact that Foreign Secretary Edward Grey had already rebuffed several calls to make explicit threats to Germany. In his instructions to the Russian ambassador to London, Benckendorff, Sazonov wrote:

In consequence of the Austrian declaration of war on Serbia, direct discussions on my part with the Austrian ambassador are obviously useless. It would be necessary for England with all speed to take action in view of mediation and for Austria at once to suspend military measures against Serbia. Otherwise mediation will only furnish a pretext for delay in bringing the matter to a decision and make it meanwhile possible for Austria to annihilate Serbia completely.

Russians Draw Up Mobilization Orders

As his diplomatic efforts ran into the sands, Sazonov now tried to use the threat of military action to get Austria-Hungary to halt military preparations against Serbia. This was a dangerous escalation, born of a fatalistic attitude similar to the one prevailing in Germany. General Sergei Dobrorolski, the chief of the mobilization division of the Russian general staff, recounted: “On 28 July, the day of the Austro-Hungarian declaration of war against Serbia, Sazonov all at once abandons his optimism. He is penetrated by the thought that a general war is unavoidable…”

Already on July 25, Tsar Nicholas II had ordered “pre-mobilization” measures including promotion of cadets to full officers, bringing frontier units up to full strength, and recalling troops out on maneuver, and he also agreed “in principle” to a partial mobilization against Austria-Hungary (which, the Russians hoped, would indicate they did not intend to attack Germany). On July 28, Sazonov and the other members of the Imperial Council were prepared to ask the Tsar to order partial mobilization as soon as the following day—but they soon learned it wasn’t the simple.

On July 26, the Quartermaster General of the Russian Army, Yuri Danilov, hurried back from a tour of the provinces to explain that partial mobilization against Austria-Hungary by itself was impossible, as the general staff only had plans for a general mobilization against both Germany and Austria-Hungary. Given the incredible scale and complexity of mobilization plans, which required coordinating the movements of thousands of trains, there was no way to improvise a new plan for partial mobilization against Austria-Hungary in just a few days. And even if it were possible, partial mobilization would be positively dangerous because the improvised measures would almost certainly throw a monkey wrench into the plans for general mobilization—leaving Russia defenseless if Germany came to Austria-Hungary’s aid (as she inevitably would).

Largely because of these protests from the general staff, on the evening of July 28, Tsar Nicholas II, indecisive as ever, ordered the Imperial Council to draw up two mobilization decrees, or ukazes—one ordering partial mobilization and the other ordering general mobilization. He would sign both of them on the morning of July 29 so that Sazonov could issue the order immediately if Austria-Hungary didn’t halt its military preparations against Serbia. Russia was about to cross the Rubicon.

Alarm in Germany

In fact, Russian pre-mobilization measures were already stoking fear in Germany, where the general staff knew that the success of the Schlieffen Plan depended on beating France before Russia had time to mobilize. As soon as the Russians began preparing for war—regardless of whether they called it “pre-mobilization” or something else—the clock was ticking for Germany, which had just six weeks to defeat France before the Russians would begin to overrun East Prussia.

On July 27, the German ambassador to St. Petersburg, Pourtalès, had warned Berlin of the “very considerable increase in Russian forces,” while the Germany military attaché, Major Eggeling, warned the Russian Minister of War, Sukhomlinov, that “even mobilization against Austria alone must be regarded as very dangerous.” The message was repeated by Pourtalès, who told Sazonov on Bethmann-Hollweg’s instructions that “Preparatory military measures on the part of Russia directed in any way against us would oblige us to take counter-measures which would have to consist in the mobilization of the army. Mobilization, however, means war.” The other members of the Triple Entente also urged caution, with the British ambassador, Buchanan, recommending on July 27 that Russian mobilization should be “deferred as long as possible,” and the fiercely anti-German French ambassador, Paléologue, giving the same advice on July 28—but only because it would help convince the British that Germany and Austria-Hungary, not Russia, were responsible for the war.

By the evening of July 28, the mood in Berlin was dark indeed, as War Minister Falkenhayn warned Kaiser Wilhelm that they had already “lost control over events” and the chief of the general staff Helmuth von Moltke predicted, in an overview he wrote for Bethmann-Hollweg that Europe was about to embark on a “world war… that will destroy civilization in almost all of Europe for decades to come”—but added that Germany would never have a better chance to win than she did now.

Germany Negotiate Treaty with Ottoman Empire

With war looming and Italy, the third member of the Triple Alliance, looking increasingly unlikely to fight on their side, the Germans were desperate to scoop up any allies they could. Now they abandoned their longstanding policy of calculated ambiguity towards the Ottoman Empire and in mid-July signaled that they would consider a full-fledged alliance with Constantinople.

Naturally, the Turks—who rightly feared Russian designs on Constantinople, and had been looking for a patron and protector among the other Great Powers for years—jumped at the opportunity. After drawing up a first draft on July 24, on July 27 and 28 Minister of War Enver Pasha met secretly with the German ambassador, Baron Hans von Wangenheim, to hammer out the final wording of the agreement they would sign on August 2. But in the weeks that followed, the slippery Turks added a number of conditions, including the total abolition of the humiliating “capitulations” which gave European powers authority over Ottoman subjects, and massive financial and military aid.

The Germans’ task was made easier by Britain’s confiscation of two battleships under construction for the Ottoman Empire, the Reshad V and Sultan Osman I, on July 28, which sparked outrage in the Turkish public ordinary Turks had raised money to pay for the ships with public subscriptions and fund drives. First Lord of the Admiralty Winston Churchill justified the confiscation on the grounds of military necessity, but many critics said his highhanded move pushed the Ottoman Empire into Germany’s arms. It just so happened that two German battleships, the Goeben and the Breslau, were cruising in the Mediterranean when the war broke out—and they would provide perfect compensation for the ships stolen by the perfidious British.

Madame Caillaux Found Innocent

Even the darkest moments in history have their unexpected moments of absurdity. On July 28, as the world was coming apart at the seams, a French jury found Madame Henriette Caillaux, the wife of leftist politician Joseph Caillaux, not guilty of the murder of Gaston Calmette, the editor of the conservative newspaper لوفيجارو, on March 16, 1914.

This was an interesting verdict to say the least, as Madame Caillaux freely admitted to shooting Calmette in his offices, in order to prevent him from publishing scandalous letters written to her by Joseph Caillaux when he was still married to another woman. Ironically, some of the letters were read out in court anyway, including one suggestive reference to “a thousand million kisses all over your adored little body”—apparently alluding to sexual acts that were certain to raise eyebrows in early 20th century France, causing Madame Caillaux fainted in the courtroom from the sheer infamy of it all.

In a particularly French twist (which also reflected the ingrained sexism of the time), the jury found Madame Caillaux not guilty of murder because, as a woman, she was more prone to succumb to irrational, passionate feelings, and therefore not responsible for her actions when she killed Calmette. However, this reasoning didn’t seem to convince the angry mobs that besieged the courthouse, shouting “murderess,” after the verdict was announced.


6 August 1914: Austro-Hungary declares war on Russia

Austro-Hungary declared war on Russia, moving troops to their Russian frontier to ensure the Russians could not overrun their eastern flank. It remained focused on the invasion of Serbia.

From this point until late August 1914 a series of further declarations established the two warring sides in Europe. The Allied Powers, including Britain, France, Belgium, Russia and Serbia, faced off against the Central Powers, led by Germany and Austria-Hungary.

The escalation continued later in the year with the entry of Japan, in support of the Allies, and on 1 November the Ottoman Empire, who entered the war with the Central Powers.


Why Did Austria Declare War On Serbia?

In order to fully understand Austro-Hungarian declaration of war on Serbia, an event that sparked the World War 1, we need to go back a while and take a look at the situation in Europe and Balkans especially at the beginning of the 20th century.
In 1903, a secret military organization called the Black Hand performed a coup in Serbia, killing King Alexander Obrenovic and his wife, Queen Draga and brought Petar Karadjordjevic to the Serbian throne. The move was met with severe judgment from several European powers, especially Austria-Hungary, who hold a great influence on the late King Alexander. The new King Petar was a Russophile and immediately started working on establishing closer ties with Saint Petersburg and Tsar Nikolai.

At the time, Austria-Hungary was a conglomerate of nationalities. The three largest were German, Hungarian and Czech. The fourth largest group were Serbs. More than 5.6 million Serbs lived within the borders of the empire, making about 10% of the population. This made Vienna court extremely sensitive to any clamors of liberation and attempts on part of Serbia to claim those parts of empire inhabited with Serbs.

Img source: about-history.com

The first attempt to bring Serbia to heel was made in 1906, when Austria-Hungary imposed crippling tariffs on Serbian imported goods, especially pork, which was the main export for Serbia, starting the Customs War or Pig War, as it was called in Serbia. By 1908, Serbia managed to find other markets for its pork and other commodities, effectively defeating the purpose of sanctions imposed by Vienna. As a result of these events, irredentist movements in Serbian parts of Austria-Hungary grew and started to create serious trouble for the empire. Vienna tried to crush the movement with repression, but that only made it worse.

In the meantime, Germany, Austria-Hungary’s closest ally, was looking for an excuse to declare war on France. Germany didn’t have a chance to participate in the grab for colonies like Britain and France and they felt the only way to get their hands of some of the profitable overseas possessions was through war. They had the most powerful army in Europe and their navy was increasing every year, although it was still lagging far behind the Royal Navy. Paris and London were aware of German intentions and formed an alliance, which was later joined by Russia. The alliance was called Triple Entente. Entire Europe was busy increasing its armed forces to unprecedented levels.

Img source: kaleidoskop-media.com

The Arms Race, especially the Anglo-German naval race, was creating a lot of tensions. All it was needed was a spark and the whole keg of gunpowder would explode. The first such spark came in 1908 when Austria-Hungary annexed Bosnia. Fortunately, cooler heads prevailed and the war was averted. Four years later, the Second Moroccan Crisis erupted, when Germany tried to exert its influence in that country. The tensions were so high that Britain has ordered the Royal Navy to prepare for war. Once again, a flurry of diplomatic activity managed to stem the tide and Europe breath a sigh of relief.
Then in Jun of 1914, the unimaginable happened. Crown Prince of Austria-Hungary, Archduke France Ferdinand, was in an official visit to Bosnia. While driving through Sarajevo, he was met with a group of Serbian nationalists from a group called Young Bosnia and one of them, Gavrilo Princip, managed to assassinate both him and his wife. The group had close ties with the Black Hand and Serbian secret police, although it is unclear whether official Belgrade was aware of these connections.

The assassination caused widespread outrage. German Emperor demanded that Serbia be punished and in a meeting with Austro-Hungarian Foreign Ministry Count Alexander von Hoyos in Berlin a week after the assassination, issued the infamous Blank Cheque to Vienna, promising its support regardless of consequences.

Encouraged by this, Austria-Hungary issued an ultimatum to Serbia, requiring, among other things, the admission of their investigators into the country to conduct an investigation. Serbia agreed to all but two of the demands, out of 10 listed in the ultimatum. Austria-Hungary was not satisfied with this and on July 28, 1914, officially declared war on Serbia. In response, Russia orders mobilization and demands Germany to stand aside. Germany refuses and instead, declares war on France, Russia, and Britain on August 3, immediately attacking neutral Belgium. Austria-Hungary also declares war on Russia and World War 1 begins in earnest.


Austria-Hungary declared war on Serbia. World War I began

The ‘Great War’, which began on 28 July 1914 with Austria-Hungary’s declaration of war with Serbia, was the first truly global war. It began in Europe but quickly spread throughout the world. Many countries became embroiled within the war’s first month others joined in the ensuing four years, with Honduras announcing hostilities with Germany as late as 19 July 1918 (with the record going to Romania, who entered the war – albeit for the second time – one day before it finished, on 10 November 1918).

Detailed below is a list of the nations who formally declared hostilities during World War One, along with their date of entrance. Nations of the British Empire, e.g. Australia, Canada and New Zealand, automatically entered the war with Britain’s decision to enter the fray on 4 August 1914.

Note that on numerous occasions hostilities were assumed without a formal declaration, e.g. Russia with Germany and Austria-Hungary in August 1914.

أستراليا
Entered war together with Britain on 4 August 1914

النمسا-المجر
Declared war with Serbia on 28 July 1914
Declared war with Russia on 6 August 1914
Declared war with Belgium on 28 August 1914
Declared war with Portugal on 15 March 1916

بلجيكا
Invaded by Germany on 3 August 1914

Bolivia
Severed relations with Germany on 13 April 1917

البرازيل
Severed relations with Germany on 11 April 1917
Declared war with Germany on 26 October 1917

Bulgaria
Declared war with Serbia on 14 October 1915
Declared war with Romania on 1 September 1916

كندا
Entered war together with Britain on 4 August 1914

الصين
Severed relations with Germany on 14 March 1917
Declared war with Germany on 14 August 1917
Declared war with Austria-Hungary on 14 August 1917

كوستا ريكا
Severed relations with Germany on 21 September 1917
Declared war with Germany on 23 May 1918

كوبا
Declared war with Germany on 7 April 1917

Ecuador
Severed relations with Germany on 8 December 1917

فرنسا
Invaded by Germany on 2 August 1914
Declared war with Austria-Hungary on 12 August 1914
Declared war with Turkey on 5 November 1914
Declared war with Bulgaria on 16 October 1915

ألمانيا
Declared war with Russia on 1 August 1914
Declared war with France on 3 August 1914
Declared war with Belgium on 4 August 1914
Declared war with Portugal on 9 March 1916

اليونان
Declared war with Austria-Hungary on 27 June 1917
Declared war with Bulgaria on 27 June 1917
Declared war with Germany on 27 June 1917
Declared war with Turkey on 27 June 1917

غواتيمالا
Declared war with Germany on 23 April 1918

هايتي
Declared war with Germany on 12 July 1918

هندوراس
Declared war with Germany on 19 July 1918

إيطاليا
Declared war with Austria-Hungary on 23 May 1915
Declared war with Turkey on 21 August 1915
Declared war with Germany on 28 August 1915
Declared war with Bulgaria on 19 October 1915

اليابان
Declared war with Germany on 23 August 1914
Declared war with Austria-Hungary on 25 August 1914

Liberia
Declared war with Germany on 4 August 1914

الجبل الأسود
Declared war with Austria-Hungary on 5 August 1914
Declared war with Germany on 8 August 1914
Declared war with Bulgaria on 15 October 1915

نيوزيلاندا
Entered war together with Britain on 4 August 1914

نيكاراغوا
Declared war with Austria-Hungary on 8 May 1918
Declared war with Germany on 8 May 1918

بنما
Declared war with Germany on 7 April 1917
Declared war with Austria-Hungary on 10 December 1917

بيرو
Severed relations with Germany on 6 October 1917

Portugal
Entered war against Germany on 9 March 1916
Entered war against Austria-Hungary on 15 March 1916

Romania
Declared war with Austria-Hungary on 27 August 1916
Exited war with Treaty of Bucharest on 7 May 1918
Re-entered the war on 10 November 1918

روسيا
Declared war with Turkey on 2 November 1914
Declared war with Bulgaria on 19 October 1915

سان مارينو
Declared war with Austria-Hungary on 3 June 1915

صربيا
Declared war with Germany on 6 August 1914
Declared war with Turkey on 2 November 1914

صيام
Declared war with Austria-Hungary on 22 July 1917
Declared war with Germany on 22 July 1917

ديك رومى
Declared war with Romania on 30 August 1916
Severed relations with United States on 23 April 1917

المملكة المتحدة
Declared war with Germany on 4 August 1914
Declared war with Austria-Hungary on 12 August 1914
Declared war with Turkey on 5 November 1914
Declared war with Bulgaria on 15 October 1915

الولايات المتحدة الأمريكية
Declared war with Germany on 6 April 1917
Declared war with Austria-Hungary on 7 December 1917

أوروغواي
Severed relations with Germany on 7 October 1917

Reference:
Funk & Wagnalls New Encyclopedia, Volume 27, Funk & Wagnall, 1983


Why did Austria Hungary declared war on Serbia?

Seizing on the assassination of Archduke Franz Ferdinand as a pretext, النمسا-Hungary delivered an ultimatum containing unacceptable demands to صربيا on July 23. The actions of Germany and النمسا-Hungary on Monday, July 27 and Tuesday, July 28 clinched their guilt as the inadvertent authors of the Great حرب.

Also Know, why did Austria Hungary not like Serbia? المجرية suppression of Serbian revolts during the 1848 Revolutions were ليس opposed by the Habsburg rulers. Ultimately, the tensions between the two countries could ليس withstand the strain of Assassination of Archduke Franz Ferdinand of النمسا by Bosnian الصرب in 1914.

In this manner, when did Austro Hungary declared war on Serbia?

Which country declared war on Austria Hungary because of an alliance with Serbia?

ألمانيا أعلنت الحرب روسيا and then on Russia's ally, فرنسا. روسيا stepped in to help Serbia fight Austria-Hungary. مرة واحدة روسيا joined the fight what country took that as a threat and stepped in to help Austria-Hungary.


مقدمة

On April 6, 1917, the United States joined its allies to fight in World War I. The Tacoma Times (Tacoma, Washington), April 7, 1917. Image 1. Chronicling America: Historic American Newspapers.

A month after the assassination of Archduke Franz Ferdinand and his wife Sophie on July 28, 1914, the Austro-Hungarian government declares war on Serbia. Immediately, and within a period of six days, European countries declare war upon one another. In a span of four years, over twenty-one countries declare war and involvement in World War I. Known as the Great War, the conflict becomes the most destructive and widespread the world had ever seen. Read more about it!

The information in this guide focuses on primary source materials found in the digitized historic newspapers from the digital collection Chronicling America.

The timeline below highlights important dates related to this topic and a section of this guide provides some suggested search strategies for further research in the collection.


The final stretch and the aftermath

The Great Retreat was the last real act of the Serbian Army in World War I. The troops returned to combat in late 1916, but they were almost entirely reliant on stronger allies. Serbia was liberated just two weeks before the end of the war, and was rewarded for its sacrifice with a strong position in the subsequent Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes, which would transform into Yugoslavia in 1929.

All this meant little to the masses of individuals who died or lost loved ones during the war. More than 150,000 died from the 1914 typhus epidemic alone, and some 650,000 civilians died during the years of World War I. 58% of the Serbian Army also perished. In total, 25% of the total Serbian population died during the war, a scary statistic in itself but one that is dwarfed by the horror of the fact that 57% of the entire male population passed away. These numbers are the highest per capita of any country in World War I.


شاهد الفيديو: حرب كوسوفو. قصة البلد المسلم في أوروبا الذي ولد رغم أنف العالم


تعليقات:

  1. Natalio

    حررني منه.

  2. Trumen

    يتم تحقيق أكبر عدد من النقاط. أعتقد أن هذه فكرة رائعة. أنا أتفق معك.

  3. Friduwulf

    بالتاكيد. يحدث ذلك. يمكننا التواصل حول هذا الموضوع.

  4. Hristun

    بشكل رائع ، هذا الرأي من القيمة



اكتب رسالة