كيف تمكن الناس من الوصول إلى الجليد في المناطق الدافئة قبل الثورة الصناعية؟

كيف تمكن الناس من الوصول إلى الجليد في المناطق الدافئة قبل الثورة الصناعية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في بعض الحالات ، قبل الثورة الصناعية ، كان بإمكان النبلاء والنخب الأخرى الوصول إلى الجليد في المناطق التي لم يكن متاحًا فيها بشكل طبيعي.

كيف يمكنهم الحصول عليه؟

هل تم نقلها ببساطة في كتل كبيرة من الأنهار الجليدية إلى المدن وإبقائها (ربما تحت الأرض) واستخدامها بسرعة؟ أم أنهم قادرون بالفعل على إنتاج الجليد من خلال بعض العمليات؟

أنا مهتم بأي وقت قبل الثورة الصناعية ، وأهتم بشكل خاص بالعصور القديمة أو أوائل العصور الوسطى.


تحتوي ويكيبيديا على مقطع فيديو يُظهر كل جانب تقريبًا.
أولاً ، تم قطع الجليد من الجبال أو البحيرات المتجمدة.

ثم تم نقله إلى وجهته. من الواضح أن هناك خطر الذوبان أثناء النقل. لذلك كان هناك نوع من العزل مثل القش أو تم الاحتفاظ بالجليد باردًا بوضع الثلج عليه.

في الوجهة كان هناك "بيت الجليد" أو "قبو الجليد".

عملت أقبية الجليد على النحو التالي:

لذلك تخزين تحت الأرض. (ويكيبيديا الألمانية واسعة جدًا فيما يتعلق بالأمور الفنية إذا كنت مهتمًا بذلك)

هناك تقارير عن وجود منازل جليدية في بلاد ما بين النهرين في عام 1780 قبل الميلاد! كانت تلك منازل ذات جدران سميكة لمنع الحرارة. (مرة أخرى تحتوي ويكيبيديا الألمانية على بعض التفاصيل حول المواد التقنية)

لمنع الحرارة من ذوبان الجليد ، لم تكن الأرضية على الأرض بل في الهواء. كان الفراغ بينهما مغطى بمادة عازلة (سترو ، تورف ، نشارة الخشب ...)

كلا النوعين من التخزين لهما أشياء مشتركة على سبيل المثال:

  • كانت هناك أشجار ذات أوراق كبيرة أو كثيرة لتوفير غطاء ظل للجانب الجنوبي المغطى بالشمس عادة.
  • كان المدخل من جهة الشمال.
  • في بعض الأحيان كانت هناك فجوة هوائية (بابان والثاني يفتح فقط عندما يكون الأول مغلقًا بالفعل) لمنع الهواء الساخن من التدفق إلى الداخل عند أخذ الثلج (أو وضعه).

لا تهتم ما قبل الثورة الصناعية. في أواخر عام 1910 و 1920 ، كانت الطريقة الأكثر فعالية لمعظم الناس في تورنتو وهاملتون للحصول على الجليد في الصيف هي حصاده من ميناء هاميلتون (المعروف أيضًا باسم خليج بيرلينجتون) في الشتاء وتخزينه في منحدرات نياجرا إسكاربمنت.

ربما لم تكن كندا في أوائل القرن العشرين قوة صناعية مقارنة بجارتها الجنوبية ، لكنها لم تكن أيضًا منطقة راكدة.

لقد نجح هذا إلى حد كبير كما هو موضح في المشاهد الأولى للفيلم مجمدة، إنها قصة خيالية لا تصمد أمامها.

تحقق أيضًا من تاريخ بوظة، والتي تسبق اختراع المجمدات الكهربائية بفترة طويلة:

في الإمبراطورية الفارسية ، كان الناس يسكبون عصير العنب المركز على الثلج ، في وعاء ، ويأكلونه كعلاج. تم ذلك في المقام الأول عندما كان الطقس حارًا ، باستخدام الثلج المحفوظ في غرف التبريد تحت الأرض المعروفة باسم "yakhchal" ، أو مأخوذ من تساقط الثلوج الذي بقي على قمة الجبال من قبل العاصمة الصيفية Ecbatana. في عام 400 قبل الميلاد ، ذهب الفرس إلى أبعد من ذلك واخترعوا طعامًا مبردًا خاصًا ، مصنوعًا من ماء الورد والشعيرية ، والذي تم تقديمه إلى الملوك خلال الصيف .5 تم خلط الثلج مع الزعفران والفواكه ونكهات أخرى مختلفة.

أصبح الآيس كريم شائعًا وغير مكلف في إنجلترا في منتصف القرن التاسع عشر ، بسبب جهود المهاجر السويسري كارلو جاتي. أقام أول كشك خارج محطة Charing Cross في عام 1851 ، حيث قام ببيع مغارف الآيس كريم في قذائف مقابل فلس واحد للجمهور ؛ في السابق ، كان الآيس كريم علاجًا مكلفًا يقتصر على الأغنياء الذين يمكنهم الوصول إلى منزل الجليد.


آثار الاحترار للثورة الصناعية

حتى وقت قريب ، لم يؤثر البشر بشكل كبير على قوى المناخ والغلاف الجوي الأكبر بكثير. يعتقد العديد من العلماء ، مع ذلك ، أنه مع فجر العصر الصناعي و mdas ، بدأ حرق الوقود الأحفوري مثل الفحم والغاز الطبيعي والنفط والبشر في إضافة كميات كبيرة من ثاني أكسيد الكربون وغازات الدفيئة الأخرى في الغلاف الجوي ، مما يعزز الطبيعة الطبيعية للكوكب. تأثير الدفيئة والتسبب في ارتفاع درجات الحرارة.


كيف تمكن الناس من الوصول إلى الجليد في المناطق الدافئة قبل الثورة الصناعية؟ - تاريخ

بدأ الاحترار العالمي لوقت طويل قبل & quot الثورة الصناعية & quot واختراع محرك الاحتراق الداخلي. بدأ الاحتباس الحراري منذ 18000 عام عندما بدأت الأرض في تسخين طريقها للخروج من العصر الجليدي البليستوسيني - وهو الوقت الذي كان فيه الكثير من أمريكا الشمالية وأوروبا وآسيا مدفونين تحت طبقات كبيرة من الجليد الجليدي.

كان مناخ الأرض والغلاف الحيوي في حالة تغير مستمر ، تهيمن عليه العصور الجليدية والأنهار الجليدية على مدى ملايين السنين الماضية. نحن نتمتع حاليًا بإرجاء مؤقت من التجميد العميق.

ما يقرب من كل 100000 عام يسخن مناخ الأرض بشكل مؤقت. يبدو أن هذه الفترات الدافئة ، التي تسمى فترات ما بين الجليدية ، تدوم ما يقرب من 15000 إلى 20000 سنة قبل أن تتراجع مرة أخرى إلى مناخ العصر الجليدي البارد. في عام 18000 وإحصاء إجازتنا الحالية بين الجليدية من العصر الجليدي هي أقرب بكثير من نهايتها من بدايتها.

أدى الاحترار العالمي خلال فترة الدفء الحالية بين الجليدية إلى تغيير بيئتنا بشكل كبير وتوزيع وتنوع جميع أشكال الحياة. على سبيل المثال:

منذ ما يقرب من 15000 عام ، ارتفعت درجة حرارة الأرض بدرجة كافية لوقف تقدم الأنهار الجليدية ، وبدأت مستويات سطح البحر في الارتفاع في جميع أنحاء العالم.

قبل 8000 عام ، غرق الجسر البري عبر مضيق بيرينغ ، مما أدى إلى قطع هجرة الرجال والحيوانات إلى أمريكا الشمالية من آسيا.

منذ نهاية العصر الجليدي ، ارتفعت درجة حرارة الأرض حوالي 16 درجة فهرنهايت ، وارتفع مستوى سطح البحر إلى ما مجموعه 300 قدم! عادت الغابات حيث لم يكن هناك سوى الجليد.

على مدى 750.000 سنة الماضية من تاريخ الأرض ، حدثت العصور الجليدية على فترات منتظمة ، كل منها حوالي 100000 سنة.
بإذن من متحف ولاية إلينوي

خلال العصور الجليدية ، كان كوكبنا باردًا وجافًا وغير مضياف - يدعم القليل من الغابات ولكن الكثير من الأنهار الجليدية والصحاري. مثل انتشار الجرافات الغروية ، قامت الأنهار الجليدية بكشط وسحق مساحات شاسعة من سطح الأرض ودمرت بالكامل النظم البيئية الإقليمية بالكامل ليس مرة واحدة ، ولكن عدة مرات. خلال العصور الجليدية ، كانت فصول الشتاء أطول وأكثر شدة ونمت الصفائح الجليدية إلى حجم هائل ، وتراكمت إلى سماكة تصل إلى 8000 قدم !. تحركوا ببطء من ارتفاعات أعلى إلى منخفضة - مدفوعين بالجاذبية ووزنهم الهائل. تركوا في أعقابهم مجاري نهرية متغيرة ، ومناظر طبيعية مسطحة ، وعلى طول هوامش تقدمهم الأبعد ، أكوام كبيرة من الحطام الجليدي.

خلال الثلاثة ملايين سنة الماضية ، غطت الأنهار الجليدية في وقت أو آخر حوالي 29 ٪ من سطح الأرض أو حوالي 17.14 مليون ميل مربع (44.38 مليون كيلومتر مربع). ما لم يرقد تحت الجليد كان عبارة عن منظر طبيعي صحراوي بارد وبارد إلى حد كبير ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى الظروف الجوية الباردة والأقل رطوبة التي كانت سائدة.

خلال العصر الجليدي ، كانت فصول الصيف قصيرة وكان الشتاء قاسياً. مرت الحياة الحيوانية وخاصة الحياة النباتية بوقت عصيب للغاية. بفضل الاحتباس الحراري ، تغير كل هذا الآن ، على الأقل مؤقتًا.

العالم منذ 18000 عام

قبل & quot ؛ الاحترار العالمي & quot ؛ بدأ منذ 18000 عام ، كانت معظم الأرض عبارة عن أرض قاحلة متجمدة. غطت الأنهار الجليدية أو الصحراء الشديدة أكثر من نصف سطح الأرض. كانت الغابات نادرة.

ليس مكان ممتع جدا للعيش فيه.
(عرض الخريطة بالحجم الكامل)

& quot ؛ لقد غير الاحترار العالمي & quot؛ على مدار الخمسة عشر ألف عام الماضية عالمنا من صندوق ثلج إلى حديقة. اليوم ، أفسحت الصحاري والأنهار الجليدية الشديدة الطريق إلى الأراضي العشبية والغابات والغابات.

أتمنى أن تستمر إلى الأبد ، ولكن. . . .

في السبعينيات من القرن الماضي ، شعرت أنصار البيئة مثل ستيفن شنايدر من المركز الوطني لأبحاث الغلاف الجوي في بولدر ، كولورادو بالخوف من العودة إلى عصر جليدي آخر بسبب تلوث الغلاف الجوي من صنع الإنسان الذي يحجب الشمس.

منذ حوالي عام 1940 ، يبدو أن المناخ العالمي في الواقع بارد. ثم حدث شيء مضحك - في وقت ما في أواخر السبعينيات من القرن الماضي ، تباطأ انخفاض درجات الحرارة إلى حد توقف وبدأت محطات التسجيل الأرضية خلال الثمانينيات والتسعينيات في قراءة زيادات صغيرة ولكن ثابتة في درجات الحرارة القريبة من السطح. ثم تغيرت المخاوف من & quot؛ التبريد العالمي & quot؛ فجأة إلى & quot؛ الاحترار العالمي & quot؛ السبب المذكور:

يتسبب التلوث الجوي الذي يتسبب فيه الإنسان في تأثير الاحتباس الحراري الجامح.

ما الذي يجب أن يقدمه التاريخ الجيولوجي في فرز الالتباس؟

& quot إذا تم استخدام مصطلح "العصر الجليدي" للإشارة إلى فترات زمنية طويلة وباردة بشكل عام تتقدم خلالها الأنهار الجليدية وتتراجع ، فإننا لا نزال في فترة زمنية واحدة اليوم. يمثل مناخنا الحديث فترة قصيرة جدًا ودافئة بين فترات التقدم الجليدي. & quot متحف ولاية إلينوي

تحدث فترات الاحترار والتبريد على شكل دورات. هذا مفهوم جيدًا ، وكذلك حقيقة أن الدورات الصغيرة التي تبلغ حوالي 40 عامًا موجودة ضمن دورات أكبر حجمًا مدتها 400 عام ، والتي توجد بدورها داخل دورات أكبر حجمًا من 20000 عام ، وما إلى ذلك.

مثال للتغيرات الإقليمية في درجة حرارة الهواء السطحي خلال الألف عام الماضية ، المقدرة من مجموعة متنوعة من المصادر ، بما في ذلك مؤشرات نمو الأشجار الحساسة للحرارة والسجلات المكتوبة من مختلف الأنواع ، إلى حد كبير من أوروبا الغربية وشرق أمريكا الشمالية. تظهر التغيرات في درجة الحرارة الإقليمية في & درجة مئوية ، من القيمة الأساسية لعام 1900. تم جمعها بواسطة RS Bradley و JA Eddy بناءً على JT Houghton et al. ، تغير المناخ: تقييم IPCC ، Cambridge UniversityPress ، Cambridge ، 1990 ونشر في EarthQuest ، المجلد 5 ، العدد 1 ، 1991. بإذن من توماس كراولي ، ذكرى الأشياء الماضية: دروس الاحتباس الحراري من السجل الجيولوجي

كان مناخ الأرض في فترة باردة من عام 1400 م إلى حوالي عام 1860 م ، وأطلق عليها اسم & quot؛ العصر الجليدي الصغير. & quot ؛ تميزت هذه الفترة بشتاء قارس ، ومواسم نمو أقصر ، ومناخ أكثر جفافاً. كان الانخفاض في درجات الحرارة العالمية متواضعاً بمقدار 1/2 درجة مئوية ، لكن تأثيرات دورة التبريد العالمية هذه كانت أكثر وضوحًا في خطوط العرض العليا. تم إلقاء اللوم على العصر الجليدي الصغير بسبب مجموعة من المعاناة الإنسانية بما في ذلك فشل المحاصيل مثل & quotIrish Potato Famine & quot و زوال مستعمرات الفايكنج في العصور الوسطى في جرينلاند.

نتمتع اليوم بدرجات حرارة عالمية قد ارتفعت درجة حرارتها إلى مستويات ما يسمى ب & quot فترة العصور الوسطى الدافئة ، & quot ؛ والتي كانت موجودة منذ حوالي 1000 م إلى 1350 م.

& مثل. من الواضح أن الأرض كانت تخرج من فترة باردة نسبيًا في القرن التاسع عشر ، لذا فإن الاحترار في القرن الماضي قد يكون جزءًا من هذا الانتعاش الطبيعي.

دكتور جون ر. كريستي
(خبير المناخ وعلوم الغلاف الجوي الرائد - يو ألاباما في هنتسفيل) (5)

يؤكد دعاة التحذير من ظاهرة الاحتباس الحراري أن درجات الحرارة العالمية قد ارتفعت منذ حوالي عام 1860 بعد الميلاد حتى الوقت الحاضر نتيجة لما يسمى & quot الثورة الصناعية ، & quot ؛ الناجمة عن إطلاق كميات كبيرة من غازات الاحتباس الحراري (بشكل أساسي ثاني أكسيد الكربون) من مصادر من صنع الإنسان إلى تسبب الغلاف الجوي في حدوث هروب & quot ؛ تأثير الاحتباس الحراري. & quot

هل كان الإنسان مسؤولاً حقًا عن انتشال الأرض من العصر الجليدي الصغير بتلوثه الصناعي؟ إذا كان الأمر كذلك ، فقد يكون هذا أحد أعظم الإنجازات غير المسبوقة في العصر الصناعي!

لسوء الحظ ، نميل إلى المبالغة في تقدير تأثيرنا الفعلي على الكوكب. في هذه الحالة ، فإن حجم انبعاثات الغازات المتضمنة ، حتى من خلال أكثر تقديرات الاحترار الجوي عن طريق غازات الاحتباس الحراري ، غير كافٍ لمراعاة حجم الزيادات في درجات الحرارة. إذن ما الذي يسبب دورات الصعود والهبوط لتغير المناخ العالمي؟

أسباب تغير المناخ العالمي

يتم التحكم في تغيير C limate بشكل أساسي من خلال الانحرافات الدورية في دوران الأرض ومدارها ، بالإضافة إلى الاختلافات في ناتج طاقة الشمس.

& quot ؛ تؤثر غازات الدفيئة & quot في الغلاف الجوي للأرض أيضًا على درجة حرارة الأرض ، ولكن بطريقة أقل بكثير. تلعب الإضافات البشرية إلى إجمالي غازات الدفيئة دورًا أصغر ، حيث تساهم بحوالي 0.2٪ - 0.3٪ في تأثير الاحتباس الحراري على الأرض.

الأسباب الرئيسية لتحولات درجات الحرارة العالمية

  • دورات 11 سنة و 206 سنة: دورات تقلبية الطاقة الشمسية (نشاط البقع الشمسية)
  • دورة 21000 سنة: إمالة الأرض ومدارها الإهليلجي معًا حول الشمس (بداية الاعتدالات)
  • دورة 41000 سنة: دورة +/- 1.5 & deg تذبذب في مدار الأرض (إمالة)
  • دورة 100،000 سنة: اختلافات في شكل مدار الأرض الإهليلجي (دورة الانحراف)
  • احتباس الحرارة n: بسبب الغازات الجوية ، وغالبًا ما يكون بخار الماء الغازي (وليس القطيرات) ، وكذلك ثاني أكسيد الكربون والميثان وعدد قليل من الغازات المتنوعة الأخرى - تأثير الدفيئة & quot
  • انعكاس الشمس: بسبب السحب البيضاء ، الغبار البركاني ، القمم الجليدية القطبية
  • توزيع الكتلة الأرضية: تغير القارات (الانجراف القاري) يسبب تغيرات في أنماط الدورة الدموية لتيارات المحيط. يبدو أنه كلما كانت هناك كتلة أرضية كبيرة في أحد أقطاب الأرض ، سواء في القطب الشمالي أو القطب الجنوبي ، تكون هناك عصور جليدية.
  • نشاط التلال تحت سطح البحر: & quot انتشار قاع البحر & quot (المرتبط بالانجراف القاري) مما يسبب تغيرات في إزاحة المحيط.

اللعب بالأرقام

الدورات المناخية ودرجات الحرارة العالمية هي نتيجة تفاعل معقد بين مجموعة متنوعة من الأسباب. نظرًا لأن هذه الدورات والأحداث تتداخل ، وأحيانًا تتراكب بعضها مع بعض ، وأحيانًا تلغي بعضها البعض ، فمن غير الدقيق الإشارة إلى اتجاه ذي دلالة إحصائية في أنماط المناخ أو درجات الحرارة من بضع سنوات أو عقود قليلة من البيانات.

لسوء الحظ ، يتم نشر الكثير من المعلومات المضللة حول اتجاه مناخ الأرض من قبل & quotscientists & quot ؛ الذين يستخدمون طرقًا إحصائية غير مناسبة ، أو اتجاهات درجات الحرارة قصيرة المدى ، أو نماذج الكمبيوتر الخاطئة لعمل توقعات تحليلية وسردية حول أهمية التأثيرات التي من صنع الإنسان لمناخ الأرض .

خلال المائة عام الماضية ، تم تسجيل دورتين عامتين من الاحترار والتبريد في الولايات المتحدة ، ونحن حاليًا في دورة الاحترار الثانية. بشكل عام ، لا تظهر درجات الحرارة في الولايات المتحدة أي اتجاه كبير للاحترار على مدار المائة عام الماضية (1). لقد كان هذا راسخا ولكن لم يحظى بدعاية جيدة.

تعلن البيانات الصحفية الحكومية كل عام أن العام السابق هو & quot؛ أفضل عام مسجل. & quot ؛ يصر الملخص التنفيذي للأمم المتحدة بشأن تغير المناخ ، الصادر في يناير 2001 ، على أن القرن العشرين كان الأكثر دفئًا في الألفية الماضية. توزع وسائل الإعلام هذه القصص ويعتقد الناس عمومًا أنها صحيحة. ومع ذلك ، وكما يعلم معظم علماء المناخ ، فإن هذه التقارير بشكل عام تستند إلى قراءات درجة حرارة أرضية ، وهي قراءات مضللة. أظهرت بيانات الأقمار الصناعية التي تدور حول نفس الفترة (والتي لا تستشهد بها الصحافة بشكل عام) عامًا بعد عام ارتفاعًا طفيفًا أو معدومًا.

أوضح الدكتور باتريك مايكلز أن هذا التأثير مشكلة شائعة في محطات التسجيل الأرضية ، والتي كان العديد منها في الأصل يقع في مناطق يغلب عليها الطابع الريفي ، ولكن بمرور الوقت عانى من تحيز في الخلفية بسبب الزحف العمراني وتعدي الخرسانة والأسفلت ( & quot؛ تأثير جزيرة الحرارة الحضرية & quot). كانت النتيجة تشويهًا تصاعديًا للزيادات في درجة حرارة الأرض بمرور الوقت (2). لا تقتصر قياسات الأقمار الصناعية بهذه الطريقة ، وهي دقيقة في حدود 0.1 درجة مئوية ، وهي معترف بها على نطاق واسع من قبل العلماء على أنها أكثر البيانات المتوفرة دقة. بشكل ملحوظ ، قراءات درجة الحرارة العالمية من الأقمار الصناعية التي تدور في مدارات لا تُظهر ارتفاعًا ملحوظًا في الاحترار خلال 18 عامًا ، حيث ظلوا يسجلون ويعيدون البيانات باستمرار (1).

مسألة رأي

H كما تسبب التلوث البشري على شكل ثاني أكسيد الكربون (CO2) وغازات أخرى في تأثير الاحتباس الحراري الجامح والاحترار العالمي؟

قبل الانضمام إلى المانترا ، ضع في اعتبارك ما يلي:



بقلم ر. برادلي وج. إيدي على أساس جيه تي. Houghton et al.، Climate Change: The IPCC Assessment، Cambridge University Press، Cambridge، 1990 ونشر في EarthQuest، vo. 1 ، 1991. بإذن من توماس كراولي ، ذكرى الأشياء الماضية: دروس الاحتباس الحراري من السجل الجيولوجي

1. فكرة أن التلوث من صنع الإنسان هو المسؤول عن الاحتباس الحراري لا تدعمها حقيقة تاريخية. الفترة المعروفة باسم Holocene Maximum هي مثال جيد - سميت لأنها كانت الفترة الأكثر سخونة في تاريخ البشرية. المثير للاهتمام أن هذه الفترة حدثت بحوالي 7500 إلى 4000 سنة قبل الميلاد. (قبل الحاضر) - قبل أن يخترع البشر التلوث الصناعي بوقت طويل.


(عرض الصورة بالحجم الكامل)

شكل 1

2. كان ثاني أكسيد الكربون في غلافنا الجوي يتزايد باطراد على مدار الثمانية عشر ألف عام الماضية - قبل أن يخترع البشر المداخن بوقت طويل (الشكل 1). ما لم تحسب حرائق المعسكر والغازات المعوية ، لم يلعب الإنسان أي دور في الزيادات ما قبل الصناعية.

كما هو موضح في هذا الرسم البياني لبيانات Ice Core من المحطة السوفيتية Vostok في القارة القطبية الجنوبية ، تتحرك تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي للأرض مع درجة الحرارة. استمرت درجات الحرارة وثاني أكسيد الكربون في الارتفاع منذ 18000 عام. ومن المثير للاهتمام أن ثاني أكسيد الكربون يتخلف في المتوسط ​​بحوالي 800 عام عن التغيرات في درجات الحرارة - مما يؤكد أن ثاني أكسيد الكربون ليس المحرك الأساسي للتغيرات في درجات الحرارة (9).

بالمناسبة ، وصلت درجة حرارة الأرض ومستويات ثاني أكسيد الكربون اليوم إلى مستويات مماثلة للدورة الجليدية السابقة من 120.000 - 140.000 سنة مضت. استمرت هذه الدورة من البداية إلى النهاية حوالي 20 ألف سنة. يُعرف هذا باسم العصر الجليدي Eemian وعادت الأرض إلى العصر الجليدي الكامل بعد ذلك مباشرة.


عرض الصورة بالحجم الكامل

الشكل 2

3. يمثل إجمالي المساهمات البشرية في غازات الاحتباس الحراري حوالي 0.28٪ فقط من & quot؛ تأثير الدفيئة & quot (الشكل 2). يتكون ثاني أكسيد الكربون (من صنع الإنسان) (CO2) من حوالي 0.117٪ من هذا الإجمالي ، وتساهم المصادر من صنع الإنسان للغازات الأخرى (الميثان وأكسيد النيتروز (NOX) وغازات متنوعة أخرى) بنسبة 0.163٪ أخرى.

يعود ما يقرب من 99.72٪ من & quot؛ تأثير الدفيئة & quot إلى أسباب طبيعية - معظمها بخار الماء وآثار غازات أخرى ، والتي لا يمكننا فعل أي شيء حيالها على الإطلاق. إن القضاء على النشاط البشري تمامًا لن يكون له تأثير يذكر على تغير المناخ.

عرض الصورة بالحجم الكامل

الشكل 3

4. إذا كان الاحترار العالمي ناتجًا عن ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، فهل يتسبب ثاني أكسيد الكربون أيضًا في زيادة نشاط الشمس أيضًا؟

يوضح هذا الرسم البياني الذي تم تعديله بعد Nigel Calder (6) أن الاختلافات في نشاط الشمس تتناسب بشكل عام مع كل من التغيرات في ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ودرجة حرارة الغلاف الجوي (الشكل 3).

بعبارة أخرى ، قد يكون ارتفاع درجات حرارة الأرض وزيادة ثاني أكسيد الكربون مؤثرين & quot وأن شمسنا هي & quotcause & quot.

F U N F A C T S حول ثاني أكسيد الكربون

من بين 186 مليار طن من الكربون من ثاني أكسيد الكربون يدخل الغلاف الجوي للأرض كل عام من جميع المصادر ، 6 مليارات طن فقط هي من النشاط البشري. يأتي حوالي 90 مليار طن من النشاط البيولوجي في محيطات الأرض و 90 مليار طن أخرى من مصادر مثل البراكين ونباتات الأرض المتحللة.

عند 380 جزء في المليون ، يعتبر ثاني أكسيد الكربون مكونًا ثانويًا للغلاف الجوي للأرض - أقل من 4/100 جزء من 1٪ من جميع الغازات الموجودة. بالمقارنة مع الأزمنة الجيولوجية السابقة ، فإن الغلاف الجوي الحالي للأرض فقير بثاني أكسيد الكربون.

ثاني أكسيد الكربون عديم الرائحة واللون والمذاق. تمتص النباتات ثاني أكسيد الكربون وتنبعث منها الأكسجين كمنتج نفايات. يتنفس البشر والحيوانات الأكسجين وينبعثون منها كمخلفات. ثاني أكسيد الكربون عنصر غذائي وليس ملوثًا ، وتستفيد منه جميع أشكال الحياة - النباتات والحيوانات على حد سواء - من المزيد منه. تعتمد كل أشكال الحياة على الأرض على الكربون ، كما أن ثاني أكسيد الكربون عنصر أساسي. عندما يريد مزارعو النباتات تحفيز نمو النبات ، فإنهم يدخلون المزيد من ثاني أكسيد الكربون.

ثاني أكسيد الكربون الذي يذهب إلى الغلاف الجوي لا يبقى هناك ولكن يتم إعادة تدويره باستمرار عن طريق الحياة النباتية الأرضية ومحيطات الأرض - موطن التقاعد الأكبر لمعظم ثاني أكسيد الكربون الأرضي.

إذا كنا في أزمة الاحتباس الحراري اليوم ، فإن الاقتراحات الأكثر عدوانية وتكلفة للحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الصناعية سيكون لها تأثير ضئيل على المناخ العالمي!

إن قضية & quot؛ مشكلة البيت الزجاجي & quot؛ يتم طرحها من قبل دعاة حماية البيئة ومذيعي الأخبار والمصالح الخاصة الذين يدلون ببيانات غير دقيقة ومضللة حول ظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ. على الرغم من أن الناس قد يكونون متشككين في مثل هذا الخطاب في البداية ، إلا أنه بعد فترة يبدأ الناس في الاعتقاد بأنه يجب أن يكون صحيحًا لأننا نسمعه كثيرًا.

& quot ؛ علينا أن نقدم سيناريوهات مخيفة ، ونقدم عبارات مبسطة ودرامية ، ونذكر القليل عن أي شكوك قد تكون لدينا. على كل منا أن يقرر التوازن الصحيح بين الفعالية والصدق. & quot

ستيفن شنايدر (من كبار المدافعين عن نظرية الاحتباس الحراري)
(في مقابلة مع مجلة Discover ، أكتوبر 1989)

& مثل في الولايات المتحدة. علينا أولاً إقناع الشعب الأمريكي والكونغرس بأن مشكلة المناخ حقيقية. & quot

الرئيس السابق بيل كلينتون في عام 1997 خطاب للأمم المتحدة

لا أحد يهتم بالحلول إذا لم يعتقد أن هناك مشكلة. بالنظر إلى نقطة البداية هذه ، أعتقد أنه من المناسب أن يكون لدينا تمثيل مفرط للعروض الواقعية حول مدى خطورة (الاحتباس الحراري) ، كمسند لفتح الجمهور للاستماع إلى ماهية الحلول.

نائب الرئيس السابق آل جور
(الآن ، رئيس مجلس الإدارة والمؤسس المشارك لشركة Generation Investment Management -
شركة مقرها لندن تبيع أرصدة الكربون)
(في مقابلة مع مجلة Grist في 9 مايو 2006 ، بخصوص كتابه ، حقيقة مزعجة)

& quot على المدى الطويل ، قد يكون استبدال اللغة الدقيقة والمنضبطة للعلم بلغة التقاضي والدعوة المضللة أحد أهم مصادر الضرر الذي يلحق بالمجتمع في الجدل الحالي حول الاحتباس الحراري. & quot

الدكتور ريتشارد س. Lindzen
(خبير رائد في علوم المناخ والغلاف الجوي- MIT) (3)

& quot؛ يقرع الباحثون طبول الاحتباس الحراري لأنهم يعرفون أن هناك سياسة ، وبالتالي المال وراءها. . . لقد كنت منتقدًا للاحتباس الحراري وأنا شخص غير مرغوب فيه. & مثل

د. وليام جراي
(أستاذ علوم الغلاف الجوي في جامعة ولاية كولورادو ، فورت كولينز ، كولورادو وخبير بارز في التنبؤ بالأعاصير)
(في مقابلة مع دنفر روكي ماونتن نيوز ، 28 نوفمبر 1999)

& quot العلماء الذين يرغبون في جذب الانتباه إلى أنفسهم ، والذين يرغبون في جذب تمويل كبير لأنفسهم ، عليهم (إيجاد) طريقة لإخافة الجمهور. . . وهذا لا يمكنك تحقيقه إلا بجعل الأشياء أكبر وأكثر خطورة مما هي عليه بالفعل. & quot

بيتر شيلك
(أستاذ الفيزياء وعلوم الغلاف الجوي ، جامعة دالهوزي ، هاليفاكس ، نوفا سكوشا)
تعليقًا على تقارير باحثين آخرين عن ذوبان الأنهار الجليدية في جرينلاند.
(هاليفاكس كرونيكل هيرالد ، 22 أغسطس 2001) [8)

& quot حتى لو كانت نظرية الاحتباس الحراري خاطئة ، فإننا سنفعل الشيء الصحيح - فيما يتعلق بالسياسة الاقتصادية والسياسة البيئية. & quot

تيم ويرث ، بينما كان السناتور الأمريكي ، كولورادو.
بعد فترة قصيرة كنائب لوزير الأمم المتحدة للشؤون العالمية (4)
يشغل الآن منصب رئيس مؤسسة الأمم المتحدة ، التي أنشأها تيد تيرنر ومليار دولار & quotgift & quot

& quot؛ بغض النظر عما إذا كان العلم كله زائفًا ، فهناك فوائد بيئية جانبية. تغير المناخ [يوفر] أكبر فرصة لتحقيق العدالة والمساواة في العالم. & quot

كريستين ستيوارت ، وزيرة البيئة السابقة في كندا
اقتباس من كالجاري هيرالد ، 1999

كشف سجل درجة حرارة الأرض

تعرض الطبقات المتراكمة للجليد الجليدي نطاقات سنوية يمكن تأريخها ، على غرار الحلقات السنوية للشجرة ، ويمكن تحديد عمر عينات الجليد الجليدية. تم استخراج عينات جليدية مستمرة من حفر يصل طولها إلى ميلين من الأنهار الجليدية الدائمة في جرينلاند والقارة القطبية الجنوبية وسيبيريا. يمكن تحليل فقاعات الهواء المحتبس في قلب الجليد لتحديد ليس فقط ثاني أكسيد الكربون وتركيزات الميثان ، ولكن أيضًا درجات حرارة الغلاف الجوي يمكن تحديدها من تحليل الهيدروجين والأكسجين المحاصرين.

استنادًا إلى درجات حرارة الهواء التاريخية التي تم استنتاجها من تحليلات لب الجليد من محطة فوستوك في القطب الجنوبي في عام 1987 ، بالنسبة إلى متوسط ​​درجة الحرارة العالمية في عام 1900 ، تم تحديد أنه منذ 160.000 سنة مضت وحتى حوالي 18000 سنة مضت كانت درجات حرارة الأرض في المتوسط ​​حوالي 3 درجات مئوية أكثر برودة من اليوم.

باستثناء حلقتين قصيرتين نسبيًا بين العصور الجليدية ، بلغت إحداهما ذروتها منذ حوالي 125000 سنة (Eemian Interglacial) ، والأخرى بدأت منذ حوالي 18000 سنة (الحاضر بين العصر الجليدي) ، كانت الأرض تحت حصار الجليد على مدى 160.000 سنة الماضية.

بقلم ر. برادلي وج. Eddy بناءً على J. Jouzel et al.، Nature vol. 329. pp. 403-408، 1987 ونشر في EarthQuest، vol. 5 ، لا. 1 ، 1991. بإذن من توماس كراولي ، ذكرى الأشياء الماضية: دروس الاحتباس الحراري من السجل الجيولوجي

كما هو موضح في هذا الرسم البياني النهائي ، على مدى 800000 سنة الماضية ، خضعت الأرض لتقلبات كبيرة في الاحترار والتبريد على فترات تقارب 100000 عام ، متقطعة بسبب دورات الاحترار الطفيفة على فترات أقصر. يمثل هذا فترات من التوسع الجليدي ، مفصولة بفترات متميزة ولكنها قصيرة العمر نسبيًا من تراجع الجليد.

بيانات درجة الحرارة المستنبطة من قياسات نسبة نسب نظائر الأكسجين في العوالق الأحفورية التي استقرت في قاع البحر ، وتفترض أن التغيرات في درجة الحرارة العالمية تقترب تقريبًا من التغيرات في حجم الجليد العالمي. استنادًا إلى بيانات من J. Imbrie و J.D. Hays و D.G. Martinson، A. McIntyre، A.C. Mix، J.J. مورلي ، ن. بيسياس ، ذ. Prell، and NJ Shackleton، in A. Berger، J. Imbrie، J. Hats، G. Kukla، and B. Saltzman، eds.، Milankovitch and Climate، Dordrecht، Reidel، pp.269-305، 1984.Courtesy of Thomas كراولي ، ذكرى الأشياء الماضية: دروس الاحتباس الحراري من السجل الجيولوجي

تأثير الغطاء الجليدي القطبي

ما دامت قارة أنتاركتيكا موجودة في القطب الجنوبي لكوكبنا ، فمن المحتمل أن يتم سحبنا مرارًا وتكرارًا إلى العصور الجليدية الجليدية. يحدث هذا لأن القمم الجليدية ، التي لا يمكن أن تصل إلى سمك كبير فوق المحيط المفتوح ، يمكن أن تحقق سماكة كبيرة فوق قارة قطبية - مثل القارة القطبية الجنوبية مثل القارة القطبية الجنوبية. كانت القارة القطبية الجنوبية تقع بالقرب من خط الاستواء ، ولكن مع مرور الوقت الجيولوجي انتقلت من خلال الانجراف القاري إلى موقعها الحالي في القطب الجنوبي. بمجرد إنشائها ، تعمل القمم الجليدية القطبية القارية مثل أحواض البرد الضخمة ، وتسيطر على المناخ وتنمو بشكل أكبر خلال فترات انخفاض إنتاج الطاقة الشمسية. جزء من مشكلة التخلص من آثار العصر الجليدي هو بمجرد إنشاء القمم الجليدية ، فإنها تتسبب في انعكاس الإشعاع الشمسي مرة أخرى في الفضاء ، مما يؤدي إلى استمرار التبريد العالمي. يؤدي هذا إلى زيادة حجم القمم الجليدية مما يؤدي إلى انعكاس المزيد من الإشعاع ، مما يؤدي إلى مزيد من التبريد ، وما إلى ذلك.

يبدو أن القمم الجليدية القطبية القارية تلعب دورًا مهمًا بشكل خاص في العصور الجليدية عندما يقيد ترتيب كتل اليابسة القارية الدوران العالمي الحر لتيارات المحيط الاستوائية. هذا هو الحال مع القارات اليوم ، كما كان الحال خلال العصر الجليدي الكربوني عندما امتدت القارة العملاقة بانجيا من قطب إلى قطب منذ 300 مليون سنة.

وقف تغير المناخ

عند وضع الأمور في نصابها ، يخبرنا الجيولوجيون أن مناخنا الدافئ الحالي هو مجرد لمحة في تاريخ الأرض الباردة. كانت درجات الحرارة المتجمدة في العصر الجليدي هي القاعدة ، وليس الاستثناء ، خلال المليونين الماضيين. هذا النوع من العالم ليس غير مضياف تمامًا ، ولكنه ليس مكانًا ممتعًا للعيش فيه ، إلا إذا كنت دبًا قطبيًا.

يقول البعض إننا & quot ؛ نهاية فترة ما بين الجليدية الصغيرة & quot ؛ وربما نكون في الواقع على شفا عصر جليدي آخر. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن آخر شيء يجب أن نفعله هو الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، فقط في حالة ما إذا كان لها تأثير إيجابي في الحفاظ على درجات الحرارة الحالية. ومع ذلك ، فإن الأموال الذكية تراهن على وجود بعض الزخم المتبقي في دورة الاحترار الحالية. يتفق المدافعون عن البيئة على ما يلي: أدى إلى تحول في التكتيكات من & quot؛ التبريد العالمي & quot؛ الخوف في سبعينيات القرن الماضي إلى & quot؛ الاحترار العالمي & & quot؛ التهديد في الثمانينيات والتسعينيات.

الآن ، مع بداية القرن الحادي والعشرين ، تتحول المصطلحات نحو & quot؛ تغير المناخ ، & quot ؛ حيث بغض النظر عن اتجاه اتجاهات درجة الحرارة - لأعلى أو لأسفل - يمكن للعناوين الرئيسية إلقاء اللوم على البشر عالميًا مع تجنب ضرورة تبديل الكلمات الطنانة مع دورية دورات الطاقة الشمسية. ومع ذلك ، فإن مثل هذه التكتيكات قد تأتي بنتائج عكسية حيث يتم أخيرًا دفع المشاعر المشتركة لدى الناس إلى حافة الهاوية.

كانت دورات المناخ العالمي من الاحترار والتبريد ظاهرة طبيعية لمئات الآلاف من السنين ، ومن غير المرجح أن تتوقف دورات التغير المناخي الدراماتيكية هذه في أي وقت قريب. نحن نتمتع حاليًا بأرض دافئة. هل يمكننا الاعتماد على الأرض الدافئة إلى الأبد؟ الجواب على الأرجح. لا.

نظرًا لأن المناخ كان دائمًا يتغير ومن المرجح أن يستمر من تلقاء نفسه للتغيير في المستقبل ، بدلاً من شل الاقتصاد الأمريكي من أجل تحقيق تخفيضات صغيرة في تأثيرات الاحتباس الحراري بسبب الإضافات البشرية لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، فقد تكون مواردنا إنفاقها بشكل أفضل في إعداد الاستعدادات للتكيف مع التبريد العالمي والاحترار العالمي ، والعواقب الحتمية لتقلب مستويات المحيطات ودرجات الحرارة وهطول الأمطار المصاحب للتغير المناخي.

يدعم هذا الرأي العالم البريطاني جين فرانسيس ، الذي يؤكد:

& quot ما نراه حقًا هو مجرد مرحلة أخرى بين الجليدية داخل مناخ بيت الجليد الكبير لدينا. & quot رفض الدعوات السياسية لبذل جهد عالمي لعكس تغير المناخ ، كما قالت ، "إنه أمر هزلي حقًا لأن المناخ يتغير باستمرار. ما يجب أن نفعله هو أن نكون أكثر وعياً بحقيقة أنه يتغير وأننا يجب أن نكون مستعدين للتكيف مع التغيير. & quot

تم آخر تحديث لهذا الموقع في 5 أكتوبر 2007

سابق جدول المحتويات

. تعليقات البريد الإلكتروني على: [email protected]

(1) مناقشة علمية لتغير المناخ ، سالي باليوناس ، دكتوراه ، هارفارد- مركز سميثسونيان للفيزياء الفلكية وويلي قريبًا ، دكتوراه ، هارفارد- مركز سميثسونيان للفيزياء الفلكية.

(2) آثار مقترحات خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري شهادة الدكتور باتريك جي مايكلز ، أستاذ العلوم البيئية ، جامعة فيرجينيا ، أمام اللجنة الفرعية للطاقة والبيئة التابعة للجنة العلوم ، مجلس النواب بالولايات المتحدة

(3) بيان حول ظاهرة الاحتباس الحراري - مقدم إلى لجنة مجلس الشيوخ للبيئة والأشغال العامة ، 10 يونيو 1997 ، من قبل الدكتور ريتشارد س. ليندزن ، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا

(4) مقتطفات من & quot مستقبلنا العالمي: تغير المناخ & quot ، ملاحظات بقلم وكيل الوزارة للشؤون العالمية ، ت. ويرث ، 15 سبتمبر 1997. الموقع تحت إشراف The Globe - Climate Change Campaign

(5) شهادة جون آر كريستي أمام لجنة البيئة والأشغال العامة ، قسم علوم الغلاف الجوي ومختبر علوم نظام الأرض ، جامعة ألاباما في هنتسفيل ، 10 يوليو / تموز 1997.

(6) مقياس حرارة ثاني أكسيد الكربون وسبب الاحتباس الحراري نايجل كالدر ، - قدم في ندوة SPRU (أبحاث سياسات العلوم والتكنولوجيا) ، جامعة ساسكس ، برايتون ، إنجلترا ، 6 أكتوبر 1998.

(7) التباين في تدفق الأشعة الكونية والتغطية السحابية العالمية: الحلقة المفقودة في العلاقات بين الشمس والمناخ H. Svensmark and E.Friis-Christianen، Journal of Atmospheric and Solar- Terrestrial Physics، vol. 59 ، ص 1225-1232 (1997).

(8) First International Conference on Global Warming and the Next Ice Age Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, sponsored by the Canadian Meteorological and Oceanographic Society and the American Meteorological Society, August 21-24, 2001.

(9) Ice Core Studies Prove CO2 Is Not the Powerful Climate Driver Climate Alarmists Make It Out to Be CO2 Science
Volume 6, Number 26: 25 June 2003 http://www.co2science.org/articles/V6/N26/EDIT.php

Understanding Common Climate Claims: Dr. Richard S. Lindzen Draft paper to appear in the Proceedings of the 2005 Erice Meeting of the World Federation of Scientists on Global Emergencies.

Geological Constraints on Global Climate Variability: Dr. Lee C. Gerhard-- A variety of natural climate drivers constantly change our climate. A slide format presentation. 8.5 MB.

Thoughts of Global Warming: "The bottom line is that climatic change is a given. It is inescapable, it happens. There is no reason to be very concerned about it or spend bazillions of dollars to try and even things out.

NOAA Paleoclimatology: An educational trip through earths distant and recent past. Also contains useful information and illustrations relating to the causes of climate change.

Cracking the Ice Age: From the PBS website-- NOVA online presents a brief tour of the causes of global warming.

Earth's Fidgeting Climate: NASA Science News "It may surprise many people that science cannot deliver an unqualified, unanimous answer about something as important as climate change"


3. Current Increase in Earth&aposs Temperature

In 1967 a Russian scientist named Mikhail Budyko made a prediction: increasing man-made carbon dioxide in the atmosphere would overcome any cooling effects in the near future and cause Earth&aposs temperature to increase.

By coincidence, that same year a young Iowan named James Hansen joined NASA&aposs Goddard Institute for Space Studies in New York City as a research associate. He had just completed his doctoral thesis on the atmosphere of the planet Venus where carbon dioxide was dense and the surface temperature was a scorching 460ଌ (860ଏ), Now he was assigned to the question raised by Budyko -- could climate forcings (as they&aposre called) from human causes cancel out natural forcings of cooler temperatures and cause global warming in the near future?

Hansen and his colleagues built a simple climate model reflecting various assumptions of human activity. What they found was, in Hansen&aposs words, "that human-produced greenhouse gases should become a dominant forcing and even exceed other climate forcings, such as volcanoes or the Sun, at some point in the future." When? They didn&apost know.

They started collecting temperature data from weather stations around the world. Finally, in 1981, in an analysis published in علم and referenced in a front page article in the نيويورك تايمز, they confirmed Budyko&aposs prediction, showing that temperatures had started rising a decade before.

In 1988, on a record-breaking hot summer day in Washington, D.C., having "weighed the costs of being wrong versus the costs of not talking," Hansen testified before Congress that he was 99% confident we were in a long-term warming trend and that he suspected greenhouse gases were causing it. His testimony and statements to reporters afterward were widely reported in the media. Global warming had gone public.

In the two decades since Hansen&aposs testimony, the increases in both greenhouses gases and temperature have accelerated. The chart below from a recent NASA report compares the situation today to 1880, a century or so after the (human-made) Industrial Revolution got underway. Atmospheric carbine dioxide, the major culprit among greenhouse gases, reached 384 ppmv (parts per million by volume) in 2007 compared to 290 in 1880, about 280 before the Industrial Revolution began, and never more than 300 during the 420,000 years before the Industrial Revolution.


Pirate's Cove

Could this be something? It’s always been assumed that the Modern Warm Period around the 1850’s, which allows Warmists to claim that the Industrial Revolution caused the current warm period

Climate change: global warming may have started before industrial revolution, Chinese study says

Studies of coral reefs in the Paracel Islands suggest that the South China Sea started warming up in 1825, at the start of the industrial revolution, according to a study by Chinese scientists.

That was the year the world’s first railway began operating in England and most ocean-going ships still used wind power.

Man-made carbon dioxide emissions could not fully explain such an early rise in the warming trend, they said in a peer-reviewed paper published in Quaternary Sciences on Friday.

The Paracel coral record “will fill in some important gaps in global high resolution marine environment records and help us better understand the history of environmental change in tropical waters”, said the researchers, led by Tao Shichen from the South China Sea Institute of Oceanology.

Coral reefs provide useful climate records because the higher the temperature the faster they grow. The Paracels have one of the largest living reefs in the Asia-Pacific region, but in recent decades the archipelago has become the focal point of territorial disputes between China and Vietnam, and the construction of infrastructure has threatened the natural environment. (snip)

With the help of uranium dating technology, the researchers found the samples contained a continuous climate record going back to 1520. To ensure the accuracy of the results, parts of the samples were also sent to a laboratory in Queensland, Australia for independent analysis.

The results showed that the temperature 500 years ago was lower than it is today. The cooling trend lasted until 1825. From that date to the present, there was “a general trend of rapid increase” with the biggest spike reaching 2.3 degrees Celsius, Tao said.

This isn’t the first study to show that the MWP started decades earlier that originally thought, and, yes, this would certainly mean that the cause was mostly natural, because the increase in CO2 from anthropogenic activities would have been negligible. There were no fossil fueled vehicles, coal trains were slowly being used, same with ships, but, there weren’t a lot of them. There weren’t a lot of heavy manufacturing plants at the time. So, what would cause the warming?

Of course, none of this will matter to climate cultists, because they don’t actually care about science, they’ve been indoctrinated into a Belief. They’ll find a way to spin it to their benefit, poo poo the study, etc, all the things they do.


مقالات ذات صلة

Examining this core again, the researchers were able to create a timeline from 1499 to 1992 that shows how new ice formed in layers.

Their goal was to see whether human activity had affected the ice in any way, and, if so, when the effects had begun.

In the part of the core likely to be from the 1780s - the time the industrial revolution began in England - there was evidence of a number of toxic metals that were by-products of industrial activities and coal power generation.

The researchers found that those metals were likely transported by winter winds, which travel around the globe from west to east.

While the industrial revolution is the most likely cause of the metals being present in the ice cores from that time, there are other explanations.

They also believe it is possible that some of the metals, most notably zinc, came from large-scale forest fires, including those used in the 1800s and 1900s to clear trees to make way for farms.

'What happens is at that time, in addition to the Industrial Revolution, the human population exploded and expanded', said Dr Gabrielli.

'And so there was a greater need for agricultural fields -- and, typically, the way they got new fields was to burn forests.'

Early industrial revolution machinery was powered by coal and metals produced from burning coal has been found in ice cores taken from the Himalayan mountains (stock image)

The researcher said as burning trees adds metals, primarily zinc, to the atmosphere, it is difficult to tell whether the glacial contamination came from man-made or natural forest fires.

The contamination in the ice core records was most intense from about 1810 to 1880, the scientists' analysis found.

Dr Gabrielli said that is likely because winters were wetter than normal in Dasuopu during that time period, meaning more ice and snow formed.

That ice and snow, he said, would have been contaminated by fly ash from the burning of coal or trees that made its way into the westerly wind.

He said greater quantities of contaminated ice and snow means more contamination on the glacier.

The first mountain climbers reached the summit of Mount Everest, at 29,029 feet the world's highest peak above sea level, in 1953.

Shishapangma, at 26,335 feet the 14th-highest peak in the world, was first climbed in 1964. The Dasuopo glacier drilling site is about 2,700 feet below the summit.

Dr Gabrielli said it is also important to note the difference between 'contamination' and 'pollution'.

'The levels of metals we found were higher than what would exist naturally, but were not high enough to be acutely toxic or poisonous', he said.

'However, in the future, bioaccumulation may concentrate metals from meltwater at dangerous toxic levels in the tissues of organisms that live in ecosystems below the glacier.'

This isn't the first time a researchers have found evidence of human pollution in ice cores taken from a glacier.

A previous study by the Byrd Polar Center from 2015 found that human silver mining from Peru contaminated the air in South America as much as 240 years before the industrial revolution.

'What is emerging from our studies, both in Peru and in the Himalayas, is that the impact of humans started at different times in different parts of the planet,' Gabrielli said.

The research has been published in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.


Pirate's Cove

Could this be something? It’s always been assumed that the Modern Warm Period around the 1850’s, which allows Warmists to claim that the Industrial Revolution caused the current warm period

Climate change: global warming may have started before industrial revolution, Chinese study says

Studies of coral reefs in the Paracel Islands suggest that the South China Sea started warming up in 1825, at the start of the industrial revolution, according to a study by Chinese scientists.

That was the year the world’s first railway began operating in England and most ocean-going ships still used wind power.

Man-made carbon dioxide emissions could not fully explain such an early rise in the warming trend, they said in a peer-reviewed paper published in Quaternary Sciences on Friday.

The Paracel coral record “will fill in some important gaps in global high resolution marine environment records and help us better understand the history of environmental change in tropical waters”, said the researchers, led by Tao Shichen from the South China Sea Institute of Oceanology.

Coral reefs provide useful climate records because the higher the temperature the faster they grow. The Paracels have one of the largest living reefs in the Asia-Pacific region, but in recent decades the archipelago has become the focal point of territorial disputes between China and Vietnam, and the construction of infrastructure has threatened the natural environment. (snip)

With the help of uranium dating technology, the researchers found the samples contained a continuous climate record going back to 1520. To ensure the accuracy of the results, parts of the samples were also sent to a laboratory in Queensland, Australia for independent analysis.

The results showed that the temperature 500 years ago was lower than it is today. The cooling trend lasted until 1825. From that date to the present, there was “a general trend of rapid increase” with the biggest spike reaching 2.3 degrees Celsius, Tao said.

This isn’t the first study to show that the MWP started decades earlier that originally thought, and, yes, this would certainly mean that the cause was mostly natural, because the increase in CO2 from anthropogenic activities would have been negligible. There were no fossil fueled vehicles, coal trains were slowly being used, same with ships, but, there weren’t a lot of them. There weren’t a lot of heavy manufacturing plants at the time. So, what would cause the warming?

Of course, none of this will matter to climate cultists, because they don’t actually care about science, they’ve been indoctrinated into a Belief. They’ll find a way to spin it to their benefit, poo poo the study, etc, all the things they do.


Milankovitch cycles

The Earth has experienced a number of periods over the past million years in which large continental ice sheets have covered much of the northern hemisphere. These ice ages are associated with a large drop in global temperatures – 4C or more below today’s levels – with much larger changes over land and in the high latitudes.

These ice ages are punctuated by “interglacial” periods where temperatures rise to around current levels. The most recent ice age occurred between 120,000 and 11,500 years ago, while the current interglacial period – the Holocene – is expected to last for additional tens of thousands of years (and human activity may inadvertently delay the start of the next ice age even further).

Ice-age cycles are primarily driven by periodic changes in the Earth’s orbit. Three distinct orbital cycles – called Milankovitch cycles after their discoverer, Serbian scientist Dr Milutin Milankovitch – interact to change the distribution of incoming solar energy in ways that can dramatically affect the Earth’s climate.

Illustration of the three Milankovitch cycles from the COMET Program at the University Center for Atmospheric Research.

  • Precession – a 26,000-year shift in the orientation of Earth’s axis of rotation that affects how much summer sun is received at high latitudes (and shifting how much reaches the north vs south).
  • Obliquity – a 41,000-year change in the tilt of the Earth’s axis relative to the sun that changes how much sun is received during a year at the poles versus the equator.
  • Eccentricity – a 100,000-400,000 change in the shape of the Earth’s orbit around the sun that alters the length of the seasons and affects the importance of precession.

These three cycles overlap in different ways over time given their different periods, which means that ice ages do not always have the same duration. None of these cycles substantially changes the total amount of energy reaching the Earth from the sun rather, they mostly act to change the distribution of the sun’s energy across the surface of the Earth.

When these cycles cause the northern latitudes to get less sun in the summer, it allows ice sheets to begin to expand. These ice sheets in turn reflect more incoming sunlight back to space, resulting in a “positive feedback” that drives additional regional cooling.

The northern latitudes matter much more than the southern latitudes – at least over the past few million years – as it contains more land area (which can more easily become ice-covered than the oceans) and because the Antarctic has remained covered in ice.


All About Glaciers

Glacial ice can range in age from several hundred to several hundreds of thousands years, making it valuable for climate research. To see a long-term climate record, scientists can drill and extract ice cores from glaciers and ice sheets. Ice cores have been taken from around the world, including Peru, Canada, Greenland, Antarctica, Europe, and Asia. These cores are continuous records providing scientists with year-by-year information about past climate. Scientists analyze various components of cores, particularly trapped air bubbles, which reveal past atmospheric composition, temperature variations, and types of vegetation. Glaciers preserve bits of atmosphere from thousands of years ago in these tiny air bubbles, or, deeper within the core, trapped within the ice itself. This is one way scientists know that there have been several Ice Ages. Past eras can be reconstructed, showing how and why climate changed, and how it might change in the future.

This false-color satellite image shows the Gangotri Glacier, situated in the Uttarkashi District of Garhwal Himalaya. Currently 30.2 kilometers (19 miles) long and between 0.5 and 2.5 kilometers (0.31 to 1.5 miles) wide, Gangotri glacier is one of the largest in the Himalaya. Gangotri has been receding since 1780, although studies show its retreat quickened after 1971. Note that the blue contour lines drawn here to show the recession of the glacier's terminus over time are approximate. Over the last 25 years, Gangotri glacier has retreated more than 850 meters (930 yards), with a recession of 76 meters (83 yards) from 1996 to 1999 alone. —Credit: NASA, based on data provided by the ASTER Science Team. Glacier retreat boundaries courtesy the Land Processes Distributed Active Archive Center.

Scientists are also finding that glaciers reveal clues about global warming. How much does our atmosphere naturally warm up between Ice Ages? How does human activity affect climate? Because glaciers are so sensitive to temperature fluctuations accompanying climate change, direct glacier observation may help answer these questions. Since the early twentieth century, with few exceptions, glaciers around the world have been retreating at unprecedented rates. Some scientists attribute this massive glacial retreat to the Industrial Revolution, which began around 1760. In fact, several ice caps, glaciers and ice shelves have disappeared altogether in this century. Many more are retreating so rapidly that they may vanish within a matter of decades.

Scientists are discovering that production of electricity using coal and petroleum, and other uses of fossil fuels in transportation and industry, affects our environment in ways we did not understand before. Within the past 200 years or so, human activity has increased the amount of carbon dioxide in the atmosphere by 40 percent, and other gases, such as methane (natural gas) by a factor of 2 to 3 or more. These gases absorb heat being radiated from the surface of the earth, and by absorbing this heat the atmosphere slowly warms up. Heat-trapping gases, sometimes called “greenhouse gases,” are the cause of most of the climate warming and glacier retreat in the past 50 years. However, related causes, such as increased dust and soot from grazing, farming, and burning of fossil fuels and forests, are also causing glacier retreat. In fact, it is likely that the earliest parts of the recent glacier retreats in Europe were caused by soot from coal burning in the late 1800s.

As dramatic as the retreat of one glacier may be, scientists learn the most about global climate by studying many glaciers. The World Glacier Monitoring Service (WGMS) tracks changes in more than 100 alpine glaciers worldwide. Forty-two of those glaciers qualify as climate reference glaciers because their records span more than 30 years.

The WGMS reports glacier mass balance changes in millimeters of water equivalence. (There are 25.4 millimeters in an inch.) If all the lost or gained glacial ice were converted to water and spread evenly over glacier surface area, the depth of that water layer is the water equivalence. In State of the Climate in 2018, the American Meteorological Society reported that mean annual glacier mass balance was -921 millimeters for the 42 reference glaciers, and -951 millimeters for all glaciers monitored in 2017.

This graph shows mass balance of the WGMS 37 reference glaciers each year since 1968 (red bars), along with the total mass loss over time (black line).. —Credit: State of the Climate in 2018. Bull. عامر. Meteor. شركة

Exactly How Much Has the Earth Warmed? And Does It Matter?

The Earth is generally regarded as having warmed about about 1° C (1.8° F) since the beginning of the Industrial Revolution, around 1750. In 2017, two professional papers generated much debate in both the popular press and professional literature about whether this figure is correct. Schurer, et al. argued the rise is 1.2° C (2.2° F) and Millar, et al. claimed the rise is 0.9° C (1.6° F).

One might reasonably question why a few tenths of a degree would make much difference. Those making the argument for a higher number claim it is important because it shows we are already closer to the targets of 1.5° and 2.0° above pre-industrial temperatures established by the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), therefore greater cuts in future carbon emissions are necessary. Those supporting the lower figure believe the 1.5° target can be met with less stringent reductions.

The debate exists in part because the UNFCCC did not define pre-industrial when setting the targets. It is further complicated because there are uncertainties in both historical and recent global temperatures. Neither claim may have much impact.

What is the pre-industrial temperature?

The latest assessment (AR5) of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) refers to a baseline of 1850–1900. This is a practical choice, since it includes the period of most reliable temperature records and less than 3% of total fossil fuel carbon dioxide emissions had occurred by that time.

Presumably, this is the baseline intended by UNFCCC since they describe the IPCC reports as “the most credible sources of scientific information on climate change” and 1850–1900 is also referenced in the UNFCCC’s Structured Expert Dialogue . However, other definitions of pre-industrial are used within the IPCC reports. For example, both “before 1850" and 1750 were used in the Working Group 1 report.

The primary argument of Schurer, et al. for using earlier time periods is that some human-caused warming may have taken place earlier, so pre-industrial should be defined as before 1850. Because temperature was lower for several centuries prior to 1850, their earlier baseline yields the additional two tenths of warming.

If the UNFCCC actually intended 1850–1900 as the base period, choosing an earlier interval is moving the goalposts. In addition, it raises the question of choosing the earlier period and determining the temperature of the new baseline.

The imprecision of pre-1850 temperature reconstructions

Since temperature measurements are sparse before 1850, temperature must be estimated by proxies, such as tree rings, ice cores, corals and pollens. These have known inaccuracies and do not agree. The graph below shows reconstructions from 11 different proxies. Each colored curve is a different reconstruction.

Reconciling the various proxies involves numerous assumptions, corrections, and averaging techniques. Smerdon and Pollack call it a “problem of interpreting incomplete, inaccurate, and conflicting information.”

Temperatures in the time frame of interest may also be estimated by pseudoproxy models, which combine climate models with proxy data. These also vary substantially, as illustrated in the sample of pseudoproxy models below. Schurer, et al. say “the estimation of pre-industrial temperature is far from straightforward.”

Choice of pre-industrial

Although there is considerable difference between various reconstructions, most show a pattern of slow warming into the Medieval Warm Period, cooling into the Little Ice Age, and warming since about 1650. Which of these best represents pre-industrial?

Schurer, et al. suggest 1400-1800. This seems biased to showing the maximum amount of warming, since it brackets the Little Ice Age. One might as easily argue the Medieval Warm Period could be used. A better argument would be to use 750-1850 or 0-1850. The temperature over those intervals would not be greatly different from than IPCC’s 1850-1900. Other authors have suggested different intervals.

Differences in present day temperature estimates

Although recent temperature measurements are far better defined than pre-industrial, they are not without uncertainty. Differences exist between different averaging methods and corrections, choice of land vs. land plus sea, etc. These can be on the order of a tenth of a degree .

The discussion here of ambiguities barely scratches the surface of defining the 1.5 and 2° goals. A well-written article by Rogelj, et al. discusses other questions in interpreting the intent of the UNFCCC. In a separate article , he and other authors caution against “shifting the [UNFCCC’s] goalposts.”

Limitations are not criticisms

This discussion of uncertainties is not meant as criticism of the science or the authors. It is a function of the current state of knowledge, which is well-described in mainstream peer-reviewed journals and discussed by respected climate scientists, many of whom are contributors to the IPCC reports. A recent example was correspondence in the journal Nature Climate Change between the authors of the Millar and Schurer papers, each of whom defended their conclusions.

Why an exact value doesn't matter

Although there are some out-of-the-mainstream views to the contrary, there is strong evidence the Earth has warmed about 1° C since pre-industrial times. Uncertainties in the data and lack of agreement on a reference date make it impossible to give a precise value.

If one subscribes to the belief that fossil fuels are the primary or sole cause of this warming, as do most climate scientists , it is urgent to reduce fossil fuel usage. The IPCC has been saying this since their First Assessment Report in 1990. Succeeding reports have described the situation as more urgent since inadequate progress in reducing fossil fuel emissions has been made.

It is hard to imagine that believing warming since pre-industrial is one or two tenths of a degree higher will change the urgency for fossil fuel reduction. This view has been expressed by Dana Nuccitelli, one of the most zealous emissions reductions advocates. In a Guardian article he says, "We’re at the point where we need to cut carbon pollution as quickly as feasibly possible. That’s true whether Earth has warmed 1.0 or 1.1 or 1.2°C above “pre-industrial” temperatures.”

By the same token, the 57% of Americans who do not worry much about global warming are not likely to be influenced by a conclusion that pre-industrial temperatures are two tenths of a degree cooler than earlier thought.

Earl J. Ritchie is a retired energy executive and teaches a course on the oil and gas industry at the University of Houston. He has 35 years’ experience in the industry. He started as a geophysicist with Mobil Oil and subsequently worked in a variety of management and technical positions with several independent exploration and production companies. He retired as Vice President and General Manager of the offshore division of EOG Resources in 2007. Prior to his experience in the oil industry, he served at the US Air Force Special Weapons Center, providing geologic and geophysical support to nuclear research activities. Ritchie holds a Bachelor of Science in Geology–Geophysics from the University of New Orleans and a Master of Science in Petroleum Engineering and Construction Management from the University of Houston.


شاهد الفيديو: الإمارات تخاطب المستقبل عبر استراتيجيتها للثورة الصناعية الرابعة


تعليقات:

  1. Blase

    شكرا لك لذيذ!

  2. Tegami

    أعتذر، ولكن هذا الخيار لا تقترب مني. ربما لا تزال هناك متغيرات؟

  3. Jeremiah

    منحت ، هذا الرأي الرائع

  4. Coillcumhann

    انا أنضم. اشكرك على المعلومات.



اكتب رسالة