ما هي العوامل التي تفسر ضبط أراضي الهند تجاه كشمير المحتلة من قبل باكستان رغم النجاح العسكري ضد باكستان؟

ما هي العوامل التي تفسر ضبط أراضي الهند تجاه كشمير المحتلة من قبل باكستان رغم النجاح العسكري ضد باكستان؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يبدو أن الجيش الهندي نجح في ثلاث مناسبات منفصلة في التغلب على نظيره الباكستاني ، لكنه لم يضغط على هذه المزايا باحتلال الجزء الباكستاني من كشمير.

المناسبات الثلاث المنفصلة:

في الحرب الهندية الباكستانية عام 1947 ، حول كشمير ، تمكن الجيش الهندي من صد المتسللين المدعومين من باكستان من سريناغار والوادي الصحيح. ومع ذلك ، لم يمضوا قدماً في الهجوم لانتزاع الجزء المتبقي من كشمير من باكستان. وبدلاً من ذلك ، نقلت الهند الأمر إلى الأمم المتحدة ، وهي خطوة سمحت لباكستان بالاستقرار في جزء من كشمير تمكنت من إنقاذه.

في حرب عام 1971 ، دخلت الهند ، على الرغم من هزيمة القوات الباكستانية واعتقالها عشرات الآلاف من الباكستانيين كأسرى حرب ، في اتفاقية شيملا لعام 1972 مع باكستان بدلاً من الضغط على باكستان لسحب قواتها من كشمير ، وهو شرط مسبق. في قرارات الأمم المتحدة 1948-49 التي أعطت الهند (بدلاً من باكستان) نوعًا من الشرعية في كشمير لإجراء الاستفتاء (تحت إشراف الأمم المتحدة).

أخيرًا ، مرة أخرى ، في مواجهة كارجيل عام 1999 ، لم تضغط الهند بعد إجبار باكستان على إخلاء مواقعها في الجبال الإستراتيجية على باكستان لكي "تفعل المزيد".

السؤال الناتج:

في ظل هذه الأحداث. أتساءل ، هل هذه النسخة من التاريخ صحيحة؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن سؤالي هو ، لماذا تراجعت الهند في كل واحدة من الحلقات الثلاث المذكورة أعلاه وسمحت لباكستان بالاحتفاظ بالجزء من كشمير الذي سيطرت عليه في 1947-1948 على الرغم من أن لها سيطرة عسكرية واضحة على باكستان؟

هل من الممكن أن يكون سبب هذا التقييد هو أن المؤسسة العسكرية الهندية ، على غرار المؤسسة العسكرية الباكستانية ، لا ترغب في زوال قضية كشمير حتى تظل ذات أهمية في البلاد؟


السؤال ، مهما كانت الاعتراضات على صياغته ، يتلخص في: الهند فازت بثلاث حروب بسهولة ولم تضغط على ميزتها للاستيلاء على كشمير الباكستانية. لماذا ا؟

هذا تخميني للغاية ، لكنني أتساءل ما الذي ستكسبه الهند من السيطرة على كشمير الباكستانية. لقد كان ضبط الأمن في كشمير الهندية بمثابة استنزاف للأموال ، وإحراج دولي (تحاول الهند عمومًا أن تبدو كـ "رجل جيد" في معظم الشؤون الأخرى) ومهمة غير مجدية إلى حد ما. تؤدي الفوضى في كشمير بأكملها بانتظام إلى شن بعض الهجمات من قبل إرهابيين مستوحى من كشمير (مومباي) وتغطية إخبارية عن وحشية الشرطة الهندية.

لا يمكن لأي سياسي هندي أن يتخلى عن كشمير الهندية أو يسمح بإجراء استفتاء ، في حالة خسارته. الكبرياء القومي الهندي لن يتحمله أبدًا.

لا يعني ذلك بالضرورة أنهم يريدون زيادة المشكلة أكثر من خلال الاستيلاء على القليل من الفوضى التي قد تكون أسوأ من ذلك. قد يستفيد الجيش الهندي جيدًا من التنافس بين الهند وباكستان لأنه يمنحهم ألعابًا أفضل مثل الطائرات الحديثة والدبابات وحتى تطوير قدرة نووية. لكن كشمير نفسها لا تتطلب أيًا من هؤلاء ، فهي تتطلب إنفاقًا غير مبالٍ على أشياء مثل الشرطة العسكرية والمخبرين ونقاط التفتيش الأمنية وتدريب قواتك على عدم قتل المدنيين.


استنادًا إلى التقارير الإخبارية حول الهند / الصين في العقود الماضية ، أولت الهند عناية كبيرة لتجنب الصراع مع الصين.

كان هناك العديد من النزاعات الحدودية بينهما في العقود الماضية على حدودهما الحالية.

الاستيلاء على شمال كشمير من شأنه أن يوسع تلك الحدود المشتركة.

مع وضع هذا في الاعتبار ، فإن التراجع مع الأسباب الواردة في الإجابة الأولى ، سيكون سببًا وجيهًا للهند لتجنب جعل الصين متوترالذي حدث عندما اقتربت جيوش الصراع (كوريا ، أكتوبر 1950) من حدودها.

أي إجراء من هذا القبيل يمكن أن يؤدي إلى تداعيات على الحدود الشمالية الشرقية للهند مع الصين ، وهذا أمر ترغب الهند في تجنبه.

هذا في الأساس استمرار للعبة الكبرى مع ممثلين جدد.


سببان:

  1. معظم الحدود بين الهند وباكستان في كشمير هي أرض قاحلة أصبحت غير صالحة للسكن خلال فصل الشتاء. تفوقت الهند على باكستان واحتلت نهر سياشين الجليدي ، الذي لا تزال تحتفظ به حتى الآن. إن الحفاظ على سياشين بحد ذاته يعد تكلفة كبيرة للهند. إن الحفاظ على الأراضي المحتلة حديثًا سيكون أيضًا استنزافًا آخر. تحتاج الهند إلى إنشاء مواقع للجيش ، وبناء الطرق وما إلى ذلك ، وكلها ستكلف الكثير من المال والوقت ، ناهيك عن الخسائر البشرية. ربما تعتقد الهند أنه لا يستحق كل هذا الجهد المبذول للقيام بكل ذلك لمجرد بضع مئات من الكيلومترات المربعة من الأرض.

  2. لن تكون باكستان سعيدة بذلك أبدًا. لا يعني ذلك أن الهند تهتم ، لكنها ستكون نكسة قومية كبيرة لباكستان التي تبحث فقط عن عذر لشن هجوم ضد الهند (الدروس الماضية لم تعلمها شيئًا). وهذا من شأنه أن يؤدي إلى نزاع مسلح لا داعي له بين دولتين تعملان بالطاقة النووية ، وهو أمر يحاول الناس العقلاء في كلا البلدين تجنبه لفترة طويلة.


شاهد الفيديو: واشنطن تحض الهند وباكستان على ضبط النفس


تعليقات:

  1. Nudd

    أعتذر عن التدخل ... لدي موقف مماثل. أدعوك إلى مناقشة.

  2. Mem

    يجب أن تخبره أنك لست على حق.

  3. Stevyn

    أنصح الجميع أن ينظروا

  4. JoJorr

    الرسالة التي لا تضاهى ، كثير جدا بالنسبة لي :)

  5. Storme

    أنت لست الخبير بالصدفة؟

  6. Tekree

    عبارة جيدة جدًا



اكتب رسالة